En lo que se ha convertido en un evento anual sin trascendencia, el Heartland Institute reunirá este fin de semana en Chicago a las figuras más destacadas de la red de negacionistas del calentamiento global para la cuarta Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático.
Como en años anteriores, se espera que el evento reciba muy poca cobertura de los principales medios de comunicación. Los negacionistas creen que se debe a una conspiración de los medios liberales. En realidad, la falta de interés se debe principalmente a que este festival de negacionismo está financiado por el petróleo y representa un intento descarado de la industria por blanquear la imagen del petróleo y el carbón, al tiempo que ataca la credibilidad de los científicos climáticos.
A pesar de la falta de interés de la prensa, el espectáculo debe continuar. Al fin y al cabo, la reunión de Chicago brindará a los negacionistas y a los grupos fachada de la industria la oportunidad de coordinar sus esfuerzos continuos para empañar la reputación del IPCC , y podrán rememorar el supuesto escándalo del Climategate como niños en el patio de la escuela jugando con una lata vieja y oxidada.
Para comprender el objetivo subyacente de la conferencia de negacionistas de Chicago, echemos un vistazo a las fuentes de financiación de las organizaciones patrocinadoras.
Fondos:
Diecinueve de los 65 patrocinadores (incluida la propia Heartland) han recibido un total de más de 40 millones de dólares en financiación desde 1985 por parte de ExxonMobil (que financió a 13 organizaciones), las fundaciones de la familia Koch Industries (que financiaron a 10 organizaciones) y/o las fundaciones de la familia Scaife (que financiaron a 10 organizaciones). Consulte a continuación el desglose completo de la financiación.
| ExxonMobil (1998-2008): | $6,588,250 | (389,250 dólares más que reportado en 2009) |
| Fundaciones Koch (1985-2008): | $17,572,210 | (13,133,290 dólares más que reportado en 2009) |
| Fundaciones de la familia Scaife (1985-2008): | $16,352,000 | (20,516,640 dólares menos que reportado en 2009*) |
| Financiación total 1985-2008: | $40,512,460 |
*La Fundación Heritage patrocinó la conferencia de 2009 y, notablemente, no patrocinó la ICCC de 2010. Heritage recibió 23,096,640 dólares de Scaife, 2,417,000 dólares de Koch y 565,000 dólares de Exxon entre 1998 y 2006.
ExxonMobil ha dejado de financiar a muchos de los grupos que han promovido la negación del calentamiento global, gracias en gran medida al incansable trabajo de ExxonSecrets.org , un proyecto de Greenpeace USA . Sin embargo, la falta de financiación ha sido cubierta por las fortunas petroleras privadas de las familias Koch y Scaife, que continúan inyectando fondos en la red de grupos negacionistas del clima y defensores del "libre mercado".
“Estas mismas organizaciones antirreguladoras que defienden el ‘libre mercado’ están empeñadas en mantenernos adictos al petróleo y al carbón contaminantes. Han impulsado una mayor perforación en alta mar, se han opuesto a las mejoras en los estándares de eficiencia de combustible y han frenado la acción contra el calentamiento global mediante la negación y el engaño”, afirma Kert Davies, director de investigación de Greenpeace USA.
Según el proyecto Media Transparency, la Fundación Familiar Scaife está financiada por la fortuna industrial, petrolera y bancaria de los Mellon. En un momento dado, su mayor participación individual fueron acciones de Gulf Oil Corporation. [Scaife] comenzó a financiar causas conservadoras en 1973, cuando Richard Mellon Scaife se convirtió en presidente de la fundación.
El dinero de las fundaciones Koch proviene de las ganancias generadas por el conglomerado petrolero Koch Industries , la mayor empresa energética privada del país, con ingresos anuales superiores a los 25 millones de dólares. Koch Industries es ahora la segunda empresa familiar más grande de Estados Unidos, con ventas anuales superiores a los 20 millones de dólares. Los hermanos Koch, David y Charles, controlan las tres fundaciones familiares que han invertido decenas de millones de dólares en la última década en instituciones que promueven el "libre mercado" en Washington y sus alrededores.
Las conexiones con los hermanos Koch son las más interesantes debido a los extremos a los que llegan para intentar negar su participación. DeSmogBlog preguntó a un portavoz de los Koch si estaban involucrados en el patrocinio del ICCC y recibió esta respuesta:
“En respuesta a su pregunta sobre si Koch apoya la ICCC , no, Koch Industries y las fundaciones Koch no apoyan la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático.”
La afirmación es similar a la respuesta preventiva que el mismo portavoz de Koch envió a DeSmogBlog , CrooksAndLiars y otros en abril, antes de las fiestas del Tea Party del Día de los Impuestos :
Las empresas Koch valoran la libertad de expresión y creen que es positivo que más estadounidenses participen en temas políticos clave. Dicho esto, las empresas Koch, las fundaciones Koch, Charles Koch y David Koch no tienen ningún vínculo con FreedomWorks ni le han donado dinero . Además, ni las empresas Koch, ni las fundaciones Koch, ni Charles Koch ni David Koch han proporcionado financiación específica para apoyar a los Tea Party . Gracias por su atención.
En ambos casos, Koch niega su responsabilidad ocultando un grado de separación del evento. Afirman tener las manos limpias, pero enormes cantidades de dinero de Koch se canalizan a las organizaciones que realizan la mayor parte del trabajo para organizar los Tea Party y la negación generalizada del ICCC . Americans For Prosperity y su organización hermana FreedomWorks (anteriormente unidas como Citizens for a Sound Economy ) recibieron un total de más de 17 millones de dólares de las fundaciones Koch entre 1985 y 2008. Esto equivale al 64% de la financiación principal de FreedomWorks/ CSE y al 90% de la financiación principal de Americans for Prosperity. (Según los totales de los " principales financiadores " recopilados por MediaMatters). Los totales de 2009 aún no se han publicado, pero hay pocas razones para creer que la financiación haya disminuido, lo que significa que probablemente se hayan inyectado millones de dólares más en esta red.
Toda esta financiación procedente del petróleo plantea la siguiente pregunta: si los hermanos Koch no están financiando a FreedomWorks y AFP con el propósito de organizar reuniones y conferencias que ataquen la ciencia del clima, ¿para qué están pagando?
La negación del cambio climático es un aspecto central del trabajo de AFP . Un ejemplo es la gira "Hot Air" de AFP , en la que sus "Carbon Cops" protestaron contra la decisión de la EPA de poner precio al CO02 , causante del cambio climático . Otro ejemplo es la participación de AFP en la Energy Citizens Alliance , el grupo de fachada creado por el Instituto Americano del Petróleo para combatir la legislación nacional sobre el clima.
Perforación en alta mar
Veintitrés de las organizaciones patrocinadoras de la campaña de negación están promoviendo activamente la perforación en alta mar o intentando minimizar la gravedad del desastre. Americans for Prosperity escribió el 27 de abril, una semana después de que comenzara a desarrollarse el desastre: « AFP pidió la apertura de la costa de Nueva Jersey a la exploración y perforación, lo que formaría parte de una estrategia integral para impulsar la economía del estado y contribuir a lograr la independencia energética».
El Comité para un Futuro Constructivo (C- FACT ) escribió el 7 de mayo: "¿ Deberíamos dejar de perforar en alta mar? Apenas podemos permitírnoslo. Todavía necesitamos perforar". Iain Murray, del Competitive Enterprise Institute, se sumó a la opinión : "Si buscamos reducir estos riesgos prohibiendo la perforación en alta mar, como algunos exigen ahora, sin duda aumentaremos el precio de la energía". Para más información, consulte el artículo de Steve Milloy, de JunkScience , o el de Americans for Tax Reform y su campaña nacional para aumentar la perforación.
Para conocer la historia del evento ICCC , consulte la cobertura de DeSmogBlog de 2009 y 2008. Consulte también los comentarios de RealClimate y WonkRoom.
Aquí están los totales de financiación de las organizaciones que patrocinan la conferencia de Heartland y que se sabe que han recibido apoyo de fundaciones petroleras y del "libre mercado":
Instituto de Soluciones Alternativas
- Recibió una subvención de 100,000 dólares en 2008 de la Fundación Atlas para la Investigación Económica (véase más abajo).
Unión Conservadora Estadounidense
- Recibió $90,000 de ExxonMobil entre 2005 y 08.
- Recibió $2,000 de Koch (Fundación Claude R. Lambe) en 2005.
Estadounidenses para la Prosperidad
- Recibió $4,025,000 de Koch Foundations entre 2006 y 2008 (David H. Koch y Claude R. Lambe)
Estadounidenses por la Reforma Fiscal
- Recibió 60,000 de las Fundaciones Koch (Fundación Benéfica Claude Lambe) en 2007.
- Recibió $700,000 de Scaife (Carthage, Sarah Scaife) Fundaciones entre 1998 y 07.
Fundación Atlas de Investigación Económica
- Recibió $982,500 de ExxonMobil entre 1998-2008.
- Recibió $3,035,000 de la Fundación Scaife (Sarah Scaife y Carthage) entre 1985 y 2008.
- Recibió $93,500 de las Fundaciones Koch (Fundación Benéfica Claude R. Lambe y Fundación Charles G. Koch)
Centro para la Defensa de la Libre Empresa
- Recibió $230,000 de ExxonMobil de 2004 a 2005.
Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global
- Recibió $100,000 de ExxonMobil de 1998 a 2006.
- Recibió 25,000 dólares de la Fundación Koch (Fundación Benéfica Claude R. Lambe) en 2007.
- Recibió $100,000 De la Fundación Sarah Scaife de 1999 a 2003.
Centro de Investigaciones de Instituciones y Mercados de Argentina ( CIIMA – ESEADE )
- Recibió 100,000 dólares de la Fundación Sarah Scaife entre 1999 y 2003.
Comité para un Mañana Constructivo (C-HOJA CON LOS HECHOS)
- Recibió $542,000 de ExxonMobil de 1998 a 2006.
- Recibió $1,580,000 de Scaife Fundaciones (Carthage y Sarah Scaife) de 1991 a 2008.
Instituto de Empresas Competitivas
- Recibió $2,005,000 de ExxonMobil entre 1998 y 2005.
- Recibió $666,420 de las Fundaciones Koch (David H. Koch y Claude R. Lambe) entre 1986 y 2008.
- Recibió $2,800,000 de la Fundación Scaife (Sarah Scaife y Familia Scaife) entre 1985-2008.
libertadworks
- Recibió $275,250 de ExxonMobil Desde 1985 hasta 2008.
- Recibió $12,355,712 De la familia Koch Fundaciones entre 1985 y 2008.
- Recibió $3,485,000 de las Fundaciones Scaife entre 1985 y 2008.
Instituto George C. Marshall
- Recibió $840,000 de ExxonMobil entre 1998 y 2008.
- Recibió 170,000 dólares de la Fundación Koch (Fundación Benéfica Claude R. Lambe) entre 2004 y 08.
- Recibió $3,592,000 de la Fundación Scaife (Fundación Sarah Scaife) entre 1985 y 2008.
Instituto Heartland
- Recibió $676,000 de ExxonMobil de 1986 a 2008.
- Recibió $77,578 de Koch (Claude R Lambe, Charles G Koch) de 1986 a 2008
- Recibió $335,000 de Scaife (Sarah Scaife, Cartago) de 1986 a 2008
CAPA DE HIELO
- No existen registros de financiación de Exxon, Koch o Scaife.
-
El nombre de dominio del sitio web de ICECAP fue registrado el 20 de octubre de 2006 por Joseph D'A leo , quien figura entre el personal del Science and Public Policy Institute , otra organización que promueve los puntos de vista de los escépticos del calentamiento global y que está respaldada por Frontiers of Freedom [2].
Instituto de Políticas de Illinois
- No existen registros de financiación de Exxon, Koch o Scaife.
-
En su informe anual de 2006, el Instituto Cato afirma que otorgó una subvención de 50,000 dólares al Instituto de Políticas de Illinois. [2]
El Instituto Independiente
- Recibió $70,000 de ExxonMobil entre 1998 y 2005.
Instituto de Asuntos Públicos (Australia)
- Desde La Edad en 2004“El Instituto de Asuntos Públicos, que recibe financiación de empresas como ExxonMobil, la más escéptica de los gigantes mundiales de los combustibles fósiles, también participa en el debate, rastreando la web y los grupos de correo electrónico en busca de pruebas de que el cambio climático es natural.”
Fundación John Locke
- Recibió $97,000 de las Fundaciones Koch entre 1995 y 2005.
- Recibió $5,000 de la Fundación Scaife.
Junkscience.com
- No existen registros de financiación de Exxon, Koch o Scaife.
- Junkscience es un sitio web mantenido por Steven J. Milloy, un investigador adjunto en la Instituto Cato y conectar Instituto de Empresas Competitivas – derecha grupos de reflexión con una larga historia de negación de los problemas ambientales a instancias de las corporaciones que los financian.
Grupo Lavoisier (Australia)
- No existen registros de financiación de Exxon, Koch o Scaife.
- Desde reloj de la fuenteEl grupo está estrechamente vinculado a la industria minera australiana y fue fundado en el año 2000 por ray evans, luego un ejecutivo en Corporación Minera Occidental (WMC), quien también participó en la fundación de HR Sociedad Nicholls y conectar Sociedad Bennelong. Hugh Morgan, ex WMC jefe y director de Consejo Empresarial de Australia Hasta 2005, pronunció el discurso inaugural del grupo.
Centro de Investigación de Medios
- Recibió $312,500 de ExxonMobil de 1998 a 2008.
- Recibió $625,000 de la Fundación Scaife (Fundación Sarah Scaife) entre 2007 y 08.
Centro Nacional de Investigación de Políticas Públicas
- Recibió $445,000 de ExxonMobil entre 1998 y 2008.
Proyecto de Ciencia y Política Ambiental
- Recibió $20,000 de ExxonMobil entre 1998 y 2000.
Instituto de Ciencia y Política Pública
- De Desmog: Los SPPIEl instituto es un proyecto de Robert Ferguson, cuyos vínculos con el petróleo eran bastante claros cuando fundó una organización similar con anterioridad, el Centro para la Ciencia y la Política Pública, con una importante inyección de efectivo de Exxon Mobil.
En resumen, la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático está patrocinada por organizaciones que han recibido más de 40 millones de dólares solo de estos tres intereses petroleros.
| ExxonMobil (1998-2008): | $6,588,250 | (389,250 dólares más que reportado en 2009) |
| Fundaciones Koch (1985-2008): | $17,572,210 | (13,133,290 dólares más que reportado en 2009) |
| Fundaciones de la familia Scaife (1985-2008): | $16,352,000 | (20,516,640 dólares menos que reportado en 2009*) |
| Financiación total 1985-2008: | $40,512,460 |
Fuentes: US Formularios fiscales 990*, Secretos de Exxon, FuenteReloj, MediaMatters: Transparencia.
*Nota: Se ha añadido información adicional sobre financiación procedente de los formularios fiscales de 2008 que aún no ha sido publicada por MediaMatters, Sourcewatch o ExxonSecrets.
Información adicional de Morgan Goodwin.
