Medio ambiente Nueva Jersey Ha anunciado una agresiva campaña publicitaria en línea para exigir responsabilidades a los representantes estatales autodenominados "ecologistas" por sus votaciones en contra del medio ambiente. El problema radica en los votos de tres representantes respecto a un proyecto de ley que retrasaría la limpieza de vertederos de residuos tóxicos.

De lo Comunicado de prensa de Environment New Jersey:

La Cámara de Representantes aprobó el “TREN“Ley que retrasaría indefinidamente la limpieza de la contaminación tóxica de las centrales eléctricas; otro proyecto de ley (HR 2681) que impide establecer normas de aire limpio que reduzcan el mercurio y otros contaminantes tóxicos del aire procedentes de las plantas de cemento; y un proyecto de ley (HR 2250) que impediría establecer normas para reducir la contaminación tóxica procedente de incineradoras industriales y calderas en centrales eléctricas.

El evento "TRENLa sola aprobación de esta ley podría provocar la pérdida de 139 500 vidas debido al esmog, el hollín y la contaminación atmosférica tóxica. En Nueva Jersey, podría ocasionar la pérdida de más de 3,200 vidas por la misma causa. Los beneficios para la salud derivados de las normas sobre incineradoras y calderas ascienden a 54 000 millones de dólares anuales, y los beneficios para la salud derivados de las normas sobre cemento alcanzarán los 18 000 millones de dólares anuales.

Todos estos proyectos de ley fueron votados inmediatamente después de la publicación de un informe de Environment New Jersey, “Peligro en el aireEl estudio reveló que el aire de Nueva Jersey se encuentra entre los más contaminados del país. Entre los hallazgos se incluyó que el área metropolitana del norte de Nueva Jersey, que abarca Nueva York y Connecticut, se ubicó como la quinta área metropolitana con mayor contaminación atmosférica del país el verano pasado.

Los tres congresistas estatales a los que se dirigieron específicamente los anuncios son el representante Leonard Lance (R-7), el representante Frank LoBiondo (R-2) y el representante Rodney Frelinghuysen (R-11). Los tres hombres Afirman ser amigos del medio ambienteo al menos se jactan de un historial moderado en temas ambientales, pero sus votos para TREN Actúa para demostrar lo contrario.

Jersey azul expone el caso de la mejor manera:

Si uno pretende posicionarse como “razonable”, “simpatizante” o “a favor” de dificultar la muerte por toxinas dañinas en el aire, entonces apoyar proyectos de ley como este debería ser una decisión obvia. Los tres representantes al menos han intentado demostrar interés en aquello que acaban de rechazar. Si hay algún tema en el que la extrema derecha les perdonaría su voto, sería este. El problema es que los tres se enfrentan a la incertidumbre, ya sea en su intento de reelección o ante la posibilidad de perder su escaño por la redistribución de distritos, y por lo tanto tienen que ceder ante el ala más radical y extremista de su partido.

La campaña publicitaria en línea de Environment New Jersey se dirigirá a los sitios web más importantes del estado de Nueva Jersey, incluido el sitio de noticias. NJ.comEl presupuesto de la campaña ronda las cinco cifras y durará una semana.