Este is Una lectura que vale la pena sobre un tipo moralmente confundido que, si continúa haciendo lo que tan bien hace, empeorará el problema que tanto le preocupa. Parece incapaz de ver su propia responsabilidad en toda esta polarización y promoción de ideas absurdas.
Sospecho que la mayoría de nosotros, al observar lo que ha hecho Luntz, diríamos que encontrar fisuras en el pensamiento público y descubrir cómo utilizarlas para lograr que la gente salga elegida nos llevará por un camino oscuro.
Con su Consejos a los republicanos en 2002Luntz convirtió la ciencia climática en uno de los temas más polarizados de la política estadounidense.
El debate científico se está cerrando [en nuestra contra], pero aún no está cerrado. Todavía hay una oportunidad para cuestionar la ciencia. Los votantes creen que no existe consenso sobre el calentamiento global dentro de la comunidad científica. Si el público llega a creer que las cuestiones científicas están resueltas, su opinión sobre el calentamiento global cambiará en consecuencia. Por lo tanto, es necesario seguir planteando la falta de certeza científica como un tema central del debate.
El público estaba equivocado al respecto y Luntz sabía, o debería haber sabido, que estaban equivocados.
Sabe que algo anda mal, pero no sabe que es culpa suya.
Dirígete a The Atlantic para leer La agonía de Frank Luntz.
Crédito de la imagen: Wiki Commons
