Esta publicación histórica de DeSmog UK detalla cómo se editó un programa de Channel 4 sobre el cambio climático para promover la negación del cambio climático.
Lord Lawson comenzó su ataque de relaciones públicas contra la ciencia climática en serio el 8 de marzo de 2007, cuando apareció junto al distinguido elenco de negacionistas financiados por la industria petrolera en el programa de Channel 4 , The Great Global Warming Swindle.
Lawson aprovechó la plataforma para intentar socavar el legado de Margaret Thatcher como la política que había situado el cambio climático en el centro del debate político mundial, alegando que su apoyo era un contraataque maquiavélico contra la industria del carbón y el Sindicato Nacional de Mineros.
El programa fue dirigido por Martin Durkin , un exmarxista que se había hecho muy amigo de Julian Morris y del radical Instituto de Asuntos Económicos, defensor del libre mercado . Durkin me comentó que Morris, que por aquel entonces trabajaba en la Red Internacional de Política, fue la principal inspiración para el programa.
Programa provocador
«Swindle» fue una polémica deliberadamente provocadora, y Durkin no tuvo reparos en editar entrevistas —al menos en una ocasión— para que los participantes parecieran decir exactamente lo contrario de lo que habían propuesto. Afirma que el calentamiento global es un engaño orquestado por ecologistas conspiradores contra un público desprevenido.
Sir David King, entonces asesor científico principal del gobierno británico , se quejó ante Channel 4 de que su propia intervención había sido manipulada. Tras la emisión del programa, se registraron más de 260 quejas adicionales de los telespectadores. El profesor Chris Rapley, entonces director del British Antarctic Survey , calificó el programa de «un cúmulo de mentiras».
Bob Ward , de la Royal Society, quien anteriormente se había enfrentado a ExxonMobil , redactó un informe de 180 páginas para el organismo regulador de la radiodifusión, acusando al programa de "mostrar gráficos erróneos o manipulados artificialmente, y presentar opiniones y hechos incorrectos, engañosos o incompletos sobre la ciencia del calentamiento global y la economía relacionada".
Ward declaró a DeSmog UK : «Me pareció indignante. Pensé: ¿cómo es posible que se haya permitido su emisión, si está plagado de información manifiestamente falsa? Decidí organizar una carta conjunta de un grupo de científicos climáticos para presentar una queja al respecto».
No tan imparcial
Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido , dictaminó que Channel 4 había infringido las directrices de imparcialidad y había tergiversado las declaraciones de King. Consideraron que la representación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático en el programa fue injusta, al igual que el trato dado al profesor Carl Wunsch del MIT.
Varios participantes no tuvieron quejas sobre el programa; de hecho, solo tenían motivos para celebrarlo. Muchos de ellos se habían convertido en rostros conocidos para quienes investigaban la financiación de la negación del cambio climático por parte de ExxonMobil y los hermanos Koch.
Se le pidió a Fred Singer que diera su opinión experta, sin mencionar que anteriormente había trabajado como consultor para importantes compañías petroleras, entre ellas ExxonMobil. Tim Ball , también financiado por la industria de los combustibles fósiles, fue entrevistado, al igual que Richard Lindzen , Roy Spencer y Patrick Michaels.
Entre quienes apoyaban el programa se encontraba Christopher Booker, el siempre excéntrico columnista del Sunday Telegraph .
Celebró la emisión por ser "tan descaradamente parcial al exponer las objeciones escépticas a la teoría del calentamiento global antropogénico como lo habían sido innumerables programas de la BBC al transmitir la opinión 'consensual'".
Manipulación política
Stewart Dimmock, descrito como un camionero de 45 años y miembro del consejo escolar de Kent, aparentemente decidió demandar al gobierno laborista para impedir la distribución de "Una verdad incómoda" de Al Gore en las escuelas. Alegó que la "manipulación política" debía compensarse con la difusión simultánea de "La gran estafa del calentamiento global".
« Me preocupa el medio ambiente tanto como a cualquier otro», declaró Dimmock, según publicó el Daily Telegraph . «Sin embargo, estoy decidido a evitar que mis hijos sean expuestos a la manipulación política en el aula ».
Gran parte del atractivo del ataque de Dimmock contra Al Gore, al estilo de David contra Goliat, y su apoyo a Martin Durkin, radicaba en que no era un político acérrimo. Sin embargo, no pasó mucho tiempo antes de que el vizconde Monckton, el par conservador, se revelara como uno de los financiadores de la batalla legal.
Monckton también amenazó con estrenar su propia película, ¡ Apocalipsis No!, con el apoyo financiero de Fred Singer y su Instituto de Ciencia y Políticas Públicas , que en su día estuvo ubicado en la Fundación Atlas, creada por Antony Fisher y financiada con cuantiosos fondos procedentes de la industria tabacalera.
Lawson aportó una considerable seriedad a 'Swindle', pero fue lo suficientemente astuto como para distanciarse de las payasadas de Monckton que acaparaban titulares.
Poco después de su aparición en el Canal 4 , comenzó a deshacer sus inversiones en una empresa de consultoría que trabajaba en estrecha colaboración con compañías polacas de carbón, petróleo y gas.
Nuestra próxima publicación sobre la historia épica de DeSmog UK recordará cómo Northern Rock, la primera corrida bancaria en el Reino Unido desde la época victoriana, se desplomó con Matt Ridley al mando.
