El 9 de febrero, pocos días antes del fallecimiento del juez del Tribunal Supremo Antonin Scalia, el Tribunal Supremo de Estados Unidos concedió una suspensión que congelaba el Plan de Energía Limpia ( CPP, por sus siglas en inglés) del presidente Barack Obama.
Si bien muchos artículos han especulado sobre lo que significa la muerte de Scalia en relación con el futuro del Plan de Pensiones de Canadá (CPP ), y el posible cambio en el equilibrio de votación de la Corte, pasando de una mayoría conservadora de 5 a 4 a una posible mayoría liberal de 5 a 4, se ha prestado menos atención a la red financiada por corporaciones que lanzó una serie de demandas contra el gobierno para reforzar legalmente los ataques de los fiscales generales estatales contra el CPP.
Una investigación de DeSmog sobre las decenas de demandas presentadas justo antes de las fiestas navideñas ante el Tribunal Federal de Apelaciones revela que los grandes intereses corporativos se encuentran en el centro de un ataque coordinado contra el intento regulatorio de la administración Obama de frenar las emisiones de las centrales eléctricas de carbón.
Entre los demandantes se incluyen grupos vinculados a los hermanos Koch, Peabody Energy y otras compañías carboníferas, asociaciones comerciales y grupos fachada de la industria de servicios públicos y de importantes bufetes de abogados corporativos.
Las más fáciles de identificar son las empresas y las asociaciones comerciales del sector. Entre ellas se incluyen la Asociación Nacional de Minería, la Coalición Estadounidense para la Electricidad Limpia a partir del Carbón ( ACCCE ), Peabody Energy Corporation, Murray Energy Corporation, Norfolk Southern, la Asociación de Ferrocarriles Estadounidenses y otras.
El hueso más duro de roer son las identidades detrás de los grupos fachada. Investigamos a fondo y les pusimos caras a los nombres de los grupos fachada para que usted no tenga que hacerlo.
Grupo de trabajo de fabricantes con alto consumo energético sobre la regulación de los gases de efecto invernadero
A veces, un nombre lo dice todo, como es el caso de este grupo que presentó una petición de revisión ante el Tribunal de Apelaciones de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia el 22 de diciembre. (La mayoría de las peticiones se presentaron a última hora, el 22 de diciembre, cuando finalizó el plazo para presentar impugnaciones, lo que coincidió convenientemente con las vacaciones, lo que podría explicar la falta de atención que ha recibido esta noticia hasta ahora).
El Grupo de Trabajo de Fabricantes con Alto Consumo Energético sobre la Regulación de Gases de Efecto Invernadero está representado por John J. McMackin, socio principal del bufete de abogados Williams & Jensen. McMackin también ejerce presión en nombre de Norfolk Southern, empresa ferroviaria dedicada al transporte de carbón.
Según el testimonio que McMackin prestó ante el Congreso en 2009, entre los miembros del Grupo de Trabajo se encuentran Alcoa, Corning, Dow, Holcim US, NewPage Corporation, Nucor, Owens Corning, Owens-Illinois, PPG , Rio Tinto y US Steel.
Grupo Coordinador de Energía Eléctrica de Florida
El Grupo Coordinador de Energía Eléctrica de Florida está representado por James S. Alves, abogado que también representa al gigante energético de carbón Gulf Power Company. Entre sus miembros que pagan cuotas se encuentra el gigante de centrales eléctricas de carbón Duke Energy. El Grupo Coordinador, que presentó una Petición de Revisión ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia en octubre de 2015, también está representado por dos abogados del bufete floridano Hopping Green & Sams ( HGS ).
“ HGS representa a muchas empresas de servicios eléctricos y otros intereses regulados a través del proceso legislativo, los procesos de elaboración de normas de agencias estatales y federales, la obtención de permisos para proyectos y, cuando es necesario, los litigios”, afirma la firma en el portal web de su sitio web sobre litigios relacionados con el cambio climático.
Asociación Estadounidense de Energía Pública, Grupo Regulador del Aire de Servicios Públicos
APPA se describe mejor como un colectivo de presión de servicios públicos subvencionado por los contribuyentes para el entorno de las empresas locales de la industria de servicios públicos que salpican los EE. UU. Presentó una Petición de Revisión junto con Utility Air Regulatory Group ( UARG ), que es una lista de las empresas de servicios públicos que utilizan carbón , en octubre de 2015 ante el Tribunal de Apelaciones de DC.
Ambos grupos cuentan con la asesoría legal de los abogados Peter Glaser y Allison Wood, del bufete Hunton & Williams. Como ya se informó anteriormente en DeSmog, Wood ha dedicado su carrera a luchar contra las regulaciones sobre la calidad del aire.
Matt Kasper, miembro del Energy & Policy Institute, creó un mapa de LittleSis y escribió un artículo en agosto de 2015 sobre los abogados que luchaban contra la implementación del CPP . Wood y Glaser figuraban en la lista, al igual que UARG.
Grupos vinculados a Koch
Existe el rey carbón y luego está el rey Koch. Como suele ocurrir en muchas historias que involucran a grandes intereses corporativos que luchan contra las regulaciones ambientales, el Kochtopus ha extendido sus tentáculos y grupos fachada a la lucha contra el CPP.
Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente
Entra en escena el Energy and Environment Legal Institute ( EELI ), un grupo fachada contrario a las energías limpias, anteriormente conocido como American Tradition Institute , que presentó una petición de revisión en octubre de 2015 ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia . El EELI mantiene estrechos vínculos con la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason, financiada por los hermanos Koch .
Según un artículo publicado por Vice News en enero de 2015 , «la Fundación de Investigación Económica Atlas, la Fundación Lair y Doug Lair figuran como donantes» en el formulario fiscal 990 del IRS de ATI de 2010. «La Fundación de Investigación Económica Atlas ha recibido financiación en el pasado, en parte, de Exxon, mientras que Doug Lair es un empresario de Montana que vendió su compañía petrolera a uno de los hermanos Koch en 1989».
Lee Fang, de The Intercept, reveló además , tras examinar los documentos de quiebra del gigante minero del carbón Alpha Natural Resources, que Chris Horner, investigador jurídico sénior de EELI , recibió financiación de la empresa.
Tanques de hedor
Miembros de la State Policy Network ( SPN ), vinculada a los hermanos Koch, el aparato creado por el American Legislative Exchange Council ( ALEC ) y denominado "grupos de presión" por el Center for Media and Democracy, también se unieron a la contienda legal del CPP al presentar una Petición de Revisión ante el Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia en diciembre.
Entre los miembros de SPN se encuentran el Buckeye Institute for Public Policy Solutions, el Independence Institute, la Rio Grande Foundation y el Sutherland Institute.
CPP¿Cuál es el futuro de?
Por ahora, el destino del CPP está en gran medida en manos del Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia . Una fecha clave es el 2 de junio, pero parece que el Tribunal no publicará su decisión hasta al menos este otoño.
“En la práctica, esta suspensión significa que la EPA no puede seguir tomando medidas para implementar o hacer cumplir el CPP mientras se resuelve la impugnación presentada por el estado y la industria contra la norma. Dicha impugnación se encuentra actualmente ante el Tribunal de Apelaciones del Circuito de DC , que escuchará los argumentos orales el 2 de junio”, explicó The Washington Post . “Con toda probabilidad, esto significa que la decisión del Circuito de DC no se emitirá hasta principios de otoño, como muy pronto”.
Mientras tanto, estén atentos a los escritos amicus curiae, especialmente a los redactados por grupos con nombres ambiguos. Generalmente, la verdadera historia se encuentra, como dijo una vez el periodista de investigación Izzy Stone, "en las entrañas del gobierno", y los escritos amicus curiae presentados ante un tribunal federal sin duda cumplen con ese requisito.
Crédito de la foto: SvetaZi | Shutterstock
