El 9 de febrero, pocos días antes de la muerte del juez de la Corte Suprema Antonin Scalia, el Estados Unidos Corte Suprema de Justicia otorgado una suspensión congelar el Plan de Energía Limpia del presidente Barack Obama (CPP).
Si bien muchos artículos han especulado sobre lo que significa la muerte de Scalia en relación con el futuro de la CPP —y el balance de votación de la Corte se inclinó de una mayoría conservadora de 5-4 a una potencial mayoría liberal de 5-4— se ha prestado menos atención a la red financiada por corporaciones que lanzó una serie de demandas contra el gobierno para agregar fuerza legal a los ataques de los fiscales generales estatales contra el gobierno. CPP.
Una investigación de DeSmog sobre las docenas de Desafíos legales presentados justo antes de las vacaciones ante el Tribunal de Apelaciones federal revela que los grandes intereses corporativos se encuentran en el centro de un ataque coordinado contra el intento regulatorio de la administración Obama de reducir las emisiones de las centrales eléctricas a carbón.
Estos demandantes incluyen grupos vinculados a los hermanos Koch, Peabody Energy y otras empresas de carbón, asociaciones comerciales, y grupos fachada de la industria de servicios públicos y grandes firmas de abogados corporativos.
Las más fáciles de identificar son las empresas y las asociaciones comerciales de la industria. Estas incluir la Asociación Nacional de Minería, la Coalición Estadounidense para la Electricidad de Carbón Limpio (ACCCE), Peabody Energy Corporation, Murray Energy Corporation, Norfolk Southern, la Asociación de Ferrocarriles Americanos y otros.
El hueso más duro de roer son las identidades detrás de los grupos fachada. Investigamos a fondo y les pusimos caras a los nombres de los grupos fachada para que usted no tenga que hacerlo.
Grupo de trabajo de fabricantes con alto consumo energético sobre la regulación de los gases de efecto invernadero
A veces un nombre lo dice todo, como es el caso de este grupo que presentó una petición de revisión ante la Estados Unidos Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia el 22 de diciembre. (La mayoría de las peticiones se presentaron en el último minuto el 22 de diciembre cuando finalizó el período de impugnación, que coincidió convenientemente con las vacaciones, por lo que eso puede explicar en parte la falta de atención a esta historia hasta ahora).
El Grupo de Trabajo de Fabricantes de Uso Intensivo de Energía sobre Regulación de Gases de Efecto Invernadero está representado por John J. McMackin, quien se desempeña como director de Williams & Bufete de abogados Jensen. McMackin también presiona a favor de la empresa ferroviaria de transporte de carbón Norfolk Southern.
Los miembros del Grupo de Trabajo incluyen a Alcoa, Corning, Dow, Holcim US, NewPage Corporation, Nucor, Owens Corning, Owens-Illinois, PPG, Río Tinto, y Estados Unidos El acero, según testimonio del Congreso impartido por McMackin en 2009.
Grupo Coordinador de Energía Eléctrica de Florida
El Grupo Coordinador de Energía Eléctrica de Florida es asesorado by James S. Alves, un abogado que también representa al gigante de servicios públicos de carbón Gulf Power Company. Sus miembros contribuyentes incluir El gigante de las centrales eléctricas de carbón Duke Energy. El Grupo Coordinador, que presentó una petición de revisión ante la el Distrito de Columbia Tribunal de Apelaciones en octubre de 2015, es unlso abogado por dos abogados empleados por la firma de Florida Hopping Green & Sams (HGS).
"HGS “Representa a muchas empresas de servicios eléctricos y otros intereses regulados a través del proceso legislativo, los procesos de elaboración de normas de agencias estatales y federales, los permisos de proyectos y, cuando es necesario, los litigios”, dice la firma sobre sí misma en su portal web de litigios sobre cambio climático.
Asociación Estadounidense de Energía Pública, Grupo Regulador del Aire de Servicios Públicos
APPA Se describe mejor como un servicio público subsidiado por los contribuyentes. cabildeo colectivo para el entorno de las empresas de servicios públicos locales que salpican el Estados Unidos Presentó una petición de revisión junto con el Grupo de Regulación del Aire de Servicios Públicos (UARG), que es un Quién es quién en las empresas de servicios públicos a carbón, en octubre de 2015 a la el Distrito de Columbia Tribunal de apelaciones.
Ambos grupos mantienen la asesoría legal de Hunton & Los abogados de Williams, Peter Glaser y Allison Wood. Como se informó anteriormente aquí en DeSmog, Wood ha... hizo una carrera en lugar de luchar contra las regulaciones sobre aire limpio.
Matt Kasper, miembro del Departamento de Energía & El Instituto de Políticas creó un mapa de LittleSis y escribió un documento adjunto. artículo En agosto de 2015 sobre los abogados que luchan contra CPPImplementación de Wood y Glaser figuraron en la lista, al igual que UARG.
Grupos vinculados a Koch
Está el Rey Carbón y luego está el Rey Koch. Como ocurre con muchas historias que involucran a grandes intereses corporativos que luchan contra las regulaciones ambientales, el Kochtopus ha extendido sus tentáculos y grupos fachada a la lucha contra el... CPP.
Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente
Escriba el Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente (EELI), un grupo fachada anti-energía limpia anteriormente conocido como Instituto de la Tradición Americana, que presentó una petición de revisión en octubre de 2015 ante la el Distrito de Columbia Tribunal de apelaciones. EELI mantiene estrechos vínculos a Universidad George Mason, financiada por Koch Escuela de leyes.
De acuerdo a una Artículo de enero de 2015 publicado por Vice News“La Atlas Economic Research Foundation, la Lair Foundation y Doug Lair figuran como donantes” en ATI's 2010 IRS Formulario de impuestos 990. «La Fundación de Investigación Económica Atlas ha sido financiada en parte por Exxon, mientras que Doug Lair es un empresario de Montana que vendió su compañía petrolera a uno de los hermanos Koch en 1989».
Lee Fang de The Intercept además revelado, al examinar las solicitudes de quiebra del gigante minero de carbón Alpha Natural Resources, que EELI Socio Jurídico Sénior Chris Horner Recibió financiación de la empresa.
Tanques de hedor
Miembros de la Red de Política Estatal vinculada a Koch (SPN), el Consejo Americano de Intercambio Legislativo (ALEC)-aparato creado Los llamados "tanques apestosos" por el Centro para los Medios y la Democracia también entraron en el CPP disputa legal mediante la presentación de una petición de revisión ante la el Distrito de Columbia Tribunal de Apelaciones en diciembre.
Estos SPN Los miembros incluyen el Buckeye Institute for Public Policy Solutions, el Independence Institute, la Rio Grande Foundation y el Sutherland Institute.
CPP¿Cuál es el futuro de?
Por ahora el CPPEl destino de 's está en gran medida en manos de la el Distrito de Columbia Tribunal de Apelaciones. Una fecha a tener en cuenta es el 2 de junio, pero parece que el Tribunal no publicará su decisión hasta al menos este otoño.
“En la práctica, esta suspensión significa que la EPA No podrá seguir tomando medidas para implementar o hacer cumplir la CPP pendiente de la resolución de la impugnación del estado y la industria a la norma. Dicha impugnación se encuentra actualmente ante el Estados Unidos Tribunal de Apelaciones del el Distrito de Columbia Circuito, que escuchará argumentos orales el 2 de junio”. El Washington Post explicó. “Con toda probabilidad, esto significa una el Distrito de Columbia La decisión del circuito no se emitirá hasta principios del otoño, como muy pronto”.
Mientras tanto, estén atentos a los escritos amicus curiae, especialmente a los redactados por grupos con nombres ambiguos. Generalmente, la verdadera historia se encuentra, como dijo una vez el periodista de investigación Izzy Stone, "en las entrañas del gobierno", y los escritos amicus curiae presentados ante un tribunal federal sin duda cumplen con ese requisito.
Crédito de la foto: SvetaZi | Shutterstock
