La Convención Nacional Republicana arranca esta semana en Cleveland, Ohio, y entre la multitud que clama por ver a Donald Trump estará un hombre que cruzó el Atlántico para estar allí: Nigel Farage.
El exlíder del Partido por la Independencia del Reino Unido ( UKIP ) ayudó a liderar el voto británico para abandonar la Unión Europea ( UE ) y es famoso por haber dicho el año pasado: "No tengo ni idea de si el cambio climático está siendo impulsado por las emisiones de dióxido de carbono".
Pero esta semana ha viajado para transmitir a los republicanos el mensaje de que la votación del Reino Unido para abandonar la UE , o "Brexit", encierra lecciones para Estados Unidos.
Esta no es la primera vez que Farage y otros defensores del Brexit visitan Estados Unidos para hablar de política. Hace exactamente un año, Farage pronunció un discurso en la Heritage Foundation en Washington D.C. , donde defendió el apoyo de Estados Unidos al Brexit.
Anteriormente, en marzo de 2015, antes de las elecciones generales del Reino Unido , la Fundación Heritage recibió al exsecretario de medio ambiente y negacionista del cambio climático, Owen Paterson, quien también pidió a Estados Unidos que respaldara el "nuevo papel global" de Gran Bretaña fuera de la UE.
Y si bien puede resultar fácil tachar de ridículos los llamamientos de Lord Christopher Monckton para que Texas "se separe" de la UE, bajo la superficie parece existir una creciente alianza entre los grupos de expertos estadounidenses financiados por Koch y Exxon y los destacados políticos y organizaciones británicas a favor del Brexit.
Esta alianza tiene en común el desdén por la intervención estatal y las regulaciones impuestas desde arriba, junto con un rechazo uniforme de la ciencia climática.
De hecho, los grupos de expertos estadounidenses vinculados a los defensores del Brexit se encuentran en la «Red de Negación» denunciada la semana pasada por un grupo de 19 senadores demócratas. Esta Red de Negación ha contribuido a generar y fomentar la negación del cambio climático en el Reino Unido.
Como demuestran los mapas elaborados por DeSmog UK , existen vínculos muy arraigados entre quienes hicieron campaña a favor del Brexit (y que ahora forman parte del nuevo gobierno) y quienes niegan la evidencia científica sobre el cambio climático.
"El dulce aroma de la libertad
Cuando se supo que Gran Bretaña había votado a favor de abandonar la UE , Adam Kissel, alto funcionario de programas de la Fundación Charles G. Koch , recurrió a Twitter al más puro estilo estadounidense: “¡Dame una B! ¡Dame una R! ¡Dame una salida! ¡Brexit 52-48!”.
Doug Bandow, investigador principal del Instituto Cato , tuiteó que el Brexit fue una "enorme victoria... ¡Adiós al próximo superestado!".
Y Luke Higemann, director ejecutivo de Americans for Prosperity , tuiteó : "¡Ahhh, nada como el dulce, dulce aroma de la libertad que llega desde el otro lado del charco esta mañana!"
Dos semanas antes del referéndum del Brexit, el Instituto de Asuntos Económicos ( IEA ), el principal centro de estudios británico defensor del libre mercado, con vínculos con la industria petrolera, el tabaco y la negación del cambio climático, lanzó con confianza el primer Foro Europeo de la Libertad anual junto con la Red Atlas , un grupo que ha recibido financiación de Koch y Exxon y que reúne a más de 400 centros de estudios en más de 80 países que promueven la libertad individual y los ideales del libre mercado. Muchos de sus miembros han impulsado la negación de la ciencia climática y han hecho campaña contra la legislación para limitar las emisiones de gases de efecto invernadero.
El objetivo del nuevo foro es ser un espacio para que quienes apoyan la libertad de las personas y los mercados libres compartan buenas prácticas y debatan sobre las batallas políticas que se avecinan. El orador principal en la cena de gala del evento fue Johan Norberg, investigador sénior del Instituto Cato.
Y apenas un mes antes, en mayo, Arron Banks , el millonario partidario del UKIP y fundador de Leave.EU , estaba recorriendo Washington D.C. y Nueva York con Kate Hoey, del Partido Laborista, para hacer campaña a favor del Brexit.
Según se informa , en declaraciones a más de una docena de expertos en políticas públicas en el Instituto Cato , Banks afirmó que la salida del Reino Unido de la UE acarrearía dificultades económicas , pero que era un precio que valía la pena pagar por la independencia.
Banks y Hoey también se reunieron con representantes del Atlantic Council, el American Foreign Policy Council y la Heritage Foundation , junto con el Departamento del Tesoro de Estados Unidos y el Departamento de Estado, en un esfuerzo por conseguir apoyo.
Sin embargo, resulta difícil discernir el éxito del viaje, sufragado por Banks y la empresa de relaciones públicas Goddard Gunster, contratada por Leave.EU.
Alex Nowrasteh, especialista en inmigración de Cato, declaró a Bloomberg : «Fue el argumento político menos convincente y más decepcionante que he visto en años. Recurrió a todo tipo de argumentos poco persuasivos: nacionalismo exacerbado, nativismo, ideas contrarias al libre mercado y al capitalismo».
“ Había argumentos intelectuales sólidos a favor del Brexit”, dijo, “pero no eran esos”.
Mientras tanto, otros en Cato sin duda han encontrado inspiración en el Brexit. En un artículo de opinión para Forbes , Bandow argumenta: “Los estadounidenses también deberían tomar nota del Brexit… Quizás se podría lanzar una campaña similar en Estados Unidos”.
“ Un movimiento en contra de entregar cada vez más dinero y autoridad a una capital distante, en gran medida desconectada del pueblo al que intenta gobernar con tanto entusiasmo. Podríamos llamarlo 'Amexit'.”
Patrimonio respalda el Brexit
Pero, en retrospectiva, es la Fundación Heritage la que más fervientemente ha impulsado el Brexit, llegando incluso a atribuirse el mérito del éxito del referéndum sobre la salida de la UE. Desde 2005, cuando el Centro Thatcher para la Libertad fue creado por este grupo de expertos a recomendación de Margaret Thatcher, la organización afirma haber abogado por el Brexit.
Como Luke Coffey, director del Centro Allison de Política Exterior de Heritage, presumió tras la votación: "La Fundación Heritage ha publicado docenas de documentos políticos y artículos de opinión sobre por qué el Reino Unido debería abandonar la UE y hemos trabajado con los líderes de la campaña del Brexit desde el principio".
“ La Fundación Heritage puede estar muy orgullosa del papel que ha desempeñado para ayudar a lograr este resultado.”
Planes de libre comercio
Al enterarse del nombramiento de Liam Fox como Secretario de Comercio Internacional del Reino Unido el 14 de julio, el eurodiputado del UKIP y escéptico del cambio climático, Roger Helmer, tuiteó : «Liam Fox tiene buenos contactos en Estados Unidos . Es muy posible que el Reino Unido consiga un acuerdo de libre comercio con EE. UU. antes que la UE ».
Esto es algo que la Fundación Heritage ha estado reclamando durante los últimos años.
Quizás uno de los grupos de contactos a los que Helmer se refería era el American Legislative Exchange Council ( ALEC ) , conocido por ejercer presión en contra de la acción climática, recibir financiación de los hermanos Koch y contar con ExxonMobil entre sus miembros ( ALEC incluso pagó el viaje de Andrea Leadsom , la nueva Secretaria de Medio Ambiente partidaria del Brexit, para asistir a "reuniones de intercambio").
Hasta 2011, Fox fue el fundador y presidente en el Reino Unido de Atlantic Bridge, un grupo de expertos que reunía a libertarios de derecha de ambos lados del Atlántico. Antes de que la organización se disolviera tras una investigación de la Comisión de Caridad , Atlantic Bridge organizó conferencias patrocinadas por la Fundación Heritage y mantuvo una colaboración de cinco años con ALEC.
Entre los miembros de Atlantic Bridge también figuraban personalidades como Michael Gove, Boris Johnson y Michael Hintze, figuras clave presentes durante la campaña del Brexit. En Estados Unidos , el senador republicano y miembro del Tea Party, Jim DeMint, formaba parte de su consejo asesor. Actualmente, DeMint preside la Heritage Foundation.
Actualmente, el acuerdo de libre comercio que se negocia entre Estados Unidos y la Unión Europea es el Acuerdo Transatlántico de Comercio e Inversión ( TTIP ). Sin embargo, en Europa ha habido una fuerte y constante protesta pública en su contra.
Entre las críticas figura el hecho de que el acuerdo está desvinculado de la urgencia del cambio climático y del Acuerdo de París, y que permitirá regulaciones laxas, lagunas legales y un flujo comercial más fácil de combustibles fósiles, en particular del gas de esquisto procedente de Estados Unidos.
Como resultado, durante la campaña del Brexit, algunos miembros de la izquierda argumentaron que el Brexit permitiría al Reino Unido retirarse del controvertido acuerdo TTIP.
Pero como advirtió recientemente Nick Dearden, de Global Justice Now, en The Guardian : «Era una falacia creer que retirarnos de la UE nos salvaría de la toma de poder corporativa simbolizada por el TTIP ... toda nuestra estrategia comercial podría ser entregada a las grandes finanzas, alentadas por los verdaderos creyentes en el libre mercado dentro del Partido Conservador».
El nuevo gabinete británico incluye ahora a varias figuras conocidas por su larga trayectoria trabajando dentro de la red neoliberal negacionista del cambio climático y del Brexit.
El nuevo Departamento de Comercio Internacional del Reino Unido está dirigido por Fox, mientras que David Davis, negacionista del cambio climático, se muestra ansioso en su papel de ministro del Brexit por comenzar a negociar acuerdos comerciales bilaterales. Tampoco podemos olvidarnos de Boris Johnson, el nuevo ministro de Asuntos Exteriores británico.
En un mundo post-Brexit, es difícil imaginar que la relación entre los políticos y las organizaciones que niegan la ciencia climática a ambos lados del Atlántico pueda volverse de otra manera que no sea cada vez más intensa.
