Las disputas sobre los nuevos oleoductos y gasoductos de esquisto que involucran a Energy Transfer, antes conocida como Energy Transfer Partners, se han intensificado en las últimas semanas; una escalada que conlleva un sesgo, ya que una de las partes está acusada de actos de violencia.

Transferencia de energía (ETSegún un informe, contratistas de seguridad han sido acusados ​​de agredir físicamente a opositores al oleoducto en múltiples ocasiones, incluyendo incidentes en los que supuestamente apuntaron con un arma a un opositor, golpearon a otro con la culata de una escopeta y volcaron dos botes que transportaban a un equipo de filmación de televisión y a opositores al oleoducto en un pantano de Luisiana. Nuevo informe publicado por Greenpeace USA  El 18 de octubre.

Los opositores al oleoducto también intensificaron sus protestas, como lo demostraron tres mujeres de comunidades afectadas por ET proyectos interrumpidos un ET Los accionistas y activistas con pancartas se encadenaron a las puertas de la empresa. CEOresidencia de.

¿Nuevo nombre, mismos riesgos?

Socios para la transferencia de energía, o ETPes la empresa responsable de controvertidos proyectos de oleoductos y gasoductos como el Oleoducto Dakota Access (DAPL), Oleoducto del puente Bayou, el Marinero Este. La semana pasada, ETP Finalizó una operación comercial que dejó a la empresa con un nuevo nombre corporativo y un nuevo símbolo bursátil. La nueva empresa, Energy Transfer Equity, cotiza bajo el símbolo bursátil ET.

El informe de Greenpeace, publicado el mismo día que ese acuerdo comercial, llama la atención sobre ETEl historial continuo de la compañía en lo que el informe denominó “comportamiento corporativo preocupante” —no solo derrames y accidentes, sino también esfuerzos por silenciar o criminalizar a los críticos— es preocupante.

"A pesar de este nuevo modelo de negocio, Energy Transfer sigue mostrando un comportamiento que indica una falta de cambios significativos con respecto al enfoque de la empresa hacia la oposición civil a sus proyectos de oleoductos”, escribió Greenpeace.

¿Qué hay detrás de esa oposición? Greenpeace describe el historial de derrames y percances de Energy Transfer, escribiendo: “Energy Transfer y sus subsidiarias han reportado 15 incidentes con líquidos peligrosos en lo que va de 2018”.

“Estos 15 incidentes provocaron el derrame de 1,282 barriles de líquidos peligrosos (de los cuales se recuperaron 609)”, agrega el informe, “y causaron daños materiales por un valor estimado de 8.4 millones de dólares”.

Transferencia de energía y los tribunales

El informe también destaca ETEl uso que hace Estados Unidos del sistema judicial para encarcelar a sus críticos como Ellen Gerhart, un terrateniente de Pensilvania fue sentenciado este verano a entre dos y seis meses de cárcel después ET alegó que había violado una orden judicial.

Y proporciona una actualización sobre denuncia por crimen organizado presentada por ET contra Greenpeace y otros opositores al oleoducto en agosto de 2017, en la que se describían supuestos daños por valor de 300 millones de dólares causados ​​por los demandados y se pedía al tribunal el triple de esa cantidad. ET, queja alegó que el DAPL Las protestas involucraron “una red de supuestas organizaciones sin fines de lucro y grupos ecoterroristas deshonestos que emplean patrones de actividad delictiva y campañas de desinformación para atacar a empresas e industrias legítimas con afirmaciones ambientales fabricadas y otras supuestas malas conductas, causando daños por miles de millones de dólares”.

En una orden de agosto de 2018, Estados Unidos El juez de distrito Billy Roy Wilson ordenó ET para revisar su denuncia. “Energy Transfer no ha presentado argumentos plausibles RICO “Las acusaciones de [Organizaciones Corruptas e Influenciadas por el Crimen Organizado] contra Greenpeace”, declaró el juez Wilson. escribí“Además, no ha cumplido con las normas básicas de alegación.”

Señalando que ETLos documentos judiciales presentados ofrecían muchas insinuaciones pero pocos hechos identificables, continuó el juez Wilson, “Este Circuito exige sistemáticamente pro se “Las partes [personas que no tienen abogado y se representan a sí mismas] deben presentar sus alegatos con mayor claridad y menos hipérboles irrelevantes que los que se presentan aquí”.

En su actualización de octubre, Greenpeace escribe que ET Utilizó esa enmienda para ampliar su demanda original nombrando a cinco personas como demandadas, entre ellas “un miembro de Greenpeace contratado recientemente”. USA  empleado."

El informe de Greenpeace, titulado “Aún demasiado lejosTambién llama la atención sobre los proyectos de ley sobre las llamadas "infraestructuras críticas", que se están considerando en Pensilvania y Ohio y que acaban de entrar en vigor en Luisiana, y que convertirían muchos cargos penales relacionados con las protestas contra los oleoductos en delitos graves con penas de prisión de más de un año. Señala que ET Tiene proyectos de construcción de oleoductos en curso en los tres estados (otros estados también están considerando leyes similares, que parecen basarse en un modelo ALEC proyecto de ley).

"Desde fugas en los oleoductos y acciones imprudentes contra manifestantes pacíficos hasta un claro desdén por la Primera Enmienda, Energy Transfer no ha mostrado ninguna señal de estar comprometida con un cambio significativo”, dijo Greenpeace. USA Diana Best, responsable de la estrategia financiera global, afirmó: «La decisión de la empresa de continuar con su controvertida práctica habitual debería alertar a todas las entidades financieras que aún mantienen vínculos con ella».

El informe, que incluye fotografías tomadas por Julie Dermansky, llega poco después de NN Grupo, un fondo de inversión que administra 275 mil millones de dólares, anunció que retiraría las inversiones en ET y un grupo de compañías petroleras de arenas bituminosas y constructoras de oleoductos, citando no solo preocupaciones por la contaminación y el cambio climático, sino también preocupaciones sobre derechos humanos.

Durante una junta de accionistas celebrada el 18 de octubre, tres destacados opositores a ET proyectos de oleoductos: Ellen Gerhart, terrateniente de Pensilvania que vive a lo largo de la ruta del Mariner East; Cherri Foytlin, activista que tierra comprada en la ruta del oleoducto del puente Bayou en 2016; y Waniya Locke, una protector de agua Desde la reserva sioux de Standing Rock — discusiones interrumpidas.

Una transmisión en vivo de Facebook video La publicación del evento realizada por Cherri Foytlin tiene más de 42,000 visualizaciones. Los manifestantes también se reunieron frente a la junta de accionistas en Dallas, Texas, y se encadenaron a las puertas de la casa de Kelcy Warren en Dallas. ET, CEO.

Energy Transfer se enfrentó recientemente a acusaciones de poner en peligro la seguridad de los opositores al oleoducto después de un ET Supuestamente, una lancha de seguridad provocó que otras dos embarcaciones que transportaban a un grupo de miembros de la prensa (incluido un equipo de filmación de Comedy Central) y manifestantes del campamento L'eau Est La Vie volcaran en un pantano de Luisiana por donde se está construyendo el oleoducto.

DeSmog tiene se informó anteriormente on ETEl uso que hizo de una empresa de seguridad privada llamada TigerSwan, que era negado una licencia Greenpeace le había prohibido operar en Luisiana a principios de este año debido a las continuas demandas contra la empresa por su papel en nombre de Energy Transfer en las disputas sobre el oleoducto Dakota Access. Greenpeace anteriormente presunto que TigerSwan “desplegó fuerza excesiva y tácticas antiterroristas de estilo militar contra los Water Protectors mientras operaba sin licencia en Dakota del Norte”.

Energy Transfer rechazó las acusaciones del informe de Greenpeace. «Nuestra prioridad es la construcción y operación seguras de nuestros activos», escribió un portavoz de la compañía en un correo electrónico a DeSmog. «Valoramos las comunidades y el medio ambiente locales en los que trabajamos, por eso nuestros empleados y contratistas dedican años al diseño y la construcción de estos proyectos. Afirmar lo contrario es incorrecto».

ACTUALIZADOEste artículo se ha actualizado para reflejar la respuesta de Energy Transfer a las preguntas de DeSmog.