desmog UKEl primer editor de la revista, Brendan Montague, comparte su experiencia personal investigando a los negacionistas del cambio climático en la época del Climategate.
Lord Lawson Me acerqué a la acera para parar un taxi. Ambos habíamos estado en un evento en un elegante hotel de Fleet Street donde se debatió sobre las escuchas telefónicas ilegales por parte de periodistas. Lo seguí hasta la acera y le pregunté si el acceso no ético, además de delictivo, a los correos electrónicos de los científicos de los servidores de la universidad británica había sido ilegal. «Fue un informante», respondió con gesto adusto. El taxi negro arrancó, dejándome envuelto en una nube de humo de diésel.
Otro Lord, aunque de una índole diferente, Lord MoncktonLo he visto muchas veces. La que me viene a la mente es cuando fue la estrella invitada en un evento paralelo de Negacionistas del cambio climático cerca del Vaticano En abril de 2015, comencé preguntándole si, como católico, creía que el Papa podía ser falible al declarar el cambio climático como el desafío de nuestra era. Antes de darme cuenta, el falso par acusaba a Barack Obama de ser el centro de una conspiración comunista-fascista global.
Dr S Fred Singer Tuve una entrevista en una Conferencia del Heartland Institute en Las VegasEn 2014, en Estados Unidos, habló en voz baja y con suavidad, explicando su papel en el reclutamiento de Lawson, el exministro de Hacienda británico, para la causa negacionista del cambio climático. Esto era importante porque Singer es el precursor de la negación de la ciencia climática y ha sido asociado con el tabaco y compañías petroleras.
Estos tres hombres fueron influyentes en el cambio puerta climática en un escándalo internacional hace ya 10 años.
¿Te gusta lo que lees? ¡Apoya nuestro trabajo!
Haz una donación a DeSmog.com en Crowdrise. y Dona a DeSmog UK en Patreon.
Creando una tormenta
El pirateo ilegal de miles de correos electrónicos privados entre científicos climáticos, tanto de la Universidad de East Anglia como de otros lugares, y su publicación en noviembre de 2009 se suponía que sería la prueba irrefutable que demostraría que cientos de científicos universitarios muy respetados y contratados que trabajaban en todo el mundo habían conspirado juntos para exagerar los riesgos del colapso climático.
El objetivo del ataque informático había sido la Universidad Estatal de Pensilvania. Profesor Michael Mann, el autor del primero Gráfico de 'palo de hockey' que mostró un aumento drástico en las temperaturas globales promedio después de cientos de años de un clima bastante estable. Profesor Phil Jones Fue víctima colateral: acusado de deshonestidad académica, citado ante una poderosa comisión parlamentaria para responder a estas acusaciones inventadas, y su trayectoria profesional injustamente puesta en entredicho. considerado suicidio.
El escándalo del clima debería haber sido una tormenta en un vaso de agua. Los correos electrónicos no revelaron nada nuevo. Unas cuantas frases selectas fueron sacadas de contexto, tergiversadas y presentadas como prueba condenatoria. Fue Lord Lawson quien lo convirtió en una crisis para la ciencia climática.
Él lanzó el Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) Llegó al Parlamento justo a tiempo para sacar el máximo provecho del falso escándalo, recorrió las redacciones de los periódicos utilizando su reputación como antiguo ministro de Hacienda de Thatcher para persuadir a los editores de que se tomaran el asunto en serio, y pidió a sus amigos conservadores que abren sus talonarios de cheques para financiar su opaco grupo de expertos.
La GWPF Consiguió algunos éxitos iniciales. Se dice que Lawson convenció a su antiguo amigo, Lionel Barber, hasta hace poco director del Financial Times, para que se tomara en serio el fiasco del Climategate. Esto, a su vez, probablemente influyó en la decisión del Guardian de publicarlo día tras día. Cobertura de los correos electrónicos pirateadosy el infructuoso intento de sus reporteros de encontrar al hacker.
Lawson también influyó en la decisión de Comité de Ciencia y Tecnología La Cámara de los Comunes inició su investigación, obligando al profesor Jones a responder a acusaciones evidentemente absurdas bajo la lupa de las cámaras y los focos. Lawson, incluso durante una audiencia en cuya apertura había influido, se negó a revelar quién era el culpable. financiando su nuevo grupo de expertos.
Negación de fabricación
Junto a Lawson, Cantante y Monckton también estaba allí. desde el principio y desempeñaron un papel significativo en el desarrollo de GWPF.
Singer estaba entre Los primeros negacionistas del cambio climático En el mundo, de hecho, cuando él se incorporó al debate, la mayoría de los climatólogos eran conscientes de la complejidad y la incertidumbre que entrañaba la investigación. Estaba firmemente establecido que el dióxido de carbono en la atmósfera causaba calentamiento y que la cantidad emitida mediante el uso de combustibles fósiles aumentaba inevitablemente. Sin embargo, cuestiones como la sensibilidad de la atmósfera al cambio y la rapidez con que este se produciría seguían siendo objeto de intenso debate.
Singer trabajó con la Fundación de Investigación Económica Atlas. (Ahora es el Red atlasEn Estados Unidos, la fundación se dedicó principalmente a promover la economía neoliberal de libre mercado. Friedrich von Hayek fue su principal inspiración intelectual. Argumentaba que cualquier regulación distorsionaría el mercado, provocando dificultades.
Esta ideología estaba en pleno auge en todo el mundo: Lord Lawson ha sido su "principal artífice" en el UK Y como ministro de Hacienda, había desmantelado el régimen de regulaciones financieras. Pero además de provocar el colapso económico en muchas de las economías donde se puso a prueba, el neoliberalismo se enfrentaba ahora al desafío que planteaba la ciencia climática, lo que inevitablemente conduciría a peticiones para detener (o regular, o gravar) el uso de combustibles fósiles.
Imagen: Nigel Lawson en Chatham House, Londres, en 2016. Crédito: Chatham House CC BY 2.0
La Fundación Atlas recurrió a Singer en busca de ayuda. El físico ya había trabajado anteriormente en este campo. trabajó con la industria tabacalera Creando deliberadamente confusión en torno al creciente consenso científico de que fumar causa cáncer. La fundación recibió dinero de la Industria del aceite, incluyendo Koch Industries y ExxonMobily fue fundamental en fundar el Instituto de Asuntos Económicos (IEA) En la UKEra un fideicomisario de IEA — David Henderson —quien se acercó por primera vez a Lord Lawson en un evento organizado por la London School of Economics y lo convenció de que se uniera a la causa de la negación del cambio climático.
Lord Monckton también tuvo un papel que desempeñar. Vizconde, Monckton nació en una familia adinerada, pero a pesar de su negaciones bastante excéntricasDe hecho, no logró convertirse en miembro de la Cámara de los Lores cuando se abolieron los pares hereditarios. El vizconde trabajó durante un período muy breve para la unidad de políticas de Thatcher. Posteriormente Perdió 1 millón de libras esterlinas en premios. Cuando lanzó un rompecabezas, apostó a que nadie podría resolverlo. Sí que pudieron.
Monckton se convirtió en una especie de héroe para la comunidad negacionista del cambio climático cuando publicó una diatriba de dos páginas en el Sunday Telegraph afirmaba que él solo había expuesto el error fatal de la ciencia del cambio climático. Las divagaciones, bastante excéntricas, habían sido redactadas originalmente como un informe para un inversor privado (con un interés histórico en el fracking). También fue fundamental en formular puntos de discusión Del escándalo del Climategate para los negacionistas del cambio climático en todo el mundo.
Imagen: Christopher Monckton dando una charla sobre el calentamiento global en el US en 2009. Crédito: Don Irvine CC BY–ND 2.0
Monckton —si uno cree su versión de la historia— aconsejó a Lawson que estableciera el GWPF y retomar su nueva causa negacionista del cambio climático — atacando la ciencia más que de políticas. También afirmó haber recomendado al Dr. Benny Peiser —cuya tesis versó sobre si la gente es más activa físicamente en verano— como director de la organización benéfica. Peiser negó esta versión de los hechos, desesperado por distanciar a Lawson y al grupo de expertos del desacreditado y propenso a las teorías conspirativas Monckton.
Juego político
Lawson se jactó en una ocasión de ser el responsable de lo que él (modestamente) denominó la Ley de Lawson: aconsejó al partido conservador que no se presentara a las elecciones basándose en lo que realmente le importaba al electorado, sino que intentara persuadirlo para que se preocupara por lo que el partido conservador podía usar para ganar unas elecciones.
Lawson no promovió las noticias falsas, pero sí fomentó una distorsión de la realidad que ha socavado gravemente nuestra política. Abrió la veda.
A lo largo del camino, el GWPF se ha aliado con los grupos de expertos neoliberales de derecha más radicales, convirtiéndose en íntimamente entrelazados con aquellos responsables de la intensa manipulación mediática y el lobby corporativo en torno al Brexit.
El propio Lawson desempeñó un papel fundamental en la campaña Vote Leave (antes de presentar su candidatura para residencia en francia). Estaba dispuesto a recurrir al populismo reaccionario para ajustar cuentas dentro del partido conservador.
Una consecuencia de esto es que Nigel Farage Farage adoptó hace mucho tiempo las tácticas de su homónimo. Ha coqueteado con la negación del cambio climático. Ha ido más allá en el fomento del populismo. Es un maestro en la búsqueda de chivos expiatorios. Y constantemente lanza "gatos muertos" a la arena política, manteniéndonos constantemente enfocados en nuestra relación con el EUY al hacerlo, su Partido del Brexit —un partido plagado de una negación de la ciencia climática al estilo de Lawson — estuvo a punto de destruir el partido conservador de Lawson mientras continuaba impulsando la UK hacia el Brexit más duro.
Sigamos adelante
Lawson, Monckton y Singer han desaparecido discretamente del mapa. Pero su legado, forjado a través del escándalo fabricado del Climategate, perdura.
Lawson se autoproclamó presidente de la GWPF para toda la vida, pero la edad —con la misma inevitabilidad que el colapso climático— le ha pasado factura y se ha retirado de la política climática a su hermosa mansión en el sur de Francia. GWPF Perdió la batalla. Ahora es ineficaz, está perdiendo apoyo y pronto debería desaparecer. Singer se ha retirado hace mucho tiempo Desde su centro de estudios, Monckton sigue atacando al Papa, pero sin éxito.
Desde la negación del cambio climático y las noticias falsas más engañosas, hasta el lobby corporativo y la manipulación mediática: cosechas lo que siembras.
Imagen principal: Ojalá esto fuera una noticia falsa. Crédito: peakpx Creative Commons Cero – CC0
