Hace diez años, destacados científicos climáticos de la Universidad de East Anglia sufrieron el robo masivo de correos electrónicos de sus ordenadores, que posteriormente fueron difundidos por todo el mundo en lo que se conoció como el 'Climategate'.
Los negacionistas del cambio climático aprovecharon los correos electrónicos filtrados como supuesta prueba de que los científicos estaban manipulando datos y creando pánico sobre el cambio climático de la nada.
La publicación del correo electrónico fue deliberadamente programada para sembrar dudas antes de la cumbre climática de las Naciones Unidas en Copenhague, que terminó en decepción cuando los países no lograron llegar a un acuerdo sobre la reducción de emisiones. El principal negociador climático de Arabia Saudita en las conversaciones incluso afirmó que la correspondencia demostraba que “no existía absolutamente ninguna relación entre las actividades humanas y el cambio climático”.
Se realizaron múltiples investigaciones y hay evidencia Se constató mala praxis científica, aunque los científicos en cuestión recibieron algunas críticas por no haber sido completamente transparentes en cuanto a sus datos y metodologías.
La confianza pública en la ciencia climática se vio sacudida, con una serie de citas de científicos sacadas de contexto y utilizadas para poner en duda su integridad.
Aunque aún se desconoce la identidad de los hackers, hubo un esfuerzo muy público por parte de negacionistas del cambio climático de larga data, particularmente en el UK y US, para sacar el máximo provecho de la controversia y debilitar la confianza en la ciencia.
Algunos han llegado a ser asesores destacados de funcionarios gubernamentales. Otros se han visto relegados a los márgenes de la blogosfera.
¿Quiénes fueron los cabecillas del Climategate y dónde están ahora?
¿Te gusta lo que lees? ¡Apoya nuestro trabajo!
Haz una donación a DeSmog.com en Crowdrise. y Dona a DeSmog UK en Patreon.
UK
US y Canadá
Steve mcintyre & Ross McKitrick
UK
James Delingpole
James Delingpole fue uno de los primeros periodistas en escribir sobre los correos electrónicos pirateados y fue acreditado con la acuñación del término “Climategate”, aunque desde entonces aceptado Lo encontró en la sección de comentarios de un blog de escépticos del cambio climático.
En una artículo Según declaró al periódico británico The Telegraph, para el que escribía un blog, los correos electrónicos habían provocado que la “conspiración detrás del mito del calentamiento global antropogénico” quedara “repentina, brutal y deliciosamente expuesta”.
Predijo que el episodio asestaría un “golpe a la AGW la credibilidad del lobby, de la cual es poco probable que se recupere”, calificándolo como un “momento del Muro de Berlín” para los escépticos del cambio climático en un post en su sitio web.
En los años transcurridos, Delingpole ha continuado afirmar que “no hay pruebas convincentes” de que el clima se esté calentando “de maneras peligrosas o sin precedentes”.
También se ha manifestado abiertamente en contra de la energía eólica en el UK y estuvo involucrado en un plan en 2012 para impulsar el tema en la agenda política presentándose como candidato contrario al Partido Conservador. MP Chris Heaton-Harris —él mismo un destacado Crítico de las energías renovables.
Desde 2014, Delingpole ha sido editor ejecutivo de la filial londinense del sitio web de la derecha alternativa. Breitbart y escribe regularmente para el Espectador revista, donde recientemente descrito Su reportaje sobre el Climategate fue considerado su “momento cumbre”.
Christopher Booker
Christopher Booker Falleció en julio de 2019. Durante décadas fue uno de los UKLos negacionistas más prominentes de la ciencia climática, que escriben columnas regulares para The Telegraph.
Booker interpretó los correos electrónicos como prueba de una gran conspiración entre científicos climáticos. llamar Se trata del “mayor escándalo científico de nuestra época”. Afirmó que los científicos acusados “intentaban manipular datos mediante sus tortuosos programas informáticos, siempre apuntando en la única dirección deseada: reducir las temperaturas pasadas y ‘ajustar’ al alza las recientes, para dar la impresión de un calentamiento acelerado”.
Justo un mes antes del Climategate, Booker había publicado un libro llamado El gran desastre del calentamiento global, Que ha sido doblado Una “guía definitiva para escépticos”.
Al mes siguiente, Booker acusado el entonces jefe de UNPanel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)IPCC) de amasar una “fortuna gracias a sus vínculos con empresas de 'comercio de carbono'”, lo que representa un conflicto de intereses con su IPCC posición. Después de que una auditoría independiente comprobara que esto era falso, el periódico se vio obligado a pedir disculpas y retractarse del artículo.
Booker continuó escribiendo columnas que ponían en duda la amenaza del cambio climático durante una década después del Climategate, el año pasado. describiendo la idea UKLa ola de calor veraniega fue vinculada al cambio climático, calificándola de «aire caliente» en un artículo del Daily Mail. «Seguiremos teniendo veranos anormalmente calurosos de vez en cuando, tal como ocurrió en 1976 y 1846, mucho antes de que se inventara el calentamiento global», concluyó.
También escribió un informe para el UKel principal grupo negacionista de la ciencia climática Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF) que caracterizó el consenso científico sobre el cambio climático como “pensamiento grupal”. Un artículo Basado en el informe fue publicado por CapX, un sitio de noticias y opinión dirigido por el grupo de expertos thatcherista, el Centro de Estudios Políticos, que tiene su sede en oficinas contiguas a las de GWPF on Calle Tufton, en Westminster, Londres.
Graham Stringer
El trabajo MP Graham Stringer En aquel momento era miembro del Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes y era parte de una investigación en los correos electrónicos pirateados que el comité lanzó al año siguiente.
Muy escéptico respecto a los climatólogos, Stringer presionó para que el gobierno elaborara un informe final más crítico sobre el incidente y, posteriormente, sobre otros temas. escribí que “el trabajo realizado en la Unidad de Investigación Climática [de la Universidad de East Anglia] apenas podía considerarse ciencia”.
El investigación se constató que “las acusaciones de deshonestidad contra CRULas críticas carecían de fundamento, pero reconocían que los climatólogos debían “ser más transparentes publicando datos brutos y metodologías detalladas”.
Desde entonces, Stringer ha sido un destacado defensor del Brexit dentro del Partido Laborista, formando parte del consejo de la campaña oficial Vote Leave y posteriormente apoyando al grupo de presión Leave Means Leave, cofundado por el presidente del Partido del Brexit. Richard Tice.
Se unió a la junta directiva de la UKel principal grupo de campaña de negación de la ciencia climática de Estados Unidos, el Fundación de Política de Calentamiento Global, en 2015.
Nigel Lawson
El exministro de Hacienda, Lord Nigel Lawson, acababa de fundar el Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF) cuando se publicaron los correos electrónicos de los científicos y rápidamente pidieron una investigación pública.
dijo en un ambiental que la integridad de la ciencia climática había sido “puesta en entredicho” y la reputación de la ciencia británica “seriamente dañada” por el pirateo de correos electrónicos. Lawson dio evidencia a la investigación parlamentaria iniciada al año siguiente, junto con GWPF director Benny Peiser.
Desde entonces, la GWPF ha seguido sembrando dudas sobre la amenaza del cambio climático y presionando en contra de las medidas para reducir las emisiones.
Lawson, quien Bajó como Presidente del grupo a principios de este año, pero sigue siendo su Presidente Honorario, ha sido con frecuencia el sujeto de quejas a la BBC por declaraciones engañosas sobre el cambio climático.
También desempeñó un papel destacado en la campaña del Brexit, presidiendo la campaña oficial Vote Leave durante las elecciones de 2016. EU referéndum.
Andrés Montford
Andrés Montford, escritor y contable jubilado, recibió el encargo de Fundación de Política de Calentamiento Global para llevar a cabo su propia investigación sobre el Climategate. El resultado fue...GWPF Informe 1′.
Montford era Pagó 3,000 libras esterlinas por sus servicios y GWPF publicado los resultados en septiembre de 2010. Es subdirector del grupo desde 2017.
Tres investigaciones en el UK, uno por el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, uno independiente panel presidido por Lord Oxburgh, y una Revisión independiente dirigida por Sir Muir Russell, todos habían exonerado a los científicos de cualquier mala conducta científica antes de GWPF llevó a cabo su investigación.
Según el propio informe de Montford, las otras tres investigaciones fueron «precipitadas, superficiales y poco convincentes». Si bien dos conocidos negacionistas del cambio climático —del Partido Laborista— estuvieron involucrados. MP Graham Stringer y profesor de ingeniería Michael Kelly — Montford criticó la falta de “escépticos” sobre el clima en los paneles de las investigaciones.
Al hablar de su informe, admitió que era “parcial en este argumento”, pero sostuvo que, sin embargo, no debía desestimarse.
Desde el Climategate, Montford ha escrito informes afirmando Los niños están siendo sometidos a un lavado de cerebro. sobre el cambio climático en las escuelas y que un documental reciente de David Attenborough fue un “Campaña de recaudación de fondos multimillonaria en ocho partes” para la organización ambiental WWF.
Roger Tattersall
Roger Tattersall es el autor del blog El taller de Tallbloke y fue uno de los cuatro primeros blogs en recibir un enlace a los correos electrónicos pirateados.
Tattersall tiene referido a la(s) misteriosa(s) persona(s) que publicaron los correos electrónicos robados de East Anglia como “nuestro viejo amigo FOIA”, aunque él reclamaciones Él desconoce la identidad del hacker.
De acuerdo con su blogLa policía confiscó algunos de sus ordenadores en 2011, pero él no fue arrestado. considerado un sospechoso al año siguiente.
Anthony Watts más tarde El blog de Tattersall fue elogiado. por ser “el primer bloguero en destapar la historia del Climategate2”, una segunda oleada de correos electrónicos publicados en 2011.
Al igual que muchos otros implicados en el Climategate, Tattersall ha estado desde entonces muy involucrado en la campaña a favor del Brexit, trabajando como subdirector de Vote Leave, así como para Grassroots Out y Leave Means Leave.
Era un posible candidato parlamentario para el UK Partido de la Independencia para las elecciones de 2015 y “Organizador de West Yorkshire” para el Partido del Brexit a principios de este año.
Actualmente también es director ejecutivo de un grupo marginal llamado Clexit (Salida climática), formada poco después de la UKla decisión de abandonar EU y cuya declaración fundacional reza: “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”.
US y Canadá
Anthony Watts
Anthony Watts es un jubilado TV meteorólogo quien fundó el popular blog de escépticos Watts Up With That (WUWT), donde estaba entre los primeros publicar extractos de los correos electrónicos. Él también está detrás estacionessuperficies.org, un sitio web que cuestiona la validez del registro de temperatura superficial.
Desde la publicación inicial de los correos electrónicos en noviembre de 2009, WUWT Ha publicado nada menos que 385 artículos sobre Climategate., incluyendo la cobertura de los denominados “Climategate 2.0“donde posteriormente se publicaron correos electrónicos adicionales que se habían conservado del primer ataque informático.
Watts estuvo involucrado en una filtración de documentos en 2012. Su nombre apareció en un estrategia de recaudación de fondos filtrada del grupo de expertos financiado por la industria de los combustibles fósiles Instituto Heartland, en el que se detallaba cómo se comprometía a recaudar 88,000 dólares para un nuevo sitio web para Watts.
En 2019, Watts se unió oficialmente las Instituto Heartland como investigador principal.
Patrick J. Michaels
patricio michaels fue investigador principal en estudios ambientales en el grupo de expertos libertario Instituto Cato en el momento de la publicación del correo electrónico y apareció en ambos Fox News y CNN para debatir sobre el Climategate en los próximos días.
Fue citado como él mismo dijo: “Esto no es una prueba irrefutable; esto es una nube en forma de hongo”.
El Instituto Cato luego se jactó que Michaels había aparecido en los medios de comunicación más de 150 veces desde la publicación inicial de los correos electrónicos y “se ha convertido rápidamente en el rostro más reconocido que denuncia el obstruccionismo de los alarmistas del calentamiento global”.
El grupo de expertos ha estado estrechamente vinculado a Familia Koch desde que fue fundada por Charles Koch en 1977 y ha recibido más de 20 millones de dólares a lo largo de los años de fundaciones relacionadas.
Michaels más tarde se convirtió en director del “Centro para el Estudio de la Ciencia” del Instituto Cato pero se marchó a principios de este año Tras un desacuerdo sobre el enfoque del grupo de expertos, Cato cerró posteriormente el centro.
En 2010, Michaels se enfrentó a su propia controversia. Cuando un conjunto de documentos de un caso judicial de 2007 reveló que tenía vínculos significativos con grandes intereses energéticos, como informó Mother Jones, “vínculos que se ha esforzado por mantener en secreto”.
Actualmente, Michaels es investigador principal en la institución financiada por combustibles fósiles. Instituto de Empresas Competitivas (CEI) y recientemente se unió a CO2 coalición, un grupo que surgió del ahora extinto Instituto George C. Marshall y encabezada por un destacado negacionista del cambio climático. William Happer.
Steve mcintyre & Ross McKitrick
Steve mcintyre es el fundador de Climate Audit, Otro de los primeros sitios web en recibir un enlace a los correos electrónicos pirateados. McIntyre's Su experiencia se centra en la industria minera., habiendo trabajado como directivo o consejero en numerosas empresas.
Ross mckitrick es un colega cercano de McIntyre y profesor de economía en Guelph, Ontario, además de un BECARIO PRINCIPAL en el financiado por Koch Instituto Fraser.
Antes de la filtración, McIntyre había pasado años presentando o coordinando docenas de solicitudes de acceso a la información pública dirigidas a científicos climáticos de East Anglia, con el El ritmo se aceleró significativamente en los meses previos a la fuga..
McIntyre y McKitrick han sido coautores habituales de artículos y recibieron un premio del Competitive Enterprise Institute por su trabajo sobre el Climategate.
Watts escribí En el momento:
"Gran parte del escándalo Climategate gira en torno a investigaciones que inicialmente fueron puestas en duda por los análisis de Stephen McIntyre y Ross McKitrick. Los científicos implicados en el escándalo consideraban a McIntyre y McKitrick como importantes amenazas para la ortodoxia del calentamiento global y para su propia credibilidad. En consecuencia, se les menciona más de 150 veces en los correos electrónicos del Climategate.
Tanto McIntyre como McKitrick han hablado en Instituto Heartland Conferencias desde el Climategate. En el corazón de Estados Unidos. Podcast A principios de este año, durante una entrevista con Anthony Watts, McKitrick afirmó que el aumento de los niveles de dióxido de carbono en la atmósfera podría proporcionar un beneficio neto a la agricultura.
Myron Ebell
Myron Ebel is Director del Centro de Energía y Medio Ambiente financiado por la industria de los combustibles fósiles Instituto de Empresa Competitiva y fue una de las voces más destacadas en los medios de comunicación que hablaron sobre el Climategate.
En un ambiental Sobre el Climategate, Ebell dijo:
"Es evidente que algunos de los "más destacados científicos climáticos del mundo", como siempre se les describe, están más dedicados a promover una agenda política alarmista que a la investigación científica. Algunos de los correos electrónicos que he leído son muestras flagrantes de mezquindad personal, maquinaciones poco éticas y manipulación de la ciencia para respaldar su postura política.
El mas tarde apareció en Fox News para debatir con el climatólogo Kevin Trenberth, cuyos correos electrónicos estuvieron entre los pirateados.
En la entrevista, Ebell afirmó que los científicos estaban “manipulando los datos… Y manipular es un término técnico que significa alterar y falsificar los datos”.
"“Estas personas ya han demostrado no tener honor. Ahora se demuestra que tampoco tienen vergüenza”, dijo.
En 2016, Ebell lideró el equipo de transición de Donald Trump en la Agencia de Protección Ambiental. Ofreció una rueda de prensa en Londres en 2017. Organizado por la Fundación de Políticas sobre el Calentamiento Global, en la que afirmó que el Brexit era una “oportunidad” para eliminar las regulaciones ambientales. Continúa presidiendo la Coalición de cabezas más frías, un grupo de organizaciones “que cuestionan el alarmismo sobre el calentamiento global y se oponen a las políticas de racionamiento de energía” y a quienes se les atribuye haber ayudado a persuadir a Trump para que retirara el Estados Unidos fuera del Acuerdo de París.
Imagen principal: Arte de Banksy: No creo en el calentamiento global. Créditos: Magnus D., CC BY 2.0
