El Tribunal Supremo de Irlanda ha falló a favor de un grupo ambientalista cuestionando los planes climáticos del gobierno irlandés, encontrando que sus políticas no cumplían con los requisitos legales para detallar cómo el país cumplirá los objetivos de reducción de emisiones.

Esta decisión constituye apenas la segunda vez que el tribunal más alto de un país exige a un gobierno nacional que reforme su política climática para cumplir con obligaciones legales.

Grupo ambientalista Amigos del Medio Ambiente Irlandés (FIE) presentó el caso en 2017 contra el gobierno alegando que una política climática adoptada ese año era ilegal según varias autoridades legales, incluida la Ley de Clima de Irlanda de 2015, la Constitución del país y el Convenio Europeo de Derechos Humanos.

FIE Argumentó que el Plan de Mitigación del Cambio Climático de 2017, derivado de la Ley del Clima y que establecía vías para una transición hacia una economía baja en carbono, carecía de requisitos para reducir las emisiones a corto plazo. El grupo señaló que las emisiones de Irlanda habían aumentado en los últimos años y que el país no está en vías de alcanzar sus objetivos de reducción de emisiones.

El Tribunal Superior inicialmente desestimó el caso alegando que el gobierno tiene amplia discreción para establecer políticas. El Tribunal Supremo, que abordó el caso mediante un recurso de apelación ante la urgencia de la política climática, revocó dicha decisión mediante un fallo el 31 de julio que determinó que el Plan de Mitigación del Cambio Climático de 2017 no cumplía los requisitos legales de la ley climática irlandesa de 2015.

El presidente del tribunal Concluido que el plan “está muy por debajo del nivel de especificidad requerido para brindar esa transparencia y cumplir con las disposiciones de la Ley de 2015”. El fallo, emitido poco más de un mes después Se celebraron audiencias ante el Tribunal, propone que se anule el plan.

De acuerdo con FIE, el gobierno irlandés “debe ahora crear un nuevo Plan Nacional de Mitigación más ambicioso que cumpla con las obligaciones climáticas nacionales e internacionales de Irlanda”. 

Dr. David R. Boyd, UN Relator Especial sobre los derechos humanos y el medio ambiente, dijo en un comunicado de prensa que “esta decisión histórica reconoce la urgencia de responder a la emergencia climática y sienta un precedente que los tribunales de todo el mundo deben seguir”.

El caso forma parte de una ola de demandas climáticas en todo el mundo Buscan responsabilizar a los gobiernos por la acción climática inadecuada. Muchos de los casos denuncian violaciones constitucionales y de derechos humanos. El caso irlandés incluyó demandas basadas en derechos, aunque la sentencia del Tribunal Supremo no se basó en ellas. La sentencia sí señaló que FIE Como "entidad corporativa", no tendría legitimación ni autorización para interponer una demanda alegando la violación de derechos que solo se garantizan a las personas. El Presidente del Tribunal Supremo también expresó su escepticismo respecto a un derecho inherente o no enumerado a un medio ambiente sano según la Constitución irlandesa.

Sin embargo, la sentencia es clara: Irlanda tiene la obligación legal de incluir requisitos detallados y específicos en su política climática para reducir las emisiones a corto plazo y en el futuro.

"El Gobierno irlandés ya no puede hacer promesas que no cumplirá. Tiene la obligación legal de proteger a los ciudadanos de los peores impactos del cambio climático reduciendo las emisiones de Irlanda a corto plazo. No hacerlo constituye un incumplimiento de sus obligaciones legales en materia de cambio climático, afirma Beth Doherty, del grupo juvenil Fridays for Future Ireland. dijo en un comunicado de prensa.

Clodagh Daly, portavoz de Climate Case Ireland, dijo que se debe mantener la presión sobre el gobierno para garantizar que siga adelante con una política climática más agresiva.

"Por emocionante que pueda ser una victoria legal, el verdadero trabajo ahora radica en la creación de un Plan Nacional de Mitigación transformado, uno que garantice la reducción rápida y drástica de las emisiones de Irlanda”, dijo Daly. dijoEs tecnológica y económicamente viable lograrlo, y el Tribunal Supremo ha afirmado que no hay fundamento legal para la falta de voluntad política. El gobierno debe intensificar sus esfuerzos.

La demanda climática irlandesa se inspiró en un caso presentado por la Fundación Urgenda con sede en los Países Bajos, cuya CEO mariana minesma dijo en un comunicado de prensa:“El Tribunal Supremo irlandés ha dado hoy un paso histórico que dará esperanza a la gente de todo el mundo”. Urgenda logró... desafió al gobierno holandésEl objetivo de reducción de emisiones de 2020 fue lograr un veredicto inicial en 2015 antes de que el Tribunal Supremo holandés emitiera un fallo final en diciembre pasado, que ordenó al gobierno realizar recortes de emisiones más pronunciados para salvaguardar los derechos humanos amenazados por la crisis climática.

Crédito de la imagen: Climate Case Ireland