El Tribunal Supremo de Noruega decidirá sobre la demanda climática que impugna la perforación petrolífera en alta mar en el Ártico.

image_50427649
on

El Tribunal Supremo de Noruega es Establecer para gobernar en un parche de demanda de alto perfil sobre el cambio climático Noruega impugna la concesión de licencias al gobierno noruego para nuevas perforaciones petrolíferas en alta mar en la frágil región ártica, que se calienta rápidamente. La próxima decisión del Tribunal Supremo de Noruega podría, por primera vez en el mundo, invalidar la producción petrolífera en alta mar por motivos relacionados con el cambio climático.

Las audiencias ante la Corte Suprema del país en el caso, denominado El Pueblo contra Arctic Oil, comenzaron el 4 de noviembre y concluyeron el 12 de noviembre; se espera una decisión en los próximos meses.

"El destino del clima y de millones de personas en todo el mundo afectadas por fenómenos meteorológicos extremos pende de un hilo con cada barril de petróleo que extraemos o dejamos bajo tierra. El Estado noruego tiene la obligación, tanto con el Acuerdo de París como con la Constitución noruega, de minimizar los riesgos para la salud y la seguridad que la crisis climática supone para las generaciones futuras”, declaró Frode Pleym, director de Greenpeace Noruega, una de las organizaciones que impugnan las licencias petroleras. dijo en un comunicado“La Corte Suprema tiene ahora la oportunidad única de decidir sobre el futuro de las nuevas perforaciones petroleras en medio de una crisis climática.”

Greenpeace Noruega y una organización ambientalista dirigida por jóvenes llamada Naturaleza y Juventud (También conocida como Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega) demandó al gobierno noruego en 2016 impugnando la apertura de nuevas áreas del Mar de Barents a la perforación petrolera; las audiencias de la semana pasada son la culminación de esta demanda que ha serpenteado por los tribunales durante los últimos cuatro años.

Los grupos ecologistas otras parejas. La concesión de nuevas licencias de perforación es incompatible con el Acuerdo de París, el pacto internacional que tiene como objetivo limitar el calentamiento global a menos de 2 grados Celsius. Aproximadamente el 82 por ciento Los científicos han concluido que una parte de los combustibles fósiles del mundo deben permanecer bajo tierra para alcanzar este objetivo.

La demanda legal de los grupos ecologistas también invoca una sección de La constitución de Noruega (Artículo 112) que establece el derecho a un medio ambiente sano, que debe salvaguardarse para las generaciones futuras. pleito es uno de los primeros en poner a prueba esta disposición constitucional sobre el medio ambiente, aprobada por el Parlamento de Noruega en 2014.  

En sentencias dictadas por el Tribunal de Distrito en enero de 2018 y por el Tribunal de Apelación en enero de este año, los tribunales inferiores de Noruega dictaminaron que el artículo 112 consagra un derecho que debe protegerse. Sin embargo, en última instancia, los tribunales concluyeron que el gobierno no violó este derecho al otorgar nuevas licencias de perforación petrolera. El Tribunal de Apelación, no obstante, determinó que Noruega es responsable de las emisiones de carbono asociadas a su petróleo exportado. El gobierno noruego ya había... negó esta responsabilidad en los tribunales, incluyendo una audiencia ante el Tribunal de Apelación en noviembre de 2019.

Noruega es uno de los mayores exportadores de petróleo y gas del mundo. Según un estudio, Análisis de 2017 de Oil Change International (Según datos de Rystad Energy), Noruega es el séptimo mayor exportador mundial de emisiones que contribuyen al calentamiento global, y el país exporta 10 veces más emisiones de las que genera internamente al enviar su petróleo extraído al extranjero.

Los activistas medioambientales afirman que Noruega debería rendir cuentas de la contaminación climática que envía al extranjero a través de sus exportaciones de petróleo si el gobierno se toma en serio sus compromisos climáticos en virtud del Acuerdo de París y su obligación constitucional en virtud del artículo 112.

"El objetivo del artículo 112 de la Constitución noruega es salvaguardar el derecho de las personas a un medio ambiente sano, ahora y en el futuro. Pero el peligro solo puede evitarse antes de que se produzcan las emisiones; cuando se producen, ya es demasiado tarde”, declaró Therese Hugstmyr Woie, directora de Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega. comunicado de prensa.

"La mayor parte del petróleo noruego se quema en otros países. Ignorar la responsabilidad por las emisiones exportadas significa ignorar el 95 por ciento de las consecuencias de la perforación petrolífera noruega sobre nuestro clima. adicional Frode Pleym, de Greenpeace Noruega: “Ignorar esto es ignorar las responsabilidades internacionales de Noruega y la ciencia”.

Más allá de las consecuencias climáticas y ambientales de la continua perforación petrolera, informe secreto retenido Un informe del Parlamento noruego, elaborado por el Ministerio de Petróleo y Energía de Noruega y revelado antes de la audiencia ante el Tribunal Supremo, indicaba que la perforación petrolífera en el mar de Barents podría no ser rentable y generar pérdidas financieras para los contribuyentes, ya que el dinero de los contribuyentes cubre el 78 % de los costes de la exploración petrolífera en Noruega. actividad en la región ártica hasta ahora ha produjo pocos descubrimientos de petróleo. y varias compañías petroleras ya se han retirado de la zona.

Si bien este factor de rentabilidad, y el ocultamiento del informe por parte del gobierno, es una consideración en el caso de la Corte Suprema, en última instancia los jueces están decidiendo si la sección de derechos ambientales de la constitución noruega puede permitir que Noruega autorice una mayor producción de combustibles fósiles dada la creciente crisis climática.

"Las generaciones futuras —nuestros nietos— sentirán la crisis climática de una manera completamente diferente a como la sienten los miembros del tribunal”, declaró Cathrine Hambro, abogada que representa a las organizaciones ecologistas. les dijo a El tribunal durante la última jornada de las audiencias. «Y estos nietos querrán saber si tuvieron un abuelo o una abuela en el Tribunal Supremo de Noruega. Les insto a que dicten una sentencia de la que sus nietos se sientan orgullosos».

Imagen principal: Manifestación cerca del edificio del parlamento noruego en el centro de Oslo el 2 de noviembre. Crédito: © Johanna Hanno / Greenpeace, se permite el uso para prensa

image_50427649
Dana es periodista ambiental especializada en cambio climático y responsabilidad climática. Escribe regularmente para DeSmog sobre temas como la oposición de la industria de los combustibles fósiles a la acción climática, las demandas por cambio climático, el lavado de imagen verde y las falsas soluciones climáticas, y el transporte limpio.

Artículos Relacionados

on

Los expertos afirman que la desinformación producida en masa mediante IA es el "nuevo escándalo de Cambridge Analytica".

Los expertos afirman que la desinformación producida en masa mediante IA es el "nuevo escándalo de Cambridge Analytica".
on

Los representantes de los grupos de expertos están esgrimiendo variaciones de un argumento similar: las incursiones militares ilegales de Trump representan una oportunidad para que Canadá expanda su infraestructura de petróleo y gas.

Los representantes de los grupos de expertos están esgrimiendo variaciones de un argumento similar: las incursiones militares ilegales de Trump representan una oportunidad para que Canadá expanda su infraestructura de petróleo y gas.
on

Para el Mathias Corvinus Collegium, vinculado al movimiento reformista, la semana electoral supuso una auténtica bonanza de dividendos.

Para el Mathias Corvinus Collegium, vinculado al movimiento reformista, la semana electoral supuso una auténtica bonanza de dividendos.
Análisis
on

Los liberales alguna vez hablaron con firmeza sobre la necesidad de distanciar a Canadá de Estados Unidos. Ahora parecen ansiosos por sacar provecho de la agenda del presidente.

Los liberales alguna vez hablaron con firmeza sobre la necesidad de distanciar a Canadá de Estados Unidos. Ahora parecen ansiosos por sacar provecho de la agenda del presidente.