Un fallo judicial "histórico" obligará a Francia a justificar sus objetivos climáticos.

image_50427649
on

Un tribunal francés emitió esta semana lo que los activistas climáticos califican como una “decisión histórica” en la lucha por exigir responsabilidades a los gobiernos nacionales por la insuficiencia de medidas para abordar la crisis climática.

La suspensión automática evitará más esfuerzos de cobro de deudas la decisión encuentra que Francia en los últimos años ha superado sus “presupuestos de carbono”. - el límite superior de emisiones de carbono permitidas para ayudar a mantener el calentamiento por debajo de los 2 grados Celsius (3.6 grados Fahrenheit).

El gobierno francés debe ahora justificar en los próximos tres meses cómo su negativa a adoptar medidas más estrictas para frenar las emisiones, en consonancia con el Acuerdo de París, encamina al país hacia el cumplimiento de su objetivo de reducción de emisiones para 2030.

Se trata de la primera sentencia judicial de este tipo en Francia. - y podría influir en otros litigios climáticos en curso en el país. La decisión es la más reciente de una serie de impugnaciones legales exitosas a las leyes europeas. las políticas inadecuadas de los gobiernos para abordar la crisis climática, incluso en Ireland y, sobre todo, en el Netherlands, lo cual supuso la primera vez que un tribunal en cualquier parte del mundo dictaminó que un gobierno nacional tiene el deber legal de prevenir el cambio climático peligroso.

Si bien la decisión de esta semana en Francia no obliga al gobierno francés a tomar medidas climáticas más enérgicas (como ocurrió con el gobierno neerlandés), se acerca a ello. Si el tribunal considera insuficiente la justificación del gobierno francés para sus objetivos menos ambiciosos, podría ordenarle que tome medidas para reducir drásticamente las emisiones. Francia se encuentra entre los 20 países que más contaminan por carbono en el mundo. Según datos de 2018 analizados por la Unión de Científicos Preocupados.

El máximo tribunal administrativo de Francia, el Consejo de Estado, emitió su fallo el 19 de noviembre. Es el resultado de un demanda climática interpuesta contra el gobierno federal francés por una comunidad costera del norte de Francia particularmente vulnerable a los impactos climáticos.

Esa comunidad, Grande-Synthe, presentó su demanda a principios de 2019 Tras el rechazo de la solicitud presentada por la ciudad al presidente y al gobierno franceses, en la que se insta a adoptar medidas adicionales para cumplir los objetivos climáticos de Francia, como priorizar las políticas climáticas y prohibir la expansión de los combustibles fósiles u otras acciones que aumenten las emisiones de gases de efecto invernadero.

Las ciudades de Grenoble y París - Sede del histórico acuerdo climático internacional conocido como el Acuerdo de París - Apoyaron la demanda de Grande-Synthe, al igual que varias organizaciones no gubernamentales, entre ellas Oxfam Francia, Greenpeace Francia y Notre Affaire à Tous. Estas organizaciones también están actualmente demandar al gobierno francés en un caso separado pero relacionado caso climático que ellos llaman el “Affair du Siècle“o el caso del siglo”. Y la decisión del Tribunal Supremo Administrativo francés en el caso Grande-Synthe es “ya un primer paso hacia la victoria” en ese otro caso. Greenpeace Francia.

La decisión de esta semana reconoce la obligación legal del gobierno de cumplir sus objetivos climáticos. “Esta es una verdadera revolución en el derecho”, Notre Affaire à Tous continuadoEl grupo añadió que las leyes climáticas «han sido consideradas hasta ahora por los sucesivos gobiernos y parlamentos como promesas vagas». Con esta nueva sentencia, según el grupo, se impone a Francia «la obligación de implementar medidas concretas y efectivas para lograr estos objetivos».

Francia se ha fijado el objetivo nacional, en virtud de su obligación en virtud del Acuerdo de París, de reducir sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 40 por ciento (por debajo de los niveles de 1990) para 2030. Este objetivo está establecido en la legislación nacional, y el gobierno francés ha adoptado políticas que definen las trayectorias de reducción de emisiones, que consisten en "techos" o presupuestos de emisiones que se ajustan periódicamente, restringiendo aún más los límites de emisiones.

Pero Según el dictamen del Consejo de Estado, Francia no está en vías de alcanzar su objetivo para 2030 y no ha cumplido con sus propios límites intermedios en los últimos años. Además, este año, debido a la pandemia, el país, por decreto, pospuso nuevas medidas de reducción de emisiones.

Como titular de comunicado de prensa Según explica el tribunal, “si bien Francia se comprometió a reducir sus emisiones en un 40 % para 2030 con respecto a los niveles de 1990, en los últimos años ha superado con frecuencia los 'presupuestos de carbono' que se había fijado”. El tribunal también señala que, entre 2015 y 2018, Francia redujo sus emisiones, en promedio, tan solo un uno por ciento anual. - eso es menos del recorte anual del 2.2 por ciento que Francia estableció en su “presupuesto” para ese momento.

El tribunal exige ahora respuestas al gobierno.

"El Consejo de Estado solicita al Gobierno que justifique cómo se puede respetar la senda de reducción de emisiones hasta 2030 sin medidas más estrictas”, indica el comunicado de prensa. afirma.

La decisión del tribunal también señala que está dispuesto a ordenar al gobierno francés que adopte medidas adicionales para garantizar que Francia alcance su objetivo de 2030, si considera que la respuesta del gobierno es insatisfactoria.

"A partir de ahora”, Greenpeace Francia dijo“¡El gobierno tendrá que justificar de una vez por todas las medidas concretas frente a la emergencia climática! ¡Basta de palabras!”

Imagen principal: París se moviliza por la justicia climática mientras se celebra la cumbre climática de las Naciones Unidas, la COP21, concluye con el histórico Acuerdo de París, el 12 de diciembre de 2015. Créditos: Juan EnglartCC BYSA 2.0

image_50427649
Dana es periodista ambiental especializada en cambio climático y responsabilidad climática. Escribe regularmente para DeSmog sobre temas como la oposición de la industria de los combustibles fósiles a la acción climática, las demandas por cambio climático, el lavado de imagen verde y las falsas soluciones climáticas, y el transporte limpio.

Artículos Relacionados

on

El líder del Partido Reformista afirmó que sus candidatos están siendo víctimas de insultos racistas en X, a pesar de que sus diputados han ganado grandes sumas de dinero gracias a ese sitio web.

El líder del Partido Reformista afirmó que sus candidatos están siendo víctimas de insultos racistas en X, a pesar de que sus diputados han ganado grandes sumas de dinero gracias a ese sitio web.
on

Seguimiento en tiempo real de los ingresos personales del líder del Partido Reformista.

Seguimiento en tiempo real de los ingresos personales del líder del Partido Reformista.
on

Un tercio de los ingresos del líder del Partido Reformista provienen de intereses en el extranjero desde que se convirtió en diputado.

Un tercio de los ingresos del líder del Partido Reformista provienen de intereses en el extranjero desde que se convirtió en diputado.
on

En la conferencia anual sobre el clima del Heartland Institute, los aliados de los combustibles fósiles advierten que la presión de MAHA para regular los productos químicos y los plásticos podría amenazar a la industria petrolera, lo que pone de manifiesto una creciente división dentro de la base de Trump.

En la conferencia anual sobre el clima del Heartland Institute, los aliados de los combustibles fósiles advierten que la presión de MAHA para regular los productos químicos y los plásticos podría amenazar a la industria petrolera, lo que pone de manifiesto una creciente división dentro de la base de Trump.