Los activistas climáticos vuelven a llevar a los tribunales al segundo mayor productor de petróleo y gas de Europa por los impactos climáticos de la extracción de combustibles fósiles en el Ártico, después de que un intento anterior fracasara en el Tribunal Supremo del país en diciembre.

Seis activistas climáticos, junto con Greenpeace Nórdico y Jóvenes Amigos de la Tierra Noruega, han presentado una demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos alegando que la aprobación por parte del gobierno noruego de nuevas licencias para la perforación petrolífera en alta mar en la frágil región ártica viola sus derechos humanos.

En 2016, el gobierno noruego otorgó 10 licencias de petróleo y gas en el Mar de Barents a compañías, incluidas las grandes petroleras estadounidenses ConocoPhillips y Chevron.

Las dos organizaciones ecologistas ya habían emprendido acciones legales a nivel nacional contra el gobierno, argumentando que la expedición de las licencias infringía la constitución noruega, que protege el derecho a un medio ambiente sano. Pero en diciembre… El Tribunal Supremo noruego falló en su contra..

La medida se produce días después de que el gobierno se comprometiera a continuar emitiendo nuevas licencias de exploración, lo que contradice las recientes recomendaciones de la Agencia Internacional de la Energía para que los países cesen las inversiones en nuevos proyectos de petróleo y gas, si se quieren cumplir los objetivos del Acuerdo de París.

Los demandantes individuales en el último caso, denominados –al igual que en la acción legal anterior– El Pueblo contra Arctic Oil, son Ingrid Skjoldvær, Gaute Eiterjord, Ella Marie Hætta Isaksen, Mia Cathryn Chamberlain, Lasse Eriksen Bjørn y Gina Gylver.

Los activistas, todos ellos veinteañeros, afirman que el cambio climático, exacerbado por la perforación petrolífera en el Ártico, discrimina a su grupo de edad y supone una carga desproporcionada para los jóvenes, además de discriminar a las poblaciones minoritarias.

Eriksen Bjørn, solicitante perteneciente al pueblo indígena sami del mar, teme el impacto que el cambio climático tendrá en su forma de vida. “La cultura sami está estrechamente ligada al uso de la naturaleza, y la pesca es esencial. Para que nuestra cultura perdure sin la explotación tradicional de los océanos, sería imposible. Una amenaza a nuestros océanos es una amenaza a nuestro pueblo”.

Según argumentan, permitir nuevas explotaciones petrolíferas en zonas vulnerables del mar de Barents contraviene los artículos 2 y 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, que protegen el derecho a la vida y el derecho al respeto de la vida privada, doméstica y familiar. Asimismo, denuncian una violación del artículo 14, que protege el derecho a no ser discriminado.

Éxito en litigios climáticos

Los activistas se han sentido alentados por las recientes victorias legales contra La petrolera Shell en los Países Bajos y los gobiernos de Alemania y Australia.

Mientras tanto, el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha demostrado ser particularmente abierto a litigios climáticosy ya está considerando dos demandas argumentando que la inacción climática de los gobiernos pone en riesgo derechos básicos como la salud y la vida.

Si el tribunal acepta el nuevo caso, será el primero que se centre exclusivamente en la exploración de nuevos yacimientos de petróleo y gas.

Las organizaciones implicadas afirman que, si el tribunal coincide con los demandantes en que la expedición de las licencias de perforación petrolífera fue ilegal, Noruega se verá sometida a una presión significativa para cambiar su política de combustibles fósiles.

Las Naciones Unidas Relator Especial sobre los Derechos Humanos y el Medio Ambiente David Boyd, quien apoyó la demanda anterior, ha argumentó que la continua producción de petróleo de Noruega durante una emergencia climática constituye una violación de los derechos humanos.

Mia Chamberlain, una de las seis demandantes individuales, afirmó que el cambio climático y la inacción de su gobierno le habían hecho perder la fe en el futuro. «Pero nuestra demanda ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos es para mí la manifestación de acción y esperanza frente a esta crisis».

Se ha contactado al gobierno noruego para obtener comentarios.