Las compañías de combustibles fósiles están impulsando nuevos proyectos de petróleo y gas, a pesar de la reciente advertencia de la Agencia Internacional de Energía (AIE) de que esto hará imposible alcanzar los objetivos del Acuerdo de París, según un análisis.
Según el autor del análisis , las empresas y los organismos industriales, la mayoría de los cuales han hecho declaraciones públicas en apoyo de que el mundo alcance las emisiones netas cero para 2050, están seleccionando arbitrariamente los informes de la AIE para que se ajusten a sus argumentos.
Estas conclusiones se dan a conocer dos meses después de que la agencia, creada originalmente por las principales economías para garantizar el suministro mundial de petróleo tras la crisis de 1973, presentara un escenario para alcanzar el objetivo de 1.5 ° C del Acuerdo de París.
El informe afirmaba que, para alcanzar el objetivo, no se podría permitir ninguna nueva exploración o desarrollo de las reservas de carbón, petróleo y gas.
Uso «selectivo» de la investigación del IEA
Las investigaciones y recomendaciones de la AIE son citadas con frecuencia por las empresas de combustibles fósiles para justificar la necesidad de una mayor expansión del sector.
Pero su último informe ha sido ignorado hasta ahora, según sugiere el análisis de InfluenceMap.
Alex Cranston, analista del grupo de expertos con sede en Londres, declaró a DeSmog: “La mayoría de estas empresas pretenden tenerlo todo. Por un lado, dicen que apoyan el objetivo de cero emisiones netas para 2050, pero al mismo tiempo miran hacia otro lado”.
“Tanto las empresas como sus asociaciones sectoriales se han mostrado muy satisfechas de destacar el trabajo de la AIE cuando este respalda sus argumentos para seguir produciendo petróleo y gas, pero ahora que la trayectoria de la AIE hacia las emisiones netas cero no coincide con sus planes, parecen estar haciendo todo lo posible por ignorarla.”
“Da la sensación de estar seleccionando lo que conviene”, añadió.
Edward Collins, director de investigación sobre lobby corporativo e influencia en InfluenceMap, afirmó que las compañías de combustibles fósiles que no actúen en función de las recomendaciones de la AIE podrían enfrentarse a una creciente presión por parte de inversores preocupados por el clima, como los signatarios de la influyente iniciativa Climate Action 100+.
'Un escenario entre muchos'
En respuesta al análisis, un portavoz del gigante petrolero noruego Equinor afirmó que la compañía se estaba moviendo en la dirección correcta: “Ya hemos reorientado nuestros esfuerzos de exploración hacia áreas dentro de campos e infraestructura existentes y realizamos mucha menos exploración en áreas fronterizas”.
Afirmó que el informe de la AIE demostraba “lo fundamental que debe ser la transición para lograr cero emisiones netas para 2050” y que Equinor planeaba aumentar sus inversiones en energías renovables y otras “soluciones bajas en carbono” hasta el 50 por ciento de su gasto total para 2030.
La empresa era “líder en la producción de petróleo y gas con bajas emisiones de carbono”, añadió.
Un portavoz de ExxonMobil, que recientemente ha sido objeto de críticas después de que uno de sus lobistas fuera grabado en secreto alardeando del éxito de la compañía en el bloqueo de la acción climática , señaló a DeSmog escenarios alternativos de la AIE basados en políticas y compromisos existentes.
Sin embargo, según el último informe, ambos escenarios provocarían un aumento de las temperaturas globales superior a los 2 ° C para finales de siglo, incumpliendo así los objetivos del Acuerdo de París.
El portavoz también afirmó que el informe de la AIE sobre el aumento de temperatura de 1.5 ° C hacía hincapié en "la necesidad de invertir aproximadamente 8 billones de dólares en petróleo y gas hasta 2040". Sin embargo, la AIE aclara que esta inversión se destinaría a los yacimientos existentes y a aquellos ya aprobados para su desarrollo, no a nuevos yacimientos.
Dijo que Exxon apoyaba el Acuerdo de París y que estaba “comprometida a ayudar a la sociedad a afrontar el doble desafío de proporcionar energía a la creciente población mundial, al tiempo que se aborda el riesgo del cambio climático”.
Un portavoz de Woodside, el mayor productor de gas fósil de Australia, describió el informe como una "valiosa contribución", pero afirmó que era solo "una posible vía" para alcanzar el objetivo de 1.5 ° C.
Woodside se ha comprometido a alcanzar la neutralidad de carbono para 2050, pero aún está desarrollando nuevos yacimientos de gas. El portavoz afirmó que logrará su objetivo «evitando las emisiones mediante el diseño de nuestros proyectos, reduciéndolas a través de una operación eficiente de los mismos y obteniendo compensaciones de calidad para el resto del objetivo».
Shell informó a DeSmog que las emisiones totales de la compañía alcanzaron su punto máximo en 2018 y que planeaba “una disminución gradual de alrededor del 1-2 por ciento anual en la producción total de petróleo hasta 2030, incluyendo desinversiones”.
Mike Tholen, director de sostenibilidad de Oil and Gas UK, afirmó que la industria está “comprometida a lograr un futuro con cero emisiones netas”, pero añadió que el informe de la AIE presenta “uno de los muchos escenarios que esbozan una posible vía hacia las cero emisiones netas”.
“En el Reino Unido, el petróleo y el gas seguirán siendo necesarios en el futuro, como ha señalado el Comité de Cambio Climático, por lo que es correcto que busquemos satisfacer la mayor parte posible de esta demanda mediante la producción de nuestros recursos nacionales para poder mantener el control de las emisiones”, afirmó.
La petrolera italiana Eni no quiso hacer comentarios sobre el informe, pero afirmó que su objetivo es ser neutra en carbono para 2050, comenzando a reducir la producción de petróleo y gas a partir de 2025.
Un portavoz afirmó que la empresa había sido clasificada en primer lugar entre las “estrategias de descarbonización de las empresas energéticas” por el grupo de expertos Carbon Tracker, y añadió que las “fuentes de energía tradicionales” se “descarbonizarían por completo mediante proyectos de eficiencia, captura y almacenamiento de carbono y proyectos REDD+ de conservación forestal”.
DeSmog no recibió respuesta de las demás empresas y asociaciones comerciales con las que se puso en contacto.
