Las empresas con antecedentes de abusos ambientales y presuntas violaciones laborales, respaldadas por capital privado y con vínculos con gobiernos extranjeros, podrían beneficiarse del petróleo y el gas del Mar del Norte, según muestran nuevos datos.
Los activistas dicen que la tendencia hacia la propiedad privada en el Mar del Norte es potencialmente “catastrófica” para los planes del Reino Unido de una transición equitativa hacia industrias bajas en carbono.
En marzo, el gobierno del Reino Unido ignorado Los llamamientos de los activistas para poner fin a la emisión de licencias de petróleo y gas en alta mar y revertir su política de maximizar la recuperación económica de los combustibles fósiles en el Mar del Norte, dejando la puerta abierta para que más empresas privadas y menos transparentes compren y se beneficien de los activos del Mar del Norte.
A medida que actores más grandes como BP y Shell se deshacen de estos activos obsoletos, surge un nuevo grupo de productores de petróleo y gas, casi un... third Las empresas privadas, de las cuales varias son privadas, se están apoderando de la joya de la corona energética del Reino Unido. La producción de petróleo y gas a cargo de empresas privadas se ha más que triplicado en los últimos diez años, del 8 % en 2010 al 30 % en 2020.
A diferencia de las principales petroleras, muchas de estas empresas no enfrentan el escrutinio público, no responden a la presión de los accionistas y tienen una participación menor en los esfuerzos del Reino Unido por hacer la transición a una economía baja en carbono.
¿Quiénes son estos nuevos actores del Mar del Norte? Utilizando datos de la nueva base de datos interactiva. ¿Quién es el dueño del Mar del Norte? de un grupo de expertos Riqueza comúnDeSmog analizó 142 empresas que poseen al menos una parte de la propiedad de licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte. De los 1,402 bloques únicos en la región que abarca el mapa de Commonwealth, 506 muestran una entidad privada o estatal con una participación mayoritaria.
“El activismo de los accionistas o las estrategias de participación se ven severamente limitadas cuando las empresas son propiedad privada de propietarios ultra ricos o están controladas por estados extranjeros distantes y a menudo no democráticos”, dijo Mathew Lawrence, director de Common Wealth.
“Hacer campaña pública es más difícil cuando los objetivos suelen ser opacos, poco conocidos o aislados de la presión; y el imperativo de desinvertir en 'activos varados' de combustibles fósiles que podrían dañar los balances corporativos en las próximas décadas es menos apremiante si el modelo de negocios de una empresa maximiza explícitamente el rendimiento de sus activos en el corto plazo”, dijo.
La industria del petróleo y el gas del Mar del Norte became una pérdida neta de fondos de los contribuyentes en 2016, según un informe estimar Que el gobierno del Reino Unido, y en última instancia, los contribuyentes, han perdido más de 250 000 millones de libras en 13 años al otorgar exenciones fiscales a la industria. El régimen fiscal del Reino Unido... petroquímica Es el mercado más rentable del mundo para que los productores de petróleo y gas desarrollen grandes yacimientos, a partir de 2021.
DeSmog encontró propietarios que promueven la negación de la ciencia climática, organizaciones acusadas de graves violaciones laborales, empresas con vínculos a proyectos controvertidos como el Tubería de acceso de Dakota en Estados Unidos y empresas estatales de combustibles fósiles con pocos incentivos para ayudar al Reino Unido a alcanzar sus objetivos de cero emisiones netas, entre ellas China, Rusia y los Emiratos Árabes Unidos.
“Este cambio hacia la propiedad privada en el Mar del Norte es una tormenta que se avecina y que puede ser catastrófica para las perspectivas de una transición justa y rápida hacia el abandono de los combustibles fósiles”, dijo Ryan Morrison, activista de Transición Justa de Amigos de la Tierra Escocia.
En los casos de empresas que han demostrado haber actuado de manera contraria a los objetivos sociales y ambientales del Reino Unido, agregó, "el Gobierno se mantiene impasible mientras estas empresas deshonestas, sin ningún interés en las personas que probablemente se verán afectadas, apuestan por extraer ganancias a corto plazo destruyendo el clima".
Negación climática y lobby anti-acción climática
Varios de los nuevos actores del Mar del Norte tienen vínculos con personas y organizaciones conocidas por promover la desinformación sobre el cambio climático y presionar contra la acción climática.
Orcadian Energy (anteriormente Pharis Energy) es una empresa británica de exploración de petróleo y gas con participación en cuatro licencias en el Mar del Norte. Steve Brown, fundador de Orcadian, compartía regularmente publicaciones en redes sociales desde su cuenta de Twitter, recientemente eliminada, que cuestionaban la política y los modelos climáticos, incluyendo contenido de... Fundación de Política de Calentamiento Global, el principal grupo negacionista de la ciencia climática del Reino Unido.
En mayo de 2021, Brown tuiteó un artículo de Bjørn Lomborg – autor de El ecologista escéptico y ¡Cálmese, libros que minimizan los riesgos del calentamiento global – ¡Hola! Cómo las exageraciones sobre el cambio climático están destruyendo nuestra capacidad de tomar decisiones sensatas para el futuro. Brown añadió: «Esta obsesión por el clima, excluyendo muchos otros temas, literalmente matará a millones».
En otros tuits, dijo que la “emergencia climática” era “falsa” y afirmó que la principal causa del cambio climático era la actividad solar, no las emisiones de gases de efecto invernadero, que calificó de “benignas”.
Aunque la empresa tiene planes para reducir las emisiones al desarrollar su último campo de petróleo pesado y reclamaciones Para estar "plenamente comprometido" con el objetivo de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido para 2050, la cuenta de Twitter de la empresa Orcadian también promueve una narrativa popular entre los negacionistas de la ciencia climática: que los compromisos mundiales de cero emisiones netas conducirán inevitablemente a la pobreza para millones de personas. Orcardian recientemente... tuiteó sobre el reciente informe de la Agencia Internacional de Energía (AIE) “Cero neto para 2050” informe, afirmando que “si el mundo hace esto, la pobreza energética se convertirá en la situación predominante para todos, excepto para las élites”.
Orcadian Energy no respondió cuando DeSmog presentó estas declaraciones a la empresa, y la cuenta de Twitter de Brown fue desactivada después de que DeSmog se acercó a la empresa para solicitar comentarios.
Además de promover la negación de la ciencia climática, otras empresas tienen vínculos con organizaciones con antecedentes de difusión de información errónea sobre la industria de los combustibles fósiles o el cambio climático.
Presidente no ejecutivo de En QuestMartin Houston, que tiene intereses en 22 licencias del Mar del Norte, es un miembro del Consejo del Consejo Nacional del Petróleo de EE. UU., un comité asesor sobre petróleo y gas natural del Secretario de Energía que sabía sobre Los peligros del cambio climático ya se conocían en la década de 1970, pero trabajaron para minimizar públicamente el papel de la industria.
Houston también es miembro de consejo asesor de los influyentes Política energética mundial unidad de la Escuela de Asuntos Internacionales y Públicos de la Universidad de Columbia, que es financiado por los principales actores del petróleo y el gas, incluidos Exxon, BP y Saudi Aramco.
De manera similar, Jim House, director ejecutivo de Neptune Energy, que produce El 12 por ciento del suministro de gas del Reino Unido y tiene participación en nueve licencias del Mar del Norte, servidas en el Comité Upstream de American Petroleum Institute (API). La API es la mayor asociación comercial de la industria petrolera y gasífera de Estados Unidos. gastando más de 98 millones de dólares en actividades de lobby directo desde 1998 y en financiación de organizaciones que se oponen a regulaciones destinadas a abordar el cambio climático.
En una reciente investigación encubierta realizada por Unearthed, un importante cabildero de ExxonMobil aceptado Que la empresa utiliza asociaciones comerciales, incluyendo la API, como la imagen pública de sus esfuerzos de cabildeo en el Congreso para lograr una legislación favorable sobre los tóxicos "químicos permanentes". EnQuest no respondió a la solicitud de DeSmog para hacer comentarios para este artículo. Neptuno Energy no respondió a la solicitud de comentarios de DeSmog a tiempo para su publicación, pero desde entonces le dijo a DeSmog que no considera que sus actividades sean "deshonestas" de ninguna manera y dice que es un "propietario responsable de activos en el Mar del Norte del Reino Unido con un sólido gobierno corporativo y políticas de reducción de carbono establecidas".
Encuentra más información sobre nuestras Neptuno Energy en su perfil de empresa
energía del puerto, actualmente la compañía de petróleo y gas independiente que cotiza en bolsa más grande del Reino Unido, se formó después de la fusión de de Chrysaor y Premier Oil a principios de este año y heredó el interés en 80 licencias del Mar del Norte de Chrysaor y 29 de Premier Oil.
Cuando DeSmog le preguntó sobre su posición sobre la continuación de las licencias en el Mar del Norte, un portavoz de Harbour dijo que la compañía ha tenido "un diálogo largo y constructivo con el gobierno y otras organizaciones comerciales" y ha "llegado a un acuerdo significativo sobre la reducción de emisiones que equilibra la necesidad de cumplir con las ambiciones climáticas del Reino Unido con un enfoque continuo en la producción de energía y la seguridad laboral".
Phil Kirk, presidente y director ejecutivo (Europa) y ex director ejecutivo de Chrysaor, forma parte del consejo de administración de Petróleo y gas en el Reino Unido (OGUK), el grupo industrial de petróleo y gas más importante del Reino Unido, junto con representantes de tres productores del Mar del Norte: Repsol Sinopec, CNOOC International y Neptune Energy.
OGUK met con Kwasi Kwarteng, Secretario de Estado de Negocios, Energía y Estrategia Industrial, el 2 y el 15 de julio de 2020 para discutir el Acuerdo de Transición del Mar del Norte — un acuerdo entre el gobierno y la industria del petróleo y el gas para invertir 16 mil millones de libras en el sector, apoyar 40,000 empleos y alentar a las empresas del Mar del Norte a reducir sus emisiones en un 50 por ciento para 2030 con el objetivo de crear una "cuenca neta cero" para 2050. El acuerdo decepcionó a los activistas, con Greenpeace alegando El acuerdo apuntala un “sector volátil y contaminante”.
Encuentra más información sobre nuestras Petróleo y gas en el Reino Unido en su perfil
Cuando DeSmog le preguntó sobre la continuación de las licencias en el Mar del Norte a la luz de (aqui) que el mundo debe reducir gradualmente la producción de carbón, petróleo y gas para fines de 2021 para alcanzar cero emisiones netas para 2050, dijo la directora de Relaciones Externas de OGUK, Jenny Stanning:
Todos los escenarios del Comité de Cambio Climático, órgano asesor independiente del Gobierno del Reino Unido, indican que el Reino Unido seguirá necesitando petróleo y gas para su suministro energético durante varias décadas. Por lo tanto, tiene sentido seguir otorgando licencias en el Mar del Norte para que el Reino Unido pueda producirlo internamente, en lugar de importar petróleo y gas de países cuyas emisiones escapan a nuestro control y cuyos estándares ambientales podrían ser mucho más bajos.
Stanning también dijo que la industria está "comprometida a hacer del Mar del Norte una cuenca neta cero" y da la bienvenida a los nuevos puntos de control de compatibilidad climática introducidos, y agregó que el Acuerdo de Transición del Mar del Norte "aceleraría tecnologías más limpias" como el hidrógeno y la captura y almacenamiento de carbono, al tiempo que "reduciría drásticamente las emisiones en el sector del petróleo y el gas".
El director ejecutivo de OGUK, Dierdre Michie, recientemente argumentó en un artículo de opinión que el desarrollo del yacimiento de Cambo “en realidad ayudará al Reino Unido a reducir sus emisiones de carbono” y sugirió que los activistas climáticos serían más efectivos si presionaran a los gobiernos para que “desarrollen urgentemente las políticas necesarias para reducir significativamente las emisiones de los consumidores”, por ejemplo, de los vehículos y las calderas de gas, en lugar de centrar sus esfuerzos en la industria del petróleo y el gas.
Crisaor también met con Kwarteng el 3 de septiembre de 2020 para discutir una “revisión de las licencias de petróleo y gas” cuando el gobierno estaba en vista de Si se debe continuar o no otorgando nuevas licencias en el Mar del Norte. El gobierno finalmente decidió continuar otorgando nuevas licencias en la región para proyectos que superen una prueba de compatibilidad climática.
Encuentra más información sobre nuestras energía del puerto en su perfil de empresa
Un análisis de DeSmog fundada En junio, las empresas y personas involucradas en el petróleo y el gas del Mar del Norte donaron un total de £419,900 a los conservadores inmediatamente antes y durante la revisión de la licencia.
Un donante fue el director ejecutivo de EnQuest, Amjad Bseisu, quien gave al menos £28,500 al Partido Conservador en la primera mitad de 2017 y también ha donado al Ministro de Vacunas Nadhim Zahawi, un diputado conservador que anteriormente trabajó en la industria de los combustibles fósiles y ha recibido más de un millón de libras esterlinas de la industria de los combustibles fósiles durante su estancia en el Parlamento.
A finales de 2019, Bseisu formaba parte de Grupo de líderes, un club de élite de donantes súper ricos del Partido Conservador que reciben acceso a figuras conservadoras de alto nivel, incluido el Primer Ministro.
Bseisu ha apoyado públicamente a exploración continua para combustibles fósiles en el Mar del Norte, afirmando que hay "muchos descubrimientos por descubrir" en la región. En 2021, EnQuest adquirida participaciones de Suncor Energy y Whalsay Energy en dos campos adicionales del Mar del Norte, uno de los cuales es de petróleo pesado, con el objetivo de asegurar “oportunidades de desarrollo potencial a largo plazo”.
Bseisu y EnQuest no respondieron a las solicitudes de DeSmog de comentarios sobre esta historia.
Encuentra más información sobre nuestras En Quest en su perfil de empresa
Mientras tanto, Apache Corporation, que tiene su sede en Estados Unidos y participa en 23 licencias del Mar del Norte, tiene una comité de acción política (PAC) que dona regularmente a los candidatos al Congreso de Estados Unidos conocidos por ser amigables con la industria del petróleo y el gas, incluidos el representante August Lee Pfluger (R-TX) y el representante Henry Cuellar (D-TX).
En enero de 2021, Pfluger Introducido Su primera pieza legislativa en la Cámara, la Ley para Salvar el Futuro Energético de Estados Unidos, que “prohíbe a la administración Biden declarar una moratoria sobre la emisión de nuevos permisos de petróleo y gas para la perforación en tierras federales”. Cuellar ha sido , que son “El demócrata favorito de las grandes petroleras”, que aceptó 145,000 dólares de los PAC vinculados a las corporaciones de petróleo y gas en el ciclo electoral de 2018 y se llevó 711,627 dólares de la industria a lo largo de su carrera, según El intercepto.
El PAC de Apache también donó al representante Dan Crenshaw (R-TX), un congresista republicano que ha , que son para políticas climáticas que no "eliminen empleos". Crenshaw tendrá la oportunidad de dar forma a la política climática en EE. UU. y más allá a finales de este año, ya que une el Subcomité de Medio Ambiente y Cambio Climático de la Cámara de Representantes del Comité de Energía y Comercio.
Apache no respondió a la solicitud de DeSmog de comentar esta historia.
Violaciones laborales, contaminación y presuntos abusos
Más allá de la negación de la ciencia climática y el cabildeo, otras empresas del Mar del Norte tienen antecedentes de violaciones laborales, prácticas ambientales perjudiciales y conexiones con abusos de los derechos humanos, lo que, según los activistas, las hace inadecuadas para operar en el Mar del Norte.
Perenco, con sede en Londres y París, es una de las empresas más importantes del mundo. mayor Empresas petroleras familiares con participación en 23 licencias del Mar del Norte. La empresa es propiedad exclusiva de...discreto” La familia Perrodo, que este año fue clasificado Según el Times, es la 43.ª familia más rica de Gran Bretaña, con una riqueza neta de casi 4 millones de libras.
Perenco ha sido acusado de numerosas prácticas ambientales, laborales y comerciales cuestionables no probadas, incluidas invadiendo en los territorios de los pueblos voluntariamente aislados de la Amazonía, universidad grupos paramilitares colombianos y soborno Funcionarios del Estado venezolano buscan trato preferencial.
La compañía enfrentado críticas en 2018 por parte de estudiantes y personal del St. Peter's College de la Universidad de Oxford después de que la familia Perrodo donara £5 millones para "mejoras", y algunos grupos expresaron su incomodidad por aceptar el dinero después de escuchar acusaciones contra la empresa.
El grupo ambientalista franco-guatemalteco Collectif también criticado Las obsoletas técnicas de perforación de Perenco y el periódico colombiano El Espectador acusó a la empresa de subcontratación ilegal trabajo en un intento de socavar la sindicalización de los trabajadores. La ONG tunecina Sherpa y Amigos de la Tierra Francia también han alegado que Perenco es la causa graves daños ambientales en la República Democrática del Congo (RDC), donde es el único operador petrolero.
En una entrevista con El Informe de África A principios de este año, el director general de Perenco, Benoît de la Fouchardière esbozado El cambio deliberado de la empresa hacia la compra de “campos maduros” puestos a la venta por otras empresas, como aquellos en el Mar del NorteTambién desestimó muchas de las acusaciones de las ONG contra Perenco, afirmando: «No rendimos cuentas a las organizaciones responsables de nuestras relaciones, algunas de las cuales se basan esencialmente en la simple desaparición de la industria petrolera».
Encuentra más información sobre nuestras Perenco en su perfil de empresa
Otra empresa del Mar del Norte con un historial laboral cuestionable es DNO, una empresa noruega con participación en 13 licencias en el Mar del Norte. En 2016, los sindicatos Industri Energi y DNO Yemen Union... acusado DNO por despedir a trabajadores yemeníes sin previo aviso, obstruir su derecho a organizarse y a negociar colectivamente y no pagarles indemnizaciones por despido después de que estallara un conflicto civil en el país en 2015.
Industri Energi presentó una queja contra DNO ante la OCDE y el organismo finalmente... Concluido que DNO había “cumplido las expectativas sobre el derecho a afiliarse a un sindicato”, pero “recomienda que DNO en el futuro lleve a cabo una diligencia debida basada en el riesgo y mejore la transparencia de sus directrices y procedimientos para una conducta empresarial responsable.
Perenco y DNO no respondieron a la solicitud de DeSmog de hacer comentarios para esta historia.
Compañías petroleras estatales
Las propias empresas no son las únicas con credenciales ambientales y laborales problemáticas: muchos de los nuevos actores del Mar del Norte también tienen vínculos con países y empresas estatales conocidos por su obstruccionismo climático y sus cuestionables registros ambientales y de derechos humanos.
Los operadores estatales son cada vez más... adquisitivo activos de petróleo y gas que las grandes petroleras ya no quieren, lo que significa que los activos terminan en manos de empresas que son menos susceptibles al escrutinio público y generalmente menos transparentes.
Dos compañías petroleras estatales chinas desempeñan un papel importante en la producción de petróleo y gas del Mar del Norte. A principios de este año, el último plan quinquenal de China para combatir el cambio climático... internacional cero neto para 2060 fue rotundamente criticado por no hacer lo suficiente para eliminar gradualmente el uso del carbón o reducir suficientemente las emisiones, aunque un estudio más reciente fundada que el plan de China era “en gran medida coherente” con el objetivo del Acuerdo de París de limitar el calentamiento a 1.5 grados.
Sinopec, también conocida como China Petroleum & Chemical Corporation, es una empresa estatal de petróleo y gas y la la refinería más grande del mundo por capacidad. Su filial parcial, Repsol Sinopec UK, es una empresa conjunta hispano-china con intereses en 35 licencias del Mar del Norte.
Sinopec tiene estimación de que China está en camino de convertirse en la refinería de petróleo más grande del mundo para 2025. China ya es responsable de una trimestre de las emisiones anuales de gases de efecto invernadero del mundo, el porcentaje más alto del mundo, lo que plantea interrogantes sobre cómo la inversión continua en combustibles fósiles entra en conflicto con los compromisos climáticos nacionales e internacionales del país.
En febrero, un investigación Un estudio realizado por Unearthed reveló que Repsol Sinopec fue la empresa responsable de la mayor cantidad de emisiones por venteo y quema en instalaciones de petróleo y gas en el Mar del Norte entre 2015 y 2019. La empresa produjo 2,132,322 toneladas de CO2e durante el quinquenio, lo que representa más del 10 % de las emisiones totales por venteo y quema en el Mar del Norte. EnQuest, también productora del Mar del Norte, ocupó el quinto lugar en la lista, después de las grandes petroleras Total, Shell y BP.
Más tarde ese mes, Repsol Sinopec formó una alianza con Petrofac y TechnipFMC para “maximizar la recuperación de petróleo y gas” en la plataforma continental del Reino Unido, y en abril la compañía fue criticado por los reguladores sobre el estado de los pozos en varios de sus campos del Mar del Norte.
En 2020, Sinopec y Sibur (un productor ruso de petroquímicos) began trabajar en lo que será “la planta de polímeros más grande del mundo”, un proyecto de 11 mil millones de dólares que producirá más de 2.3 millones de toneladas métricas de plástico cada año una vez que se inaugure en 2024. Según un informe de 2021 (reporte) Según la Fundación Minderoo, con sede en Australia, Sinopec ya es el tercer mayor productor de residuos plásticos del mundo.
Al ser consultado por DeSmog sobre la continuidad de las licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte, un portavoz de Repsol Sinopec declaró: «Como industria, debemos mejorar nuestro reconocimiento de los beneficios de utilizar la infraestructura existente en el Mar del Norte y las colaboraciones industriales para maximizar la recuperación económica de la cuenca, minimizar las emisiones de carbono y transitar hacia una economía con bajas emisiones de carbono. El Acuerdo de Transición del Mar del Norte facilita este proceso».
El portavoz también dijo que la compañía está “enfocada en reducir nuestras emisiones y la intensidad de carbono de nuestras operaciones” y está “comprometida a explorar proyectos que contribuyan a lograr los objetivos de cero emisiones netas”.
CNOOC Limited es otra empresa estatal china de petróleo y gas, con participación en 11 licencias del Mar del Norte. CNOOC reclamaciones Ser uno de los mayores productores de petróleo en el Mar del Norte del Reino Unido y que aporta más del 25 % del petróleo del Reino Unido. DeSmog ha informado previamente sobre las actividades de CNOOC en Kenia, donde su breve exploración petrolera dañó carreteras clave y pagó salarios “explotadores” a los trabajadores, y Uganda, donde el oleoducto planificado por la empresa ha perturbado los medios de vida de los terratenientes locales, impactando sus derechos humanos.
CNOOC no respondió a la solicitud de DeSmog de hacer comentarios para esta historia.
Explora los datos en el mapa interactivo de Common Wealth
China no es el único país con entidades estatales que producen en el Mar del Norte.
Rusia, rezagada tanto en su política climática nacional como en sus compromisos internacionales, también está representada entre los productores de petróleo y gas del Mar del Norte. Según Climate Action Tracker, los compromisos de Rusia en materia de cambio climático son...críticamente insuficiente” y su vacilación a la hora de aplicar políticas climáticas amenaza con “paralizar” la acción climática global.
En 2020, el gobierno ruso publicado un plan que pretendía adaptar su economía y población al cambio climático y al mismo tiempo aprovechar las “ventajas” de las temperaturas más cálidas.
Gazprom, que tiene participación en tres licencias del Mar del Norte, es propiedad mayoritaria del gobierno ruso. Fue... Proveedor superior de obsequios y hospitalidad brindados por empresas energéticas a UK Export Finance, la agencia de crédito a las exportaciones del Reino Unido, entre 2001 y 2019 según un informe de 2020 investigación por Global Witness. UKEF tiene enfrentado crítica en los últimos años debido a su continuo respaldo a proyectos de petróleo y gas, que el gobierno ha respaldado recientemente. comprometido al final
DeSmog ha reportaron sobre la financiación de la FIFA por parte de Gazprom y los mejores clubes de fútbol, que los activistas afirman que utiliza para "lavar deportivamente" su imagen, así como el papel de los delegados rusos en debilitamiento el lenguaje utilizado para presentar el histórico informe de 1.5 grados del Panel Internacional sobre Cambio Climático en 2018.
Los Emiratos Árabes Unidos (EAU), cuyas emisiones son esperado Para seguir aumentando a medida que desarrolla nuevas fuentes de energía basadas en combustibles fósiles, también cuenta con una empresa estatal que opera en el Mar del Norte: TAQA. Según Climate Action Tracker, la contribución determinada a nivel nacional (CDN) original de los EAU en virtud del Acuerdo de París y su compromiso actualizado para 2020 son altamente insuficientes para cumplir los objetivos del Acuerdo de París.
TAQA, también conocida como Compañía Nacional de Energía de Abu Dhabi, tiene participación en 19 licencias del Mar del Norte y es propietaria del 98.6 por ciento. propiedad por Abu Dhabi Power Corporation, una subsidiaria de la empresa de inversión gubernamental ADQ.
Gazprom y TAQA no respondieron a la solicitud de DeSmog de hacer comentarios para esta historia.
Financiación de capital privado para el petróleo y el gas del Mar del Norte
No es difícil encontrar financiación opaca y prácticas fiscales cuestionables entre los nuevos actores del Mar del Norte. Muchas compañías de petróleo y gas del Mar del Norte son ahora de propiedad privada o están financiadas por firmas de capital privado e inversores de renombre, lo que les permite evitar el escrutinio público y la presión para actuar con conciencia social y ambiental.
El traspaso de activos del Mar del Norte de las principales petroleras que cotizan en bolsa a manos privadas se ha estado produciendo desde al menos 2018, lo que genera inquietudes sobre la transparencia y la rendición de cuentas. Si bien las empresas que cotizan en bolsa pueden ser responsables ante los accionistas y el público debido a los requisitos legales de información y la divulgación financiera corporativa, las empresas privadas tienen menos obligaciones legales de información y pueden priorizar agresivamente el lucro sobre cualquier bien ambiental o social a corto y largo plazo.
Los inversores de capital privado utilizan la deuda para adquirir empresas (a menudo en dificultades), reestructurarlas y venderlas para obtener ganancias. Una encuesta... fundada que la creación de valor es el “principal impulsor de la inversión responsable y la actividad ESG [ambiental, social y de gobernanza]” por parte de las empresas de capital privado.
La misma encuesta encontró que menos de la mitad de los encuestados estaban realizando trabajos para “comprender cómo [su] cartera puede estar en riesgo” por el cambio climático, y solo el 36 por ciento consideró el riesgo climático en la etapa de diligencia debida.
El uso del capital privado ha aumentado en los últimos años, especialmente during Las consecuencias financieras de la pandemia de COVID-19. La baronesa Altmann, par del Partido Conservador y exministra de Pensiones, recientemente... prevenido que el gobierno debe estar “atento” a los “saqueadores pandémicos” del capital privado.
Energía del punto Siccar, con 24 licencias en el Mar del Norte, está financiada por capital privado, incluidas las empresas BlueWaterEnergy y Blackstone Energy Partners.
Blackstone tiene una larga trayectoria en la financiación de proyectos de combustibles fósiles. Su fundador, Stephen Schwarzman, un aliado cercano del expresidente estadounidense Donald Trump, es un comprometido Inversionista en la industria del petróleo y el gas. Bajo el liderazgo de Schwarzman, la compañía ha invertido miles de millones de dólares en proyectos de petróleo y gas, incluyendo oleoductos controvertidos como el Tubería de acceso de Dakota (DAPL).
Schwarzman también fue objeto de críticas en 2019 después de donas 150 millones de libras para la Universidad de Oxford. Académicos, concejales, estudiantes y miembros de la comunidad firmaron una carta abierta en la que declaraban que el propuesto «Centro Schwarzman» se construiría con los ingresos provenientes de la explotación y la privación de derechos de personas vulnerables en todo el mundo.
Siccar Point Energy ha solicitado permiso para desarrollamos un nuevo yacimiento de petróleo y gas frente a la costa de Shetland con su socio Shell, que recientemente recibido una sentencia de los tribunales holandeses que exige que el país reduzca sus emisiones de gases de efecto invernadero en un 45 por ciento para 2030, en comparación con los niveles de 2019.
Shell tiene confirmado que está apelando el fallo histórico, y su director ejecutivo, Ben van Beurden, argumentó que “una sentencia judicial, contra una sola empresa, no es efectiva” y que se necesitan “políticas claras y ambiciosas que impulsen un cambio fundamental en todo el sistema energético” para combatir el cambio climático.
Se espera que el yacimiento de Cambo produzca petróleo y gas hasta 2050 (año en que el gobierno del Reino Unido planea alcanzar cero emisiones netas) y se espera que la producción de petróleo comience en 2025.
Lea más sobre Punta Siccar en su perfil de empresa
Aunque su licencia de exploración inicial se otorgó en 2001, Cambo sería uno de los nuevos desarrollos de petróleo y gas más importantes del Reino Unido en seguir adelante desde que la Agencia Internacional de Energía (AIE) anunció que no se podrían desarrollar nuevos proyectos de petróleo, gas o carbón si el mundo quiere alcanzar su objetivo de cero emisiones netas para 2050.
El gobierno confirmado en junio, que el campo Cambo, junto con otros posibles proyectos de petróleo y gas, no estaría sujeto al nuevo "punto de control de compatibilidad climática" de la industria porque las licencias ya han sido otorgadas, lo que significa que más de 1.7 millones de barriles de petróleo no estarían sujetos a escrutinio sobre si se alinean con los objetivos climáticos del Reino Unido.
El director ejecutivo de Siccar Point, Jonathan Roger, ha dijo que el proyecto “apoya la transición energética limpia del país” al mantener un suministro seguro de petróleo y gas, y que la compañía ha “adoptado medidas proactivas significativas para minimizar la huella de emisiones” del yacimiento, preparándolo para la electrificación, con el potencial de utilizar energía renovable terrestre cuando esté disponible en el futuro. Blackstone y Schwarzman no respondieron a la solicitud de DeSmog para comentar sobre este artículo.
La semana pasada, el enviado especial del Presidente de Estados Unidos para el clima, John Kerry, spoke sobre la necesidad de una acción global urgente frente al cambio climático ante el público en Kew Gardens. Al ser preguntado sobre la aprobación prevista por el gobierno del yacimiento de petróleo y gas de Cambo antes de la COP26, Kerry mencionó la Ruta hacia el Cero Neto de la AIE, afirmando: «Tengo presente lo que ha dicho la AIE: no necesitamos nuevos proyectos de petróleo y gas», y añadió que el gobierno debería «evaluar la necesidad con sumo cuidado» al tomar decisiones para aprobar nuevos proyectos de petróleo y gas.
Hasta hace poco, Whalsay Energy, que tenía un activo principal en el Mar del Norte, era propiedad de fondos gestionados por la empresa global de gestión de activos BlackRock. BlackRock tiene enfrentado críticas por su papel en la financiación de la crisis climática y ha sido acusado de "lavado verde". En marzo, BlackRock indicado que reduciría las emisiones netas de gases de efecto invernadero de su cartera a cero para 2050.
En mayo, BlackRock retenido Su voto durante la junta general anual del banco Barclays, del cual es accionista mayoritario, en relación con la estrategia climática de la compañía, indicando en un boletín de votación que, si bien apoyaba la amplia solicitud de la resolución, BlackRock no podía respaldarla debido a su redacción imprecisa y ambigua, en particular porque la resolución sería legalmente vinculante. En julio de 2021, EnQuest adquirida La filial de Whalsay, Whalsay Energy Limited, y su único activo en el Mar del Norte, el campo Bentley, uno de los yacimientos de petróleo pesado sin desarrollar más grandes del Mar del Norte.
En la reunión anual de accionistas de Exxon en mayo, BlackRock (que tiene una participación del 6.7 por ciento en la empresa) Respaldados tres candidatos a la junta propuestos por Engine No. 1, un fondo de cobertura que ha estado presionando públicamente a Exxon para que reduzca sus emisiones de carbono más rápidamente.
BlackRock también es inversor en Aceite de Tullow, que tiene licencias para dos pozos del Mar del Norte que está desmantelando. DeSmog tiene previamente revelado cuestiones sociales y ambientales relacionadas con las actividades de Tullow en África Oriental.
Lea más sobre Tullow en su perfil de empresa
El presidente ejecutivo de Whalsay, Paul Warwick, también fue miembro del consejo de supervisión de Naftogaz, la mayor petrolera estatal de Ucrania. Naftogaz fue recientemente... embrollado en controversia cuando el primer ministro de Ucrania, Shmyhal, suspendió el Consejo de Supervisión de Naftogaz y despidió al director ejecutivo de la empresa, dibujo críticas de la comunidad internacional en medio de preocupaciones sobre la corrupción.
BlackRock no proporcionó ningún comentario cuando fue contactado y Whalsay no respondió a la solicitud de DeSmog de comentar para esta historia.
Independent Oil and Gas (IOG) es un desarrollador y productor con sede en el Reino Unido con intereses en 11 licencias del Norte y apoyo para un nuevo desarrollo de gas en el Mar del Norte de CalEnergy Resources, una filial del holding de Warren Buffet, Berkshire Hathaway Energy Company. CalEnergy tiene una 50 por ciento de participación en el desarrollo del Área del Gasoducto del Támesis, así como una filial activa en la región, CalEnergy Gas Holdings, que tiene participación en 12 licencias. CalEnergy Resources declinó hacer comentarios sobre esta noticia, mientras que IOG no respondió a las solicitudes de comentarios.
En mayo de 2021, Buffett ayudado Para derrotar una resolución de accionistas que habría obligado a su conglomerado, Berkshire Hathaway, a revelar a los inversores los riesgos relacionados con el cambio climático. En una conversación con los accionistas antes de la junta anual, Buffett afirmó que Chevron "no es una empresa malvada" y que no tenía "ningún reparo, en absoluto, en ser propietario de Chevron". Según... Instituto de Responsabilidad ClimáticaChevron era la empresa propiedad de los inversionistas con la mayor contribución a las emisiones mundiales de dióxido de carbono y metano relacionadas con la energía entre 1965 y 2018.
Buffett también ha ayudado a impulsar el desarrollo de proyectos de petróleo y gas a lo largo de los años, incluidos apuestas grandes Sobre el futuro del petróleo fracturado en la controvertida crisis de EE.UU. Permian BasinTambién fue recientemente señalado por ProPublica como el multimillonario que pagó menos impuestos sobre la renta en Estados Unidos entre 2014 y 2018, pagando solo el 0.10 por ciento en impuestos federales sobre la renta de su riqueza total en ese período.
Berkshire Hathaway se negó a comentar esta historia.
El futuro del Mar del Norte
Los activistas climáticos y los políticos han cuestionado la compatibilidad de la exploración y producción continuas en el Mar del Norte con los compromisos climáticos legalmente consagrados del Reino Unido. Greenpeace ha... amenazada acciones legales contra el gobierno si otorga a Shell y Siccar Point Energy permiso para desarrollar el campo de petróleo y gas de Cambo.
Un desafío legal ante el Tribunal Superior ha lanzado Por activistas en mayo contra el requisito de recuperación económica máxima (MER) del gobierno en el Mar del Norte fue recientemente given luz verde para ser escuchado en los tribunales, y se espera que el caso se escuche a finales de año y se tome una decisión a principios de 2022.
Al ser consultado por DeSmog sobre la continuación de las licencias de petróleo y gas y el desarrollo del yacimiento de Cambo, un portavoz de BEIS declaró: «La aprobación original de la licencia para el yacimiento petrolífero de Cambo data de 2001. El Secretario de Estado no participa en la decisión de otorgar o no la autorización para el yacimiento». Añadió: «Si bien trabajamos arduamente para reducir la demanda de combustibles fósiles, la demanda de petróleo y gas seguirá siendo constante en los próximos años, como lo reconoce el Comité Independiente sobre Cambio Climático».
Si bien el Comité de Cambio Climático (CCC), el asesor independiente del Reino Unido sobre cambio climático, dijo a DeSmog que no hace comentarios sobre proyectos o campañas específicos, un representante dijo que "cumplir con los presupuestos de carbono Net Zero y del Reino Unido implicará una transición casi por completo del uso incesante de combustibles fósiles".
El CCC también señaló que “algunos combustibles fósiles podrían ser necesarios” durante la transición a Net Zero, en particular para el sector del transporte, y recomendó que “las políticas existentes, como el Acuerdo de Transición del Mar del Norte, deberán fortalecerse para que sean coherentes con la recomendación del Sexto Presupuesto de Carbono [del CCC] de reducir las emisiones en un 68% para 2035”.
Un representante de la Autoridad de Petróleo y Gas (OGA) también se negó a comentar sobre cuestiones específicas sobre políticas, pero dijo que se espera que el Reino Unido sea un importador neto de petróleo y gas hasta 2050 y que "la producción nacional de gas tiene menos de la mitad de la huella de carbono del GNL [gas natural licuado] importado, por lo que tiene sentido producir el nuestro mientras exista esa demanda y a medida que hacemos la transición a formas de energía más limpias".
El representante agregó que el petróleo y el gas “deben producirse de manera más limpia” y que el acuerdo de Transición del Mar del Norte apoya la reducción de emisiones y proporciona £ 16 mil millones de nuevas inversiones en tecnologías que incluyen electrificación, captura y almacenamiento de carbono e hidrógeno.
Sin embargo, los activistas no están convencidos de que el gobierno esté haciendo lo suficiente.
“Permitir que las empresas continúen con la exploración y explotación de petróleo y gas es incompatible con nuestros compromisos climáticos”, declaró Morrison, de Amigos de la Tierra. “El Gobierno debe tomar las riendas de esta transición vital y desarrollar un plan claro, impulsado por los trabajadores y las comunidades, que defina cómo avanzaremos hacia las energías renovables”.
“El historial de violaciones de los derechos humanos, financiación de la negación climática o canalización de ganancias a paraísos fiscales de estas empresas ofrece pocas pruebas de que se preocupen por los trabajadores o las comunidades que necesitan un futuro seguro más allá del petróleo y el gas”, añadió.
Lawrence, de la Commonwealth, coincidió en que las empresas con ánimo de lucro corren el riesgo de frenar el impulso del Reino Unido hacia una transición justa hacia el abandono de los combustibles fósiles. Afirmó: «Ya sean empresas públicas, privadas o estatales, mientras los activos de combustibles fósiles del Reino Unido estén controlados por actores corporativos cuyo objetivo principal es maximizar los beneficios, nuestra capacidad para garantizar una transición justa en el Mar del Norte a la velocidad y escala requeridas estará en riesgo».
Rosemary Harris, activista por la transición justa del grupo ambientalista Platform, coincide en que el creciente control de estas empresas sobre los activos del Mar del Norte del Reino Unido es preocupante para los trabajadores: "El poder, los recursos y la riqueza están controlados en manos de unos pocos, tanto a nivel nacional como internacional, y esta investigación destaca cómo esto es cierto para la industria del petróleo y el gas", dijo.
Por eso, Plataforma pide “el fin de la propiedad privada del suministro de energía y el fin de las malas condiciones laborales y la explotación en la industria energética”.
Y añade: “La única manera de garantizar un futuro más justo a través de las energías renovables es centrar el poder en manos de los trabajadores y las comunidades”.
Actualizado el 08/04/2021: Se agregó una línea para reflejar un intercambio posterior a la publicación entre DeSmog y un portavoz de Neptune Energy.
Editado por Mat Hope
