Según un nuevo estudio, los periódicos británicos de tendencia conservadora ofrecen una de las coberturas menos precisas desde el punto de vista científico sobre el cambio climático, y el Daily Mail y el Telegraph se encuentran "muy por detrás de la media".
Investigadores de la Universidad Tecnológica de Múnich, la Universidad de Nueva Inglaterra y la Universidad de Colorado Boulder analizaron cerca de 5,000 artículos publicados entre 2005 y 2019 en 17 medios de comunicación impresos del mundo angloparlante.
Para el Reino Unido, analizaron cientos de artículos de The Guardian y The Observer , The Daily Mail y Mail on Sunday , The Daily Telegraph y Sunday Telegraph , y The Times y Sunday Times.
El estudio, publicado el martes en la revista Environmental Research Letters , reveló que en los 17 medios de comunicación del Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, el 90 por ciento de la información sobre el clima era precisa.
Pero el estudio también halló “pruebas consistentes de polarización” en los periódicos británicos, con algunas de las mejores y peores coberturas sobre el cambio climático de la muestra estudiada —y la cobertura menos precisa— en fuentes de “tendencia a la derecha”.
El estudio solo analizó la cobertura hasta 2019 y es posible que desde entonces se hayan producido mejoras adicionales en la precisión de los informes sobre el cambio climático.
Precisión variable
El estudio reveló que el 72.5 por ciento de la cobertura del Daily Mail y del Mail on Sunday era precisa, lo que, según los investigadores, era "estadísticamente significativamente peor" que el promedio de todos los medios analizados.
Los únicos otros medios que recibieron este veredicto fueron el Daily Telegraph y el Sunday Telegraph de Australia , propiedad de News Corp Australia de Rupert Murdoch y sin relación con los periódicos británicos The Telegraph , y el National Post de Canadá.
La cobertura del Telegraph y del Sunday Telegraph tuvo una precisión del 81.4 por ciento, lo que la sitúa entre las menos precisas de todos los medios, aunque los investigadores afirmaron que no era estadísticamente peor que la media.
La cobertura del cambio climático de The Times y Sunday Times fue precisa en el 88.6 por ciento de los casos. De los 17 medios analizados, The Guardian y The Observer fueron los que publicaron el mayor número de artículos en el estudio, además de ofrecer la cobertura científicamente más precisa sobre el cambio climático, con un 95 por ciento.
Entre 2005 y 2019, el Daily Mail y el Mail on Sunday publicaron 80 artículos sobre el cambio climático, frente a los 520 del Guardian y el Observer . El Telegraph y el Sunday Telegraph publicaron 129 artículos, mientras que el Times y el Sunday Times publicaron 271.
Lucy McAllister, autora principal del informe, dijo: “Encontramos evidencia consistente de polarización en la cobertura mediática en el Reino Unido, siendo tanto las fuentes más precisas como las menos precisas en nuestra muestra fuentes con sede en el Reino Unido.
“En particular, los medios de comunicación de tendencia izquierdista, como The Guardian y The Observer, ofrecen una de las mejores coberturas en todos los países que estudiamos, mientras que los medios de tendencia derechista, como el Daily Mail y The Telegraph, se quedan muy rezagados.”
Añadió: “Hay muchos debates que abrir sobre cómo respondemos a la crisis climática, pero es irresponsable informar sobre los hechos de forma inexacta”.
El Mail and Telegraph no respondió a la solicitud de comentarios.
