Los periódicos británicos de tendencia derechista ofrecen una de las coberturas menos precisas científicamente sobre el cambio climático entre los medios analizados en un nuevo estudio. Correo diario y Telégrafo “Muy por detrás de lo esperado”, según uno de sus autores.
Investigadores de la Universidad Tecnológica de Múnich, la Universidad de Nueva Inglaterra y la Universidad de Colorado Boulder analizaron cerca de 5,000 artículos publicados entre 2005 y 2019 en 17 medios de comunicación impresos del mundo angloparlante.
Para el Reino Unido analizaron cientos de artículos en el Guardian y Observador, Correo diario y Mail on Sunday, Daily Telegraph y Sunday Telegraph, y Equipos y Sunday Times.
El estudio, publicado el martes en la revista Environmental Research LettersSe descubrió que en los 17 medios de comunicación del Reino Unido, Estados Unidos, Canadá, Australia y Nueva Zelanda, el 90 por ciento de la información sobre el clima era precisa.
Pero el estudio también halló “pruebas consistentes de polarización” en los periódicos británicos, con algunas de las mejores y peores coberturas sobre el cambio climático de la muestra estudiada —y la cobertura menos precisa— en fuentes de “tendencia a la derecha”.
El estudio solo analizó la cobertura hasta 2019 y es posible que desde entonces se hayan producido mejoras adicionales en la precisión de los informes sobre el cambio climático.
Precisión variable
El estudio reveló que el 72.5 por ciento de Correo diario y Mail on SundayLa cobertura de [nombre del medio] fue precisa, aunque los investigadores afirmaron que fue “estadísticamente significativamente peor” que el promedio de todos los medios analizados.
Los únicos otros medios que recibieron este veredicto fueron los de Australia. Daily Telegraph y Sunday Telegraph – propiedad de Rupert MurdochNews Corp Australia no tiene relación con el Reino Unido. Telégrafo títulos – y Canadá National Post.
Cobertura en el Telégrafo y Sunday Telegraph Tuvo una precisión del 81.4 por ciento, lo que la sitúa entre las menos precisas de las fuentes, aunque los investigadores dijeron que estadísticamente no era peor que el promedio.
La función Equipos y Sunday TimesLa cobertura del cambio climático de [nombre del medio] fue precisa en el 88.6 por ciento de los casos. De los 17 medios analizados, [nombre del medio] fue [nombre del medio]. Guardian y Observador Tuvo el mayor número de artículos en el estudio, junto con la cobertura científicamente más precisa del cambio climático, con un 95 por ciento.
En el período comprendido entre 2005 y 2019, Correo diario y Mail on Sunday Se publicaron 80 artículos sobre el cambio climático, en comparación con los 520 del año anterior. Guardian y Observador. La función de Telégrafo y Sunday Telegraph Se emitieron 129 piezas, mientras que la Equipos y Sunday Times Publicó 271 piezas.
Lucy McAllister, autora principal del informe, dijo: “Encontramos evidencia consistente de polarización en la cobertura mediática en el Reino Unido, siendo tanto las fuentes más precisas como las menos precisas en nuestra muestra fuentes con sede en el Reino Unido.
“En particular, fuentes de izquierda como la Guardian y Observador tienen una de las mejores coberturas en todos los países que estudiamos, mientras que fuentes de tendencia derechista como la Correo diario y Telégrafo van muy por detrás de lo esperado.
Añadió: “Hay muchos debates que abrir sobre cómo respondemos a la crisis climática, pero es irresponsable informar sobre los hechos de forma inexacta”.
La función Correo y Telégrafo No respondió a una solicitud de comentario.
