Un miembro de la junta directiva de un nuevo grupo de campaña respaldado por parlamentarios, 'Net Zero Watch', dijo hoy que "el calentamiento global no es un problema", defendió la quema de combustibles fósiles y dijo que el "efecto principal" del dióxido de carbono es el crecimiento de las plantas.  

Vigilancia de cero emisiones netas (NZW), que ha lanzado el mes pasado, regalos Se presenta como una campaña razonable para analizar el impacto y el coste de las políticas de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido. El grupo ha sido citado en los medios y retuiteado por destacados parlamentarios contrarios a las cero emisiones netas. Steve Baker y craig mackinlay.  

Sin embargo, NZW tablero miembro Señor Nigel Lawson, un organizador de larga data de la negación de la ciencia climática en el Reino Unido, ha escrito un artículo Para la revista Spectator de esta semana, se niega la ciencia climática y se rechaza la necesidad de reducir las emisiones de carbono. El artículo se publica durante la COP26, cumbre climática de la ONU en Glasgow.  

Los expertos dijeron que los “argumentos prehistóricos” del artículo prueban que Net Zero Watch es en realidad “una fachada para la vieja y cansada negación del cambio climático”. 

'El CO2 es la materia de la vida'

Lord Lawson, quien fue ministro de Hacienda durante el gobierno de Margaret Thatcher, fundó la ciencia del clima negando Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF) antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Clima de Copenhague en 2009. Net Zero Watch se lanzó en octubre y está dirigido por el ala de campañas de GWPF, o Foro, y comparte su personal y las cuentas de redes sociales renombradas. Los expertos han doblado Es la “última táctica” de los “mismos viejos negacionistas del cambio climático”.

Lawson se ha alejado de las intervenciones públicas en los últimos años, con el director de GWPF Benny Peiser liderando las apariciones en los medios. Sin embargo, en el artículo de Lawson —actualmente el más popular en el sitio web de Spectator—, escribe que «lejos de ser contaminación, el dióxido de carbono es la esencia de la vida» y que «el principal efecto del aumento del dióxido de carbono en la atmósfera es estimular el crecimiento de las plantas».

Lawson dijo que más emisiones de CO2 sólo han servido para “calentar ligeramente el planeta”, y agregó: “Esto no es malo: muchas más personas mueren cada año por enfermedades relacionadas con el frío que por las relacionadas con el calor”.

Citó al Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) de las Naciones Unidas, cuyo último informe (reporte) fue “inequívoco” en cuanto a que la quema de combustibles fósiles estaba causando la crisis climática, argumentando que el planeta se está calentando a “una cantidad apenas perceptible”. 

El artículo de Lawson también defiende los combustibles fósiles como “la fuente más barata de energía confiable a gran escala”, diciendo que el “costo económico de abandonar los combustibles fósiles” sería “masivo”, y agrega: “La descarbonización, en resumen, sería una calamidad económica sin precedentes”.

Lawson, quien fue ministro de Hacienda durante el gobierno de la primera ministra Margaret Thatcher, también sugirió que “el actual temor al cambio climático es una histeria casi religiosa” y que el “catastrofismo climático” ha reemplazado al cristianismo en el mundo occidental. 

'Inexacto e irrelevante'

La climatóloga Dra. Ella Gilbert afirmó: «El hecho de que se esté 'debatiendo' la ciencia del cambio climático y que se les esté dando a destacados negacionistas del cambio climático espacio en las columnas para hacerlo es completamente ridículo. La ciencia está establecida. Citando al IPCC, como lo hace Lord Lawson, 'la influencia humana es inequívoca' y, según un... estudio del 2021Más del 99 por ciento de los científicos están de acuerdo.

Los costos exorbitantes de los planes de cero emisiones netas palidecerán en comparación con los costos de no mitigar el cambio climático. Tanto en términos de daños económicos como, sobre todo, en términos de vidas perdidas y medios de vida arruinados.

Agregó: “Estas afirmaciones –y la retórica negacionista del clima de organizaciones como GWPF– son tremendamente inexactas y completamente irrelevantes. 

La sociedad ha avanzado y la gran mayoría cree que el cambio climático es un problema acuciante. Mientras tanto, Lawson sigue esgrimiendo argumentos prehistóricos sobre el cambio climático que pertenecen al pasado, relacionados con los combustibles fósiles.

Bob Ward, director de políticas y comunicaciones del Instituto de Investigación Grantham sobre Cambio Climático y Medio Ambiente de la London School of Economics, dijo: “Este artículo absurdo expone el hecho de que Net Zero Watch es en realidad solo una fachada para la vieja y cansada negación del cambio climático. 

El argumento de que el dióxido de carbono es principalmente alimento para las plantas ha sido refutado repetidamente. En resumen, Net Zero Watch y sus animadores del Spectator son solo dinosaurios que reciclan argumentos zombi. 

“Siento pena por los pobres diputados que han decidido unirse a un grupo tan ridículo”.

Net Zero Watch y la Global Warming Policy Foundation no respondieron a una solicitud de comentarios.