GLASGOW, ESCOCIA – Solo dos de los 35 puestos que elogiaban las credenciales ecológicas de los países en el COP26 Cumbre climática de la ONU mencionar la necesidad de reducir la producción de combustibles fósiles, la principal causa de las emisiones de carbono que impulsan el cambio climático. 

La “zona azul” oficial de la cumbre incluye grandes pabellones de estilo corporativo gestionados por algunos de los principales productores mundiales de petróleo, gas y carbón, entre ellos Estados Unidos, Australia, Indonesia, Arabia Saudí, Rusia, Emiratos Árabes Unidos, Alemania y Catar. Estos pabellones destacan los esfuerzos medioambientales de los países, omitiendo su enorme y continuo comercio de combustibles fósiles.

De las dos excepciones, Dinamarca y Sudáfrica, la primera no mencionó el papel de Dinamarca como el mayor productor de petróleo de la Unión Europea, mientras que el puesto de Sudáfrica estaba patrocinado por las principales empresas carboneras del país. 

Los dirigentes de las Naciones Unidas y de la Agencia Internacional de la Energía han afirmado que no se pueden llevar a cabo nuevos proyectos de combustibles fósiles si se quiere cumplir el límite de temperatura de 1.5 grados centígrados establecido en el Acuerdo de París.

Cuando DeSmog les preguntó, los funcionarios que gestionaban los otros 33 puestos —destinados a informar a la gente sobre las medidas climáticas de los países— no pudieron señalar información en el pabellón sobre la producción de combustibles fósiles. 

En algunos pabellones se hizo una breve referencia a los esfuerzos por reducir el uso de combustibles fósiles en folletos o proyecciones de vídeo. 

El pabellón de Bangladesh destacó su transición para abandonar las bombas de agua que funcionan con diésel, Egipto enumera uno de sus objetivos climáticos clave como “reducir las emisiones asociadas con el uso de combustibles fósiles”, y un video en el pabellón de Corea menciona la reducción del uso de combustibles fósiles en la generación de energía y en los edificios.

En algunos casos, el personal remitió a DeSmog a eventos que estaban organizando en la cumbre y que, según dijeron, podrían tratar sobre combustibles fósiles, u ofreció concertar una llamada o reunión con alguien que pudiera proporcionar más información.

Los activistas medioambientales afirman que la falta de atención a la extracción de combustibles fósiles es un ejemplo de cómo el tema ha sido “tabú” en las negociaciones climáticas de la ONU y acusan a los países de “lavar la imagen” de sus actividades contaminantes.

Jean Su, directora de justicia energética del Centro para la Diversidad Biológica, dijo: “Negarse a confrontar los combustibles fósiles en la principal conferencia sobre cambio climático va más allá de la negación del cambio climático, es una atrocidad climática. 

“La acción climática más importante que pueden tomar todos los países es abandonar su adicción a los combustibles fósiles, pero lamentablemente pocos tienen el valor de afrontar esa realidad. Instamos a todos los líderes a que antepongan a las personas y al planeta a los beneficios de la industria de los combustibles fósiles.”

Cathel de Lima Hutchison, portavoz del grupo de campaña Glasgow Calls Out Polluters, declaró: “Algunos de los países más contaminantes del mundo, como Estados Unidos, Rusia y Arabia Saudí, están deseosos de promover sus supuestas credenciales ecológicas, mientras que en realidad subvencionan los combustibles fósiles en una proporción mucho mayor que sus inversiones en energías renovables”.

Añadieron: “Estos pabellones están aquí para lavar la imagen de los países con una imagen ecológica, mientras que al mismo tiempo brindan margen de maniobra a sus socios de combustibles fósiles para que continúen haciendo negocios como siempre, contaminando la política y el planeta, y haciendo todo lo posible para hundir las esperanzas de mantener el aumento de la temperatura en 1.5 °C”.

'Lavado verde'

El pabellón de dos plantas de Arabia Saudí no hizo ninguna mención al petróleo, a pesar de que el país es el mayor exportador mundial. En su lugar, había paneles sobre ambos temas. hidrógeno verde y azul y energías renovables, con la marca de la empresa energética estatal ACWA Power, un importante actor en el sector de las energías renovables que, sin embargo, también el desarrollo numerosas centrales eléctricas nuevas alimentadas con gas.

El personal del pabellón, que también representa a los demás estados del Golfo Pérsico, Omán, Bahréin y Kuwait, no pudo proporcionar ningún folleto ni información sobre la industria petrolera de Arabia Saudita cuando se les preguntó.

El pabellón de Australia destacó su apoyo a la energía solar y proyectó un vídeo sobre captura y almacenamiento de carbono (CAC) e hidrógeno verde. En la entrada había una pantalla sobre CAC. branding De Santos, la segunda mayor compañía de petróleo y gas de Australia. 

En el pabellón no se ofreció información sobre la reducción del gran sector de combustibles fósiles de Australia, y el personal no pudo proporcionarla cuando se le preguntó. Australia está considerando 100 nuevos proyectos de desarrollo de combustibles fósiles, según un nuevo informe. (reporte) esta semana. 

El pabellón de dos plantas de la Presidencia del Reino Unido estaba decorado con plantas y un globo terráqueo, y ostentaba el lema «un futuro más brillante». No hacía mención alguna a la continua expansión de petróleo y gas del Mar del Norte o la financiación de combustibles fósiles por parte de la City de Londres en todo el mundo, que fue el tema central de Extinction Rebellion. protestas durante el verano. 

El pabellón proyectaba un vídeo en pantallas de televisión sobre NatWest, patrocinador de la COP26, que ha financiado 9.8 millones de libras esterlinas en combustibles fósiles desde el Acuerdo de París, según el BankTrack grupo de campaña. Esto incluye 1.5 millones de libras esterlinas solo en 2020, de las cuales 66 millones correspondieron a la minería del carbón. 

Si bien el Reino Unido ha desempeñado un papel de liderazgo en el impulso para abandonar la generación de energía a partir del carbón, la única mención aparente a los combustibles fósiles fue un video que describía los esfuerzos para dejar de usar queroseno para la calefacción en los países en desarrollo. programa de eventos No contiene las palabras “combustible fósil” – ni carbón, petróleo ni gas. 

Romain Ioualalen, director de campañas políticas globales de Oil Change International, una ONG ambientalista, declaró: “Esto no es sorprendente. La producción de combustibles fósiles ha sido un tema tabú en las negociaciones climáticas internacionales, y el Acuerdo de París ni siquiera los menciona. Sin embargo, existe evidencia científica clara de que la expansión de la producción de combustibles fósiles debe terminar ya si queremos limitar el calentamiento a 1.5 °C”. 

“Resulta sorprendente la cantidad de supuestos líderes climáticos que tienen ambiciosos objetivos de cero emisiones netas, pero no tienen planes para eliminar gradualmente su producción de carbón, petróleo y gas.”

Añadió que “por primera vez en Glasgow estamos viendo el surgimiento de iniciativas que se centran en abordar la raíz del problema”, citando un anuncio El miércoles, el Reino Unido y otros 20 países aprobaron una medida para poner fin a la financiación pública de proyectos de combustibles fósiles en el extranjero. 

Excepciones parciales

Dinamarca y Sudáfrica fueron las únicas excepciones, con pabellones que reconocían el papel de la producción de combustibles fósiles en sus economías. Sin embargo, ni siquiera estos dos pabellones lograron mostrar la totalidad de sus industrias, y uno de ellos fue financiado por empresas carboneras.  

El pabellón de Dinamarca señala que “Dinamarca no siempre ha sido el referente ecológico que es hoy”, y añade: “Como muchos otros países, Dinamarca también dependió en su momento por completo del petróleo importado y otros combustibles fósiles”. 

La exposición destaca a Dinamarca compromiso no desarrollar ningún proyecto nuevo de combustibles fósiles y poner fin por completo a la extracción de petróleo y gas para 2050, y se espera que la nación escandinava lance un alianza de países Se comprometieron con este objetivo más adelante en la cumbre, junto con Costa Rica.

Una pantalla interactiva también destaca los cinco países con mayor consumo de combustibles fósiles per cápita: Estados Unidos, Sudáfrica, Australia, Reino Unido y Alemania.

Sin embargo, el pabellón no menciona que Dinamarca es actualmente el mayor productor de petróleo de la Unión Europea, por delante de Noruega y el Reino Unido, países que no son miembros. 

'No hay lugar para los combustibles fósiles'

Sudáfrica golpeó deal El martes, solicitó 6.2 millones de libras esterlinas en apoyo de los países ricos para la transición energética, abandonando así el carbón. En su pabellón de la cumbre, África señaló que es el mayor emisor de dióxido de carbono del continente y que su sistema energético se basa en una flota obsoleta de centrales eléctricas de carbón con altas emisiones, que tienen dificultades para satisfacer la demanda eléctrica de la economía. 

Sin embargo, el pabellón de Sudáfrica está patrocinado por los gigantes del carbón Exxaro, Eskom y Sasol. Se ha determinado que estos dos últimos son responsables de más de la mitad de todas las emisiones del país.

El puesto del país también está parcialmente gestionado por la Iniciativa Empresarial Nacional (NBI), una coalición sudafricana cuya miembros Entre ellas se incluyen Exxaro y los gigantes petroleros Shell y Engen.

Un portavoz del pabellón de Sudáfrica declaró: “El pabellón ofrece un espacio para que las empresas, la sociedad civil y el gobierno no solo muestren el trabajo que están realizando en materia de cambio climático, sino que también sirva como punto de encuentro para colaborar con socios externos en la transición justa. 

“El aprendizaje entre pares y la colaboración internacional son clave en la lucha contra el cambio climático. Las empresas sudafricanas que también patrocinan el pabellón se benefician de estos intercambios, que son cruciales en la transición hacia una economía baja en carbono.”

Activistas de Extinction Rebellion marcharon hoy por Glasgow para protestar contra el lavado de imagen verde. Maciej Walczuk, de 19 años, portavoz de Extinction Rebellion Escocia, dijo en respuesta a la noticia de la ausencia de combustibles fósiles en los pabellones: “Las corporaciones se han estado lucrando con el sufrimiento de la crisis climática durante décadas y solo mienten sobre el cambio. 

“En el futuro no hay lugar para las empresas de combustibles fósiles. Deben quedar en el pasado si queremos salvar a los miles de personas que ya sufren la crisis climática.”

Un portavoz del Reino Unido en la COP26 declaró: “A través de nuestra Presidencia de la COP26, trabajamos para fomentar la innovación y el compromiso de todos en nuestra transición hacia la economía mundial con cero emisiones netas. La COP26 mostrará las mejores tecnologías limpias disponibles para una transición energética global”.

Añadieron que se celebraron varios eventos en pabellones sobre la descarbonización y la eliminación gradual de los combustibles fósiles, y señalaron la Presidencia del Reino Unido. listados de eventos. 

Sus títulos sugieren que ninguno de los numerosos eventos se centra principalmente en los combustibles fósiles. Las palabras «combustible fósil» y «carbón» solo aparecen dos veces cada una en el programa de 23 páginas, y petróleo y gas no aparecen en absoluto. 

Se ha contactado a los equipos de la COP de Arabia Saudita y Dinamarca para obtener comentarios.