Varios de los principales países productores de petróleo llenaron sus delegaciones a la cumbre climática COP26 en Glasgow con ejecutivos de la industria del petróleo y el gas y funcionarios de sus ministerios de petróleo. En algunos casos, el personal petrolero representó una parte significativa de la delegación total de su país, según un análisis de DeSmog.

Los organizadores británicos de la conferencia climática COP26 se negaron públicamente a ofrecer a las compañías petroleras internacionales ningún espacio en la conferencia. cualquier rol formal En ese caso, las compañías petroleras sin programas climáticos creíbles también fueron excluidas de patrocinar eventos en las cruciales conversaciones internacionales que se están celebrando actualmente.

Pero eso no ha impedido que las grandes petroleras y las compañías petroleras estatales se presenten bajo la apariencia de grupos empresariales y comerciales o delegaciones nacionales. La lista oficial de participantes está repleta de ejecutivos y empleados de las mayores compañías petroleras que cotizan en bolsa del mundo, incluidas Royal Dutch Shell y BP.

Los Estados del Golfo son los principales países que envían funcionarios petroleros.

Entre las delegaciones nacionales, destacaron las de los productores de petróleo de Oriente Medio. Arabia Saudí envió a más de dos docenas de personas que trabajaban o habían trabajado directamente para la petrolera estatal Saudi Aramco, lo que representaba aproximadamente el 45% de la delegación saudí.

Otros Estados del Golfo presentaban patrones similares. Más de una cuarta parte de la delegación kuwaití, compuesta por 64 miembros, provenía del Ministerio de Petróleo o de empresas estatales como Kuwait Oil Company, Kuwait Oil Tanker Company o Kuwait Petroleum International.

Los Emiratos Árabes Unidos (EAU) enviaron al menos 20 funcionarios de su Departamento de Energía, de la petrolera estatal ADNOC o de la petrolera que cotiza en bolsa TAQA.

«Los combustibles fósiles están omnipresentes en esta COP, excepto en las decisiones que negocian los gobiernos», escribió Nikki Reisch, directora de clima y energía del Centro de Derecho Ambiental Internacional, a DeSmog desde Glasgow. «Al mismo tiempo, existen restricciones sin precedentes al acceso de la sociedad civil a las negociaciones, lo que no hace sino agravar el enorme desequilibrio de poder entre la ciudadanía y los contaminadores, y amenaza con socavar la legitimidad de los resultados de la COP26».

En algunos casos, la afiliación con la industria petrolera se declaró públicamente en el lista de participantes para la COP26. Por ejemplo, Mohammad Haider de Kuwait está declarado como empleado de Kuwait Oil Company.

En otros casos, sus conexiones son menos claras. Por ejemplo, Hamoud R. AlOtaibi está registrado como consultor sénior en cambio climático para el Ministerio de Energía de Arabia Saudita. Pero, según su perfil de LinkedIn, páginaTrabaja como asesor para Saudi Aramco. Otros aparecen listados con aún menos detalles. Mohammed A. Alakil simplemente trabaja para el Ministerio de Energía saudí, sin más información biográfica. Pero su perfil de LinkedIn página Dice que trabaja para SABIC, la compañía petroquímica saudí, propiedad de Aramco.

La delegación saudí cuenta con numerosos exempleados de Aramco. Khalid M. Abuleif es el jefe negociador de Arabia Saudí en la COP26, cargo que ocupa desde 2012. Sin embargo, sus inicios profesionales se remontan a la década de 1990, cuando trabajaba en Aramco.

Las delegaciones con fuerte presencia petrolera suscitan dudas sobre las intenciones del gobierno en Glasgow. Ciertamente, los planes de Arabia Saudí para aumentar la producción de petróleo son bien conocidos, al igual que su plan climático. se basa Arabia Saudí apuesta fuertemente por tecnologías especulativas de captura de carbono en un futuro lejano. Recientemente anunció su objetivo de alcanzar las cero emisiones netas para 2060, pero no ofreció muchos detalles sobre cómo lo logrará.

Pero el compromiso público con la producción de petróleo se ve reforzado por el cabildeo entre bastidores. BBC News reportaron El mes pasado se supo que Arabia Saudí, Japón y Australia figuraban entre un grupo de países que intentaban diluir un informe científico clave que publicaría el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC). Documentos filtrados revelan que un asesor del Ministerio de Petróleo saudí exigió que se eliminaran del informe frases como «la necesidad de medidas de mitigación urgentes y aceleradas a todas las escalas».

Otros países también enviaron delegaciones influenciadas por los combustibles fósiles, entre ellos los Emiratos Árabes Unidos, Irak, Kazajstán y Rusia.

Uno de los hallazgos sorprendentes del análisis de DeSmog surgió de la delegación colombiana, que envió a casi dos docenas de funcionarios del Ministerio de Minas y Energía, así como de la Agencia Nacional de Hidrocarburos e incluso de la principal petrolera del país. Felipe Bayón, director general de Ecopetrol, la mayor petrolera de Colombia y la cuarta de Sudamérica, viajó con la delegación oficial. Varios empleados, exempleados y miembros del consejo de administración de Ecopetrol también asistieron a Glasgow en representación de Colombia.

Las delegaciones de Arabia Saudita, Irak, Colombia, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos no respondieron a las solicitudes de comentarios.

“Para comprobar que la industria de los combustibles fósiles está influyendo en las negociaciones, basta con observar la flagrante ausencia de cualquier referencia a los combustibles fósiles en el texto de la decisión hasta la fecha”, afirmó Reisch. “La continua negativa de los países a reconocer abiertamente la problemática de los combustibles fósiles —a nombrar al petróleo, el gas y el carbón como los principales causantes del calentamiento global y a comprometerse a detener de inmediato la producción de nuevos combustibles fósiles y a eliminarlos gradualmente— es inexcusable. Es un reflejo del férreo control que ejercen los contaminadores sobre los responsables políticos y de la renuencia de los gobiernos a priorizar a las personas sobre las ganancias”. 

Las grandes petroleras aparecen disfrazadas

La presencia de los intereses petroleros no se limita a los empleados y ejecutivos de las compañías petroleras nacionales y los ministerios gubernamentales. A pesar de que los organizadores de la COP26 prohibieron a las compañías petroleras enviar sus propias delegaciones, importantes petroleras que cotizan en bolsa también han encontrado otras maneras de participar en las negociaciones climáticas.

Según el recuento de DeSmog, al menos tres docenas de ejecutivos petroleros obtuvieron acceso a las conversaciones gracias a asociaciones empresariales y comerciales; y esos son solo los que hicieron públicas sus afiliaciones a compañías petroleras.

Por ejemplo, Royal Dutch Shell envió al menos a seis empleados con múltiples cargos. Steven Schofield, responsable de la política climática de Shell, y Susan Shannon, vicepresidenta de política y defensa, viajaron a Glasgow como parte de una delegación enviada por la Cámara de Comercio Internacional.

Syrie Crouch, vicepresidenta de captura y almacenamiento de carbono de Shell, viajó a Glasgow como parte de BusinessEurope, una organización de lobby con sede en Bruselas que representa los intereses de grandes empresas europeas.

David Bunch, vicepresidente de Ventas Minoristas y Operaciones, asistió a la conferencia como parte del Grupo de Comercio de Emisiones del Reino Unido. David Hone, principal asesor sobre cambio climático de Shell, asistió a la COP26 bajo los auspicios de la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA).

De hecho, la IETA envió al menos a 15 ejecutivos petroleros a Glasgow, entre ellos la directora ejecutiva de Occidental Petroleum, Vicki Hollub, y otros ejecutivos de BP, Chevron, TotalEnergies, el gigante minero Rio Tinto, las empresas privadas de comercialización de petróleo Mercuria y Trafigura, y la compañía canadiense de arenas bituminosas Suncor.

«Es indignante que las grandes petroleras tengan tanta influencia en estas conversaciones, mientras que tantas naciones insulares del Pacífico, que se encuentran en la primera línea de la crisis climática, no pueden asistir», declaró Kavita Naidu, miembro de la junta directiva de Greenpeace Australia Pacífico y abogada fiyiana de derechos humanos internacionales, en un comunicado a DeSmog. «Si los líderes mundiales se toman en serio el limitar el aumento de la temperatura global a 1.5 °C, no deberían permitir que las grandes empresas contaminantes dicten la agenda».

BP también tuvo una nutrida presencia: el asesor empresarial Ross O'Brien viajó en representación del Instituto de Ingenieros Mecánicos. Giulia Chierchia, vicepresidenta ejecutiva de estrategia y sostenibilidad de BP, viajó con el Consejo Empresarial Mundial para el Desarrollo Sostenible. Y Celso Fiori, director de comunicación y promoción de BP, lo hizo con la Cámara de Comercio Internacional.

BP y Shell no respondieron a las solicitudes de comentarios.

Entre las demás compañías petroleras que asistieron representadas por diversos grupos empresariales y asociaciones comerciales se encontraban la petrolera noruega Equinor y la italiana Eni. Varias multinacionales mineras también enviaron representantes junto con las delegaciones de diversas asociaciones comerciales.

¿La delegación más numerosa?

El análisis de DeSmog sobre la lista de participantes de la COP26 no fue exhaustivo. De hecho, un análisis aparte de clientes Una investigación realizada por Corporate Accountability, Corporate Europe Observatory (CEO), Glasgow Calls Out Polluters y Global Witness documentó la asistencia de al menos 503 lobistas de combustibles fósiles a la cumbre COP26, provenientes de más de 100 empresas de combustibles fósiles y 30 asociaciones comerciales de la industria.

“La COP26 se vende como el lugar para elevar la ambición, pero está plagada de lobistas de combustibles fósiles cuya única ambición es seguir en el negocio”, dijo en un comunicado Pascoe Sabido, investigador y activista del Corporate Europe Observatory.

Los grupos de vigilancia señalaron que si esos asistentes de la industria de los combustibles fósiles constituyeran su propia delegación, sería la más grande de la cumbre climática, incluso mayor que la suma de las delegaciones de los países y territorios más afectados por el cambio climático, incluidos Puerto Rico, Myanmar, Haití, Filipinas, Mozambique, Bahamas, Bangladesh y Pakistán.