La campaña de Nigel Farage para un “referéndum de cero emisiones netas” está dirigida y respaldada por negadores de la ciencia del clima, a pesar de sus reiteradas afirmaciones de que le importa el medio ambiente, según puede informar DeSmog.

Esta semana, el presentador de GB News y exlíder del UKIP dijo que estaba lanzamiento una campaña para un referéndum público sobre las políticas de cero emisiones netas del Reino Unido, bajo el lema “El poder del voto, no la pobreza”. 

Reitera argumentos habituales de figuras públicas que bloquean la acción climática, incluido el Grupo de Escrutinio de Cero Neto de parlamentarios, quienes argumentan que la guerra en Ucrania implica que el Reino Unido debería extraer más combustibles fósiles y revocar su moratoria al fracking. Farage fue más allá: argumentando para la extracción de carbón en la mina propuesta en Cumbria.

Farage, quien tiene un largo historial de rechazo a la ciencia del clima, es correr La campaña del referéndum con Richard Tice, un millonario promotor inmobiliario que financió campañas para que el Reino Unido abandonara la Unión Europea. «Voto, poder, no pobreza» ha recibido una amplia cobertura mediática, especialmente en medios partidarios del Brexit como el Daily Mail. 

Farage ha comparó Su campaña de cero emisiones netas hasta su impulso a favor del Brexit y claramente espera repetir las tácticas populistas empleadas antes del referéndum de la UE de 2016. DeSmog ha verificado que el "Poder del voto, no la pobreza" cuenta de Twitter es la antigua cuenta de Twitter Brexiteer “Leave Means Leave” con un nuevo nombre. 

Farage reclamaciones que su campaña “Voto Poder, No Pobreza” entre otras cosas, “reduciría las emisiones globales de CO2”, mientras que la campaña sitio web dice: “A todos nos preocupamos por el medio ambiente y queremos un aire más limpio”.

Sin embargo, Farage y su equipo tienen un historial de difundir desinformación climática y oponerse a la acción climática. Los críticos declararon a DeSmog que «la presión para un referéndum sobre cero emisiones netas es un claro intento de manipular el debate público» y anular el Acuerdo de París. 

CAR26 y el 'Referéndum de Cero Neto'

El mes pasado, el cofundador de “Vote Power, Not Poverty”, Richard Tice, habló en un evento organizado por CAR26, un grupo negacionista de la ciencia climática que lanzó por primera vez la idea de un referéndum de cero emisiones netas en octubre encuesta.

La directora de CAR26, Lois Perry, es una ejecutiva de relaciones públicas y representante en el sureste del Partido Reclaim, pro-Brexit y escéptico ante el Covid, dirigido por Laurence Fox, quien ha campaña contra barrios de poco tráfico.

En el sitio web de CAR26, el grupo cuestiona si el dióxido de carbono es un “factor significativo en el calentamiento global” y sugiere que enseñar a los niños sobre los peligros del cambio climático es “casi abuso infantil”. 

Perry tiene dijo La crisis climática es una estafa diseñada por las élites para empobrecer y hacer que la gente pase hambre. El sitio web de CAR26 afirma que está impulsado por Blue Sky, una empresa de comunicaciones dirigida por un grupo de activistas del Brexit. conforme a OpenDemocracy. 

Richard Tice y la negación de la ciencia del clima

Tice es el único director de Britain Means Business, anteriormente Leave Means Leave. No está claro si Britain Means Leave (VPNP) gestiona Vote Power Not Poverty (VPNP). (VPNP y Farage no respondieron cuando se les contactó para solicitarles comentarios). Tice cofinanció Leave.EU, la campaña del Brexit liderada por Aaron BanksTice también financió la campaña de Farage por el Brexit, Grassroots Out. 

Richard Tice habló en un Evento CAR26 el 10 de febrero en un panel con oradores que expresaron su negacionismo respecto de la ciencia del clima.  James Delingpole Dijo: “El cambio climático no es real, en el sentido de que el cambio climático provocado por el hombre no es un problema. Dejemos de hablar de palabrería sobre estas tonterías”. La presentadora del evento, Lois Perry, coincidió: “No”. El exdiputado liberal demócrata Lembit Opik, quien es presentador de GB News y cabildero de motocicletas, dijo: “No existe ninguna emergencia climática, ni natural ni causada por el hombre”. 

Inmediatamente después de que Opik describiera la ciencia del clima como una "religión", Perry le preguntó a Tice por qué los políticos aceptaban esto. Tice respondió que era una combinación de "cobardía" y corrupción, y que los políticos se lucraban con lo que él llamó la "agenda verde". 

Tice reclamó el último informe El informe del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático (IPCC) sugirió que el aumento del nivel del mar no ocurriría hasta dentro de cientos de años, y añadió: "¿Por qué invertimos tanto dinero en alcanzar el cero neto? Si les preocupaba el aumento del nivel del mar, sería mejor invertirlo en defensas". De hecho, el informe del IPCC detalla el aumento del nivel del mar y las inundaciones que ya se están produciendo debido al cambio climático de origen humano. 

En noviembre, durante la COP26 Cumbre climática de la ONUTice dicho en Twitter que “el cambio climático ha ocurrido desde el principio de los tiempos, no solo en los últimos 40 años”. El mismo mes, compartido a Telégrafo Artículo titulado “La oposición al carbón de coque expone la locura de nuestro debate sobre el clima”. 

Esta semana (6 de marzo) Tice tuiteó Que el cambio climático se produjo durante el último millón de años y el próximo. Múltiples períodos de calentamiento y enfriamiento. Argumentó que las emisiones deberían reducirse para un aire más limpio mediante la extracción de gas de esquisto. 

El historial climático de Farage

Farage se ha opuesto durante mucho tiempo a la acción climática. Bajo su liderazgo, los programas electorales del UKIP de 2015 y 2017 prometían eliminar las medidas ecológicas, derogar la Ley de Cambio Climático del Reino Unido, retirarse del Acuerdo de París y apoyar el fracking.

Estas políticas representan las opiniones sostenidas durante mucho tiempo por Farage. en 2020Farage usó su programa en LBC para afirmar que el crecimiento de la población mundial era una amenaza mayor que las emisiones de CO2. Ese año, Farage dijo su nuevo partido, Reforma del Reino Unido (ahora encabezado por Richard Tice) presentaría candidatos contra “cualquiera y cada” político que respaldara el plan de 10 puntos del Primer Ministro Boris Johnson para una “Revolución Industrial Verde”. 

De cara a las elecciones estadounidenses de 2020, Farage atacado Joe Biden por supuestamente querer "eliminar el negocio petrolero y el fracking" en Pensilvania, lo que, según Farage, significaría la pérdida de empleos para los trabajadores. Farage hizo campaña por Donald Trump, quien retiró a Estados Unidos del Acuerdo de París y nombró al director de ExxonMobil como Secretario de Estado. 

en 2013 Le dijo al sitio web EdieEstoy totalmente a favor de los controles de la contaminación, pero me parece extraño obsesionarse con el dióxido de carbono, que, según tengo entendido, es un fenómeno perfectamente natural. También dijo que, con el paso de los años, la actividad humana aumenta las emisiones de CO2: «Parece cada vez más improbable», y añadió: «Es difícil aceptar que la ciencia lo haya comprobado».

Farage también se ha opuesto a las soluciones verdes a la crisis. en 2015 Le dijo al sitio web libertario Claveteado“Creo que la energía eólica es la mayor locura económica colectiva que he visto en mi vida. Nunca he visto nada más estúpido, más ilógico o más irracional.”

Farage se ha rodeado durante mucho tiempo de escépticos del cambio climático. Su Fiesta del brexit, lanzada en 2019, contó con varios candidatos de alto perfil que promovieron la negación de la ciencia climática. La candidata del Partido Brexit, Anne Widdecome, exministra del Partido Conservador, fue una de los cinco diputados que votaron en contra de la Ley de Cambio Climático de 2008. En 2009, ella... Dijo a la Daily Express:“No hay cambio climático, ¿nadie ha mirado por la ventana últimamente?”

Farage está diciendo 'todas tonterías'

Los expertos han desestimado los argumentos de Farage sobre Ucrania, en contra del cero neto y a favor de un referéndum. 

“Nunca ha sido cierto que pasar a cero emisiones netas haría que las personas sean más pobres y pasen más frío”, dijo Richard Black, asociado senior de la Unidad de Inteligencia Energética y Climática, una organización sin fines de lucro, e investigador honorario del Instituto Grantham del Imperial College de Londres.

“Pero la invasión rusa de Ucrania ha aumentado enormemente la apuesta, y cualquiera que haya invertido en aislamiento, paneles solares, una bomba de calor o un automóvil eléctrico ahora está cosechando las recompensas financieras.

Las encuestas muestran regularmente un apoyo masivo a la lucha contra el cambio climático, la eficiencia energética y las energías renovables, mientras que las convocatorias anteriores de un referéndum para frenar la acción climática han conseguido menos de 2,000 apoyos. Por lo tanto, es difícil entender qué pretende lograr el Sr. Farage con esto.

Añadió: “En cuanto al fracking, mi sugerencia al Sr. Farage sería que, si cree que hay un futuro viable en el gas de esquisto del Reino Unido, ¿por qué no invertir parte de su propio dinero en él?”

La climatóloga Dra. Ella Gilbert declaró: «Nigel Farage, como siempre, está diciendo disparates. No hay capacidad de generación de combustibles fósiles que pueda ponerse en funcionamiento con la suficiente rapidez para abordar la crisis a corto plazo provocada por la guerra en Ucrania». 

En lugar de ser el auge económico que sugiere Farage, una mayor inversión en combustibles fósiles nos costará dinero a todos. Los combustibles fósiles están causando los impactos climáticos que ya se sienten en todo el mundo, incluido el Reino Unido, y los costos del cambio climático, tanto en vidas humanas como en términos económicos, son astronómicos. 

Agregó: “Compare eso con la caída de los costos de alternativas limpias y ecológicas como la energía eólica y solar (la forma más barata de electricidad según la Agencia Internacional de Energía) y la luz brilla a través de los agujeros en su argumento. 

“Una transición verde hacia cero emisiones netas generará empleos y oportunidades y contribuirá a encontrar soluciones a la crisis climática”.

Poco interés público en el referéndum

Jennie King, directora de acción cívica y educación en el Instituto de Diálogo Estratégico, dijo que la investigación del grupo de expertos encuentra poco interés entre el público en un referéndum de cero emisiones netas, y que las menciones en las redes sociales se han "estabilizado" o disminuido desde la cumbre climática COP26 de la ONU en noviembre.

“La presión para un referéndum sobre cero emisiones netas es un claro intento de manipular el debate público”, afirmó. “Entidades como CAR26, Vigilancia de cero emisiones netas y Reform UK han creado una falsa sensación de controversia, en gran parte utilizando los medios de comunicación tradicionales como plataforma. Ahora intentan reajustar el apoyo público a su agenda, concretamente la reducción de los objetivos climáticos de acuerdo con el Acuerdo de París.

Rebecca Newsom, directora política de Greenpeace Reino Unido, declaró: «Nuestra dependencia de los combustibles fósiles ha sido el motor del régimen de Vladimir Putin. Gracias a líderes políticos débiles que se han dejado influenciar por una minoría de escépticos como Farage, ahora estamos atrapados con viviendas de alto consumo de gasolina que financian la guerra de Putin, lo que nos deja sin blanca mientras los precios de la gasolina se disparan y arruina el clima».

ella notó Análisis de Carbon Brief que concluye que las facturas energéticas del Reino Unido son £2.5 millones más altas de lo que habrían sido si las políticas climáticas no se hubieran descartado durante la última década. 

Newsom añadió: «Nuestra mayor esperanza para un futuro más seguro, saludable y pacífico reside en abandonar el petróleo y el gas lo antes posible e invertir en energías renovables y viviendas más cálidas. Esa es la esperanza que Farage intenta extinguir, y sin duda Putin lo animará».