En su último intento de utilizar la invasión rusa de Ucrania para defender una mayor extracción de combustibles fósiles, los escépticos del cambio climático han revivido una vieja afirmación: que las campañas contra el fracking en todo el mundo han sido financiadas por el Kremlin.
Esta afirmación está siendo amplificada por los principales periódicos conservadores. "¿Conspiró Putin con los ecologistas radicales para detener el fracking en Gran Bretaña y mantenernos a todos enganchados a su gas?", preguntó Guy Walters en el Daily Mail . Días después, el magnate del carbón y escéptico del clima Matt Ridley escribió en The Sun : "NOTICIAS SOBRE EL FRACKING: Cómo el mentiroso Putin gastó millones difundiendo noticias falsas sobre el fracking". Acusaciones similares han aparecido tanto en The Telegraph como en el Daily Express.
Ninguno de estos artículos aporta pruebas que respalden las afirmaciones, las cuales se basan en una declaración sin fundamento de 2014 del entonces secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, según la cual Rusia había colaborado activamente con grupos ecologistas que se oponían al gas de esquisto para mantener la dependencia europea del gas ruso importado. Rasmussen, partidario del fracking, se negó a declarar en aquel momento, afirmando: «Esa es mi interpretación».
Si bien Rusia ha expresado su oposición al fracking y ha dado cobertura a las protestas contra la extracción de gas de esquisto en sus medios estatales, nunca se ha demostrado que el Kremlin tenga vínculos, financieros o de otro tipo, con estos grupos. Las protestas populares influyeron en la decisión del Reino Unido de imponer una moratoria a la fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de gas de esquisto en 2019, una prohibición de facto que los escépticos del cambio climático ahora exigen que se revierta.
Pero mientras los medios conservadores repiten afirmaciones antiguas y dudosas sobre la financiación rusa de grupos anti-fracking, ignoran la gran cantidad de pruebas de que el Kremlin ha promovido a negacionistas del cambio climático y opositores a la acción climática —incluidos algunos pagados por intereses de combustibles fósiles— a través de su medio de propaganda orientado hacia Occidente, RT.
RT y negacionismo climático
El canal RT, antes conocido como Russia Today, perdió su licencia este mes a manos de Ofcom por su cobertura sesgada de la guerra en Ucrania, y Google ha bloqueado sus vídeos en YouTube. Sin embargo, aún existen numerosos ejemplos en línea de este medio que promueve la negación del cambio climático.
Entre ellos se incluyen artículos que promocionan el trabajo de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), que actualmente colabora con el Net Zero Scrutiny Group para utilizar la invasión rusa de Ucrania como pretexto para exigir una mayor extracción de combustibles fósiles.
Según una investigación del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH, por sus siglas en inglés), publicada en noviembre, el sitio web RT, junto con el medio ruso Sputnik News, fue una de las diez fuentes en línea responsables del 69 por ciento del contenido que negaba el cambio climático en Facebook durante el año anterior.
Cabe destacar que la respuesta de RT al hallazgo no rechazó la acusación de negacionismo climático ni afirmó aceptar la ciencia climática, sino que atacó la metodología de CCDH. La subdirectora de RT, Anna Belkina, declaró al Washington Post que RT no rehúye abordar la preocupación global del cambio climático, antes de añadir, de forma reveladora: «Tampoco ignoraríamos la diversidad de opiniones esenciales para un debate público sano sobre sus efectos».
Los negacionistas promovieron
En enero, apenas unas semanas antes de la invasión rusa de Ucrania, RT publicó un artículo de Rob Lyons, columnista del sitio web libertario Spiked , titulado: "Cómo el alarmismo sobre el cambio climático se ha convertido en pura fantasía".
Spiked da voz habitualmente a escritores que se oponen a las medidas contra el cambio climático y ha recibido al menos 227,500 libras esterlinas (300,000 dólares) de la familia Koch, multimillonaria del sector petrolero estadounidense.
En febrero, Lyons publicó otro artículo en RT, titulado "La búsqueda incesante de 'cero emisiones netas' es lo que está causando la crisis energética".
En octubre, RT emitió una entrevista con Christopher Monckton , un veterano negacionista del cambio climático , en la que afirmó que "no ha habido calentamiento global durante siete años y medio" y que "los desastres imaginarios derivados de un clima mundial más cálido son imaginarios".
Aprovechó la entrevista para promocionar un evento de negacionismo climático de GWPF en la cumbre climática COP26 de la ONU celebrada el año pasado en Glasgow. El presentador fue el exlíder del UKIP, Paul Nuttall , quien concluyó defendiendo a Monckton como una "voz importante" en el "debate" sobre el clima.
Osos polares y la 'Policía del Pensamiento'
RT también ha dado voz a la propaganda negacionista del cambio climático más extravagante. En marzo de 2021, RT promovió la teoría conspirativa de que los gobiernos planean usar la crisis climática para imponer un "confinamiento climático", una afirmación difundida por los negacionistas del clima durante la pandemia de Covid-19, según el grupo de expertos Institute for Strategic Dialogue.
En noviembre de 2019, RT publicó un artículo titulado "La verdadera e incómoda verdad: los osos polares prosperan a pesar del cambio climático, pero decir esto provoca el despido de los científicos".
El artículo fue escrito por Susan Crockford , una autoproclamada experta en osos polares que ha realizado investigaciones para la GWPF. Crockford ha afirmado repetidamente que el consenso científico de que las emisiones de combustibles fósiles son la causa principal del cambio climático se basa en una «ciencia fallida».
En 2012 se reveló que Crockford había recibido alrededor de 570 libras esterlinas (750 dólares) al mes del Heartland Institute , un grupo de expertos estadounidense de derecha y uno de los principales financiadores de la negación del cambio climático.
En octubre de 2017, RT dio una cobertura favorable a las declaraciones del ex primer ministro australiano Tony Abbott en una conferencia de la GWPF, en un artículo titulado: "'Científicos que censuran el pensamiento están silenciando el debate sobre el cambio climático basado en hechos' – Ex primer ministro australiano".
El artículo explica que el término "policía del pensamiento" es una referencia a la novela 1984 de George Orwell , una observación irónica que aparece en un medio de propaganda ruso.
Cobertura del 'Climategate'
RT también ha aprovechado los intentos de alto perfil para desacreditar la ciencia climática, incluido el llamado escándalo " Climategate " en 2009, en el que se robaron correos electrónicos de científicos climáticos de la Universidad de East Anglia y se filtraron selectivamente antes de la conferencia climática COP15 de la ONU en Copenhague.
Un artículo de RT de noviembre de 2009 titulado «Trucos globales: ¿Cambio climático en el que no podemos creer?» afirma que, mientras expertos y líderes mundiales se reúnen en la conferencia, «la comunidad científica está dividida sobre el calentamiento global». Concluye que «la teoría que respalda el calentamiento global ha sufrido un duro revés».
El artículo enlaza con un texto de la edición en inglés de Pravda , el periódico estatal ruso famoso por su propaganda durante el período soviético, titulado: "'Climategate' expone el engaño del calentamiento global".
Otro artículo de RT sobre el mismo tema, de noviembre de 2009, titulado "Alerta global: [sic] Se investigan los correos electrónicos filtrados sobre 'fraude climático'", termina con una cita de Benny Peiser , director del GWPF.
Peiser ha estado al frente de los esfuerzos por utilizar el ataque de Rusia a Ucrania para exigir una mayor extracción de combustibles fósiles. Incluso antes de que comenzara la invasión, instó al primer ministro Boris Johnson a expandir la producción del Mar del Norte, calificando a los opositores a la perforación de “Los útiles idiotas verdes de Putin.
Puedes consultar los perfiles de quienes niegan el cambio climático en la base de datos de desinformación climática de DeSmog.
