En su último intento de utilizar la invasión rusa de Ucrania para defender una mayor extracción de combustibles fósiles, los escépticos del cambio climático han revivido una vieja afirmación: que las campañas contra el fracking en todo el mundo han sido financiadas por el Kremlin. 

Esta afirmación está siendo amplificada por los principales periódicos conservadores. "¿Conspiró Putin con los ecologistas radicales para detener el fracking en Gran Bretaña y mantenernos a todos enganchados a su gas?", preguntó Guy Walters en el artículo. Correo diarioDías después, el magnate del carbón y escéptico del cambio climático Matt Ridley escribió en El Sol“NOTICIAS SOBRE EL FRACTURAMIENTO FRACCIONADO: Cómo Putin, con sus mentiras, gastó millones difundiendo noticias falsas sobre el fracking”. Alegaciones similares han aparecido en ambos medios. El Telégrafo y conectar Daily Express. 

Ninguno de estos artículos aporta pruebas que respalden las afirmaciones, las cuales se basan en una premisa no fundamentada. comentario En 2014, el entonces secretario general de la OTAN, Anders Fogh Rasmussen, afirmó que Rusia había colaborado activamente con grupos ecologistas que se oponían al gas de esquisto para mantener la dependencia europea del gas ruso importado. Rasmussen, partidario del fracking, se negó a declarar en aquel momento, limitándose a decir: «Esa es mi interpretación». 

Si bien Rusia ha expresado su oposición al fracking y ha dado cobertura a las protestas contra la extracción de gas de esquisto en sus medios estatales, nunca se ha demostrado que el Kremlin tenga vínculos, financieros o de otro tipo, con estos grupos. Las protestas populares influyeron en la decisión del Reino Unido de imponer una moratoria a la fracturación hidráulica (fracking) para la extracción de gas de esquisto en 2019, una prohibición de facto que los escépticos del cambio climático ahora exigen que se revierta.  

Pero mientras los medios conservadores repiten afirmaciones antiguas y dudosas sobre la financiación rusa de grupos anti-fracking, ignoran la gran cantidad de pruebas de que el Kremlin ha promovido a negacionistas del cambio climático y opositores a la acción climática —incluidos algunos pagados por intereses de combustibles fósiles— a través de su medio de propaganda orientado hacia Occidente, RT.

RT y negacionismo climático

El canal RT, anteriormente Russia Today, tenía su licencia. revocado Ofcom este mes por su cobertura parcializada de la guerra en Ucrania, y Google ha bloqueado Sus vídeos ya no aparecen en YouTube. Sin embargo, aún existen numerosos ejemplos disponibles en línea de la plataforma promoviendo la negación de la ciencia climática. 

Esto incluye artículos que promocionan el trabajo de Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF), que actualmente trabajando con el Grupo de escrutinio neto cero Utilizar la invasión rusa de Ucrania para exigir una mayor extracción de combustibles fósiles.  

De acuerdo con investigacion Según un informe del Centro para la Lucha contra el Odio Digital (CCDH) publicado en noviembre, el sitio web de RT, junto con el medio ruso Sputnik News, fue una de las diez fuentes en línea responsables del 69 por ciento del contenido de negación del cambio climático en Facebook durante el año anterior.

Cabe destacar que RT respuesta La conclusión no rechazó la acusación de negacionismo climático ni afirmó aceptar la ciencia climática, sino que atacó la metodología del CCDH. La subdirectora de RT, Anna Belkina, declaró que El Correo de Washington RT no “rehúye abordar la preocupación mundial del cambio climático”, antes de añadir, de forma reveladora, “tampoco ignoraríamos la variedad de puntos de vista esenciales para un debate público sano sobre sus efectos”.

Los negacionistas promovieron 

En enero, apenas unas semanas antes de la invasión rusa de Ucrania, RT publicó un artículo Por Rob Lyons, columnista de un sitio web libertario. Claveteado, Titular: “Cómo el alarmismo sobre el cambio climático se ha convertido en pura fantasía”.

Claveteado regularmente da voz a escritores que se oponen a la acción contra el cambio climático, y tiene recibido al menos 227,500 libras esterlinas (300,000 dólares) del multimillonario petrolero estadounidense Familia Koch. 

En febrero, Lyons publicado Otro artículo en RT, titulado “La implacable búsqueda del 'cero neto' es lo que está causando la crisis energética”. 

En octubre, RT publicó un entrevista con un negacionista de larga data de la ciencia climática Christopher Monckton, en la que afirmó que “no ha habido calentamiento global durante siete años y medio” y que “los desastres imaginarios derivados de un clima mundial más cálido son imaginarios”. 

Utilizó la entrevista para promocionar un evento de negación climática de GWPF en el año pasado la COP26 Cumbre climática de la ONU en Glasgow. Fue organizada por el exlíder del UKIP. Paul Nuttall, quien concluyó defendiendo a Monckton como una “voz importante” en el “debate” sobre el clima. 

Osos polares y la 'Policía del Pensamiento'

RT también ha dado voz a la propaganda negacionista del cambio climático más extravagante. En marzo de 2021, RT promovido La teoría conspirativa de que los gobiernos planean utilizar la crisis climática para imponer un “confinamiento climático” –una afirmación difundida por los negacionistas del cambio climático durante la pandemia de Covid-19, conforme al grupo de expertos Instituto para el Diálogo Estratégico. 

En noviembre de 2019, RT publicado Un artículo titulado “La VERDADERA verdad incómoda: los osos polares prosperan a pesar del cambio climático, pero decir esto provoca el despido de los científicos”. 

El artículo fue escrito por Susan CrockfordCrockford, un autoproclamado experto en osos polares que ha realizado investigaciones para la GWPF, ha afirmado repetidamente que el consenso científico que sitúa a las emisiones de combustibles fósiles como la causa principal del cambio climático se basa en «ciencia fallida». 

En 2012 se reveló que Crockford había recibido alrededor de 570 libras esterlinas (750 dólares) al mes de Instituto Heartland, un grupo de expertos estadounidense de derecha y uno de los principales financiadores de la negación del cambio climático. 

En octubre de 2017, RT dio una opinión favorable cobertura a las declaraciones del ex primer ministro australiano Tony Abbott En una conferencia de la GWPF, en un artículo titulado: “'Científicos policía del pensamiento silencian el debate fáctico sobre el cambio climático' – Ex primer ministro australiano”. 

El artículo explica que el término “policía del pensamiento” es una referencia a la novela de George Orwell. Mil novecientos ochenta y cuatro, una observación irónica que aparece en un medio de propaganda ruso.

Cobertura del 'Climategate'

RT también se ha valido de intentos de alto perfil para desacreditar la ciencia climática, incluyendo los llamados “puerta climática“El escándalo de 2009, en el que se robaron y filtraron selectivamente correos electrónicos de científicos climáticos de la Universidad de East Anglia antes de la conferencia climática COP15 de la ONU en Copenhague. 

A noviembre de 2009 pieza Un artículo de RT titulado “¿Trucos globales: Cambio climático en el que no podemos creer?” afirma que, mientras expertos y líderes mundiales se reúnen en la conferencia, “la comunidad científica está dividida sobre el calentamiento global”. Concluye que “la teoría que respalda el calentamiento global ha sufrido un duro golpe”.

La pieza enlaza con un artículo en la edición inglesa de PravdaEl periódico estatal ruso, famoso por su propaganda durante el período soviético, tituló: “'Climategate' expone el engaño del calentamiento global”. 

Otro RT pieza Sobre el mismo tema, un artículo de noviembre de 2009 titulado “Alerta global: [sic] Se investigan correos electrónicos filtrados sobre un supuesto fraude climático”, termina con una cita de Benny Peiser, director de la GWPF. 

Peiser ha estado al frente de los esfuerzos por utilizar el ataque de Rusia a Ucrania para exigir una mayor extracción de combustibles fósiles. Incluso antes de que comenzara la invasión, instó al primer ministro Boris Johnson a expandir la producción del Mar del Norte, calificando a los opositores a la perforación de “Los útiles idiotas verdes de Putin. 

Puedes explorar nuestros perfiles de negacionistas del cambio climático en Base de datos de desinformación climática de DeSmog.