Un diputado conservador que lidera una revuelta de los diputados rasos contra la política climática del Reino Unido ha respaldado un informe que pide que se “elimine” por completo la energía renovable. 

El diputado por South Thanet, Craig Mackinlay, que preside el Grupo de Control sobre Emisiones Netas Cero (NZSG, por sus siglas en inglés) en el parlamento, aparece citado en el comunicado de prensa del informe " Recuperando el control: Abordando la crisis energética de Gran Bretaña" , que se publicó durante el fin de semana y del que se hizo eco el periódico The Telegraph.

El informe fue elaborado por Net Zero Watch (NZW), el brazo activista del grupo de expertos negacionista del cambio climático Global Warming Policy Foundation (GWPF), con el que el grupo de Mackinlay colabora para oponerse a las políticas ambientales. Sus autores no son científicos del clima y han hecho campaña contra las energías renovables.

El informe de NZW culpa falsamente a las energías renovables de las elevadas facturas de electricidad. Aboga por la extracción «rápida» de petróleo y gas, el regreso de la extracción de gas de esquisto —conocida como fracking—, el mantenimiento de las centrales eléctricas de carbón y la eliminación gradual de las energías renovables procedentes del sol y el viento.

El texto dice: “Las energías renovables deben estar en igualdad de condiciones que otros generadores, sin subsidios ni despacho preferencial, y eventualmente deben ser eliminadas gradualmente”.  

La líder del Partido Verde, la diputada Caroline Lucas, calificó el informe de NZW como “una mezcla incoherente de negacionismo climático, noticias falsas y tergiversación de la verdad”, mientras que el experto en energía Richard Black dijo que era “vergonzoso” que una diputada lo respaldara. 

Campaña de negación

Esto se produce antes de que el gobierno presente su nueva "estrategia energética", que probablemente incluirá apoyo para una importante expansión de la energía eólica y solar. El Reino Unido se ha comprometido a descarbonizar su red eléctrica para 2035, con el objetivo de reducir las emisiones a cero neto para 2050.

El IPCC pidió recientemente "reducciones drásticas de las emisiones de gases de efecto invernadero", advirtiendo de "una breve ventana de oportunidad que se está agotando rápidamente para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos".

Esta semana, Mackinlay afirmó que la membresía del NSZG había aumentado a 58 parlamentarios, aunque solo se han identificado a 20 miembros : 19 parlamentarios y un miembro de la Cámara de los Lores. Mientras tanto, la Red Ambiental Conservadora, de tendencia ecologista, ha crecido hasta alcanzar los 133 parlamentarios identificados —la mitad de todos los diputados conservadores—, además de 17 lores.

Si bien el grupo parlamentario de Mackinlay afirma aceptar la ciencia del clima, DeSmog ha revelado sus fuertes vínculos institucionales con grupos que niegan la ciencia del clima, principalmente el GWPF.

Harry Wilkinson, jefe de políticas de NZW, trabaja actualmente para Mackinlay como asesor parlamentario, mientras que el vicepresidente del grupo, Steve Baker, diputado, recibió recientemente 5,000 libras esterlinas de Neil Record , presidente de GWPF y NZW.

Combustibles fósiles y ausencia de energías renovables

El informe de NZW insta al “desarrollo rápido y proactivo de todos los suministros nacionales de combustibles fósiles, en particular el gas y el petróleo del Mar del Norte”, a revocar la prohibición de 2019 sobre la fracturación hidráulica para la extracción de gas de esquisto y a mantener abiertas las centrales eléctricas de carbón restantes del Reino Unido para el “carbón ultra-supercrítico” si los planes para la energía nuclear se retrasan.  

El comunicado de prensa afirma que el plan de NZW "tiene como objetivo eliminar por completo las energías renovables".

La cita de Mackinlay respalda la promoción del gas y la energía nuclear que se hace en el informe. En ella se afirma: «La política energética británica se encuentra claramente en una situación precaria, y necesitamos soluciones audaces para retomar el rumbo. La asequibilidad y la fiabilidad deben ser primordiales. En mi opinión, la transición del gas a la energía nuclear es, en la actualidad, nuestra mejor opción para reducir las emisiones de forma asequible».

Mackinlay ha criticado repetidamente las energías renovables en artículos y apariciones en los medios. En enero, publicó un artículo en el Times afirmando falsamente que las energías renovables habían provocado que "los precios de la electricidad se duplicaran entre 2002 y 2021". De hecho, las nuevas energías renovables son cada vez más baratas y las políticas ecológicas contribuirían a reducir las facturas de energía, mientras que el actual aumento de los costes energéticos se debe al alza de los precios mayoristas del gas.

Craig Mackinlay y Net Zero Watch no respondieron cuando se les contactó para obtener comentarios. 

La cobertura que hizo The Telegraph del informe de NZW, que citaba a Constable, no mencionaba su petición de eliminar gradualmente las energías renovables.

'Afirmaciones ridículas'

La líder del Partido Verde, la diputada Caroline Lucas, declaró a DeSmog: “Este informe es una mezcla incoherente de negacionismo climático, noticias falsas y tergiversación de la verdad. 

“No sé qué me sorprende más: desde las afirmaciones francamente ridículas de que necesitamos 'eliminar por completo las energías renovables', hasta la escandalosa sugerencia de que 'la reintroducción del carbón casi con toda seguridad será necesaria'”.

Añadió: “Lo más condenatorio es cómo conservadores como Craig Mackinlay, cuyo partido de gobierno actualmente titubea sobre una Estrategia de Seguridad Energética que podría determinar el éxito o el fracaso de nuestro progreso climático, están en el centro mismo de todo esto. 

“Este tipo de informes deberían enterrarse bien bajo tierra, junto con los combustibles fósiles a los que veneran.”

Los autores del informe, John Constable, director de energía de NZW, y Andrew Montford , subdirector de NZW , no poseen cualificaciones relevantes para la ciencia climática ni la política energética. Constable tiene un doctorado en inglés, mientras que Montford es licenciado en química y contable titulado.

Pero Constable lleva mucho tiempo haciendo campaña contra los parques eólicos y los paneles solares. El verano pasado redactó un informe para la GWPF en el que se oponía a la construcción de parques solares en terrenos agrícolas. Antes de su cargo en la GWPF, Constable fue director de políticas e investigación en la Renewable Energy Foundation, una organización que se opone a la energía eólica.

El año pasado, Montford escribió en un artículo para The Spectator : "Mientras veo la nieve pasar volando por mi ventana, es difícil no burlarse de la idea de una 'emergencia climática'".

'Humillación'

“La absoluta incoherencia del 'plan' de Net Zero Watch es realmente algo digno de mención”, dijo Richard Black, investigador honorario del Imperial College de Londres y ex corresponsal de medio ambiente de la BBC. 

Quieren nuevas centrales nucleares y de carbón supercrítico, pero no quieren subsidios. ¡Buena suerte con eso! Dicen que el futuro está en el gas barato, cuando el precio del gas lo fija el mercado internacional. Entonces, ¿cómo se supone que se va a abaratar?

Añadió: “Resulta un tanto vergonzoso para la nación que un diputado tenga tan poca idea de la realidad energética y sea tan inconsciente de su propia ignorancia como para prestar su nombre a esto”.

La diputada Wera Hobhouse, portavoz de energía de los Liberaldemócratas, declaró: “Es profundamente decepcionante que algunos diputados conservadores permitan que su negacionismo climático nuble su juicio al respecto. 

“Prefieren que suban las facturas de sus electores si eso significa que pueden cantar victoria en su guerra contra el 'cero neto', en lugar de conseguir facturas baratas ampliando la producción de energías renovables y modernizando nuestras viviendas.”