Rishi Sunak ha puesto a un veterano contrario al cambio climático a cargo de la política gubernamental en Gales, ascendiéndolo del rol de ministro subalterno que le dio Boris Johnson hace tres años.
El diputado por Monmouth, David Davies , cuyas responsabilidades incluirán la energía, el cambio climático y cuestiones económicas más amplias relacionadas con la nación descentralizada, tiene un largo historial de desestimar la ciencia climática y criticar las medidas medioambientales.
Los Demócratas Liberales calificaron la medida de “locura” y dijeron que era una prueba de que la negación de la ciencia del clima “sigue viva en el gabinete de Rishi Sunak como lo hizo en el de Liz Truss”.
"El Gobierno no puede afirmar que habla en serio sobre la solución de la emergencia climática mientras continuamente nombra a escépticos para roles ministeriales", dijo la portavoz climática del partido, Wera Hobhouse.
Stuart Capstick, subdirector del Centro para el Cambio Climático y la Transformación Social de la Universidad de Cardiff, contrastó las opiniones de Davies con las ambiciosas políticas climáticas del gobierno galés.
“David Davies ha hecho algunas declaraciones inquietantes y francamente erróneas sobre la crisis climática en los últimos años.
“Es de esperar que convertirse en secretario de Gales le ayude a comprender mejor la magnitud del problema, en lugar de darle la oportunidad de obstaculizar la acción climática descentralizada”.
La noticia llega mientras Sunak lanza un nuevo programa de gobierno después del breve mandato de Truss.
El ex ministro de Hacienda recibió elogios de los defensores del clima esta semana por restablecer la prohibición de los conservadores al fracking.
Pero, según se informa, Sunak también planea mantener vigente la prohibición efectiva del Reino Unido sobre los desarrollos eólicos terrestres (una política que Truss se había comprometido a revertir) y ha dicho que no asistirá a la próxima cumbre climática COP27 en Egipto.
Davies, quien fue nombrado viceministro de Gales y asistente del jefe de disciplina parlamentaria bajo el mandato de Boris Johnson, declaró recientemente al medio de comunicación WalesOnline que "acepta plenamente" la relación entre el dióxido de carbono y el cambio climático, y afirmó en 2020 que el gobierno "mantiene su compromiso" con su objetivo de cero emisiones netas.
Sin embargo, una publicación en su sitio web sigue afirmando que el cambio climático provocado por el ser humano "puede que ni siquiera exista" y pide que la Ley de Cambio Climático del Reino Unido, descrita como "una de las leyes más caras e irresponsables de la historia", sea "transformada significativamente o derogada".
Davies ha puesto constantemente en duda la ciencia del clima y ha hecho lobby contra la acción a lo largo de su carrera política.
Su circunscripción galesa se ha visto afectada por numerosas inundaciones en los últimos años, que según los científicos son más probables debido al aumento de las emisiones, y cuyo coste para los residentes asciende a millones.
Más recientemente, Davies también ha respaldado los coches propulsados por hidrógeno , cuya viabilidad y sostenibilidad son objeto de debate entre los expertos.
Hasta el momento de esta publicación, el gobierno no había respondido a una solicitud de comentarios y aclaraciones sobre las opiniones actuales de Davies.
Si bien en general se espera que Sunak adopte un enfoque anti-verde menos impulsado ideológicamente que Truss, Davies no es el único ministro del gabinete que ha elegido que es hostil a la acción climática.
La recién reelegida ministra del Interior, Suella Braverman, pidió al Reino Unido que suspendiera su "deseo obsesivo" de alcanzar las cero emisiones netas para 2050 durante la contienda por el liderazgo del partido este verano.
Su jefe de campaña fue Steve Baker , un acérrimo crítico de la política climática , quien argumenta que Gran Bretaña, que actualmente no está en camino de cumplir sus objetivos legalmente vinculantes de reducción de emisiones, está haciendo demasiado para combatir el calentamiento global.
Científicos del clima "alarmistas"
Davies ha desestimado con frecuencia la necesidad de tomar medidas para reducir las emisiones.
En una sesión parlamentaria debate Para ratificar el Acuerdo de París en 2016, repitió una argumento engañoso Es una afirmación utilizada regularmente por los negadores de la ciencia del clima: que el clima siempre ha cambiado.
En un debate Una semana después, en un artículo sobre la imparcialidad de la BBC, acusó a la cadena pública de aceptar “a pies juntillas el llamado consenso científico sobre el cambio climático”.
En su columna habitual para el South Wales Argus en 2018, Davies acusó al Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, que reúne a científicos climáticos de todo el mundo, de ser "alarmistas".
También criticó el apoyo del gobierno a la energía verde, diciendo que “una coalición impía de ambientalistas que trabajan con grandes empresas han persuadido a varios ministros británicos a eliminar gradualmente la electricidad barata de carbón y gas y reemplazarla con alternativas que no generen CO2, como la eólica, la solar y la nuclear”.
'Hipócritas' anticarbón
En 2019, un mes antes de afirmar que nunca había negado el cambio climático, Davies defendió la decisión del periódico estudiantil de la Universidad de Cardiff de publicar un "debate sobre el cambio climático" entre un estudiante que aceptaba la ciencia convencional y otro que argumentaba que el cambio climático era una conspiración para derrocar el capitalismo y que el aumento de las temperaturas no era diferente al "período cálido medieval".
Ese mismo mes, argumentó que la capacidad de los Países Bajos para adaptarse al aumento del nivel del mar significaba que otros países podrían hacer lo mismo, y criticó a los "alarmistas climáticos" que promovían "escenarios apocalípticos".
A principios de año, tuvo una discusión en Twitter con el científico climático Ed Hawkins, durante la cual afirmó que los períodos anteriores de calentamiento eran evidencia de que el cambio climático actual podría deberse en gran medida a causas naturales.
Davies también ha dicho que es hipócrita que la gente se solidarizara con la difícil situación de los mineros que perdieron sus empleos bajo el mandato de Margaret Thatcher, pero que ahora se oponga al uso del carbón por motivos climáticos.
Wera Hobhouse, del Partido Liberal Demócrata, dijo: “Es irresponsable que personas tibias hacia la creencia real en el calentamiento global encabecen la acción climática”.
