A medida que aumentan las preocupaciones de que una propuesta de “Ley de Soberanía” en Alberta podría socavar los derechos de los indígenas, la primera ministra Danielle Smith ha tratado de asegurar a los líderes de las Primeras Naciones que no tienen nada de qué preocuparse.
«El Gobierno de Alberta reconoce las preocupaciones», declaró un portavoz de Smith a la CBC después de que los jefes de los Tratados 6, 7 y 8 rechazaran públicamente el plan de soberanía. El portavoz explicó que «nada en la ley debe interpretarse como una derogación o menoscabo de los derechos indígenas y los derechos derivados de los tratados».
Pero Smith está enviando un mensaje diferente a través de su apoyo al Proyecto de Prosperidad de Alberta, un grupo que "educa a los habitantes de Alberta sobre las ventajas de la independencia y la soberanía de Alberta", y que ha convertido la oposición a la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas , también conocida como UNDRIP, en una prioridad absoluta.
«APP no apoya en absoluto la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP)», declaró el director ejecutivo del grupo, Dennis Modry, durante un seminario web este verano . «No necesitamos unas Naciones Unidas progresistas que nos impongan su agenda socialista y marxista».
Modry y el primer ministro Smith se conocen bien y comparten objetivos similares para la provincia, como explicó ella durante un debate sobre liderazgo organizado por el Alberta Prosperity Project y el periódico Rebel News de Ezra Levant en agosto.
“Cuando decidí postularme [para primer ministro de Alberta], supe lo importante que era asegurarnos de abordar los temas de autonomía”, dijo Smith en el evento . “Y hablé con el Dr. Modry como uno de mis primeros pasos. Le dije: ‘Intentémoslo juntos’”.
La oficina de Smith no respondió a las preguntas de DeSmog sobre estos y otros comentarios.
La controvertida “Ley de Soberanía” de Smith otorgaría a la primera ministra y a su gabinete el poder de impugnar cualquier política o ley federal que consideren perjudicial para los intereses de Alberta. El Proyecto de Prosperidad de Alberta apoya el objetivo más radical de la independencia de la provincia, pero Smith afirma que el grupo es un aliado clave porque sus miembros pueden presionar al gobierno federal amenazando con organizar una campaña de recogida de firmas para la secesión.
“Por eso me tomo su movimiento muy, muy en serio”, dijo durante el debate. “Y por eso Justin Trudeau también debería tomárselo muy, muy en serio”.
Smith no parece haber tomado tan en serio las preocupaciones de las comunidades indígenas.
El Gran Jefe de las Primeras Naciones del Tratado 8, Arthur Noskey, le contó a DeSmog que perdió una llamada de Smith antes de que ella presentara su Ley de Soberanía y que, al intentar devolver la llamada, saltó el buzón de voz. «Desde entonces, nada», le dijo a DeSmog.
Noskey dijo que los planes de Smith para la soberanía de Alberta socavan los derechos indígenas establecidos en los tratados firmados entre las Primeras Naciones y el gobierno federal.
"No nos beneficia", dijo, y predijo que los verdaderos ganadores de cualquier iniciativa exitosa de soberanía serían las empresas de recursos que se beneficiarían de menos regulaciones federales. "Creo que, básicamente, lo que impulsa esto es que los grandes sectores industriales quieren seguir ganando dinero y seguir explotando los recursos sin rendir cuentas", afirmó.
Algunos líderes de las Primeras Naciones ahora están presentando “una resolución de emergencia en la Asamblea de Jefes Especiales en Ottawa” rechazando la Ley de Soberanía de Alberta y calificando la legislación de Smith de “flagrante desprecio por el estado de derecho”, explica un comunicado de prensa de las organizaciones que representan a las Primeras Naciones de Alberta y Saskatchewan.
El Proyecto de Prosperidad de Alberta ha sugerido que un mayor reconocimiento legislativo de la soberanía indígena podría ir en detrimento de la extracción de recursos, y Modry expresó este verano su preocupación de que el proyecto de ley federal que implementa la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) pudiera "ralentizar o incluso detener el desarrollo de los recursos".
Su organización no respondió a las preguntas de DeSmog.
Durante un seminario web del Alberta Prosperity Project el mes pasado, titulado "¿Fosas comunes o sin marcar?", que cuestionaba los descubrimientos de tumbas sin marcar cerca de antiguos emplazamientos de internados indígenas, los miembros del APP, Kerry Lambert y Chris Scott, compartieron teorías conspirativas sin fundamento sobre la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP).
“A grandes rasgos, parece una gran idea”, dijo Lambert. “Pero si se analiza a fondo, es otra forma en que la ONU puede dar tierras a los indígenas, obligarlos a tomar posesión de ellas, provocar su fracaso, y cuando fracasen en lo que se supone que deben hacer, la ONU intervendrá, se apropiará de todas las tierras y las redistribuirá a su antojo”.
Mientras tanto, Scott comparó la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) con las mantas infectadas de viruela que, según se informa, los oficiales del ejército británico regalaron a los nativos americanos en el siglo XVIII.
“No digo que [UNDRIP] sea lo mismo, pero a veces estas cosas que se presentan como regalos y beneficios para las personas tienen un lado muy, muy nefasto”, dijo.
Leighton Grey , abogada y presentadora de podcasts que se identifica como indígena y que apoya al Proyecto de Prosperidad de Alberta , reconoció en julio que el grupo no ha tenido mucha suerte reclutando a personas de las Primeras Naciones para la lucha por la autonomía de Alberta.
“Hasta ahora esto ha sido francamente un desafío”, dijo.
