Un análisis de DeSmog revela que la mayoría de los presentadores de GB News atacaron las medidas contra el cambio climático en el canal durante 2022, mientras que uno de cada tres difundió la negación de la ciencia climática.
Los detractores de las políticas verdes se han valido de la crisis energética provocada por la invasión rusa de Ucrania para denunciar el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido e impulsar la extracción de nuevos combustibles fósiles perjudiciales para el medio ambiente.
La emisora GB News ha recibido críticas por difundir mensajes antiecológicos a millones de espectadores desde su lanzamiento en junio de 2021. El director ejecutivo de GB News, Angelos Frangopoulos, defendió anteriormente la plataforma afirmando que presenta "múltiples puntos de vista sobre el debate climático".
Sin embargo, un análisis exhaustivo de DeSmog sobre la producción de GB News desde 2022 revela un patrón de hostilidad hacia la acción climática, incluyendo la negación absoluta de la ciencia climática.
DeSmog analizó decenas de vídeos de YouTube de 31 presentadores de GB News durante un período de 12 meses. Nuestro análisis reveló que al menos 16 presentadores (el 52 %) criticaron en antena las políticas climáticas del Reino Unido, incluido su objetivo de cero emisiones netas.
Los presentadores afirmaron que el objetivo de cero emisiones netas provocará “muerte por pobreza y hambre”, “representa una amenaza existencial para el mundo libre” y pidieron al Reino Unido que “perfore, perfore, perfore” en busca de más combustibles fósiles.
El análisis también reveló que diez presentadores (el 32 %) emitieron en 2022 opiniones que cuestionaban o rechazaban el consenso científico sobre el cambio climático. Estos presentadores restaron importancia al papel del cambio climático en fenómenos meteorológicos extremos, como la ola de calor récord que azotó el Reino Unido en 2022, afirmando que «los osos polares están bien» y que «el hielo en la Antártida se está volviendo más grueso cada día».
El principal grupo científico del mundo en materia de clima, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, advirtió en 2022 que los esfuerzos para abordar el cambio climático se estaban retrasando debido a "una retórica y una desinformación que socavan la ciencia climática e ignoran el riesgo y la urgencia".
El diputado del Partido Nacional Escocés (SNP), John Nicolson, miembro del comité selecto de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte (DCMS) del Parlamento, calificó el análisis de DeSmog de "demoledor" e instó a Ofcom a tomar medidas "urgentes", mientras que la experta en medios de comunicación y clima estadounidense Allison Fisher afirmó que GB News estaba utilizando "una estrategia similar a la de Fox News".
Al menos cuatro presentadores de GB News tienen vínculos con partidos políticos de derecha hostiles a la acción climática, y entre sus filas figuran diputados conservadores conocidos por su postura antiecológica. El canal también suele dar voz a activistas de grupos negacionistas del cambio climático, como la Global Warming Policy Foundation (GWPF).
Todos menos dos de los presentadores que difundieron la negación y el retraso climático en 2022 siguen trabajando en GB News. Además, en los últimos meses, GB News ha contratado a dos diputados más contrarios al medio ambiente como presentadores: el exsecretario de Comercio, Jacob Rees-Mogg , y el actual vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson.
Un portavoz de GB News declaró a DeSmog: “GB News da voz a una amplia gama de perspectivas sobre todos los temas importantes, como el cambio climático y las políticas climáticas”. Afirmaron que la investigación de DeSmog excluía a “otros presentadores, invitados, políticos y comentaristas de GB News que han defendido con firmeza y contundencia puntos de vista diferentes sobre la política y la ciencia climáticas”.
'Contaminar el discurso público'
El regulador de comunicaciones Ofcom ha constatado repetidamente que GB News ha infringido las normas de radiodifusión con afirmaciones falsas sobre las vacunas contra la COVID-19, y está investigando el uso que hace el canal de diputados como presentadores. Sin embargo, hasta ahora, la cobertura de GB News sobre el cambio climático había eludido en gran medida el escrutinio.
“GB News da prioridad a los polemistas sobre los periodistas”, dijo Nicolson a DeSmog. “Muchas de las emisiones de GB News contaminan el discurso público con propaganda de derecha”.
“Ofcom debe actuar con urgencia. No queremos seguir el camino de Fox News en Estados Unidos, con su propaganda de guerra cultural indiscriminada, a menudo carente de rigor científico, que inunda nuestros hogares.”
Un portavoz de Ofcom declaró a DeSmog: “En consonancia con la libertad de expresión, las emisoras son libres de emitir programas sobre el cambio climático desde una variedad de perspectivas diferentes.
“Según nuestras normas, cualquier afirmación sin fundamento científico debe tratarse con cuidado y contextualizarse adecuadamente —por ejemplo, mediante un análisis crítico— para garantizar que el público no sea engañado.”
'Hay que morir a cero emisiones netas'
En 2022, GB News emitió con frecuencia afirmaciones sobre política climática que contradicen el consenso científico, según muestran los hallazgos de DeSmog.
Los objetivos de cero emisiones netas fueron un tema recurrente. El objetivo del Reino Unido de cero emisiones netas para 2050 es jurídicamente vinculante y cuenta con el respaldo de los principales científicos climáticos del mundo. Según el IPCC, reducir drásticamente las emisiones de carbono es necesario para limitar el calentamiento global a 1.5 °C y evitar los peores impactos del cambio climático, como la sequía, el hambre y los problemas de salud.
Sin embargo, el concepto de cero emisiones netas fue objeto de ataques por parte de los presentadores de GB News el año pasado, quienes a menudo se desviaban hacia teorías conspirativas.
Por ejemplo, el 5 de noviembre, el presentador Neil Oliver utilizó su programa para atacar "el concepto de cero emisiones netas [y] la agenda verde", que, según él, formaba parte de "una mezcla infernal de políticas que garantizan la condena de cientos de millones de personas a la muerte por pobreza y por inanición".
En un episodio de The Steyn Line emitido el 18 de mayo , Mark Steyn afirmó que la política climática formaba parte de una conspiración para provocar una "demolición controlada del mundo occidental" por parte de "globalistas siniestros". Steyn se desvinculó de GB News este año después de que Ofcom dictaminara que sus afirmaciones falsas sobre la seguridad de las vacunas contra la COVID-19 habían infringido sus normas sobre contenido potencialmente dañino.
El presentador estrella, Dan Wootton, argumentó el 10 de marzo que la guerra en Ucrania significaba que «por ahora, la carrera hacia las cero emisiones netas debe cesar». Instó al gobierno a «fracturar, fracturar, fracturar» para extraer gas de esquisto. En un programa del 2 de noviembre, Wootton criticó a Rishi Sunak por aceptar asistir a la cumbre climática COP27, a la que calificó de «catástrofe ecológica», mientras que un gráfico en pantalla hacía referencia a «la marcha desquiciada hacia las cero emisiones netas».
En un episodio de Mark Dolan Tonight emitido el 22 de septiembre, Mark Dolan afirmó : "La búsqueda ciega de cero emisiones netas amenaza con acelerar el declive de Occidente y, por lo tanto, supone una amenaza existencial para el mundo libre".
En un programa del 9 de diciembre, Dolan elogió los planes para abrir una nueva mina de carbón en Cumbria, diciendo que el Reino Unido debería "perforar, nena, perforar" en busca de carbón, petróleo y gas, y agregó: "Creo que el impulso hacia las cero emisiones netas aquí es otro elemento del progresismo liberal que está infectando a Occidente".
La Agencia Internacional de Energía (AIE) ha declarado que cualquier nuevo proyecto de combustibles fósiles sería incompatible con el objetivo de limitar el calentamiento global a 1.5 °C. El carbón es el combustible fósil que más CO2 emite.
En julio, el presentador estrella Nigel Farage , conocido por su larga trayectoria en contra de la acción climática, utilizó su plataforma GB News para lanzar una campaña a favor de un referéndum al estilo del Brexit sobre el objetivo de cero emisiones netas.
El 6 de diciembre, Laurence Fox, presentador de GB News y líder del Partido Reclaim, abogó por eliminar "esos miles de millones de dólares de la cultura woke" que "gastamos cada año para apaciguar al monstruo solar con promesas de cero emisiones netas".
La también presentadora Nana Akua afirmó el 16 de julio que el objetivo de cero emisiones netas era "una meta lucrativa, extrema e imposible" que "solo se refiere a la suma cero que tendrás en tu cuenta bancaria cuando terminen contigo".
'Cambio climático antropogénico: no me lo creo'
En 2022, los presentadores de GB News también cuestionaron o rechazaron con frecuencia el consenso científico sobre el cambio climático.
El 16 de julio, durante la ola de calor veraniega sin precedentes en el Reino Unido, el presentador Calvin Robinson acusó a la Oficina Meteorológica de "alarmismo" y añadió: "No me creo lo del cambio climático provocado por el hombre, porque ¿qué impacto real tenemos si hablamos de niveles de carbono?".
En su programa del 16 de julio, Akua acusó a la prensa escrita de "alarmismo climático" por las advertencias sobre la ola de calor, que según ella "en realidad no es tan grave", y añadió que "en cualquier caso, la mayoría de las veces, esas advertencias son erróneas".
Seis días después, Akua dijo : “Si nosotros [los humanos] solo generamos el 3.5 por ciento del CO2 y el resto es natural, entonces seguramente el CO2 no es la razón del cambio climático porque es una proporción tan pequeña”.
Un día antes, la presentadora Beverley Turner calificó las advertencias sobre la ola de calor como una campaña de alarmismo para "facilitar el control estatal sobre nuestras vidas". Turner también difundió afirmaciones infundadas, advirtiendo a los televidentes que "estén atentos a la propaganda ecologista que servirá a los intereses de las grandes corporaciones", lo cual "forma parte de un plan para registrarnos a todos en un sistema de identificación biométrica y un sistema de crédito social que nos dirá cuándo podemos y no podemos salir de casa por el bien del planeta".
El 8 de agosto, Farage cuestionó la relación entre los fenómenos meteorológicos extremos y el cambio climático, diciendo: "¿Qué es? ¿El cambio climático nos está causando inundaciones en el medio oeste [de EE. UU.] o sequía en el sur de Inglaterra? Estoy confundido".
Estas afirmaciones sobre la ola de calor contradicen al IPCC , al Met Office y a un estudio del servicio World Weather Attribution, que afirmaba que la ola de calor era " al menos 10 veces más probable " debido al cambio climático provocado por el ser humano.
En un segmento del 22 de septiembre, Mark Dolan puso en duda la ciencia del clima, diciendo: "En lo que respecta al calentamiento global, tengo la mente abierta, pero después de dos años y medio de políticas contra el Covid que, en mi opinión, son anticientíficas, y de modelos basura en relación con el virus, perdónenme por tener preguntas y no seguir ciegamente 'la ciencia'".
En un programa emitido el 10 de diciembre, Neil Oliver afirmó que "los osos polares están bien" y que "el hielo en la Antártida se está volviendo más grueso cada día", afirmaciones que no están respaldadas por la evidencia científica.
El profesor J. Timmons Roberts, coautor de un influyente artículo sobre los " discursos del retraso climático ", declaró a DeSmog que los presentadores de GB News estaban "poniendo en duda la urgencia de tomar medidas significativas contra el cambio climático y la viabilidad de las soluciones que tenemos ahora para este problema urgente".
“Se trata de discursos clásicos de dilación, perfeccionados por la industria de los combustibles fósiles y sus aliados, basándose en décadas de experiencia de la maquinaria de relaciones públicas del tabaco”, afirmó.
“GB News parece estar utilizando una estrategia similar a la de Fox News para difundir información errónea sobre el clima y obstaculizar la acción climática”, dijo Allison Fisher, directora del programa de clima y energía de Media Matters, organización estadounidense de vigilancia de los medios de comunicación.
“Intentar desacreditar la ciencia climática, negar la relación entre el calentamiento de nuestro planeta y el aumento constante de los fenómenos meteorológicos extremos, al tiempo que se mantiene un constante ataque contra las soluciones y políticas climáticas destinadas a abordar la crisis climática, son tácticas que Fox News ha utilizado durante años para desinformar a su audiencia y retrasar la acción contra el cambio climático.”
Se ha contactado a todos los anfitriones citados en este artículo para obtener sus comentarios.
Políticos antiverdes
Al menos cuatro presentadores de GB News tienen vínculos con partidos políticos con un historial de negación de la ciencia climática: Nigel Farage, exlíder del Partido del Brexit (ahora Reform UK), que también dirige el grupo antiecológico Vote Power Not Poverty; Calvin Robinson, que fue candidato parlamentario del Partido del Brexit en 2019 y exasesor del Partido Reclaim ; Arlene Foster, exlíder del Partido Unionista Democrático ; y el líder del Partido Reclaim, Laurence Fox.
Otro presentador, Philip Davies , fue uno de los cinco diputados que votaron en contra de la Ley de Cambio Climático en 2008. Davies, Anderson y Esther McVey, que también es presentadora de GB News, son todos miembros del Grupo de Escrutinio Net Zero, contrario a las medidas climáticas, integrado por diputados conservadores de base.
Propiedad de la firma de inversión Legatum Group, con sede en Dubái, GB News alcanzó los 2.87 millones de espectadores solo en diciembre, superando, según se informa , a su rival TalkTV en franjas horarias clave. A pesar de ello, la emisora registró pérdidas de 30 millones de libras esterlinas en su primer año de emisión.
El centro de estudios Legatum Institute , dirigido por el Grupo Legatum, ha recibido anteriormente donaciones de una fundación vinculada a la dinastía petrolera estadounidense Koch Industries . Tres de las cinco partes que controlan significativamente All Perspectives Limited, la empresa matriz de GB News, son ejecutivos de Legatum.
El año pasado, GB News nombró a un nuevo presidente, Alan McCormick, socio de Legatum, quien anteriormente había compartido en línea artículos que minimizaban la amenaza del cambio climático.
Legatum Group no respondió cuando se le contactó para obtener comentarios.
'Mensajes sesgados'
GB News no solo da voz a la negación y el retraso climático a través de sus presentadores; también da plataforma a invitados hostiles a la ciencia climática y a las políticas de cero emisiones netas.
Entre los invitados habituales se encuentran Lois Perry, del grupo negacionista del cambio climático CAR26 , así como figuras de la GWPF , el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, que hace campaña bajo el nombre de Net Zero Watch . El 30 de abril de este año, GB News entrevistó al jefe de políticas de la GWPF, Harry Wilkinson, en un segmento sobre el objetivo de cero emisiones netas.
GB News también ha promocionado material de GWPF bajo su propia marca. En mayo de 2022, GB News publicó un artículo en línea que criticaba las subvenciones gubernamentales a los parques eólicos que, si bien se basaba en un análisis de Net Zero Watch , no revelaba que el grupo fuera su fuente.
El artículo en línea de GB News incluía citas de los diputados conservadores Steve Baker y Craig Mackinlay, ambos aliados de Net Zero Watch. Estas citas eran idénticas a las declaraciones incluidas en el comunicado de prensa de Net Zero Watch.
La versión televisiva de la noticia incluyó una entrevista con Andrew Montford, subdirector de Net Zero Watch, y también fue citada en un nuevo informe del influyente grupo de expertos Institute for Economic Affairs (IEA), que abogó por la eliminación gradual de los subsidios a las energías renovables.
Richard Wilson, miembro de la junta directiva de la campaña Stop Funding Heat, afirmó que GB News estaba difundiendo “mensajes sesgados sobre el cambio climático y las emisiones netas cero”.
Wilson instó a los anunciantes a retirar su apoyo al canal, diciendo: “Cualquier empresa que se preocupe por el cambio climático y el futuro de la humanidad debería mantenerse bien alejada de GB News”.
Fisher, de Media Matters, añadió: “En un momento en que la ventana de oportunidad para actuar contra el calentamiento global se cierra rápidamente, lo último que necesita el mundo es otro Fox News”.
Para un análisis completo del historial de GB News en materia de clima, visite su nuevo perfil en la base de datos de desinformación climática de DeSmog.
Investigación adicional realizada por Joey Grostern.
| Metodología Utilizando grabaciones de vídeo en línea de segmentos de GB News, principalmente en YouTube, DeSmog analizó los comentarios realizados al aire en 2022 por los presentadores que figuran en el sitio web de GB News. Excluimos a seis de estos 37 presentadores listados – Mark Longhurst, Rosie Wright, Darren McCaffrey, Mark White, Ellie Costello y el corresponsal de la realeza Cameron Walker – ya que eran presentadores de noticias o reporteros que no expresaban opiniones con regularidad. El análisis de DeSmog encontró que, de los 31 presentadores de GB News, 16 (52 por ciento) atacaron la acción climática al aire, mientras que 10 (32 por ciento) cuestionaron o rechazaron la ciencia climática básica. Definimos los “ataques a la acción climática” como aquellos que, por parte de los anfitriones, atacan el objetivo de “cero emisiones netas” y los esfuerzos por reducir las emisiones de CO2, o que apoyan un aumento significativo en la extracción de combustibles fósiles, como la derogación de la prohibición del fracking en el Reino Unido o la apertura de una nueva mina de carbón. Excluimos las peticiones específicas de una mayor extracción de petróleo y gas del Mar del Norte porque, si bien esto sigue contradiciendo la IPCC y IEAEs una postura más generalizada, mantenida, por ejemplo, por el actual gobierno del Reino Unido. Definimos la “negación de la ciencia climática” como el rechazo o la puesta en duda, por parte de los anfitriones, del papel de las emisiones de CO2 causadas por el ser humano en el calentamiento global, y de su papel en los fenómenos meteorológicos extremos como la ola de calor récord del año pasado en el Reino Unido. El análisis no incluyó los ataques habituales de GB News contra los manifestantes climáticos, ni las afirmaciones discutibles de que el Reino Unido sea un “líder mundial” en la acción climática. Al elaborar estas definiciones, DeSmog se guió por la definición revisada por pares de 2020.discursos de retraso climáticoArtículo publicado por la Universidad de Cambridge. No pudimos revisar toda la programación de GB News de 2022, ya que no toda está disponible públicamente tras su emisión en directo, por lo que podría haber más ejemplos que no se incluyeron en este análisis. También observamos que varios presentadores hicieron declaraciones de retraso o negación en 2021 o 2023, fechas que quedaron fuera del periodo analizado y, por lo tanto, no se incluyeron en este análisis. El conjunto de datos completo está disponible previa solicitud. |
