Una mayoría de GB Noticias Los presentadores atacaron la acción climática en el canal en 2022, mientras que uno de cada tres difundió la negación de la ciencia climática, según revela un análisis de DeSmog. 

Los detractores de las políticas verdes se han valido de la crisis energética provocada por la invasión rusa de Ucrania para denunciar el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido e impulsar la extracción de nuevos combustibles fósiles perjudiciales para el medio ambiente. 

La emisora ​​GB News se ha enfrentado a crítica por difundir mensajes antiecologistas a millones de espectadores desde su lanzamiento en junio de 2021. El director ejecutivo de GB News, Angelos Frangopoulos, ya había acusado a GB News de difundir mensajes antiecologistas a millones de espectadores. defendió La plataforma afirma que presenta “múltiples perspectivas del debate climático”.

Sin embargo, un análisis exhaustivo de DeSmog sobre la producción de GB News desde 2022 revela un patrón de hostilidad hacia la acción climática, incluyendo la negación absoluta de la ciencia climática. 

DeSmog analizó decenas de vídeos de YouTube de 31 presentadores de GB News durante un período de 12 meses. Nuestro análisis reveló que al menos 16 presentadores (el 52 %) criticaron en antena las políticas climáticas del Reino Unido, incluido su objetivo de cero emisiones netas. 

Los presentadores afirmaron que el objetivo de cero emisiones netas provocará “muerte por pobreza y hambre”, “representa una amenaza existencial para el mundo libre” y pidieron al Reino Unido que “perfore, perfore, perfore” en busca de más combustibles fósiles. 

El análisis también reveló que diez presentadores (el 32 %) emitieron en 2022 opiniones que cuestionaban o rechazaban el consenso científico sobre el cambio climático. Estos presentadores restaron importancia al papel del cambio climático en fenómenos meteorológicos extremos, como la ola de calor récord que azotó el Reino Unido en 2022, afirmando que «los osos polares están bien» y que «el hielo en la Antártida se está volviendo más grueso cada día».

El principal grupo científico climático del mundo, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU prevenido En 2022, afirmó que los esfuerzos para abordar el cambio climático se estaban viendo retrasados ​​por “la retórica y la desinformación que socavan la ciencia climática y hacen caso omiso del riesgo y la urgencia”.

El diputado del Partido Nacional Escocés (SNP), John Nicolson, miembro del comité selecto de Cultura, Medios de Comunicación y Deporte (DCMS) del Parlamento, calificó el análisis de DeSmog de "demoledor" e instó a Ofcom a tomar medidas "urgentes", mientras que la experta en medios de comunicación y clima estadounidense Allison Fisher afirmó que GB News estaba utilizando "una estrategia similar a la de Fox News".

Al menos cuatro presentadores de GB News tienen vínculos con partidos políticos de derecha hostiles a la acción climática, y entre sus filas figuran conocidos diputados antiecologistas del Partido Conservador. El canal también suele dar voz a activistas de grupos negacionistas del cambio climático, como… Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF). 

Todos los presentadores que difundieron la negación y el retraso en la lucha contra el cambio climático en 2022, salvo dos, siguen trabajando en GB News. Además, en los últimos meses, GB News ha contratado a dos diputados más contrarios al medio ambiente como presentadores: el exsecretario de Estado de Negocios. Jacob Rees-Moggy actual vicepresidente del Partido Conservador lee anderson.

Un portavoz de GB News declaró a DeSmog: “GB News da voz a una amplia gama de perspectivas sobre todos los temas importantes, como el cambio climático y las políticas climáticas”. Afirmaron que la investigación de DeSmog excluía a “otros presentadores, invitados, políticos y comentaristas de GB News que han defendido con firmeza y contundencia puntos de vista diferentes sobre la política y la ciencia climáticas”.

'Contaminar el discurso público' 

El regulador de las comunicaciones, Ofcom, lo ha hecho repetidamente. fundada GB News para tener broken reglas de radiodifusión con afirmaciones falsas sobre las vacunas contra el Covid, y es sondeo El uso que hace el canal de parlamentarios como presentadores. Pero, hasta ahora, la cobertura climática de GB News ha eludido en gran medida el escrutinio.

“GB News da prioridad a los polemistas sobre los periodistas”, dijo Nicolson a DeSmog. “Muchas de las emisiones de GB News contaminan el discurso público con propaganda de derecha”.

“Ofcom debe actuar con urgencia. No queremos seguir el camino de Fox News en Estados Unidos, con su propaganda de guerra cultural indiscriminada, a menudo carente de rigor científico, que inunda nuestros hogares.”

Un portavoz de Ofcom declaró a DeSmog: “En consonancia con la libertad de expresión, las emisoras son libres de emitir programas sobre el cambio climático desde una variedad de perspectivas diferentes. 

“Según nuestras normas, cualquier afirmación sin fundamento científico debe tratarse con cuidado y contextualizarse adecuadamente —por ejemplo, mediante un análisis crítico— para garantizar que el público no sea engañado.”

'Hay que morir a cero emisiones netas'

En 2022, GB News emitió con frecuencia afirmaciones sobre política climática que contradicen el consenso científico, según muestran los hallazgos de DeSmog.

Los objetivos de cero emisiones netas fueron un tema recurrente. El objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido para 2050 es jurídicamente vinculante y Respaldados Según los principales científicos climáticos del mundo, es necesario reducir rápidamente las emisiones de carbono para limitar el calentamiento global a 1.5 °C y evitar los peores impactos del cambio climático. incluyendo Sequía, hambruna y mala salud, según el IPCC. 

Sin embargo, el tema de las cero emisiones netas fue objeto de ataques por parte de los presentadores de GB News el año pasado, quienes a menudo se desviaban hacia teorias de conspiracion. 

Por ejemplo, el 5 de noviembre, el presentador Neil Oliver utilizó su programa para atacar “cero neto [y] la agenda verde”, que según él formaba parte de “un infernal popurrí de políticas que garantizan condenar a cientos de millones a la muerte por pobreza, a la muerte por inanición”. 

marca steyn afirmó En un episodio de The Steyn Line emitido el 18 de mayo, Steyn afirmó que la política climática formaba parte de una conspiración para provocar “una demolición controlada del mundo occidental” por parte de “globalistas siniestros”. caminos separados Con GB News este año después de Ofcom dictaminó que sus afirmaciones falsas sobre la seguridad de las vacunas contra la Covid habían infringido sus normas sobre contenido potencialmente dañino. 

El presentador principal, Dan Wootton argumentó El 10 de marzo afirmó que la guerra en Ucrania significaba que “por ahora, la carrera hacia las cero emisiones netas debe detenerse”. Instó al gobierno a “fracturar hidráulicamente, fracturar hidráulicamente, fracturar hidráulicamente” para extraer gas de esquisto. En un programa del 2 de noviembre, Wootton atacado Rishi Sunak por aceptar asistir a la cumbre climática COP27, calificada de “eco pesimista”, mientras que un gráfico en la pantalla se refería a “la marcha desquiciada hacia el cero neto”.

Mark Dolan, en un episodio de Mark Dolan Tonight emitido el 22 de septiembre, dijo“La búsqueda ciega del objetivo de cero emisiones netas amenaza con acelerar la decadencia de Occidente y, por lo tanto, supone una amenaza existencial para el mundo libre.” 

En un programa del 9 de diciembre, Dolan alabado planes para abrir una nueva mina de carbón en Cumbria, afirmando que el Reino Unido debería “perforar, nena, perforar” en busca de carbón, petróleo y gas, y añadiendo: “Creo que el impulso hacia el objetivo de cero emisiones netas aquí es otro elemento del progresismo liberal que está infectando a Occidente”.

La Agencia Internacional de la Energía (AIE) ha dicho que cualquier nuevo proyecto de combustibles fósiles sería incompatible con limitar el calentamiento a 1.5 °C. El carbón emite la mayor cantidad de CO2 de todos los combustibles fósiles. 

En julio, la presentadora estrella Nigel Farage – que tiene un largo récord de oponerse a la acción climática – utilizó su plataforma GB News para lanzamiento una campaña para un referéndum al estilo del Brexit sobre cero emisiones netas. 

El 6 de diciembre, Laurence Fox, presentador de GB News y líder del Partido Reclaim, argumentó por desechar “esos miles de millones de dólares de la cultura woke” que “gastamos cada año para apaciguar al monstruo solar con ofertas de cero emisiones netas”.

La presentadora Nana Akua afirmó El 16 de julio, afirmaron que el objetivo de cero emisiones netas era “una meta lucrativa, extrema e imposible” que “solo se refiere a la suma cero que tendrás en tu cuenta bancaria cuando terminen contigo”. 

'Cambio climático antropogénico: no me lo creo' 

En 2022, los presentadores de GB News también cuestionaron o rechazaron con frecuencia el consenso científico sobre el cambio climático. 

El 16 de julio, durante la ola de calor veraniega sin precedentes en el Reino Unido, el presentador Calvin Robinson acusado La Oficina Meteorológica calificó de “alarmismo” a la Oficina Meteorológica, añadiendo: “No me lo creo, ¿qué impacto real tenemos si hablamos de niveles de carbono?”.

En su programa del 16 de julio, Akua acusado La prensa escrita fue acusada de “alarmismo climático” por las advertencias sobre la ola de calor, que según ella “en realidad no es tan grave”, y añadió sobre dichas advertencias que “en cualquier caso, la mayoría de las veces, están equivocadas”.  

Seis días después, Akua dijo“Si nosotros [los humanos] solo generamos el 3.5 por ciento del CO2 y el resto es natural, entonces seguramente el CO2 no es la razón del cambio climático porque es una proporción tan pequeña.” 

Un día antes, la presentadora Beverley Turner , que son Las alertas sobre olas de calor son alarmistas y buscan facilitar el control estatal sobre nuestras vidas. Turner también difundió afirmaciones infundadas, advirtiendo a los espectadores que estén al tanto de la propaganda ecologista que beneficia a las grandes corporaciones, la cual forma parte de un plan para registrarnos a todos con una identificación biométrica y un sistema de crédito social que nos dirá cuándo podemos y cuándo no podemos salir de casa por el bien del planeta.

El 8 de agosto, Farage cuestionado Sobre la relación entre el clima extremo y el cambio climático, dijo: “¿Cuál es la razón? ¿El cambio climático nos está causando inundaciones en el medio oeste [de EE. UU.] o sequías en el sur de Inglaterra? Estoy confundido”.

Estas afirmaciones sobre la ola de calor contradicen IPCC, Oficina Mety un estudio del servicio World Weather Attribution que decía que la ola de calor fue causada poral menos 10 veces más probabilidades“por el cambio climático provocado por el ser humano. 

En un segmento del 22 de septiembre, Mark Dolan poner en duda Sobre la ciencia del clima, dijo: “En lo que respecta al calentamiento global, tengo la mente abierta, pero después de dos años y medio de políticas contra el Covid que, en mi opinión, son anticientíficas, y de modelos basura en relación con el virus, perdónenme por tener preguntas y no seguir 'la ciencia' servilmente”.

En un programa del 10 de diciembre, Neil Oliver afirmado Afirman que “los osos polares están bien” y que “el hielo en la Antártida se está volviendo más grueso cada día”. no se admite por la científica inicial. 

El profesor J. Timmons Roberts, coautor de un influyente artículo sobre el “discursos de retraso climático”, dijo a DeSmog que los presentadores de GB News estaban “poniendo en duda la urgencia de tomar medidas significativas contra el cambio climático y la viabilidad de las soluciones que tenemos ahora para este problema urgente. 

“Se trata de discursos clásicos de dilación, perfeccionados por la industria de los combustibles fósiles y sus aliados, basándose en décadas de experiencia de la maquinaria de relaciones públicas del tabaco”, afirmó.

“GB News parece estar utilizando una estrategia similar a la de Fox News para difundir información errónea sobre el clima y obstaculizar la acción climática”, dijo Allison Fisher, directora del programa de clima y energía de Media Matters, organización estadounidense de vigilancia de los medios de comunicación.

“Intentar desacreditar la ciencia climática, negar la relación entre el calentamiento de nuestro planeta y el aumento constante de los fenómenos meteorológicos extremos, al tiempo que se mantiene un constante ataque contra las soluciones y políticas climáticas destinadas a abordar la crisis climática, son tácticas que Fox News ha utilizado durante años para desinformar a su audiencia y retrasar la acción contra el cambio climático.” 

Se ha contactado a todos los anfitriones citados en este artículo para obtener sus comentarios.

Políticos antiverdes 

Al menos cuatro presentadores de GB News tienen vínculos con partidos políticos con un historial de negacionismo climático: Nigel Farage, exlíder del Partido del Brexit (ahora Reform UK), quien también dirige el grupo antiecologista Vote Power Not Poverty; Calvin Robinson, quien fue candidato parlamentario del Partido del Brexit en 2019 y exmiembro del Partido Comunista de Inglaterra y Gales. Partido de la Reclamación asesora; Arlene Foster, exlíder de la Partido unionista democrático; y el líder del Partido Reclaim, Laurence Fox. 

Otro presentador, felipe daviesFue uno de los cinco diputados que votaron en contra de la Ley de Cambio Climático en 2008. Davies, Anderson y Esther McVey —quien también es presentadora de GB News— son todos miembros del movimiento anticlimático. Grupo de escrutinio neto cero de los diputados conservadores rasos. 

Propiedad de la firma de inversión Legatum Group, con sede en Dubái, GB News llegó 2.87 millones de espectadores Según los informes, solo en diciembre paliza La cadena rival TalkTV en franjas horarias clave. A pesar de ello, la emisora lost 30 millones de libras esterlinas en su primer año de emisión. 

El Instituto Legatum Este grupo de expertos, dirigido por Legatum Group, ha recibido anteriormente donaciones de una fundación vinculada a una organización con sede en Estados Unidos. Koch Industries Dinastía petrolera. Tres de las cinco partes con control significativo de la empresa matriz de GB News, All Perspectives Limited, son ejecutivos de Legatum.

El año pasado, GB News nombró a un nuevo presidente, Alan McCormick, socio de Legatum y anteriormente artículos compartidos en línea, que restaba importancia a la amenaza del cambio climático.

Legatum Group no respondió cuando se le contactó para obtener comentarios. 

'Mensajes sesgados'

GB News no solo da voz a la negación y el retraso climático a través de sus presentadores; también da plataforma a invitados hostiles a la ciencia climática y a las políticas de cero emisiones netas.

Entre los invitados frecuentes se encuentra Lois Perry, del grupo negacionista del cambio climático. CAR26, así como cifras de la GWPF, el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido, que hace campaña como Vigilancia de cero emisiones netasEl 30 de abril de este año, GB News organizado El jefe de políticas de la GWPF harry wilkinson en un segmento sobre cero emisiones netas. 

GB News también ha promocionado material de GWPF bajo su propia marca. En mayo de 2022, GB News publicado Un artículo en línea que criticaba las subvenciones gubernamentales a los parques eólicos, aunque se basaba en una Análisis de Net Zero Watch, no reveló al grupo como su fuente. 

El artículo en línea de GB News incluía citas de los diputados conservadores Steve Baker y Craig Mackinlay, ambos aliados de Net Zero Watch. Estas citas eran idénticas a las declaraciones incluidas en el comunicado de prensa de Net Zero Watch.

La versión emitida del reportaje incluyó una entrevista con Andrew Montford, subdirector de Net Zero Watch, y también se citó en un nuevo artículo. (reporte) por el influyente Instituto de Asuntos Económicos (IEA) grupo de expertos que pidió la “eliminación gradual” de las subvenciones a las energías renovables.

Richard Wilson, miembro de la junta directiva de la campaña Stop Funding Heat, afirmó que GB News estaba difundiendo “mensajes sesgados sobre el cambio climático y las emisiones netas cero”.

Wilson instó a los anunciantes a retirar su apoyo al canal, diciendo: “Cualquier empresa que se preocupe por el cambio climático y el futuro de la humanidad debería mantenerse bien alejada de GB News”. 

Fisher, de Media Matters, añadió: “En un momento en que la ventana de oportunidad para actuar contra el calentamiento global se cierra rápidamente, lo último que necesita el mundo es otro Fox News”.

Para un análisis completo del historial de GB News en materia de clima, visite su nuevo perfil en la base de datos de desinformación climática de DeSmog.

Investigación adicional por Joey Grostern