Susan Hall, candidata del Partido Conservador a la alcaldía de Londres, se ha opuesto a políticas climáticas clave, ha apoyado la reintroducción del fracking y ha promovido artículos en línea que difunden la negación de la ciencia climática, según revela DeSmog.

Ha sido acusada de intentar “socavar” la ciencia climática cuando el impacto del cambio climático provocado por el ser humano está haciendo que titulares En medio de una ola de calor veraniega en Europa.

Hall, que es miembro de la Asamblea de Londres y fue seleccionada la semana pasada como candidata a la alcaldía de Londres por el Partido Conservador, se ha comprometido a revertir la expansión de la zona de emisiones ultrabajas (ULEZ) de la capital en su “primer día” en el cargo y a cancelar todas las multas impuestas en la zona ampliada. 

El Partido Conservador ha convertido la oposición a la ampliación de la ULEZ en una parte central de su estrategia electoral, utilizándola en el exitoso intento de la semana pasada por retener su escaño de Uxbridge y South Ruislip en el oeste de Londres. 

En una serie de publicaciones en Twitter, Hall ha pedido que se retrasen los objetivos de cero emisiones netas del Reino Unido y que se levante la prohibición de la fracturación hidráulica para la extracción de gas de esquisto. También ha difundido artículos y comentarios que rechazan el papel de las emisiones de gases de efecto invernadero de origen humano en el cambio climático. 

El principal organismo mundial de científicos climáticos, el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC) de la ONU, ha prevenido sobre información falsa y engañosa que “socava la ciencia climática y hace caso omiso del riesgo y la urgencia” en un momento en que existe “una breve y inminente oportunidad para asegurar un futuro habitable y sostenible para todos”. 

El gobierno conservador también se enfrenta a nueva demanda sobre su estrategia climática, después de que su plan revisado —publicado en marzo— admitiera que no lograría alcanzar sus objetivos de emisiones. 

Zoë Garbett, candidata del Partido Verde a la alcaldía de Londres, declaró a DeSmog: “Es extremadamente preocupante que los conservadores hayan elegido a una candidata a la alcaldía que no solo hace campaña activamente en contra de un aire más limpio para los londinenses, sino que también está dispuesta a intentar socavar la ciencia climática que demuestra claramente el impacto que han tenido los seres humanos”.

Garbett añadió que era una señal de “pura desesperación” por parte del Partido Conservador, que, según ella, prefería “provocar disputas culturales en lugar de ayudar a implementar las medidas que realmente marcarían la diferencia para los millones de personas que viven aquí”.

Un portavoz de Hall declaró a DeSmog que ella apoya el objetivo de cero emisiones netas y el consenso científico sobre el cambio climático antropogénico, retractándose así de las declaraciones previas de Hall en internet. 

'La agenda verde está causando estragos'

Susan Hall ha pedido que se “retrasen” los objetivos de cero emisiones netas del Reino Unido y ha apoyado la nueva extracción de combustibles fósiles mediante la derogación de la prohibición británica del fracking para la extracción de gas de esquisto. 

fracking era prohibido En el Reino Unido, en 2019, se prohibió su consumo debido a la preocupación de que provocara temblores de tierra. Sin embargo, su reintroducción fue clave. demanda Los opositores a la acción climática reaccionaron ante el alza de los precios mundiales del gas, en medio de la invasión rusa de Ucrania en 2022. La primera ministra Liz Truss intentó levantar la prohibición, pero su sucesor, Rishi Sunak, la revocó. 

En julio pasado, Hall compartido Un artículo del Daily Express por señor escarcha, que argumentaba que el Reino Unido debería «abandonar su carrera desenfrenada hacia las cero emisiones netas» para evitar el «racionamiento energético» en invierno. Hall tuiteó: «Este hombre tiene mucho sentido común: hay que retrasar las cero emisiones netas y buscar gas de esquisto. Bien dicho, David Frost». 

Cuatro meses después, durante la cumbre climática COP27, Frost se unió a la junta de la Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF), el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido.

En junio de 2022, durante la ola de calor récord de 40 °C en el Reino Unido, Hall compartido Un artículo en Twitter que descartaba el papel de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre en el cambio climático. 

El tuit de Hall instaba al entonces primer ministro Boris Johnson a “revisar la agenda de cero emisiones netas, especialmente ahora en tiempos de dificultades financieras”. 

Luego dirigió a los lectores a un artículo En Daily Sceptic, un sitio web dirigido por negacionistas del cambio climático. Toby Young, con el titular: “Un científico climático afirma que los humanos causan menos de 0.05 °C de calentamiento global y advierte sobre la 'anarquía' que provocarían las políticas 'ilusorias' de cero emisiones netas”. 

El artículo sugería que era un “engaño absoluto” creer que los humanos podían controlar el clima con sus emisiones de CO2. 

El IPCC ha dijo El papel de las emisiones causadas por el ser humano en el cambio climático es “inequívoco”, y la acción humana puede limitar el calentamiento global. 

Esta no es la única vez que Hall ha promocionado artículos que cuestionan el consenso científico sobre el cambio climático o que minimizan la amenaza de la crisis. En un tuit de febrero de 2020, Hall compartido Un artículo del sitio web de los escépticos del clima en línea que expresaban dudas sobre el alcance del cambio climático. 

Hall tuiteó: “[El alcalde de Londres, Sadiq] Khan, promete neutralidad de carbono para 2030. Sin embargo, ni siquiera puede cumplir su promesa de plantar dos millones de árboles en su primer mandato; no es de fiar. Recomiendo este artículo, es muy bueno”. 

El Spiked artículo Criticó las políticas ecológicas de Khan, afirmando que su “promesa de hacer de Londres una ciudad neutra en carbono ignora los problemas que realmente importan a los londinenses”. También hizo la afirmación falsa de que “todavía no hay consenso sobre la magnitud de la 'emergencia climática'”.

Spiked publica regularmente artículos que niegan la ciencia climática y ha recibido financiación de empresas de combustibles fósiles. Al igual que DeSmog... reportaronEntre 2015 y 2018, el sitio web recibió 300,000 dólares de la Fundación Charles Koch, una rama del gigante petrolero Koch Industries y una principal financiador de negacionismo climático.

En 2020, Hall criticó los esfuerzos por reducir el tráfico y fomentar el ciclismo en Londres. twitteando“La agenda 'verde' está causando estragos en nuestra ciudad.”

Consecuencias de la ULEZ

Estas opiniones contrastan marcadamente con las de los londinenses comunes. Polling Una encuesta realizada por los Consejos de Londres en septiembre de 2022 reveló que el 94 % de los londinenses eran conscientes del cambio climático y el 84 % estaban preocupados por él. Más información en la encuesta de Common. liberado La semana pasada, el clima y el medio ambiente también se situaron como el tercer tema más importante para todos los votantes del Reino Unido, con una preocupación que alcanzó su nivel más alto en seis meses.

La mayoría de los londinenses también múltiples proveedores La ULEZ en su forma actual, mientras que una gran minoría apoya su expansión a la periferia de Londres (47 por ciento), más que el 32 por ciento que se opone.

Un portavoz de Susan Hall no hizo comentarios sobre sus publicaciones en línea cuando DeSmog se puso en contacto con ellos. Afirmaron que Hall apoya el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido y no discrepa con el IPCC sobre el calentamiento global antropogénico. 

El portavoz también remitió a DeSmog al discurso de aceptación de Hall la semana pasada, en el que dijo: “[Necesitamos] una ciudad más limpia, que se tome en serio la lucha contra el cambio climático y la contaminación del aire, pero sin gravar a los más pobres”.

En cuanto a la contaminación atmosférica, dijeron que Hall “tomaría medidas para ayudar a zonas específicas de la periferia de Londres con mayores niveles de contaminación, mediante la creación de un fondo de 50 millones de libras para puntos críticos al que podrán optar las autoridades locales”, y añadieron: “En su debido momento, dará a conocer más detalles sobre el resto de su plan medioambiental”.