Por Amy Westervelt, Perforadoy Geoff Dembicki, desmogCon información adicional de Julianna Merullo y Lyndal Rowlands

A principios de este año, comenzaron a circular en redes sociales imágenes de jóvenes activistas de la organización climática alemana Letzte Generation (Última Generación) siendo agredidos por sus conciudadanos mientras bloqueaban calles para denunciar la inacción del gobierno alemán frente al cambio climático. Una joven, con la mano pegada al asfalto, fue arrancada de la carretera tirando de su cabello; un joven fue atropellado por un camión; un transeúnte golpeó a los manifestantes y fue aplaudido. Unos meses después, la policía alemana allanó los domicilios de activistas de Última Generación y confiscó sus cuentas bancarias. Todo parecía una reacción desproporcionada ante una forma de protesta bastante pacífica. Si bien Última Generación se distingue por su disposición a incomodar la vida cotidiana de la gente para concienciar sobre la gravedad de la crisis climática, la táctica de bloquear carreteras no es nueva: fue utilizada habitualmente por sufragistas, activistas por los derechos civiles y activistas pacifistas en el pasado, y también por defensores del ciclismo durante décadas. Durante el mismo año en que Last Generation bloqueaba carreteras en Alemania, Los agricultores utilizaron exactamente la misma táctica.Bloquearon carreteras con sus tractores para protestar contra una política de energías renovables que, a su juicio, no ofrece suficientes incentivos para el biogás. Ningún agricultor fue agredido ni arrastrado de la carretera. ¿Qué era lo que enfurecía tanto a la gente con Last Generation? 

Todo cobra un poco más de sentido si retrocedemos un par de años y vemos cómo un político de derecha ha estado hablando sobre La Última Generación. Frank Schäffler, del Partido Democrático Libre (FDP), es miembro del parlamento alemán. Bundestagy es conocido por sus posturas de extrema derecha. Alcanzó cierta notoriedad hace varios años. como líder de un pequeño pero ruidoso grupo de políticos alemanes que no querían que Alemania rescatara a otros países de la UE, como Grecia, durante la crisis de la deuda de 2011. Más recientemente, ha sido el bloque primario a una política nacional de construcción sostenible que alejaría al país de la calefacción a gas en los edificios nuevos, utilizando muchas de las mismas tácticas que la industria de los combustibles fósiles ha empleado para luchar contra las prohibiciones del gas en Estados Unidos: acusar al gobierno de privar a los ciudadanos de su libertad de elección, sembrar el temor de que el proyecto de ley equivalga a una “prohibición de la calefacción” y una retórica antirreguladora en general. Schäffler se ha descrito a sí mismo como un “escéptico del clima”, y dice cosas como “La protección del clima solo es posible con crecimiento [económico].”

Casi inmediatamente después de que Last Generation comenzara a organizar protestas a principios de 2022, Schläffler empezó a describirlos como extremistas. Cuando arrojaron puré de patatas a un Monet en Potsdam, Schläffler recurrió a Twitter para calificar el acto de «terrorismo». Hizo una declaración similar apenas unas semanas después, comparando a Last Generation con la Fracción del Ejército Rojo (RAF), también conocida como la Banda Baader-Meinhof, un grupo de izquierda catalogado como terrorista por el gobierno de Alemania Occidental en la década de 1970 tras cometer numerosos secuestros, robos a bancos, atentados con bomba y asesinatos, que causaron la muerte de más de 30 personas. Last Generation, por el contrario, son activistas desarmados que no han cometido ningún acto de violencia. Sin embargo, Schläffler ha seguido calificándolos de extremistas. Terroristas de la última generación de una forma u otra; Schläffler también comenzó a describir El grupo es calificado de “organización criminal” y se exige públicamente que se le investigue por crimen organizado. Es mucho más fácil justificar que un activista sea agredido violentamente, tirado del pelo o golpeado en la cara, cuando un político prominente lo compara con terroristas violentos y un importante medio de comunicación repite esa imagen, ya que ambos, conservadores, lo consideran una “organización criminal”. editor Welt y la más convencional Der Spiegel He terminado con Schläffler.  

Tan solo seis meses después, en mayo de 2023, la policía alemana realizó redadas en todo el país Sobre los activistas de Last Generation. La policía declaró que las redadas fueron el resultado de una investigación contra activistas de Last Generation por formar “una organización criminal que recaudaba fondos para cometer más delitos”. Fue prácticamente la misma respuesta a Last Generation que Schäffler había recomendado.  

Resulta difícil creer que un político relativamente joven, conocido principalmente por una cruzada contra Grecia que nadie se tomó en serio, haya tenido un papel tan desmesurado en el bloqueo de políticas climáticas y el encarcelamiento de activistas climáticos. Y, por supuesto, Schäffler no actúa solo. Pero algo importante ocurrió entre sus cruzadas sobre la deuda y el clima que ayuda a explicar su repentina influencia: Schäffler fundó un centro de estudios —el Instituto Prometeo— y lo conectó con una red poco conocida pero enormemente poderosa llamada la Red atlas. 

Atlas es una red global de más de 500 centros de estudios miembros que abogan por políticas de libre mercado en la mayoría de los países democráticos. Sus miembros mantienen un contacto regular entre sí, compartiendo ideas, consejos y estrategias. En la década de 1990, la Red Atlas incluso se jactaba de ser Los primeros en adoptar internetcon el único propósito de mantenerse conectados regularmente y compartir ideas. Representantes de los centros de estudios miembros también conocerse en eventos como los Foros Regionales Anuales de la Libertad o el Foro de la Libertad y la Cena de la Libertad de dos días. Las ideas también se comparten entre los grupos de reflexión miembros a través de diversas publicaciones, incluida la trimestral El defensor de la libertad revista, un podcast de Latinoamérica “Hablemos Libertad”, y varios libros tanto en inglés como en español (¡Incluso un libro de cocina!). 

Lo ocurrido en Alemania —la retórica pública que vilipendia a los activistas, que luego los medios de comunicación recogen y amplifican, y que finalmente conduce a la criminalización de dichos activistas— es un patrón que hemos visto repetirse en varios países. Una nueva investigación de Drilled y DeSmog revela que esta estrategia se está extendiendo fácilmente a través de las fronteras, gracias en gran medida a la Red Atlas.

La larga sombra del thatcherismo

Para comprender el papel que desempeñan hoy en día los grupos de expertos de Atlas Network al presentar a los activistas climáticos como la mayor amenaza para la sociedad, conviene comprender la historia de la red, su larga relación con la industria extractiva y su fundamento ideológico. Red atlas Se describe a sí misma como “una organización sin fines de lucro que busca garantizar el derecho a la libertad económica y personal para todos los individuos a través de su red global de centros de estudios”. Pero antes de ser una red, era solo un centro de estudios: el Instituto de Asuntos Económicos (IEA, por sus siglas en inglés) en el Reino Unido, fundado por un hombre llamado Antony Fisher.

Fisher nació en el seno de una acaudalada familia minera. Estudió en colegios de élite —primero en Eton y luego en Cambridge— y se alistó en la Real Fuerza Aérea durante la Segunda Guerra Mundial. Cuenta la leyenda que presenciar la muerte de su hermano al caer en picado tras ser derribado su avión fue lo que impulsó a Fisher a luchar por un mundo más libre y próspero, con la idea de que si todos vivieran mejor, no habría necesidad de guerras. Era una idea noble. En la práctica, la visión de Fisher sobre la libertad era poco ortodoxa, empezando por el hecho de que la principal forma en que amasó su fortuna, al margen de la riqueza minera familiar, fue introduciendo la cría de pollos en jaulas en el Reino Unido. 

Sorprendido de que el público británico eligiera al Partido Laborista en sus primeras elecciones de posguerra, Fisher decidió que debía asegurarse de que la gente votara correctamente la próxima vez. Leyó la versión resumida del libro. Camino a la servidumbre, del economista austriaco Friedrich Hayek, que culpaba al socialismo de todos los males de la sociedad, y fue a visitar a Hayek, que por aquel entonces impartía clases en la London School of Economics. «Y Hayek le dice que lo único que tenemos que hacer es cambiar la mentalidad de los intelectuales: los profesores, los periodistas; ellos son quienes allanaron el camino para la aceptación pública del estado del bienestar, así que son a ellos a quienes debemos dirigirnos», afirma Jeremy Walker, profesor titular de la Universidad Tecnológica de Sídney, investigador de larga trayectoria de la Red Atlas y autor del libro. Más calor que vida: Las raíces entrelazadas de la ecología, la energía y la economíaHayek le dijo a Fisher que se olvidara de meterse en política y que, en cambio, participara en una “guerra de ideas”.

En 1954, Hayek invitó a Fisher a unirse al Sociedad Mont PelerinEl IEA, un grupo global de académicos, escritores y líderes de opinión, se reunía para debatir y promover ideas neoliberales. Al año siguiente, Fisher fundó el IEA. Durante los primeros años, no tuvo mucho éxito, pero a principios de la década de 1960, Fisher consiguió el primer gran donante corporativo del grupo de expertos: Royal Dutch Shell. Poco después de que Shell comenzara a apoyar a Fisher, BP también se sumó, y de repente el IEA empezó a tener un impacto real. 

“Convencían a estos profesores para que escribieran artículos breves y fáciles de entender, a menudo sobre temas como la conversión de divisas u otros asuntos bastante técnicos para quienes no eran economistas”, explica Walker. “Pero luego contaban con donantes adinerados del IEA que compraban ejemplares y los enviaban a todas las escuelas y universidades”.

El hecho de no revelar sus donantes corporativos también fue clave para el éxito de la IEA. 

“El método de los grupos de expertos permitió a las corporaciones decir cosas que no podían decir por sí mismas sin parecer que simplemente hablaban de sus propios intereses económicos”, dijo Walker. 

De esta forma, el IEA pudo difundir rápidamente el tipo de ideología de libre mercado que ayudó a elegir a Margaret Thatcher, y propagar su particular forma de conservadurismo. 

Mientras tanto, Fisher utilizó su fortuna proveniente de la cría de pollos enjaulados para iniciar un negocio de cría de tortugas (sí, cría de tortugas) en las Islas Caimán. Como lo expresa la AIE en su informe. historia de Fisher“La granja de tortugas estaba destinada a ser un verdadero éxito, pero los ambientalistas persuadieron a los políticos para que prohibieran sus productos”. 

De repente, Fisher tenía mucho tiempo libre y mucha gente quería saber cómo el IEA había logrado impulsar la política británica tan a la derecha y tan rápidamente. Así que decidió dar charlas por todo el país. En 1970, realizó una gira de conferencias por Estados Unidos con el IEA. Instituto de Estudios Humanos — una organización financiada por Charles y David Koch, al comienzo de lo que sería una carrera de décadas dedicada a transformar radicalmente la política estadounidense en beneficio de la industria. En esas conversaciones en Estados Unidos, Fisher animó a los empresarios estadounidenses a oponerse a los movimientos sociales de la década de 1960. En 1974, Fisher viajó a Canadá y cofundó su primer centro de estudios fuera de Gran Bretaña: el Instituto FraserEse mismo año, el IEA cedió a uno de sus líderes, Nigel Vinson, a la prometedora política conservadora Margaret Thatcher para fundar un centro de estudios hermano, el Centre for Policy Studies en el Reino Unido. Luego, Fisher volvió a viajar a Australia, donde Rupert Murdoch le ayudó a encontrar el Centro de Estudios Independientes en 1976. De vuelta en el Reino Unido, Fisher cofundó la Instituto Adam Smith, otro imitador de la AIE, en 1977. En 1978 regresó a Estados Unidos, donde cofundó el instituto de manhattan y El Instituto de Investigación del Pacífico En 1979, nuevamente con la ayuda de los hermanos Koch y la industria extractiva. Para entonces, su trabajo con el IEA y el Centro de Estudios Políticos había logrado la elección de Margaret Thatcher. El célebre economista defensor del libre mercado, Milton Friedman, afirmaría más tarde que «el giro radical en la política británica impulsado por Margaret Thatcher se debe más a Fisher que a cualquier otra persona».  

En 1979, Fisher tuvo la idea de conectar todas las organizaciones clon de la AIE que había fundado en una red para que pudieran colaborar más fácilmente e intercambiar ideas. Le pidió a Hayek que le presentara a sus "amigos en Houston" —ejecutivos petroleros— para obtener financiación. La Red Atlas, que se lanzó en 1981, inicialmente solo incluía a la primera docena de centros de estudios que el propio Fisher había ayudado a fundar, pero rápidamente se expandió hasta incluir cientos de organizaciones miembro afines, incluidos todos los centros de estudios vinculados a los Koch en Estados Unidos. Instituto Cato, Instituto Heartland, Fundación del Patrimonio, y Consejo Americano de Intercambio Legislativo —algunas de las fuerzas más influyentes que dan forma a la política conservadora estadounidense— son todos miembros).  

El acceso a personas poderosas trajo consigo financiación de fuentes poderosas. Una revisión de los datos financieros disponibles públicamente de Atlas, datos de Base de datos de transparencia conservadora, y los formularios fiscales 990 presentados por diversas fundaciones revelan que Atlas ha recibido millones de dólares en financiación de varias fundaciones financiadas por los Koch, la Fundación ExxonMobil y la Fundación Sarah Scaife, que tiene un largo historial de financiación de la negación del cambio climático desde su fundación. Al igual que el Instituto Fraser en Canadá, los diversos centros de estudios respaldados por los hermanos Koch en Estados Unidos y el Centro de Estudios Independientes en Australia, muchos de los centros de estudios miembros de la Red Atlas reciben financiación independiente de fundaciones vinculadas a las industrias extractivas y, en algunos casos, también de donaciones directas de la industria. 

Al principio, Atlas solo incluía la docena inicial de centros de estudios que Fisher había ayudado a fundar, pero rápidamente se expandió hasta incluir cientos de organizaciones miembro con ideas afines, incluidos todos los centros de estudios afiliados a los Koch (el Instituto Cato, el Instituto Heartland, la Fundación Heritage y el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo son miembros). En los primeros años de la Red Atlas, Fisher se centró en la expansión internacional. particularmente en América Latina donde los ejecutivos petroleros de todo el mundo estaban muy preocupados por los movimientos de izquierda. Una de las primeras inversiones que hizo Atlas fue en Venezuela, donde financió el lanzamiento del Centro para la Difusión de Información Económica (CEDICE) en 1984. Décadas más tarde, CEDICE desempeñó un papel fundamental en la destitución de Hugo Chávez. De manera similar, Atlas se estableció en Brasil en la década de 1980, colaborando con diversos grupos agroindustriales para oponerse a las regulaciones ambientales y las propuestas sobre derechos indígenas impulsadas por el Partido de los Trabajadores. Atlas contribuyó a impulsar el movimiento “Brasil Libre”, que finalmente llevó a Jair Bolsonaro a la presidencia. Más recientemente, En el evento regional anual de la Red Atlas, el Foro Libertad América Latina, personas influyentes del agronegocio y directores de centros de pensamiento hablaron sobre cómo encontrar un camino de regreso al poder y detener al actual presidente, Luiz “Lula” Da Silva, en lo que describieron como una “invasión de tierras”: su promesa de campaña de proteger los derechos territoriales indígenas del agronegocio y transferir tierras agrícolas privadas a la propiedad de los trabajadores.

En un Memorándum de 1982, Fisher también esbozó planes para centros de estudios en Argentina, India, Sudáfrica y Sri Lanka, mencionando en cada lugar a un empresario o político local que deseaba fundar un instituto. Posteriormente, cofundó muchos de los centros de esta lista que siguen funcionando en la actualidad. 

Alejandro Chafuen, un empresario argentino-estadounidense que asumió la presidencia de Atlas Network en 1991 y permaneció al frente hasta 2018, una vez descrita La audiencia de Atlas Network en una palabra: élites. 

“Para responder a la pregunta '¿Quién es el verdadero cliente de un grupo de expertos?'”, dijo, “me referiré al pasaje, a menudo ignorado, de Ludwig von Mises, en su libro BurocraciaEn él describe un tipo de persona —la élite— que creo que no solo es el cliente real de Atlas y de muchos centros de estudios, sino también nuestro cliente ideal, que nos beneficia y al que servimos.

Activistas como terroristas

Desde Fisher en la década de 1970 hasta Frank Schäffler en 2022, los ejecutivos de Atlas Network y los grupos de expertos miembros siempre han descrito a los ecologistas y las regulaciones que buscan imponer a las industrias contaminantes como un cáncer para la sociedad. Según Biografía en línea de Chafuen El Instituto de Investigación del Pacífico (PRI), perteneciente a la Red Atlas, se fundó en California en 1979 con el objetivo específico de centrarse en cuestiones ambientales. «Fisher y Jim North estaban listos para lanzar un centro de investigación que se enfocara principalmente en temas ambientales», escribe. «Contrataron a David Theroux, quien tuvo una destacada trayectoria desarrollando programas académicos en los primeros años del Instituto Cato». Chafuen continúa describiendo las cenas que Fisher y los primeros miembros del personal del PRI compartían con el vecino y amigo de Fisher, el famoso economista defensor del libre mercado, Milton Friedman. 

A reporte del 1991 El Instituto Mackinac, miembro de Atlas, califica a los primeros ecologistas como David Brower y los activistas de EarthFirst de «reaccionarios» y «antihumanos». En 1994, cuando publicó su primer informe, el Instituto Mackinac calificó de «reaccionarios» y «antihumanos» a los primeros ecologistas como David Brower y los activistas de EarthFirst. Indicadores Ambientales Según el informe del Pacific Research Institute, el propósito del mismo era demostrar que “contrariamente a lo que afirman los ambientalistas…” En medio de la desolación apocalíptica, la mejora del medio ambiente es quizás el mayor éxito de las políticas públicas de la última generación." 

Cuando Chafuen dejó su cargo como presidente de Atlas Network en 2018, pasó a dirigir uno de los centros de estudios más destacados de Atlas Network, el Instituto Acton, que desde hace tiempo impulsa una Negacionismo climático con tintes cristianos. Acton también incubó la Alianza de Cornualles, otra asociación de grupos de expertos y grupos religiosos con estrechos vínculos con otro miembro de Atlas, la Fundación del Patrimonio.En una serie de DVD de 12 partes llamada “Resistiendo al Dragón Verde”, Publicado en 2010, el Cornwall Alliance describió el ambientalismo como “engaño espiritual”, y advertido de “Extremismo ambiental peligroso.” 

Este tipo de retórica es precisamente la que vemos hoy en día en países que avanzan rápidamente hacia la criminalización de las protestas ambientales y climáticas. Si bien es cierto que industrias y gobiernos de todo el mundo tenían sus propias razones para catalogar a los ambientalistas y activistas por los derechos de los animales como extremistas y terroristas, los centros de estudios de Atlas Network han capitalizado esta narrativa durante décadas. En los últimos años, la han adaptado para que pueda convertirse en legislación contra las protestas. 

El caso de Schäffler en Alemania es solo el ejemplo más reciente. En Guatemala, la Fundación para el Desarrollo de Guatemala (FUNDESA) lleva años denunciando el impacto que los ambientalistas y los activistas por los derechos indígenas tienen en la “inversión” en el país. En respuesta a las protestas masivas contra las represas RENACE y OXEC en 2015 y 2016, el director de FUNDESA, Salvador Paiz, escribió varios artículos sobre ambientalistas extremistas, describiendo a los ambientalistas de toda América Latina como… “red terrorista”y señalando en particular al líder de las protestas contra la represa, Bernardo Caal Xol, como un agitador exteriorXol fue condenado a siete años de prisión por su papel en la organización de protestas contra las represas. 

Intercambio de politicas, un ex socio de Atlas Network con sede en el Reino Unido, publicó un informe en 2019 llamado “Rebelión extremista”, Al describir a Extinction Rebellion, una organización famosa por paralizar partes de Londres para exigir medidas climáticas enérgicas, la califican de «organización extremista que busca el colapso de la democracia liberal y el estado de derecho». Al igual que en Alemania, varias los políticos y medios de comunicación conservadores repitió ese encuadre también (un columnista) incluso se hizo eco La queja de Schläffler, que comparaba a Just Stop Oil con la banda Baader-Meinhoff, provocó que no pasara mucho tiempo antes de que la gente comenzara a golpear a los activistas de Extinction Rebellion y Just Stop Oil cuando bloqueaban carreteras o realizaban otras formas de protesta no violenta y disruptiva.

Cuatro años más tarde, durante un discurso en la fiesta anual de verano en los jardines de Policy Exchange en 2023, el primer ministro británico Rishi Sunak agradeció a los miembros del grupo de expertos por “ayudarnos a redactar” la Ley de Policía, Delincuencia, Sentencias y Tribunales del Reino Unido de 2022. de acuerdo con PoliticoLa legislación criminalizó las protestas dentro de una "zona de amortiguamiento" recién creada alrededor del Parlamento, otorgó a la policía la potestad de imponer restricciones de ruido a las protestas y a las reuniones públicas, criminalizó las protestas individuales, penalizó la entrada ilegal en propiedad ajena (lo que afecta no solo a los manifestantes, sino también a las numerosas comunidades gitanas y viajeras del Reino Unido) y creó el delito de "obstrucción intencionada de la vía pública" para frenar las protestas que bloquean las carreteras. Tras la aprobación de la ley y varios arrestos y procesos judiciales, Extinction Rebellion anunció Ya no participaría en protestas disruptivas.  

Este patrón también se dio en Canadá como reacción a Protestas de Idle No More en 2012, un movimiento nacional de protesta liderado por activistas de las Primeras Naciones que exigen un mayor reconocimiento de los derechos y la soberanía de los pueblos indígenas y rechazan la expansión de las arenas bituminosas en sus territorios tradicionales, y en Estados Unidos a raíz de las protestas de 2016 y 2017 contra el oleoducto Dakota Access en la reserva indígena de Standing Rock. serie de artículos Los informes publicados en 2013 y 2014 por el Instituto MacDonald Laurier, un centro de estudios miembro de Atlas, describen a los activistas de las Primeras Naciones como potencialmente violentos, advirtiendo sobre el caos que estas “sociedades guerreras” podrían provocar en Canadá. Durante una reunión de 2017 del Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo (ALEC), miembro de Atlas que conecta a políticos conservadores con corporaciones, Derrick Morgan, entonces vicepresidente de Asuntos Públicos de la organización, afirmó que los activistas de las Primeras Naciones podrían ser potencialmente violentos y que estas “sociedades guerreras” podrían causar estragos en Canadá. Fabricantes estadounidenses de combustibles y productos petroquímicosDescribió a los manifestantes de Standing Rock como “peligrosos y destructivos”. Afirmó que un gran número de los activistas de Standing Rock tenían antecedentes penales y advirtió que este tipo de protestas se estaban volviendo más violentas. 

A finales de 2017, la AFPM había redactado un proyecto de ley que penalizaba las protestas cerca de «infraestructuras críticas»; el estado de Oklahoma lo había aprobado y ALEC lo estaba impulsando ante los legisladores de otros estados. Canadá adoptó un enfoque similar: varias provincias aprobaron leyes contra las protestas y la Real Policía Montada del Canadá creó una nueva unidad policial. Grupo de respuesta de la industria comunitaria - a clausurar campamentos de protesta y arrestar a los manifestantes. 

«El Instituto Macdonald-Laurier es un centro de estudios independiente y no partidista», escribió un portavoz en respuesta a las preguntas detalladas de Drilled. (Ni la Red Atlas ni ninguno de los otros centros de estudios miembros mencionados en este artículo respondieron a las solicitudes de comentarios).

“Lavado de rojo”

Pero MacDonald Laurier también recomendado una estrategia paralela, instando a las empresas y a los gobiernos convertir a las Primeras Naciones en “socios accionistas” en proyectos de recursos naturales en sus territorios, con la esperanza de que una mayor participación en los ingresos convenciera a algunos grupos de las Primeras Naciones de convertirse en defensores activos de los proyectos de petróleo y gas, una táctica conocida como “Lavado de piel al rojo.”

Ahora, las empresas de oleoductos en Canadá declaran abiertamente su apoyo a la soberanía indígena, mientras que las Primeras Naciones protestan contra la expansión de los combustibles fósiles. son arrestados por policía militarizada. De manera similar, en Australia, el Centro de Estudios Independientes —miembro de Atlas, fundado con subvenciones de Rupert MurdochShell, BHP y Rio Tinto han publicado varios artículos de opinión intentando avivar el miedo a “Terrorismo aborigen” relacionado con los defensores de la tierra y los derechos territoriales indígenas en general. Al mismo tiempo, CIS ha buscado y contratado portavoces indígenas que puedan argumentar a favor de proyectos controvertidos como el de fracturación hidráulica en la cuenca de Beetaloo (esa vieja conexión con Murdoch también ayuda a que sus noticias aparezcan constantemente en Sky News). El CIS tiene todo un proyecto dedicado a afirmar que cualquier derecho otorgado a los pueblos indígenas es en realidad asistencia social que los perjudica (este es un argumento recurrente entre los centros de estudios Atlas en Estados Unidos, especialmente en el caso de los [nombre del centro de estudios]). Fundación del Patrimonio, Instituto Cato, y Heartland).

El Instituto Libertad y Democracia de Perú, otro de los primeros miembros de la Red Atlas en América Latina, le da su propio giro al tema, basado en el libre mercado y la propiedad privada, con una teoría desarrollada por el presidente del centro de estudios, el economista Hernando de Soto. De Soto formuló su teoría a raíz de Un sangriento enfrentamiento en 2009 entre la policía y activistas indígenas, que protestaban contra la perforación de petróleo y gas en la Amazonía, así como contra otras violaciones de sus derechos territoriales. Esbozando un enfoque que finalmente denominó “Estrategia de mitos de AvatarDe Soto argumenta que los pueblos indígenas no están siendo explotados como en la película AvatarDe Soto argumenta que la solución radica en incorporarlos al “estado de derecho” mediante los derechos de propiedad. La propiedad privada permitirá a los pueblos indígenas obtener beneficios de sus tierras y recursos, lo que reducirá la probabilidad de que protesten contra la extracción de tierras, ya que también se beneficiarán de ella. En su sitio web, la ILD sostiene que esta estrategia ayudará a los pueblos indígenas a “operar dentro del mercado y defender sus intereses, sin perder sus costumbres ni su identidad”.

Magatte Wade, directora de un proyecto interno de Atlas centrado en África, lo denominó Centro para la Prosperidad AfricanaCon frecuencia cita a De Soto como inspiración para su perspectiva sobre África y el cambio climático. En varios artículos de opinión publicados en los últimos años, y en un entrevista con un profesor canadiense Jordan PetersonWade, nacida en Senegal pero que se mudó a Alemania a los siete años y que ha vivido varios años en Texas, describe a los activistas climáticos como los nuevos colonialistas, argumentando que la acción climática mantener a los africanos pobres y privarlos de acceso a la energíaWade suele representar a quienes negarían el auge actual de los combustibles fósiles en el continente como elitistas desconectados de la realidad. A ella le gusta etiquétala Reflexiones sobre este tema #BlackLivesMatter, argumentando que la acción climática —que resume en “apagar inmediatamente todos los combustibles fósiles”— matará a mil millones de africanos, al tiempo que se niega a reconocer que los activistas climáticos africanos son ser arrestado a un ritmo alarmante. 

Wade promueve el capitalismo de libre mercado como la única salida a la pobreza en África y repite como un loro los argumentos de Atlas sobre los peligros de la regulación empresarial, que se han repetido durante décadas. Como directora del Centro para la Prosperidad Africana, reúne a líderes de otros centros de estudios de Atlas con sede en África para difundir aún más estos argumentos. webinars y en sus propios artículos de opinión. Estos argumentos, por supuesto, contradicen lo que Los economistas han estado diciendo Durante al menos la última década, se ha reflexionado sobre el impacto del desarrollo de combustibles fósiles en las economías en desarrollo y sobre cómo abordar el acceso a la energía sin exacerbar los impactos climáticos, que afectan primero y con mayor gravedad a las comunidades del Sur Global. «Erradicar la pobreza persistente y mitigar el cambio climático son prioridades extremadamente importantes y urgentes para el Sur Global», afirma Narasimha Rao, doctor y director del proyecto Energía para una Vida Digna en Yale. «Y es bien sabido que el cambio climático multiplica las amenazas para las personas. Exacerba la pobreza». 

La clave, según Rao y un número creciente de economistas, es encontrar maneras de erradicar la pobreza sin aumentar significativamente las emisiones, lo que podría incluir combustibles fósiles (en particular, el gas) a corto plazo, pero no debería ser una estrategia definitiva. ¿Y qué hay de los grandes proyectos que las petroleras emprenden en África? Sin duda, son beneficiosos para sus ganancias, pero «es cuestionable hasta qué punto contribuirán a erradicar la pobreza», afirma Rao. También es cuestionable si abordarán el acceso a la energía. Nigeria, por ejemplo, que lleva más tiempo colaborando con las grandes petroleras que la mayoría de los países del continente, tiene... acceso a la energía más baja La tasa más alta del mundo es de casi una de cada dos personas que carecen de acceso a la electricidad.

¡Malditos niños!

El movimiento climático juvenil que se inició con huelgas escolares tras el informe de 2018 del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático, que advertía de que los gobiernos tenían unos 12 años para implementar políticas agresivas de descarbonización si querían evitar los peores impactos del cambio climático, desató toda una nueva ola de campañas de protesta contra el cambio climático por parte de los centros de estudios de la Red Atlas. Documentos internos de marketing de BP Una filtración a Drilled en 2020 reveló hasta qué punto la industria se vio sorprendida por el movimiento climático juvenil. ¿La mayor amenaza? La autenticidad del movimiento. Así pues, un ejército de centros de estudios, muchos de ellos financiados por la industria, recurrió a los medios de comunicación, las redes sociales y cualquier otra plataforma a su alcance para ridiculizar, criticar o sembrar el miedo contra los activistas. 

En Suecia, donde Greta Thunberg fundó Fridays for Future, un grupo juvenil climático que se declaraba en huelga todos los viernes para exigir medidas contra el cambio climático, el grupo de expertos Atlas, Timbro, y su brazo de investigación, Ratio, comenzaron a etiquetar a los activistas climáticos como “populistas climáticos”, comparando a los jóvenes activistas climáticos con los nazis y advirtiendo que su perdición y alarmismo hará que sea probable que recurran a tácticas extremas. 

Los grupos de expertos Atlas, con sede en Estados Unidos, también se movilizaron casi de inmediato contra los jóvenes manifestantes climáticos. Instituto Cato, Instituto Heartland, Fundación del Patrimonio, Instituto Acton, Instituto de la Empresa Competitiva y American Enterprise Institute Todos ellos publicaron diversos panfletos anti-Greta en 2019. Y la difamación de los jóvenes activistas climáticos ha continuado desde entonces, en particular de Thunberg, a quien los miembros estadounidenses de Atlas han acusado de todo, desde simplemente no entendiendo cómo funciona la economía para ser parte de una conspiración mediática, conspirando contra el té de la India intencionalmente La catástrofe climática se extiende con diversos fines nefastos (recientemente Catón sugirió que era para proporcionar un rampa de acceso al autoritarismoEn 2020, el Heartland Institute, miembro de Atlas y financiado principalmente por diversas fundaciones vinculadas a Koch Industries, llegó incluso a contratar en secreto a personas. un youtuber alemán Naomi Seibt, y la promocionan como una “anti-Greta”.

En Australia, los miembros de Atlas recurrieron masivamente a los medios de comunicación para protestar contra los jóvenes manifestantes. La Alianza de Contribuyentes Australianos —que, como era de esperar, suele centrarse en cuestiones relacionadas con los impuestos— consiguió que un joven becario... Sintoniza Sky News y burlarse de que los huelguistas climáticos deberían seguir estudiando. El Centro de Estudios Independientes preocupada en una entrada de blog que la alfabetización estaba quedando relegada a un segundo plano frente al activismo en las escuelas australianas. El Instituto para el Progreso sugirió que los profesores aprovecharan la oportunidad para informar a los alumnos que no eran Resulta sorprendente que “nuestro mundo colapsaría sin combustibles fósiles”. 

Otro grupo de expertos de Atlas, el Instituto de Asuntos PúblicosEl IPA envía regularmente a sus investigadores al programa Sky News de Australia para hablar sobre cómo el extremismo climático está arruinando a los niños del país. "Desde que se levantan por la mañana hasta que se acuestan, todo gira en torno a la preocupación de que vamos a tener un apocalipsis", dijo la investigadora del IPA, Bella D'Abrera. un segmentoEn otro mensaje, llamó burlonamente a Greta Thunberg "santa" antes de describir el activismo climático como maltrato infantil. "Es muy sorprendente que la santa Greta aparezca en la portada del libro de texto de estudios jurídicos", dijo. "...ya saben, las marchas contra el cambio climático, el terror que infunden. Eso con lo que están inculcando a los niños, que es, eh, similar al maltrato infantil".

Numerosos políticos australianos de alto nivel también mantienen diversos vínculos con los centros de estudios de Atlas Network, tanto en Australia como en el resto del mundo. En 2020, en el punto álgido de los incendios forestales australianos, el ex primer ministro Tony AbbottHizo acto de presencia en la Fundación Heritage para quejarse de los activistas climáticos. «Si uno cree que el cambio climático es lo más importante, todo puede servir de prueba», dijo. «Creo que para muchos, tiene casi un componente religioso».

En 2019, en respuesta a las protestas contra la expansión de la minería del carbón en Australia, el gobierno de Queensland aprobó la primera ley antiprotesta del país que señalaba explícitamente a los activistas medioambientales como su objetivo: la ley sobre "Dispositivos de Sujeción Peligrosos". Esta ley describía los diversos tipos de cadenas, pegamento y candados que los activistas habían estado utilizando para sujetarse a equipos mineros, carreteras y puentes como peligrosos tanto para los servicios de emergencia como para los propios activistas, aunque el gobierno nunca aportó pruebas que lo confirmaran. En su alegato público en apoyo de la ley, el Consejo de Recursos de Queensland, una asociación industrial local, argumentó que la ley —que no solo establece multas y penas de cárcel para los activistas sorprendidos con estos dispositivos, sino que también permite a la policía detener y registrar a cualquier persona sospechosa de portar uno de estos dispositivos sin una orden judicial— era insuficiente. Sugirieron añadir una sanción que ya había sido propuesta por otro grupo de expertos de Atlas. El Instituto para el Progreso: retirar el estatus de organización benéfica a cualquier organización involucrada en las protestas. 

En los tres años transcurridos desde la aprobación de esa primera ley, casi todos los estados del país han aprobado legislación que criminaliza la protesta.

Ganar la guerra retórica

La astuta estrategia de la guerra retórica que los miembros de Atlas han librado durante tantos años contra los ecologistas reside en que no se trata simplemente de convencer a los ya convencidos. Al contrario, ha logrado persuadir incluso a quienes simpatizan con los manifestantes de que son demasiado «radicales», demasiado disruptivos.

los medios tienen En su mayoría, se ha ido de acuerdo con Este enfoque también. Según un nuevo estudio de Media Matters, MSNBC fue la única cadena importante de noticias en Estados Unidos que mencionó la criminalización de las protestas climáticas, emitiendo un solo segmento desde que esta tendencia comenzó tras las protestas de Standing Rock en 2017. Cuando cubren las protestas climáticas, los medios tradicionales tienden a centrarse en historias que debaten si son o no criminalizadas. "apropiado" Lanzar sopa de tomate a la vitrina de un cuadro famoso o pegarse al asfalto, y si estas tácticas hacen que los activistas climáticos se ganen el favor del público o no, que en lo que los manifestantes realmente intentan lograr. El análisis de Media Matters reveló que menos de la mitad de las noticias en los medios estadounidenses sobre las protestas climáticas incluían información sobre las bases científicas del cambio climático o el estancamiento político que impulsa el aumento de las protestas. Mientras tanto, el estudio halló que Fox News ha emitido cuatro veces más cobertura que sus competidores CNN (27 segmentos) y MSNBC (9 segmentos) juntos, y que los 144 segmentos de la cadena sobre el tema han retratado a los manifestantes climáticos como radicales peligrosos. «La falta de cobertura de los medios tradicionales ha creado un vacío que Fox News se ha apresurado a llenar con una cobertura sesgada que vilipendia a los activistas climáticos», afirmó Evlondo Cooper, autor del estudio.

Los científicos sociales que estudian los movimientos sociales y el cambio social se han mostrado en gran medida desconcertados por la preponderancia del debate sobre la «civilidad» de las tácticas de los manifestantes climáticos en torno a la protesta climática. «En realidad, no ha habido mucha destrucción de propiedad; las tácticas del movimiento climático han sido muy pacíficas hasta ahora», afirma Dana Fisher, directora del Centro para el Medio Ambiente, la Comunidad y la Equidad, quien lleva años investigando la protesta en general y la protesta climática en particular. 

La obsesión por si los activistas climáticos son o no “radicales” cobra mucho más sentido en el contexto de la historia de la Red Atlas. “Es un método que se repite año tras año”, afirma Walker, investigador de Atlas. “Lanzan una declaración pública que genera cierta repercusión mediática, y de pronto, se promulga una nueva ley, posiblemente por alguno de ellos. Y así se criminaliza lo que antes se consideraba una protesta civil legítima”.

Este artículo fue publicado conjuntamente con Perforadoy coeditado por La Nueva República.

CORRECCIÓN (06/18/24): La versión original de este artículo afirmaba que Policy Exchange era una organización asociada de Atlas Network. Dejó de serlo en 2016.