Un tribunal federal de apelaciones de Canadá revitalizó una demanda constitucional liderada por jóvenes. demanda climática contra el gobierno canadiense, lo que permite que el caso avance hacia el juicio con un alcance más limitado y revoca parcialmente el fallo del tribunal de primera instancia que ordenaba desestimar todo el caso.

En la opinión Emitida el 13 de diciembre, la Corte Federal de Apelaciones de Canadá determinó que una parte de las demandas legales presentadas en el caso era viable y que un juicio ayudaría a evaluar si dicha demanda viola la constitución. La demanda fue presentada inicialmente en 2019 por 15 jóvenes canadienses. La Rosa contra Su Majestad el Rey La demanda alega que las políticas y acciones de Canadá que perpetúan el uso de combustibles fósiles y agravan la crisis climática constituyen violaciones de los derechos fundamentales de los jóvenes consagrados en la Carta Canadiense de los Derechos y las Libertades. El tribunal de apelaciones determinó que, dada la gravedad de las repercusiones de la crisis climática, deben abordarse las alegaciones del caso basadas en el artículo 7 de la Carta, relativo a los derechos a la vida, la libertad y la seguridad de la persona.

“Después de cuatro años, finalmente un tribunal ha confirmado la validez de nuestras experiencias y la responsabilidad del Gobierno para con los jóvenes”, declaró la demandante Lauren Wright en una declaración. ambiental“La oportunidad de tener nuestro día en el tribunal con respecto a nuestra demanda del artículo 7 es un paso adelante enorme que me da esperanza.”

Si bien el tribunal afirmó que otras demandas en el caso, incluidas las basadas en la doctrina del dominio público y el artículo 15 de la Carta, fueron desestimadas correctamente, discrepó con la determinación del juez Michael Manson del Tribunal Federal de Canadá de que el caso en su conjunto era demasiado político y sin precedentes como para justificar su rechazo por parte de los tribunales. desestimó la demanda en un fallo de octubre de 2020. 

“Cuando las nuevas demandas basadas en la Carta ponen a prueba los límites de un derecho, dichas demandas pueden requerir un juicio para comprender la naturaleza de la legislación, la acción ejecutiva o la regulación, así como el daño sufrido por los demandantes. Este es uno de esos casos”, escribió el juez Donald J. Rennie en la decisión unánime del tribunal de apelaciones. El tribunal reconoció explícitamente que “la carga de abordar las consecuencias [climáticas] afectará de manera desproporcionada a la juventud canadiense” y que los impactos climáticos, como el desplazamiento y la pérdida de cultura, la inseguridad alimentaria e incluso la muerte, son “generalizados y graves”.

“De vuelta al camino del juicio”

La decisión del tribunal se produce después de una . A principios de este año, el tribunal se reunió para determinar si el caso debía seguir adelante. Antes de que el caso pudiera ir a juicio, el tribunal solicitó a los abogados de los demandantes que revisaran la demanda para centrarse en impugnar una acción o política gubernamental específica.

“Eso es precisamente lo que haremos, y una vez que enmendemos la demanda de esa manera, confiamos en que retomaremos el camino hacia el juicio”, declaró Andrea Rodgers, abogada litigante principal de Our Children's Trust, una firma legal sin fines de lucro que lidera y apoya demandas juveniles contra gobiernos por el cambio climático basadas en los derechos humanos y que respalda el caso canadiense, a DeSmog. Añadió que el equipo legal planea presentar la demanda enmendada a principios del próximo año. El juicio podría programarse para comenzar en algún momento de 2025.

Rodgers afirmó que es improbable que los acusados ​​gubernamentales presenten una apelación ante la Corte Suprema de Canadá en esta etapa.

“El Gobierno de Canadá comparte las preocupaciones de los canadienses de todo el país y coincide en que el cambio climático es una prioridad urgente y que aún queda mucho por hacer”, dijo Hannah Boonstra, portavoz de Medio Ambiente y Cambio Climático de Canadá, en un comunicado.

“También es importante reconocer el papel que desempeña la acción colectiva para abordar el cambio climático, y que los jóvenes y las comunidades indígenas se encuentran entre quienes lideran el camino hacia un futuro más limpio”, añadió. Boonstra indicó que el gobierno no haría más comentarios dado que el caso está en manos de los tribunales. 

Canadá es uno de los mayores emisores del mundo de la contaminación climática, y Ocupa el lugar como el cuarto mayor productor de petróleo y el sexto mayor extractor de gas fósil. Según un informe de septiembre Informe “Destructores de Planetas” Según Oil Change International, Canadá está a punto de convertirse en el segundo mayor contribuyente, después de Estados Unidos, a las emisiones acumuladas de carbono procedentes de nuevos proyectos de petróleo y gas hasta 2050. Climate Action Tracker tasas de interés El progreso de Canadá hacia el cumplimiento de los objetivos del Acuerdo de París se considera “sumamente insuficiente”. El fallo del tribunal de apelaciones señala que Canadá “ha incumplido sistemáticamente los objetivos de emisiones que se ha fijado” y “está igualmente encaminado a incumplir sus futuros objetivos de emisiones”.

Rodgers afirmó que, si bien el gobierno canadiense reconoce que el cambio climático pone en peligro a su juventud, los hechos hablan más que las palabras.

“Las emisiones siguen aumentando, se siguen autorizando oleoductos y el petróleo sigue fluyendo”, afirmó. “Por eso los tribunales deben intervenir y establecer los límites de lo que es constitucionalmente permisible. Las promesas gubernamentales incumplidas no van a proteger a los jóvenes del cambio climático”.