Un “instituto climático” húngaro que asiste a la COP29 es una rama de un grupo de expertos respaldado por Orbán y financiado por la compañía estatal de petróleo y gas. 

Nueve delegados del Climate Policy Institute (CPI) asistieron a la cumbre climática de las Naciones Unidas, ahora en su segunda semana en Bakú, Azerbaiyán.

Según la lista oficial de la ONU, la directora del CPI, Mónika Besenyei, la jefa de la secretaría, Csilla Gajer, tres investigadores y tres “estudiantes” asistieron como parte de la delegación “excedente” de Hungría.  

Un portavoz dijo a DeSmog que el instituto era una de las “muchas otras ONG” presentes en la cumbre y que habían “organizado eventos en colaboración con la ONU, lo que nos convirtió en socios contratados de la organización global”.

A pesar de esta importante delegación en la cumbre y de sus declaraciones, misión “Para promover prácticas respetuosas con la naturaleza y que la amen”, DeSmog puede revelar que el CPI tiene vínculos con la industria húngara de combustibles fósiles y ha promovido a algunos de los oponentes más conocidos del mundo a la acción climática. 

Sus altos representantes también han atacado los objetivos climáticos como “ideológicos” y han comparado a los defensores del clima con una secta religiosa. 

El IPC fue establecer en 2020 por Mathias Corvinus Collegium (MCC), un grupo de expertos conservador que recibido Ese mismo año, el estado húngaro recibió 1.300 millones de libras. MCC también recibió una participación del 10 % en la multinacional húngara de petróleo y gas, MOL.

MCC ha sido criticado Como herramienta de los esfuerzos del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, para promover las ideas e intereses de su gobierno en todo el mundo. Su presidente, el director político de Orbán, Balázs Orbán (sin parentesco), ha declarado: «Nuestro objetivo es que Hungría se convierta en una potencia intelectual, en la que el MCC desempeña un papel clave».

La lista de delegados de Hungría en la COP29 también incluye a Viktor Sverla, vicepresidente de MOL, y a Attila Somfai, director general de MOL Azerbaiyán. El primer ministro Orbán, uno de los pocos líderes de la Unión Europea que asisten a las importantes conversaciones sobre el clima, usó su plataforma La semana pasada para defender el uso continuo del petróleo y el gas. 

Los principales científicos climáticos del mundo han dicho que no se deben aprobar nuevos proyectos de petróleo y gas si se pretende reducir las emisiones lo suficiente para evitar los efectos más devastadores del cambio climático.

Al menos 1,700 lobbystas de combustibles fósiles se les concedió el acceso a la COP29 de este año, más que las 10 naciones más vulnerables al clima juntas. La semana pasada, DeSmog revelado que las compañías de petróleo y gas, incluidas Chevron, ExxonMobil, SOCAR y TotalEnergies, habían gastado decenas de miles de dólares para patrocinar eventos en la cumbre a través de un grupo de presión empresarial. 

Instituto de Política Climática

la CPI describe se presenta como un grupo de expertos que “se centra en la acción y las soluciones, en lugar del alarmismo y la ansiedad por el cambio climático”. 

Su sitio web añade: «También analizamos los problemas globales desde la perspectiva húngara. En la protección del medio ambiente, los valores locales son tan importantes como los acuerdos, las cuotas y las cumbres internacionales sobre el clima».

Si bien afirma apoyar la lucha contra el cambio climático, el CPI ha impulsado el trabajo de destacados opositores a la acción climática. 

En marzo de 2022, el IPC realizó una evento en Budapest con el escritor danés Bjorn Lomborg, para promocionar su libro de 2020 “Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, perjudica a los pobres y no logra arreglar el planeta”. 

Lomborg ha minimizado regularmente el impacto del cambio climático. En un artículo Para el Wall Street Journal del año pasado, titulado “El cambio climático no ha incendiado el mundo”, Lomborg citó una disminución en el alcance de los incendios forestales en todo el mundo desde 2001, a pesar de que el aumento de las temperaturas hace que los incendios forestales más probable y más destructivo, según los expertos. 

En noviembre de 2021, el IPC held un evento de lanzamiento para la edición húngara de Michael ShellenbergerEl libro de MCC 'Apocalipsis nunca: por qué el alarmismo ambiental nos perjudica a todos', que MCC ayudó a publicar. 

En un artículo de portada de Forbes de 2020, que posteriormente fue retirado por la revista, Shellenberger se disculpó “en nombre de los ambientalistas de todo el mundo” por lo que denominó “el pánico climático” y afirmó que “el cambio climático no está empeorando los desastres naturales”. 

Gergely Kitta, director de institutos del MCC y jefe de comunicaciones del Climate Policy Institute, afirmó: «El Climate Policy Institute cree firmemente que abordar el cambio climático es uno de los desafíos más críticos de la humanidad. Sin embargo, seguimos siendo críticos con ciertas políticas convencionales que se promueven actualmente.

“Encontramos la perspectiva de Bjorn Lomborg sugerente, en particular su argumento de que invertir en el alivio de la pobreza es esencial para fomentar una mayor conciencia pública sobre el cambio climático.

“De manera similar, el énfasis de Michael Shellenberger en el papel fundamental de la energía nuclear para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas, tal como lo reconocen el IPCC [Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático], la AIE [Agencia Internacional de Energía] y la OCDE, fue de gran interés para nosotros”.

Cero neto: 'Pureza ideológica'

El CPI también ha atacado las políticas climáticas del Reino Unido. El grupo director, Callum Nicholson, también es director del Instituto Danubio, otro grupo de expertos húngaro que ha recibido financiación gubernamental a través de la Fundación Batthyány Lajos (BLA), una organización sin fines de lucro. 

El presidente del Instituto del Danubio, John O'Sullivan, quien fue redactor de discursos de Margaret Thatcher, escribí en 2021 que el cambio climático no está ocurriendo tan rápido como dicen los científicos, citando el trabajo de la Fundación de Política de Calentamiento Global (GWPF), el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido. 

En junio, Nicholson argumentó que el objetivo del Reino Unido de reducir las emisiones a cero neto para 2050 estaba “anteponiendo una agenda ideológica a las realidades”, y que la prohibición del gobierno laborista de nuevas licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte era parte de una “aspiración a la pureza” en un movimiento climático que comparó con sectas religiosas “milenarias”. 

El objetivo de cero emisiones netas para 2050, jurídicamente vinculante, del Reino Unido se basa en las recomendaciones de los científicos del clima para limitar las temperaturas globales a 1.5 °C, como se establece en el Acuerdo de París. 

Nicholson habló en un podcast llamado Deprogrammed dirigido por New Culture Forum, un grupo de expertos conservador con sede en Calle Tufton 55, un centro de grupos de presión antirregulación, incluido el GWPF. 

la CPI promovido el episodio en su sitio web, describiéndolo como una discusión sobre “la politización de la ciencia por parte de las élites gerenciales a nivel global y nacional y por qué la agenda del Foro Económico Mundial del líder laborista Kier [sic] Starmer arruinará a Gran Bretaña”. 

La idea de que el Foro Económico Mundial, un foro de debate sin poder para formular políticas, está detrás de las políticas climáticas se ha convertido en una característica común de las teorías de conspiración desde la pandemia de Covid-19. conforme a los expertos del Instituto de Diálogo Estratégico. 

El MCC y el Instituto del Danubio participan en el Conservadurismo Nacional, una iniciativa de derecha que ha celebrado conferencias a las que han asistido legisladores y activistas. 

Los dos grupos patrocinado el evento NatCon celebrado en Bruselas en abril, al que asistieron Orbán, la exsecretaria del Interior del Reino Unido Suella Braverman y Reforma del Reino Unido líder Nigel Farage.