Un “instituto climático” húngaro que asiste a la COP29 es una rama de un grupo de expertos respaldado por Orbán y financiado por la compañía estatal de petróleo y gas.
Nueve delegados del Climate Policy Institute (CPI) asistieron a la cumbre climática de las Naciones Unidas, ahora en su segunda semana en Bakú, Azerbaiyán.
Según la lista oficial de la ONU, la directora del CPI, Mónika Besenyei, la jefa de la secretaría, Csilla Gajer, tres investigadores y tres “estudiantes” asistieron como parte de la delegación “excedente” de Hungría.
Un portavoz dijo a DeSmog que el instituto era una de las “muchas otras ONG” presentes en la cumbre y que habían “organizado eventos en colaboración con la ONU, lo que nos convirtió en socios contratados de la organización global”.
A pesar de esta importante delegación en la cumbre y de su misión declarada de "promover prácticas respetuosas con la naturaleza", DeSmog puede revelar que el CPI tiene vínculos con la industria húngara de combustibles fósiles y ha promovido a algunos de los opositores más conocidos del mundo a la acción climática.
Sus altos representantes también han atacado los objetivos climáticos como “ideológicos” y han comparado a los defensores del clima con una secta religiosa.
El CPI fue creado en 2020 por Mathias Corvinus Collegium (MCC), un grupo de expertos conservador que recibió 1.3 millones de libras esterlinas del Estado húngaro ese año. MCC también obtuvo una participación del diez por ciento en la multinacional petrolera y gasística húngara MOL.
El MCC ha sido criticado por ser una herramienta del primer ministro húngaro, Viktor Orbán, para promover las ideas e intereses de su gobierno en todo el mundo. Su presidente, el director político de Orbán, Balázs Orbán (sin parentesco), declaró: «Nuestro objetivo es que Hungría se convierta en una potencia intelectual, y el MCC desempeña un papel fundamental en ello».
La lista de delegados de Hungría en la COP29 también incluye a Viktor Sverla, vicepresidente de MOL, y a Attila Somfai, director general de MOL Azerbaiyán. El primer ministro Orbán, uno de los pocos líderes de la Unión Europea que asistieron a las emblemáticas negociaciones climáticas, aprovechó su plataforma la semana pasada para defender el uso continuado del petróleo y el gas.
Los principales científicos climáticos del mundo han afirmado que no se deberían aprobar nuevos proyectos de petróleo y gas si se quieren reducir las emisiones lo suficiente como para evitar los efectos más devastadores del cambio climático.
Al menos 1,700 lobistas de la industria de los combustibles fósiles tuvieron acceso a la COP29 este año, más que los diez países más vulnerables al cambio climático juntos. La semana pasada, DeSmog reveló que compañías petroleras y gasísticas como Chevron, ExxonMobil, SOCAR y TotalEnergies habían gastado decenas de miles de dólares para patrocinar eventos en la cumbre a través de un grupo de presión empresarial.
Instituto de Política Climática
El CPI se describe a sí mismo como un centro de estudios que "se centra en la acción y las soluciones, en lugar de en sembrar el pánico y la ansiedad por el cambio climático".
Su sitio web añade: «También analizamos los problemas globales desde la perspectiva húngara. En la protección del medio ambiente, los valores locales son tan importantes como los acuerdos, las cuotas y las cumbres internacionales sobre el clima».
Si bien afirma apoyar la lucha contra el cambio climático, el CPI ha impulsado el trabajo de destacados opositores a la acción climática.
En marzo de 2022, el CPI organizó un evento en Budapest con el escritor danés Bjorn Lomborg para promocionar su libro de 2020 titulado "Falsa alarma: cómo el pánico por el cambio climático nos cuesta billones, perjudica a los pobres y no logra solucionar los problemas del planeta".
Lomborg ha minimizado repetidamente el impacto del cambio climático. En un artículo para el Wall Street Journal el año pasado titulado "El cambio climático no ha incendiado el mundo", Lomborg citó una disminución en la magnitud de los incendios forestales en todo el mundo desde 2001, a pesar de que el aumento de las temperaturas hace que los incendios forestales sean más probables y más destructivos , según los expertos.
En noviembre de 2021, el CPI organizó un evento de presentación de la edición húngara del libro de Michael Shellenberger , 'Apocalypse Never: Why Environmental Alarmism Hurts Us All', en cuya publicación participó MCC.
En un artículo de portada de Forbes de 2020, que posteriormente fue retirado por la revista, Shellenberger se disculpó “en nombre de los ambientalistas de todo el mundo” por lo que denominó “el pánico climático” y afirmó que “el cambio climático no está empeorando los desastres naturales”.
Gergely Kitta, director de institutos del MCC y jefe de comunicaciones del Climate Policy Institute, afirmó: «El Climate Policy Institute cree firmemente que abordar el cambio climático es uno de los desafíos más críticos de la humanidad. Sin embargo, seguimos siendo críticos con ciertas políticas convencionales que se promueven actualmente.
“Encontramos la perspectiva de Bjorn Lomborg sugerente, en particular su argumento de que invertir en el alivio de la pobreza es esencial para fomentar una mayor conciencia pública sobre el cambio climático.
“De manera similar, el énfasis de Michael Shellenberger en el papel fundamental de la energía nuclear para alcanzar los objetivos de cero emisiones netas, tal como lo reconocen el IPCC [Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático], la AIE [Agencia Internacional de Energía] y la OCDE, fue de gran interés para nosotros”.
Cero neto: 'Pureza ideológica'
El CPI también ha criticado las políticas climáticas del Reino Unido. El director del grupo , Callum Nicholson, es también director del Instituto del Danubio, otro centro de estudios húngaro que ha recibido financiación gubernamental a través de la fundación sin ánimo de lucro Batthyány Lajos Foundation (BLA).
El presidente del Instituto del Danubio, John O'Sullivan, quien fue redactor de discursos para Margaret Thatcher, escribió en 2021 que el cambio climático no está ocurriendo tan rápido como dicen los científicos, citando el trabajo de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), el principal grupo negacionista del cambio climático del Reino Unido.
En junio, Nicholson argumentó que el objetivo del Reino Unido de reducir las emisiones a cero neto para 2050 estaba “anteponiendo una agenda ideológica a las realidades”, y que la prohibición del gobierno laborista de nuevas licencias de petróleo y gas en el Mar del Norte era parte de una “aspiración a la pureza” en un movimiento climático que comparó con sectas religiosas “milenarias”.
El objetivo de cero emisiones netas para 2050, jurídicamente vinculante, del Reino Unido se basa en las recomendaciones de los científicos del clima para limitar las temperaturas globales a 1.5 °C, como se establece en el Acuerdo de París.
Nicholson hizo estas declaraciones en un podcast llamado Deprogrammed, producido por el New Culture Forum, un grupo de expertos conservador con sede en el número 55 de Tufton Street , un centro neurálgico de grupos de presión contrarios a la regulación, entre los que se incluye el GWPF.
El CPI promocionó el episodio en su sitio web, describiéndolo como un debate sobre "la politización de la ciencia por parte de las élites directivas a nivel mundial y nacional y por qué la agenda del líder laborista Kier [sic] Starmer en el Foro Económico Mundial arruinará a Gran Bretaña".
Según expertos del Instituto de Diálogo Estratégico, la idea de que el Foro Económico Mundial, un mero foro de debate sin poder para formular políticas, está detrás de las políticas climáticas se ha convertido en un elemento común de las teorías de la conspiración desde la pandemia de Covid-19 .
El MCC y el Instituto del Danubio participan en el Conservadurismo Nacional, una iniciativa de derecha que ha celebrado conferencias a las que han asistido legisladores y activistas.
Los dos grupos patrocinaron el evento NatCon celebrado en Bruselas en abril, al que asistieron Orbán, la exministra del Interior británica Suella Braverman y el líder de Reform UK, Nigel Farage.
