Al comenzar el año, el movimiento climático tenía la vista puesta en controlar la creciente industria de exportación de gas natural licuado (GNL) que se ha estado transformando. la Costa del Golfo desde 2016El autor y activista Bill McKibben proclamó:una victoria aplastanteAl principio, esa victoria resultó efímera. De principio a fin, el futuro del GNL en Estados Unidos viviría una montaña rusa en 2024. Al finalizar el año, reflexionamos sobre algunos de los momentos clave en materia de política, tribunales y protestas, junto con las fotografías de la reportera multimedia Julie Dermansky, radicada en Luisiana, que muestran la expansión del GNL, las personas y los lugares afectados por el auge, y los activistas que luchan por limitar esos impactos.
El 26 de enero, la administración Biden anunció una pausa sobre la aprobación de nuevas exportaciones de GNL a países sin acuerdos de libre comercio, mientras que el Departamento de Energía (DOE) actualizaba sus criterios económicos y ambientales para autorizar dichas exportaciones. La Casa Blanca enmarcó la medida como parte de “La agenda climática más ambiciosa de la historiaTras el anuncio de la suspensión por parte del gobierno, McKibben y otros cancelaron una manifestación contra el proyecto Calcasieu Pass 2 (CP2) de Venture Global y otras exportaciones de GNL, prevista para principios de febrero. «Ah, y no hace falta venir a Washington para la sentada del mes que viene, que se ha cancelado», escribió McKibben, celebrando la decisión. Los ecologistas habían calificado el CP2 de «bomba de carbono» por su eventual impacto ambiental. capacidad de 20 millones de toneladas métricas y lo identificó como el enemigo público número 1 del proyecto de GNL.
Pero menos de seis meses después, el panorama había cambiado significativamente. No solo un juez federal en Luisiana había cambiado de opinión. abatido La pausa en las nuevas solicitudes de exportación del DOE mientras la agencia terminaba de actualizar sus directrices, pero la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC), una agencia federal políticamente independiente de la administración Biden, otorgó el proyecto de GNL de mayor perfil, CP2, su permiso de construcción esencial Sin apenas hacer ruido.
Mientras tanto, las exportaciones estadounidenses de GNL continuaron aumentando hasta alcanzar niveles récord desde las instalaciones existentes a lo largo de la costa del Golfo. La suspensión de las aprobaciones para nuevas exportaciones de GNL no interrumpió la actual extracción de gas natural fracturado, compuesto principalmente de metano, un potente gas de efecto invernadero, que se somete a un proceso de superenfriamiento para facilitar su transporte al extranjero. De hecho, Estados Unidos, ahora el principal exportador mundial de GNL, exportó un cuatro por ciento más de GNL durante el primer semestre de este año, durante la suspensión, que en el mismo período del año anterior, según Clark Williams-Derry, analista de finanzas energéticas del Instituto de Economía Energética y Análisis Financiero (IEEFA).
En septiembre, Los opositores presentaron una demanda contra CP2 argumentando que la FERC no tuvo en cuenta la totalidad de los impactos ambientales y climáticos del proyecto una vez construido en la parroquia de Cameron, Luisiana. Elida Castillo, una representante recién juramentado Los habitantes de su comunidad en Taft, Texas, han sido testigos directos de cómo vivir cerca de las terminales de GNL existentes puede casi destruir su forma de vida, por no hablar de las cinco más que se han propuesto o están en construcción a lo largo de la costa del Golfo. Por eso, Castillo, exdirectora de programas de Chispa Texas, un programa de la Liga de Votantes por la Conservación, ha seguido presente en la primera línea de esta lucha este año, tanto en Estados Unidos, donde se están construyendo y ampliando terminales de exportación de GNL, como en Alemania, donde termina parte de ese GNL.
a principios de diciembre La FERC estuvo de acuerdo. La Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC) suspendió su aprobación para la construcción del oleoducto CP2 mientras actualizaba su análisis de impacto ambiental. «Yo, junto con los pescadores de Cameron, Luisiana, sabemos de primera mano lo dañinas que son las exportaciones de GNL y vemos el total desprecio que tienen por la vida humana al envenenar a nuestras familias y nuestros mariscos», declaró Travis Dardar, pescador indígena de Cameron, Luisiana, y fundador de FISH (Pescadores Comprometidos con la Preservación de Nuestro Patrimonio). El grupo de Dardar se encuentra entre quienes impugnan la aprobación del CP2 por parte de la FERC.
El gobierno alemán anunció recientemente Esto supondría el cierre de una importante terminal de GNL que importa gran parte de su gas de Estados Unidos, poniendo en entredicho la continuidad del apoyo financiero y político a las numerosas terminales de exportación de GNL que siguen entrando en producción a lo largo de la costa del Golfo.
Este año termina con la justificación del Departamento de Energía de Biden para la pausa en la aprobación de las exportaciones de GNL: su tan esperado estudio sobre cómo el envío de gas natural al extranjero afecta a los consumidores estadounidenses, contribuye a la contaminación e impacta a las comunidades locales. Entre las conclusiones de la agencia figuraba que si la expansión masiva continuaba, inflaría las facturas de servicios públicos en todo el país, el aumento promedio es de $122.54 al año, pero en algunos hogares casi se triplica. Además, El informe señaló“[Múltiples estudios han encontrado que las instalaciones de producción, transporte y exportación de gas natural tienden a ubicarse en áreas que albergan desproporcionadamente a comunidades de color y comunidades de bajos ingresos”.
Los defensores del medio ambiente y de los consumidores ven este informe como una posible arma en los tribunales contra La promesa del presidente electo Donald Trump para revertir rápidamente la pausa de Biden en las solicitudes de exportación de GNL.
