Las principales organizaciones medioambientales canadienses, así como diversas organizaciones de la sociedad civil con intereses considerables en la lucha contra el cambio climático, están utilizando los servicios de lobistas que también representan a algunas de las empresas más contaminantes de Canadá.

Esto, según un novedoso informe publicado por F Minus, una organización estadounidense de monitoreo de la rendición de cuentas que rastrea a los grupos de presión que cuentan entre sus clientes tanto a organizaciones ambientales como a grandes contaminadores. El informe fue elaborado en colaboración con Environmental Defence, la principal organización de defensa ambiental de Canadá, y re•generation, una organización juvenil de defensa del clima centrada en acelerar la transición hacia una economía limpia.

“A medida que la crisis climática se agrava para los canadienses, existe una causa oculta”, declaró James Browning, fundador y director ejecutivo de F Minus, en una entrevista con DeSmog. “El hecho es que los grupos de presión que intentan ayudar a ciertas organizaciones a afrontar el cambio climático, en realidad trabajan para algunos de los mayores emisores de gases de efecto invernadero de Canadá”.

Este conflicto de intereses es posible debido a las leyes de transparencia de Canadá. Según el informe, la Ley de Cabildeo de Canadá no exige que los lobistas revelen la compensación recibida de sus clientes.

La ley exige que los grupos de presión divulguen «detalles que permitan identificar cualquier propuesta legislativa, proyecto de ley, resolución, reglamento, política, programa, subvención, contribución, beneficio financiero o contrato pertinente». Sin embargo, la casi inexistente aplicación de esta disposición en Canadá permite que los grupos de presión de la industria de los combustibles fósiles y otros sectores eviten mencionar los números de proyecto de ley en sus informes mensuales. 

“Tampoco se exige la divulgación de las posiciones adoptadas sobre los proyectos de ley ni del contenido de las enmiendas”, señala el informe.

Browning agrega que si bien este problema no es infrecuente en muchos otros países, incluidos los de la Unión Europea y Estados Unidos, “es especialmente grave en Canadá porque el sistema de divulgación de actividades de cabildeo es muy débil”.

“En realidad, el objetivo del informe es demostrar que Canadá tiene una crisis de transparencia en materia de cabildeo, además de la crisis climática”, dijo Browning.
 
En total, el informe identificó 282 organizaciones de la sociedad civil, entre ellas 100 organizaciones sin fines de lucro cuyas actividades se ven directamente afectadas por el cambio climático —como los grupos conservacionistas— o que tienen objetivos claramente definidos en materia de cambio climático, que utilizan los servicios de empresas de cabildeo que también cuentan entre sus clientes con importantes empresas contaminantes del sector petrolero y gasístico canadiense. Esto incluye nueve organizaciones conservacionistas y seis organizaciones ambientales.

Por ejemplo, Crestview Strategy, que ejerce presión en nombre de varias empresas de combustibles fósiles —entre ellas Equinor y Capital Power—, actualmente o recientemente ejerció presión simultáneamente en nombre de la Asociación Médica Canadiense (AMC), la Asociación de Hospitales de Ontario (AHO) y el Plan de Pensiones de Atención Médica de Ontario (HOOPP). Estas tres organizaciones han trabajado en temas relacionados con los impactos negativos en la salud de los desastres causados ​​o agravados por el cambio climático.

Crestview mantiene a Canadá dependiente del petróleo y el gas.

Según el informe, la CMA ha emitido comunicados en los últimos años que establecen la relación entre el humo de los incendios forestales y el asma, la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC), la ansiedad y la depresión. Crestview Strategies, que representa a la CMA, también ejerce presión en nombre de Equinor, la undécima mayor empresa de petróleo y gas del mundo, así como de Tourmaline, la mayor productora de gas de Canadá, con más de 300 pozos de fracturación hidráulica.  

“Crestview representa a algunas de las mayores compañías de petróleo y gas de Canadá. Es una de las principales razones de la continua dependencia de Canadá del petróleo y el gas”, dijo Browning. 

“Pero lo verdaderamente indignante es que Crestview también ejerce presión a favor de grupos como la Asociación Médica Canadiense, que afirman cosas como que 'la crisis climática es una crisis de salud'”.

Browning indicó que, según las revelaciones de Crestview, adoptan posturas a favor del clima para la Asociación Médica Canadiense. 

Esto significa que “les pagan las empresas que están causando la crisis climática, pero también les paga la Asociación Médica Canadiense, que está tratando de abordar todos los terribles impactos de la crisis en la salud”, dijo Browning. 

“Es decir, es algo profundamente inmoral”, añadió Browning, describiendo la situación como una “gran victoria” para Crestview.
 
 “Si se enfrentan a críticas por representar a empresas como Equinor, cuentan con un manto de respetabilidad y pueden decir: 'Sí, por supuesto, pero también trabajamos para la Asociación Médica Canadiense o la Asociación de Hospitales de Ontario, y estamos tratando de abordar algunos de esos impactos en la salud'”.
 
En respuesta a una solicitud de comentarios sobre este conflicto de intereses, la presidenta de la CMA, la Dra. Margot Burnell, envió a DeSmog una declaración que decía, en parte: “La CMA apoya los esfuerzos para aumentar la transparencia entre las empresas de cabildeo. Si bien Crestview Strategy ha proporcionado en ocasiones a la CMA análisis y seguimiento de la legislación gubernamental, es importante señalar que todas las reuniones con el gobierno son gestionadas por representantes de la CMA, ya sean representantes electos o personal”.
 
DeSmog no recibió respuesta de Crestview, la OHA ni HOOPP.
 
Además del evidente conflicto de intereses entre los clientes de Crestview del sector de los combustibles fósiles y los del sector sanitario, Crestview sirve de enlace entre el líder del Partido Conservador de Canadá y el líder del Partido Conservador de Canadá. Pierre Poilievre a la industria petrolera y gasífera de CanadáEs decir, a través de dos personas cercanas a la campaña de Poilievre: Ginny Roth y Anthony Matar. Roth fue directora de comunicaciones de la campaña de Poilievre para el liderazgo del Partido Conservador de Canadá (CPC), mientras que Matar es miembro del Consejo Nacional del CPC. Roth es socia de Crestview y Matar es consultor.

El informe también destaca a otra importante empresa de cabildeo canadiense, StrategyCorp, que cuenta entre sus clientes con Pathways Alliance , un consorcio de seis importantes compañías petroleras canadienses dedicadas a la producción de arenas bituminosas. El informe revela que StrategyCorp también representa a Nature Conservancy of Canada, que promueve iniciativas de conservación en todo Canadá, así como a Second Harvest, descrita como «la mayor organización sin fines de lucro de Canadá centrada en la inseguridad alimentaria y el impacto climático del desperdicio de alimentos, como las emisiones de metano».

Vínculos de StrategyCorp con Poilievre

Al igual que Crestview, StrategyCorp también está vinculada a Poilievre a través de Stephen Barber, quien formó parte de su círculo cercano durante la campaña electoral de 2025, debido a su cargo como presidente del Consejo Nacional del Partido Conservador de Canadá. Barber es vicepresidente de la región occidental de Canadá de StrategyCorp. En el sitio web de StrategyCorp figura como voluntario en su calidad de presidente del Partido Conservador de Canadá.

Allyson Grant, directora de StrategyCorp, fue anteriormente asesora de Relaciones Gubernamentales y Asuntos Indígenas en la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP). Como informó previamente DeSmog, la CAPP ha realizado declaraciones públicas sumamente engañosas sobre la industria petrolera canadiense, incluyendo la afirmación de que Canadá había aumentado la producción de petróleo sin incrementar las emisiones. Posteriormente se determinó que la CAPP simplemente no estaba incluyendo los datos de emisiones de las empresas de arenas bituminosas representadas por Pathways Alliance. DeSmog también informó que la CAPP estaba liderando la lucha contra las leyes del gobierno canadiense contra el lavado de imagen verde.

“En Canadá existe una puerta giratoria entre las poderosas firmas de cabildeo, los partidos políticos federales y la industria de los combustibles fósiles”, dijo Gareth Gransaull, codirector ejecutivo de re•generation, en un comunicado a DeSmog. 

“Esto crea una compleja red de posibles conflictos de interés en el ámbito del cabildeo, y debido a las deficientes normas de transparencia de Canadá, los clientes a menudo se encuentran en la oscuridad”, afirmó Gransaull. “Los funcionarios públicos no deberían tener acceso privilegiado a las poderosas corporaciones, sino que deberían centrarse en servir a los mejores intereses de sus electores y del público canadiense, lo que incluye tomar medidas contra el cambio climático”. 

StrategyCorp también cuenta con asesores de alto nivel para el líder del Partido Liberal y actual primer ministro, Mark Carney. El vicepresidente de la firma, Andrew Steele, fue asesor principal de gestión de asuntos públicos para la exitosa campaña electoral federal de Carney en 2025, y anteriormente ocupó cargos relacionados con el medio ambiente en el gobierno de Ontario.

«En Canadá, todas las actividades de cabildeo a nivel provincial y federal están sujetas a regulación, lo que incluye la divulgación pública», declaró John Perenack, socio principal de StrategyCorp, en un comunicado a DeSmog. «StrategyCorp opera en cumplimiento de este marco y cuenta con un proceso de cumplimiento exhaustivo donde todas nuestras actividades de cabildeo registrables se registran adecuadamente y pueden consultarse en los registros de cabilderos gubernamentales correspondientes. Nuestro proceso también incluye un sistema de gestión de conflictos de interés para prevenirlos y promover los más altos estándares de integridad y ética entre nuestros empleados y dentro de nuestra firma».
 
Perenack no respondió a las preguntas sobre si StrategyCorp había mencionado específicamente su labor de cabildeo en nombre de Pathways Alliance ante Nature Conservancy of Canada o Second Harvest. DeSmog se puso en contacto con dichas organizaciones, pero no obtuvo respuesta.

Cabildeo de la estrategia de Earnscliffe

El informe también revela que Ecotrust Canada, Nature United y la Cruz Roja Canadiense han utilizado los servicios de Earnscliffe Strategy, una firma de cabildeo que también representa a ConocoPhillips Canada. ConocoPhillips produce petróleo en las arenas bituminosas de Athabasca, extrae gas mediante fracturación hidráulica en la formación Montney de la Columbia Británica y también ha participado en perforaciones exploratorias de petróleo frente a la costa de Terranova. 

Ecotrust Canada promueve la actividad económica respetuosa con el medio ambiente y trabaja con las comunidades indígenas afectadas por el cambio climático en la Columbia Británica.

Nature United es una organización conservacionista que ha presionado al gobierno federal para que apoye los esfuerzos de conservación de los pueblos indígenas y la agricultura sostenible. La Cruz Roja Canadiense reconoce el papel que desempeña el cambio climático en el agravamiento de las crisis humanitarias, «muchas de las cuales son consecuencia de fenómenos meteorológicos extremos relacionados con el cambio climático». 

“Resulta sorprendente que el trabajo remunerado de Earnscliffe para ConocoPhillips Canada esté agravando los problemas que la Cruz Roja Canadiense le paga a Earnscliffe para que resuelva”, afirma el informe.

Browning señala que Nature United fue cliente de Earnscliffe desde 2021 hasta junio de 2025. 

En un comunicado a DeSmog, Leianne Musselman, del equipo de relaciones con los medios de la Cruz Roja Canadiense, declaró: “Earnscliffe tiene actualmente un contrato con nosotros. La Cruz Roja Canadiense utiliza principalmente sus servicios de consultoría para la investigación, el seguimiento, el análisis y el asesoramiento en materia de relaciones gubernamentales, con el fin de impulsar nuestra misión humanitaria”.

El comunicado añadía que los demás contratos de la empresa podrían no estar sujetos a seguimiento y que desconocían su lista de clientes. «Los contratos con la Cruz Roja Canadiense se revisan periódicamente», continuaba. «La información que usted ha proporcionado será tenida en cuenta».

En respuesta a una solicitud de comentarios, Jacqueline Nunes, directora de comunicaciones y marketing de Nature United, declaró: “Nature United ya no trabaja con Earnscliffe. Si bien no comentamos sobre los detalles de las relaciones con proveedores anteriores, nuestra decisión de terminar esta colaboración se basó en una reevaluación de nuestras necesidades y prioridades estratégicas”. 

Al ser contactada para obtener comentarios, Shannon Lough, gerente senior de comunicaciones y participación de Ecotrust Canada, dijo que la compañía “ha contratado la experiencia de Earnscliffe en política pesquera nacional para apoyar nuestros esfuerzos por crear regulaciones de licencias de pesca más justas y equitativas para la costa oeste de Canadá”.

Lough continuó: “No teníamos conocimiento previo del trabajo de Earnscliffe con ConocoPhillips Canadá y estamos revisando esta información. Gracias por informarnos al respecto”.

DeSmog se puso en contacto con Earnscliffe pero no recibió respuesta antes del cierre de edición.

Según Browning, no está claro si la mayoría de estas organizaciones son siquiera conscientes de que están utilizando los servicios de empresas que ejercen presión activamente en nombre de algunas de las empresas más contaminantes de Canadá.

“Aunque no he hablado con la Asociación Médica Canadiense, según nuestra experiencia, los grandes grupos como ese, o bien conocen la situación y han decidido mantener esta relación para obtener acceso e influencia, o simplemente no han verificado quiénes son los demás clientes de sus empresas de cabildeo”, dijo Browning. “Para cualquier organización, puede resultar muy intimidante intentar desenvolverse en el Parlamento o en cualquier otro nivel de gobierno”.

Browning también señala que algunas organizaciones pueden estar confiando en que las firmas de cabildeo les informen sobre posibles conflictos de interés, e incluso pueden desconocer que los cabilderos no tienen la obligación de revelar esta información.

“Hasta 2023 existía al menos una disposición que obligaba a las empresas a informar a sus clientes en caso de conflicto de intereses, pero luego incluso eso se eliminó”, declaró Browning en referencia al antiguo Código de Conducta de los Cabilderos. La Ley de Cabildeo de Canadá establece el marco legal para el registro de actividades de cabildeo en el país, mientras que el Código de Conducta de los Cabilderos proporciona directrices éticas para la conducta de los cabilderos.

Desde diciembre de 2015 hasta junio de 2023, el Código de Cabildeo de Canadá estipulaba que “los cabilderos no deberán representar intereses conflictivos o contrapuestos sin el consentimiento informado de aquellos cuyos intereses estén involucrados”.

El líder del lobby canadiense relajó las salvaguardias

Según Duff Conacher, de Democracy Watch, organización que supervisa la rendición de cuentas del gobierno, el Comisionado de Cabildeo de Canadá cedió ante la presión ejercida por poderosos grupos de presión. «Políticos de todos los partidos federales aprobaron la eliminación del Código de Cabildeo de muchas de las salvaguardias más importantes contra el cabildeo poco ético, incluido el requisito de informar a los clientes sobre posibles conflictos de interés con otros clientes de la firma», afirmó en el informe.

Browning señala que algunos ejemplos de los aparentes conflictos de interés son notables. Por ejemplo, Crestview ejerce presión en nombre de los municipios rurales de Alberta para desarrollar infraestructura resiliente al clima en esa provincia. Al mismo tiempo, ejerce presión en nombre de las compañías de combustibles fósiles que no solo contribuyen a la creciente amenaza de inundaciones e incendios forestales que ponen en peligro a esas comunidades, sino que tampoco han pagado sus impuestos atrasados, una cantidad que se estima en 253.9 millones de dólares canadienses a finales de 2024.

Como señala el informe, “Crestview recibe pagos de este grupo de defensa municipal, financiado por los contribuyentes locales, para ayudar a resolver problemas relacionados con el clima que se ven agravados por los clientes de combustibles fósiles de la empresa, un ciclo del que Crestview se beneficia por partida doble”.

El informe también señala que Crestview se beneficia “del auge de la tecnología contra incendios, que en parte responde a la crisis de los incendios forestales”, incluyendo las ganancias de su cliente SenseNet, que vende acceso a sensores, cámaras y satélites con inteligencia artificial para la detección de incendios.

“En vez de 'si lo rompes, lo pagas', es 'si lo rompes, te pagan por arreglarlo'”, dijo Browning.
 
El informe presenta varias recomendaciones que podrían solucionar, al menos, el problema de los grupos de presión que representan intereses contrapuestos. Entre otras, los investigadores sugieren fortalecer la legislación canadiense sobre cabildeo para asemejarla a la estadounidense, por ejemplo, exigiendo que todos los lobistas divulguen la remuneración recibida y los gastos invertidos en cada actividad de cabildeo. El informe recomienda que estas divulgaciones sean auditadas para verificar su cumplimiento.

El informe también aboga por que la Ley de Cabildeo se revise cada cinco años; no se ha revisado desde 2012. Los investigadores argumentan, además, que la Ley de Cabildeo debería enmendarse para obligar a los cabilderos a revelar detalles sobre qué proyectos de ley o reglamentos se mencionaron en sus comunicaciones de cabildeo. Asimismo, solicitan que se restablezca el Código de Conducta de los Cabilderos para obligarlos a revelar posibles conflictos de interés a sus clientes.

«El lobby de la industria de los combustibles fósiles en Canadá nos está frenando», declaró Emilia Belliveau, directora del programa de Transición Energética de Environmental Defence, en un comunicado a DeSmog. «Sabemos que el lobby es solo una táctica más en la estrategia de las grandes petroleras para retrasar la acción climática y mantenernos adictos a sus productos rentables y contaminantes. Los conflictos de interés revelados en el informe demuestran que los esfuerzos de las partes interesadas que alertan sobre los impactos climáticos están siendo socavados de forma encubierta por los intereses de la industria de los combustibles fósiles».

“Hemos visto cómo la influencia del lobby de los combustibles fósiles ha mermado la ambición climática del gobierno en un momento en que el mundo espera que Canadá se convierta en el líder climático de Norteamérica”, añadió Belliveau. “Las grandes petroleras presionan a Canadá para que apueste todo a las exportaciones de combustibles fósiles mientras el mundo avanza a toda velocidad hacia las energías renovables. Contamos con la tecnología; solo necesitamos liderazgo político para priorizar la acción climática por encima de los intereses de las compañías de combustibles fósiles, que ya han ganado miles de millones pero que aún se creen con derecho a más”.