Una versión de este artículo apareció en The Guardian.
A principios de septiembre, el negacionista danés de la crisis climática, Bjørn Lomborg, viajó a São Paulo para lanzar una severa advertencia. En el marco de la conferencia Forum Caminhos da Liberdade, que tuvo lugar justo cuando Brasil se preparaba para acoger las conversaciones anuales sobre el clima (conocidas como "COP30") en noviembre, Lomborg afirmó que, si se implementaban mal, los esfuerzos gubernamentales para abordar el cambio climático podrían "destruir el crecimiento económico".
Lomborg contó con ayuda entre bastidores para que su mensaje calara, ya que uno de los principales patrocinadores de la conferencia de 2025 (cuyos ponentes en años anteriores han incluido al multimillonario de Silicon Valley y aliado de Donald Trump, Peter Thiel ) era Atlas Network , una coalición mundial con sede en Estados Unidos que agrupa a más de 500 centros de estudios de libre mercado y socios aliados. No era la primera vez que un activista conservador extranjero intentaba sembrar dudas en América Latina sobre la acción climática en vísperas de las negociaciones climáticas mundiales.
Según cientos de documentos de Atlas Network obtenidos por DeSmog, a partir de 1997, durante los primeros años de los esfuerzos liderados por las Naciones Unidas para forjar un pacto climático mundial, Atlas Network y sus socios crearon y ejecutaron una estrategia para sabotear el apoyo a los tratados internacionales en todo el Sur Global.
Uno de los principales financiadores iniciales de esta estrategia: ExxonMobil.
Ahora es de dominio público que, a lo largo de las décadas de 1990 y 2000, Exxon ayudó a financiar y liderar una constelación de organizaciones con sede en Estados Unidos que buscaban desacreditar la ciencia climática, asegurar al público que era seguro quemar combustibles fósiles y bloquear la participación de Estados Unidos en el tratado climático internacional; una campaña que ahora es objeto de decenas de demandas en todo Estados Unidos que acusan a la compañía de engañar al público.
Los documentos recientemente obtenidos por DeSmog, que incluían copias de cheques enviados por correo a Atlas Network por cantidades que oscilaban entre 15,000 y 50,000 dólares, demuestran que Exxon, con la ayuda de los socios de Atlas Network, también financiaba discretamente la negación del cambio climático en países en desarrollo.
Estos memorandos estratégicos, propuestas de financiación, cartas personales e informes de progreso revelan con detalle cómo Exxon y Atlas Network (antes conocida como Atlas Economic Research Foundation) intentaron intensificar las tensiones diplomáticas antes de las cumbres sobre tratados climáticos, cuyo objetivo es lograr un consenso entre países con necesidades económicas y sociales muy diferentes para reducir las emisiones de carbono.
Al avivar la confusión y las dudas sobre el cambio climático entre las naciones en desarrollo durante los momentos iniciales críticos de la diplomacia climática, Exxon y Atlas Network exacerbaron las fisuras geopolíticas y aumentaron los temores económicos que persisten hasta el día de hoy, según Kert Davies, director de investigaciones especiales del Centro para la Integridad Climática, una organización sin fines de lucro y experto desde hace mucho tiempo en las campañas de negación del cambio climático de Exxon.
“Es una historia bastante fea”, dijo Davies. “Exxon parecía creer que si se lograba que las naciones en desarrollo, y todas las naciones, dudaran de que el cambio climático fuera una crisis, nunca se lograría un tratado climático global”.
Los cheques que Exxon giró a Atlas financiaron actividades que abarcaban desde traducciones al español de libros en inglés que negaban la realidad del cambio climático, hasta vuelos a ciudades latinoamericanas para negacionistas climáticos estadounidenses. Financiaron eventos públicos que permitieron a estos negacionistas llegar a los medios de comunicación locales y establecer contactos con legisladores, así como informes de socios de la Red Atlas que advertían sobre graves consecuencias económicas derivadas de las políticas climáticas.
El objetivo era lograr que los países de toda la región estuvieran “menos inclinados” a apoyar tratados sobre la reducción de las emisiones de carbono, a pesar de que estos acuerdos serían esenciales para evitar que el aumento de la temperatura global se descontrolara.
Tres décadas después, las consecuencias de la insuficiente acción climática global son imposibles de ignorar. A mediados de octubre, los científicos anunciaron que las emisiones mundiales de carbono son tan elevadas que el planeta ha superado el punto de inflexión en el que la muerte masiva de los arrecifes de coral es probablemente irreversible, y que, a menos que se produzcan reducciones drásticas a nivel mundial de las emisiones y la deforestación en los próximos 10 a 20 años, el colapso de la selva amazónica podría ser inevitable.
'Nunca fue un donante importante'
Según un plan estratégico de 1997 que abordaba específicamente los problemas de los tratados internacionales, la postura de Exxon respecto al cambio climático en el Sur Global tenía el potencial de aumentar sus beneficios. Este plan se envió por correo a la sede de la compañía en Irving, Texas. «Esta inversión en políticas públicas orientadas al mercado es fundamental para nuestra futura prosperidad y bienestar, así como para que los inversores de Exxon sigan obteniendo una sólida rentabilidad», explicó Atlas Network.
Al ser preguntado sobre este documento y otros consultados por DeSmog, el portavoz de Atlas Network, Adam Weinberg, respondió que “estas preguntas se refieren a memorandos y materiales redactados por exempleados hace más de un cuarto de siglo, dirigidos a una corporación que nunca fue un donante importante para nuestra organización, y que de hecho no ha sido donante en absoluto durante casi dos décadas”.
Pero teniendo en cuenta que más del 50 por ciento de las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero desde 1751 se han liberado desde principios de la década de 1990, los esfuerzos de Exxon y Atlas Network para frenar la reducción de emisiones de carbono son extremadamente relevantes para la situación actual del mundo.
“Lo que ocurrió hace 30 años es muy importante”, afirmó Carlos Milani, profesor de relaciones internacionales del Instituto de Estudios Sociales y Políticos de la Universidad Estatal de Río de Janeiro. “La atmósfera tiene una enorme memoria histórica en lo que respecta a las emisiones de gases de efecto invernadero”.
Exxon no respondió a la solicitud de comentarios.
'Influir en las políticas gubernamentales'
Durante su viaje a Brasil en septiembre, además de asistir al Forum Caminhos da Liberdade, Lomborg impartió una conferencia en una universidad privada de investigación en Belo Horizonte conocida como IBMEC, que según comentó posteriormente en su boletín informativo fue “transmitida a cientos de estudiantes que no cabían en el auditorio”.
En los materiales promocionales brasileños, Lomborg había sido descrito como uno de los principales expertos mundiales en cuestiones medioambientales y otros desafíos globales, a pesar de que muchos científicos climáticos consideran que sus declaraciones sobre el cambio climático no representan fielmente el consenso general de que el aumento de la temperatura global es una crisis urgente y en escalada.
Lomborg no respondió a las preguntas detalladas sobre sus actividades en Brasil. El evento universitario fue organizado por el profesor del IBMEC, Adriano Gianturco, miembro del consejo directivo del Instituto Liberal, un centro de estudios con sede en Río de Janeiro y socio de la Red Atlas, conocido por difundir desinformación climática en toda América Latina.
En vídeos publicados en las redes sociales durante el verano, el Instituto Liberal repitió en portugués el viejo argumento de los negacionistas del cambio climático de que la COP30 es una reunión costosa para las élites tecnocráticas trotamundos de las Naciones Unidas que no dejará más que deudas para los brasileños de a pie.
El Instituto Liberal no respondió a la solicitud de información. «No organizamos ninguna de las reuniones ni actividades con Bjørn Lomborg», declaró Weinberg, de Atlas Network, por correo electrónico. «No adoptamos posturas institucionales sobre temas como la COP30».
El Instituto Liberal lleva perfeccionando su crítica al proceso de los tratados internacionales sobre el clima desde al menos 1997, cuando Atlas Network se puso en contacto con él para hablarle de "un nuevo e importante donante" que buscaba fomentar los centros de investigación en el Sur Global.
La propuesta explicaba que el donante estaba particularmente interesado en “tratados y acuerdos internacionales que obligan a los países latinoamericanos y otros países en desarrollo a adoptar leyes laborales, ambientales o de otra índole estrictas que pueden no reflejar las necesidades, prioridades o puntos de vista de la nación en desarrollo sobre estos temas”.
El donante fue Exxon, que, como se detalla en una carta de 1997 del ejecutivo de Exxon, William Hale, a Atlas Network, estaba "interesada en fomentar grupos de expertos de libre mercado fuera de Estados Unidos", particularmente en Asia, la antigua Unión Soviética, Europa y América Latina. Exxon estaba dispuesta a donar a Atlas "hasta 50,000 dólares" —ajustados a la inflación, aproximadamente 100,000 dólares actuales— para impulsar "grupos internacionales con capacidad para influir en las políticas gubernamentales".
En una carta de 1998 dirigida a Hale, de Exxon , el entonces presidente de Atlas Network, Alejandro Chafuen, explicó cómo sus organizaciones asociadas podrían ampliar la influencia de la compañía en el Sur Global. Proporcionarían "accesos a funcionarios gubernamentales"; "acceso a programas de radio y televisión locales y nacionales"; "un sistema de alerta temprana a distancia sobre temas emergentes"; "una mayor capacidad para responder a iniciativas legislativas y regulatorias"; y "una capacidad mucho mayor para difundir mensajes corporativos... más allá de Washington y Estados Unidos".
Académicos latinoamericanos que estudian Atlas Network ven en estas actividades un esfuerzo coordinado para crear condiciones políticas favorables para las grandes empresas y los inversores extranjeros. «Es un movimiento», escribieron Ana Lúcia Faria y Vera Chaia en un artículo de 2023 , «para legitimar y allanar el camino a la escalada desenfrenada de capital». La investigación fue publicada en el London Journal of Research Humanities and Social Sciences.
En su propuesta de financiación a Exxon de 1998, Atlas Network destacó que «incluso inversiones relativamente pequeñas en países en desarrollo pueden generar resultados sustanciales». La propuesta explicaba que la financiación de Exxon «permitiría a centros de investigación, tanto nuevos como ya establecidos, emprender o ampliar estudios de vital importancia para las empresas en general y la industria petrolera en particular».
En marzo de 1998, Exxon envió por correo un cheque de 50,000 dólares a Atlas Network.
'Consecuencias adversas'
El apoyo financiero de Exxon a Atlas Network llegó en un momento crucial de la diplomacia climática mundial.
Los líderes mundiales se reunieron en Japón en 1997 para negociar el Protocolo de Kioto, el primer tratado internacional jurídicamente vinculante diseñado para reducir las emisiones globales de gases de efecto invernadero.
Durante más de dos semanas de negociaciones, surgieron tensiones sobre qué países debían asumir los costos de abordar la creciente crisis climática. Las naciones más ricas habían generado la mayor parte de la contaminación que contribuye al calentamiento global durante dos siglos de industrialización basada en el carbón y el petróleo, pero las emisiones de los países en desarrollo estaban aumentando en la actualidad a medida que industrializaban sus economías y sacaban a sus ciudadanos de la pobreza.
Los países planeaban reunirse en Buenos Aires en noviembre de 1998 para encontrar una solución que pudiera unir de manera más decisiva al Norte y al Sur Global en la lucha mundial contra el cambio climático. Sería la cuarta conferencia anual de las partes del tratado climático de las Naciones Unidas, conocida como COP4.
Para Atlas Network, esta reunión representaría una oportunidad única para generar oposición al Protocolo de Kioto entre quienes dudan de las afirmaciones sobre el calentamiento global y se preocupan por las consecuencias devastadoras que cualquier tratado podría tener para Estados Unidos, la economía mundial y la industria energética. Con el apoyo de Exxon, Atlas Network creía poder convencer al mundo en desarrollo de los efectos adversos de los tratados globales sobre el cambio climático.
En septiembre de 1998, apenas dos meses antes de la reunión de los delegados mundiales, Atlas Network solicitó financiación adicional a Exxon para financiar una serie de seminarios sobre el calentamiento global. El dinero se destinaría a pagar el viaje de Patrick Michaels , un negacionista del cambio climático estadounidense, a Buenos Aires para que participara como ponente en los eventos. Michaels estaba vinculado a varios grupos de expertos y organizaciones que ya habían recibido financiación de Exxon.
A principios de ese año, Michaels había afirmado erróneamente en un cortometraje que “toda la histeria global sobre el cambio climático está impulsada por modelos informáticos; no está impulsada por la realidad”.
Atlas Network propuso a Exxon que la financiación adicional también ayudaría a varios centros de estudios de la red a facilitar reuniones entre Michaels, así como otros ponentes del seminario, y “ministros, políticos, consejos editoriales [y] líderes empresariales de Argentina”.
Esto no sería difícil de organizar, como Atlas Network le había explicado a Exxon en una propuesta de financiación anterior , porque "los numerosos centros de estudios de libre mercado en Argentina, Brasil y otros países latinoamericanos gozan de excelentes relaciones con los medios de comunicación y altos funcionarios gubernamentales". Estos centros de estudios, a su vez, también estaban conectados con "banqueros, propietarios de fondos de inversión y asesores de partidos políticos", según el investigador Hernán Ramírez, radicado en Brasil.
Además, el dinero extra de Exxon serviría para pagar a analistas del Instituto Liberal y otros centros de estudios de la Red Atlas en la región para que elaboraran un informe sobre las "implicaciones comerciales, económicas y políticas del Protocolo de Kioto para América Latina y otros países en desarrollo", que luego podría convertirse en comentarios que se "publicarían junto con periódicos clave de Estados Unidos y América Latina".
En esta era predigital, Atlas Network concibió los seminarios como centros de distribución global de argumentos, datos y narrativas que atacaban la legitimidad de los tratados climáticos. En un memorando de 1998, explicó a Exxon que uno de sus institutos en América Latina había producido una traducción al español de un folleto del negacionista climático estadounidense Fred Singer , titulado "Argumentos científicos contra el Tratado Climático Global", que planeaba distribuir en los talleres de Argentina.
El folleto de Singer afirmaba que “no existe un respaldo científico significativo para una 'amenaza' global del calentamiento climático” y que “los países en desarrollo sufrirán” a causa de cualquier tratado global “ya que su bienestar y estabilidad económica dependen del comercio internacional y la prosperidad mundial en general”.
Atlas esperaba que los participantes en los talleres produjeran nuevos documentos, que luego distribuiría “por toda Sudamérica, incluyendo México, y también los enviaría a China e India”.
Exxon aprobó el plan y, el 6 de octubre de 1998, envió por correo 15,000 dólares adicionales a Atlas "en apoyo de sus seminarios sobre el calentamiento global previstos en Argentina, previos a la COP-4". La carta, redactada por el ejecutivo de Exxon, Gary Ehlig, predecía que los seminarios podrían conducir a una "mayor comprensión de las consecuencias negativas que afrontarían las naciones latinoamericanas si alguna vez se implementara el Protocolo de Kioto".
Añadió: “Espero con interés conocer el resultado”.
'No habría sido obvio'
Exxon explicó en su correspondencia que estaba deseosa de apoyar a los grupos de Atlas Network en el extranjero porque la compañía ya sentía que contaba con la infraestructura política y de comunicaciones necesaria para proteger sus intereses en Estados Unidos. «Nos sentimos cómodos con el apoyo que brindamos a las organizaciones con sede en Estados Unidos y en asuntos relacionados con Estados Unidos», le dijo la compañía a Atlas Network en una carta de 1997.
Para entonces, Exxon ya tenía un historial de creación y difusión de desinformación climática, a pesar de que sus científicos internos, desde la década de 1970 en adelante, habían realizado predicciones muy precisas sobre el calentamiento futuro causado por los combustibles fósiles.
Exxon fue miembro fundador de la Coalición Climática Global (GCC, por sus siglas en inglés) , un grupo de presión y comunicación que representa a productores de combustibles fósiles, fabricantes de automóviles y otras grandes empresas industriales. A lo largo de la década de 1990, la GCC llevó a cabo campañas mediáticas para intentar convencer al público y a los responsables políticos de que el cambio climático provocado por el ser humano no era real.
La propia Coalición Climática Global tenía dudas sobre los negacionistas a los que promovía, y un documento interno de ese período describía las "teorías contrarias" del calentamiento global como "poco convincentes".
Sin embargo, en vísperas de las negociaciones climáticas de Kioto de 1997, la Coalición Climática Global presionó con éxito al Senado de Estados Unidos para que aprobara la Resolución Byrd-Hagel, que prohibía la firma de un tratado climático internacional que otorgara concesiones a los países en desarrollo, como plazos más flexibles para la reducción de sus emisiones; en efecto, aprovechando una importante fisura geopolítica del proceso de la COP para impedir que Estados Unidos asumiera el liderazgo.
Posteriormente, Exxon se unió a empresas de combustibles fósiles y organizaciones negacionistas del cambio climático, como el Instituto George C. Marshall, para crear un plan de comunicación dirigido a los medios de comunicación, los responsables políticos y los profesores, difundiendo en abril de 1998 un memorando ahora tristemente célebre que afirmaba que "la victoria se logrará cuando los ciudadanos de a pie comprendan las incertidumbres de la ciencia climática".
Según Milani, académico de la Universidad Estatal de Río de Janeiro, este tipo de esfuerzos reflejan un cálculo financiero deliberado por parte de las empresas productoras de petróleo y gas. «Son conscientes de que necesitamos abandonar el petróleo y el gas, y cuanto más tardemos en hacerlo, mejor para ellos, porque seguirán obteniendo grandes beneficios», afirmó.
Seis meses después del memorando que afirmaba que "se lograría la victoria", seis socios latinoamericanos de la Red Atlas "patrocinaron una serie de seminarios, sesiones informativas y entrevistas con los medios de comunicación en cinco ciudades argentinas, para presentar información sobre la ciencia y la economía del cambio climático global antes de la cumbre COP4 en Buenos Aires", según una actualización de la Red Atlas enviada a Exxon sobre las actividades de la organización.
Estos eventos “atrajeron a varios cientos de personas” para escuchar a “varios especialistas reconocidos de EE. UU.” hablar sobre el “alarma del calentamiento global”. En total, según informó Atlas, “la cobertura mediática incluyó 8 apariciones en televisión y radio, más de 12 artículos en periódicos y revistas, y 19 entrevistas”.
Atlas Network señaló en una actualización para Exxon sobre sus programas de 1998 que un socio en Pekín, el Instituto de Economía y Política Mundial, había traducido el libro de Singer al chino. Atlas Network también enviaba materiales sobre el cambio climático a centros de investigación en la India.
“Pocos de estos logros hubieran sido posibles sin la generosa ayuda financiera de Exxon Corporation”, dijo Atlas Network a su benefactor.
La presencia de Exxon en la COP4 fue prácticamente nula, recordó Kert Davies, experto en desinformación climática, quien asistió a las negociaciones de Buenos Aires de 1998 con la organización sin ánimo de lucro Ozone Action. Davies rememoró recorrer los pasillos del recinto para intentar discernir quiénes habían acudido para impulsar el acuerdo climático más sólido y quiénes para obstaculizarlo.
El único representante de Exxon en el evento fue Brian Flannery, según Davies, y su afiliación a Exxon no figuraba en la lista oficial de delegados de la COP4. Que la petrolera estuviera financiando esfuerzos para obstruir las negociaciones «no habría sido obvio para nadie», afirmó Davies. «Creo que fue intencionalmente imperceptible».
Elaboración de estrategias con Exxon
A mediados de febrero de 2000, Jo Kwong, de Atlas Network, se reunió con los ejecutivos de Exxon, William Hale y Lynn Russo. La reunión fue una sesión estratégica para "mejorar la comprensión del panorama internacional, determinar qué se necesita y cómo la empresa puede ayudar de manera 'sensata'", según una actualización interna de Atlas Network presentada por Kwong.
Durante la reunión, Hale recalcó que Exxon debía mantener el anonimato en su financiación de los grupos y programas de Atlas. «El enfoque ha sido discreto, evitando intencionadamente el reconocimiento público por sus esfuerzos», afirmó. Hale también explicó que se trataba de una decisión estratégica. El objetivo de Exxon era «ayudar, pero sin que se reconociera su ayuda», según la actualización. «Al mantenerse al margen de la polémica, Bill cree que los grupos que financia serán más eficaces».
En una carta posterior a la reunión con Hale, Kwong dijo sentirse "muy honrada" de que el ejecutivo de Exxon hubiera dedicado tiempo de su apretada agenda a "tantas horas" de planificación estratégica con Atlas, y expresó su admiración por el "compromiso de Exxon para promover nuestros intereses comunes".
Kwong le deseó a Hale, quien estaba dejando su puesto como enlace de Exxon con Atlas, “buena suerte en su nuevo cargo en la empresa”.
En su nuevo cargo, relacionado con “Comunicaciones y otras relaciones públicas”, Hale ayudaría a crear “publirreportajes en el New York Times”, según la actualización de Atlas.
Al mes siguiente, Exxon publicó un publirreportaje de página completa, ahora tristemente célebre, en The Times, titulado "Ciencia incierta". En el anuncio, Exxon defendía la postura de que "es imposible para los científicos atribuir el reciente y pequeño aumento de la temperatura superficial [en la atmósfera] a causas humanas", a pesar de que años de investigación climática interna de alta calidad habían demostrado lo contrario.
Cinco meses después de la reunión con los ejecutivos de Exxon, Kwong emprendió una gira de medios y conferencias por Argentina. El "objetivo principal de la gira era presentar el concepto de ambientalismo de libre mercado", explicó Kwong en un informe de viaje de 2000 para Atlas Network.
Durante las charlas organizadas por las organizaciones asociadas Fundación Global y Fundación Libertad, Kwong transmitió este mensaje a líderes empresariales, funcionarios gubernamentales, legisladores y grupos ambientalistas. También concedió varias entrevistas a la prensa, tanto a periódicos como a cadenas de televisión.
Kwong resumió las principales conclusiones de su viaje, señalando que los periodistas con los que se encontró en Latinoamérica invariablemente querían conocer su opinión sobre si priorizar la protección del medio ambiente o el crecimiento económico. «Se sorprendieron mucho al escuchar mi respuesta: que los países deben ser ricos antes de poder invertir en el medio ambiente; que las comodidades ambientales son un bien de lujo», escribió Kwong.
Este ecologismo de libre mercado era, según Kwong, “totalmente contrario a todo lo demás que habían oído”.
Más de 25 años después, con las temperaturas globales alcanzando niveles históricos y otra cumbre climática clave en el horizonte, Bjørn Lomborg repetiría esencialmente el mismo mensaje.
'Obtenga resultados rápidos'
Durante la Semana del Clima celebrada en septiembre en la ciudad de Nueva York, Lomborg escribió un artículo de opinión para el New York Post en el que describió la lucha mundial contra el cambio climático como un punto muerto irresoluble, planteándola como “las élites del mundo rico obsesionadas con el cambio climático frente a las naciones en desarrollo que luchan contra la pobreza, el hambre y las enfermedades”.
Los expertos en clima afirman que los ataques divisivos de Lomborg contra la política climática son propaganda diseñada para desincentivar el entusiasmo del público y los responsables políticos por medidas efectivas que frenen la crisis climática. El economista danés se ha referido a estas acusaciones como una "campaña difamatoria".
En Brasil, Leandro Narloch, autor e influencer con más de 100,000 seguidores en Instagram, está amplificando los mismos mensajes.
En un episodio de agosto del podcast brasileño Tubacast titulado “COP30: Lo que va a pasar es terrible”, Narloch lanzó un ataque populista habitual contra los delegados de la conferencia climática, criticando las emisiones generadas por sus vuelos a las conversaciones. “También me encantan las fiestas, me encantan los vuelos gratis, me encantan los hoteles, me encanta sentirme parte de los iluminados, pero caramba, es un poco hipócrita”, dijo, según una traducción al inglés de sus declaraciones.
Los caminos de Narloch y Lomborg se cruzaron mientras Lomborg estaba en Brasil, en una cena íntima con otros defensores del libre mercado como Wagner Lenhardt, director ejecutivo del Instituto Millenium, socio de la Red Atlas, y Antonia Tallarida, presidenta del Instituto de Formação de Líderes de SP, otro socio de Atlas. Posteriormente, Narloch comentó a sus seguidores que había sido "un honor" cenar con Lomborg, "autor de False Alarm y tantos otros libros sobre las exageraciones de los debates climáticos", y publicó una foto del grupo sonriente apretujado en una mesa del restaurante.
El propio Narloch publicó recientemente un libro titulado “La guía políticamente incorrecta del medio ambiente” y está utilizando sus apariciones promocionales como una oportunidad para atacar las próximas conversaciones sobre el clima en Belém, Brasil.
Carlos Alexandre Da Costa, economista que trabajó en el Ministerio de Economía bajo el mandato del expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro, también asistió a la cena y compartió la misma foto en Instagram.
Aunque disfrutó de la agradable compañía de otros activistas del movimiento de libre mercado, publicó que la reunión también fue una oportunidad para elaborar estrategias. «Definimos varias acciones concretas para promover estas ideas y lograr resultados rápidos», escribió.
