Análisis: Las rutas de influencia de las grandes empresas alimentarias en la COP30

Una cumbre considerada como la última oportunidad para reactivar la acción climática global se enfrenta a una presión sin precedentes por parte de los mayores emisores del sector alimentario.
Crédito: DeSmog

En la ciudad de Belém, a las puertas de la selva amazónica, Brasil ha dado inicio a la conferencia climática COP30, una cumbre considerada un momento crucial para reducir las emisiones y mantener vivo el Acuerdo de París. Más de 50,000 personas se encuentran reunidas en la cumbre. esperado Asistirán desde jefes de Estado hasta grupos de la sociedad civil.

Pero a medida que la atención se centra en Brasil, algunos de los mayores emisores del sector alimentario también están tomando medidas para influir en la agenda, posicionando la agricultura industrial no como parte del problema, sino como una solución climática.

La poderosa influencia del sector agrícola llega en un momento delicado. La confianza en el proceso de la COP está flaqueando, y las naciones del Sur Global están pidiendo un acuerdo financiero más justo, y los movimientos sociales se están preparando para defender y promover enfoques ecológicos basados ​​en el conocimiento indígena, la equidad y la agricultura familiar.

Entre bastidores, las corporaciones alimentarias y agrícolas — incluyendo El gigante cárnico JBS, empresa de pesticidas Bayer, y la empresa procesadora de alimentos Nestlé —que vende productos que impulsan tanto el cambio climático como la deforestación y la destrucción de la biodiversidad— están promoviendo un conjunto de acciones para abordar el calentamiento global que dejan intactos sus modelos de negocio —o mejor aún, requieren inversión pública. 

Representantes de empresas, acompañados en la COP30 por una serie de asociaciones comerciales y grupos pantalla —incluidos aquellos que anteriormente habían presionado para bloquear regulaciones destinadas a proteger la naturaleza y el clima— transmitirán su mensaje a participar en paneles de discusión y asistir a recepciones glamorosas, bajo los logotipos de centros de medios patrocinados, y pabellones.
 
Pero los científicos del clima advertir Las soluciones voluntarias preferidas de esa industria — las compensaciones de carbono, biocombustibles, y las medidas “basadas en la eficiencia” para abordar el cambio climático — no pueden lograr los recortes profundos y sostenidos necesarios para preservar un planeta habitable.

Las evaluaciones demuestran que los gases de efecto invernadero que produce la agricultura —como el metano y el óxido nitroso— no se pueden eliminar mediante soluciones tecnológicas solos. En cambio, los científicos otras parejas. El verdadero progreso hacia un clima seguro requerirá una transformación sistémica: abordar el desperdicio de alimentos, modificar las dietas para reducir el consumo de alimentos con altas emisiones y poner fin a la explotación indiscriminada del sector. dependencia sobre combustibles fósiles.

En Belém, la alimentación y la agricultura industriales se encontrarán con su contrapunto En la “Cumbre de los Pueblos”, donde los movimientos indígenas, campesinos y ecologistas cuestionarán las soluciones empujó por la agricultura industrial.
 
La cumbre popular promoverá un camino diferente: solicitará inversiones en una agricultura resiliente y de bajo impacto, practicada por los pequeños agricultores y los grupos indígenas que han preservado la naturaleza hasta la fecha.  

El mapa interactivo de DeSmog (abajo) muestra las redes bien conectadas a las que se enfrentan. Contabilizamos más de 23 grandes empresas y 29 grupos industriales que participan activamente en el período previo o durante las negociaciones climáticas de este año, lo que revela más de 141 puntos de acceso para la industria alimentaria y agrícola a través de los cuales pueden oponerse a la presión internacional para reducir las emisiones agrícolas. resultados de la cumbre de forma a su favor.

El mapa interactivo de DeSmog muestra cómo las corporaciones agroalimentarias, las asociaciones comerciales y las iniciativas se preparan para la COP30. Diseño del mapa: Rachel Sherrington y Clare Carlile.

El lobby agroindustrial de Brasil: Una presión coordinada

Brasil es el sexto mayor emisor de gases de efecto invernadero del mundo, principalmente debido a la agricultura. responsable para aproximadamente el 74 por ciento de las emisiones nacionales — 1.8 millones de toneladas de CO₂ equivalente — que son generado principalmente por su rebaño de ganado de 236 millones de cabezas.

Sin embargo, los grupos agroindustriales de Brasil están trabajando intensamente para presentar a su sector agrícola como respetuoso con el clima en la COP30, que reunirá a los pesos pesados ​​del formidable lobby agropecuario del país, incluyendo a... JBSy un conjunto de grupos comerciales que han ejercido una fuerte presión para bloquear la protección ambiental y la reforma agraria a nivel nacional: los poderosos Confederación Nacional de Agricultura (CNA), grupo comercial de exportadores de carne de res ABIEC, y el organismo representativo de las mayores empresas agroindustriales, UNA BOLSA.

El lobby nacional estará acompañado por la estrategia internacional de Brasil. Confederación Nacional de la Industria (CNI), y Consejo Empresarial Brasileño para el Desarrollo Sostenible (CEBDS) — tanto asistentes habituales como patrocinadores en cumbres climáticas anteriores. 

Desde principios de 2025, muchos de estos actores han coordinado sus mensajes para posicionar al sector como líder climático, con la ayuda de estrechos vínculos con enviados especiales y altos funcionarios; el presidente de la COP30, André Corrêa do Lago, ha pedido El sector privado será “coarquitecto” de la política climática. Entre sus representantes se encuentra ex El ministro de Agricultura, Roberto Rodrigues, ahora un enviado especial de la COP30

Las demandas de la agricultura brasileña incluyen la “tropicalización” de los indicadores de emisiones, una medida que, según los críticos, podría permitir Se pretende minimizar las emisiones de metano y asegurar créditos para proyectos que capturen carbono en el suelo, una solución favorecida por la industria pero que, según estudios científicos revisados ​​por pares, no tendrá éxito. cancelar La creciente huella de emisiones del sector. 

Se espera que estas ideas tengan un papel destacado en la cumbre — desde Pabellón patrocinado por CNI en la “Zona Azul” oficial de la ONU" al "Agrizona”, un evento paralelo organizado por la agencia estatal de investigación Embrapa donde se exhibirá, entre otras soluciones, una agricultura “climáticamente inteligente” y respetuosa con el medio ambiente.

El sector agroindustrial mundial se une al coro

Si bien Brasil lidera la influencia agropecuaria, las coaliciones mundiales de la industria cárnica, láctea, de los pesticidas y de los cereales están difundiendo un mensaje similar. ProteinPACTy las asociaciones estadounidenses de piensos y carne — que representar algunas de las más grandes del sector emisores — llegarán a Belém en gran número y equipados con un equipo bien establecido libro de jugadas de las COP anteriores. 

La Plataforma Global de Productos Lácteos, liderada por Estados Unidos, es uno de los grupos que ha presionaron para debilitar El protocolo GEI, un estándar internacional sobre cómo las corporaciones miden sus emisiones de carbono, también estará presente en Brasil, participando en paneles en la Zona Azul.  

Este año, la atención de la industria se centra en la COP30.Grupos de activación — unas 30 coaliciones de múltiples partes interesadas convocado por la presidencia brasileña para definir políticas sobre temas como los sistemas alimentarios, la restauración de tierras y la eliminación gradual de los combustibles fósiles. Carne globaliance (GMA), una iniciativa de grupos de productores industriales del Reino Unido, Norteamérica y Australia descrito Los grupos ven en esto una oportunidad para “influir en las políticas”. En una declaración a DeSmog, la GMA afirmó que esta influencia “refleja el principio de que todas las partes interesadas, incluidos los agricultores, los científicos, las comunidades indígenas y la industria, deben tener voz y voto”.

Grupos de presión sobre biogás y biocombustibles, incluidos los Asociación Mundial de Biogás y Coalición Panamericana de Combustibles Líquidos — también se espera que desempeñen un papel activo en esta COP. Los productores de biocarburantes —combustibles líquidos producidos a partir de materia orgánica, como el etanol de maíz o de caña de azúcar, o el biodiésel de soja— probablemente se hayan sentido alentados por un documento filtrado recientemente. indicando que el gobierno brasileño planea abogar en la COP30 por cuadruplicar el uso mundial de biocombustibles. Si bien se promueven como una alternativa verde a los combustibles fósiles, algunos análisis show De hecho, los biocarburantes pueden ser incluso más contaminantes que el petróleo y el gas.

El análisis de DeSmog de las listas de asistentes a la ONU muestra el número de representantes del sector agroindustrial presentes en la conferencia sobre el clima. cumbres tiene casi triplicado en los últimos cuatro años. Varios grupos operan a través de Circunscripción de agricultores de la ONU, lo que, según los activistas, constituye un campo de batalla clave entre las grandes empresas y los agricultores ecologistas. Federación Nacional de Agricultores —un importante lobista contra la acción climática a nivel nacional e internacional— suele asistir como parte de la Organización Mundial de Agricultores (OMA).

La WFO actúa como punto de encuentro para los agricultores en foros políticos globales como las COP. En una declaración a DeSmog, se describió a sí misma como “una asociación global independiente y democrática, impulsada por sus miembros, que reúne a más de 75 organizaciones de agricultores de más de 60 países de todas las regiones del mundo”.

«Defendemos los intereses de todos los agricultores —independientemente del tamaño de su explotación, su ubicación geográfica, su sistema de producción, su edad o su género— reconociendo su papel esencial en los sistemas alimentarios y las crecientes presiones a las que se enfrentan, incluidos los riesgos climáticos más frecuentes y graves», declaró el portavoz. A pesar de ello, la WFO ha recibió críticas por contando empresas como socios, y grupos campesinos lo han acusado de “defender intereses comerciales”. 

Otras vías de influencia disponibles para el sector, como en anteriores COP, incluyen paneles, eventos paralelos y recepciones en pabellones de la Zona Azul, organizados por gobiernos o grupos de la sociedad civil, así como espacios de networking fuera de estos donde pueden compartir puntos de discusión con los negociadores gubernamentales. Es en estos espacios donde los grupos industriales pueden impulsar la controvertida métrica alternativa de emisiones de metano, el GWP*, que permite a los productores ganaderos declarar “neutralidad climática“cuando las emisiones de metano se estabilizan en lugar de disminuir.

El sector agroindustrial cuenta con poderosos aliados en su búsqueda de GWP*. El mes pasado New Zealand sentó un precedente peligroso cuando adoptado la métrica, e Irlanda también señalizado va a adoptar GWP*, Aunque el IPCC de la ONU no ha recomendado que sustituya las métricas actuales y ha destacado sus deficiencias, afirmando que “no refleja la contribución al calentamiento que supone cada emisión de metano”.

«Mi mayor temor es que esta iniciativa pase desapercibida para los gobiernos que negocian en esta cumbre», declaró Shefali Sharma, experta sénior en política agrícola global de Greenpeace, a DeSmog. «El consenso científico es que debemos reducir drásticamente las emisiones de metano para frenar el calentamiento global, pero quienes se comprometen con el GWP* están condenando a un mundo mucho más caliente».

Mientras se negocia un nuevo objetivo anual de financiación climática de 300 millones de dólares —el llamado Nuevo Objetivo Colectivo Cuantificado—, los grupos agroindustriales se están posicionando para recibir una parte de los fondos. La Alianza Cárnica del Norte Global (GMA) y el grupo de presión más poderoso de Brasil, la CNA, argumentan que la financiación climática debería múltiples proveedores su modelo intensivo de agricultura de bajas emisiones, mientras que la Asociación Internacional de Comercio de Emisiones (IETA) es posición mercados de carbono —que según los expertos son fallando para ofrecer beneficios climáticos claros, como medio para movilizar la financiación que los líderes mundiales han prometido.

“Es una historia recurrente en el sector agroindustrial”, afirmó Samanta Fabbris, de la organización brasileña de consumidores IDEC. “Dicen: ‘Si quieren que cambiemos, inviertan en nosotros’, pero ellos ya reciben miles de millones en subsidios, mientras que los pequeños productores reciben mucho menos”. (Estudio de la ONU de 2021) fundada De los 590 mil millones de dólares destinados a la agroindustria a nivel mundial, el 90% se invirtió en industrias perjudiciales. En Brasil, los pequeños agricultores recepción una quinta parte del crédito).

Agrizone patrocinado por Bayer y Nestlé

Más allá de la “Zona Azul” oficial de la ONU, la agroindustria desempeñará un papel fundamental. presencia En Agrizone, un espacio paralelo liderado por Embrapa, se celebra un evento que se promociona como un centro de “innovación y sostenibilidad”. Agrizone cuenta con el patrocinio de Senar, organismo vinculado a la CNA, así como de Bayer, Nestlé y grupos de materias primas estadounidenses y mundiales que representan a los sectores de cereales, semillas, plaguicidas y fertilizantes.

Los activistas han expresado preocupación que la Agrizone proporciona una plataforma de relaciones públicas a algunas de las empresas más destructivas que operan en Brasil. En términos más generales, la zona ha contribuido a una creciente inquietud sobre la captura corporativa de las COP, lo que ha impulsado una contracumbre: la COP de los Pueblos, respaldada por más de 1,000 organizaciones globales. Se espera que bienvenida Más de 20,000 activistas de todo el mundo.

Bruno Prado, de la Alianza Nacional de Agroecología de Brasil, ha caracterizado la cumbre como “un espacio que dice que nos negamos a permitir que la agenda climática sea capturada por intereses corporativos o reducida a las negociaciones a puerta cerrada que solemos ver en las COP”.

Embrapa tiene insistió La Agrizone destacará una amplia gama de proyectos de socios como gobiernos, sociedad civil, grupos de pequeños agricultores y empresas, incluyendo proyectos agroecológicos e indígenas, además de los presentados por las propias compañías. Bayer ha declarado que es “importante contar con plataformas como la COP donde los gobiernos y la sociedad civil puedan colaborar”, y añadió que “combatir el cambio climático requiere esfuerzos colectivos de toda la cadena de valor”.

 Sin embargo, los grupos ecologistas siguen mostrándose escépticos. «Nos dicen que esta COP será "por el bien de la gente" o "por el bien del bosque"», declaró Rachel Rose Jackson, de Corporate Accountability, «pero parece otro evento donde los contaminadores obtienen un acceso privilegiado que acapara el espacio necesario».

Impulso a los medios y las relaciones públicas

Fuera de las estructuras formales de nuestro mapa, el agronegocio marcará la pauta con un torrente de ruido cultural. JBS es Sponsoring Cobertura de la COP30 a través de Grupo Globo bajo el estandarte COP30 Amazon y universidad Un centro de medios con Grupo Folha cerca de la cumbre. Una cumbre de agricultores previa a la COP organizada por Certificacion de asistente de enfermería (CNA) y WFO organizado una proyección de la película respaldada por la industria Un mundo sin vacas, que defiende la producción ganadera frente a los llamamientos a la reducción de los rebaños por parte del IPCC de la ONU y otros.

“El sector agroindustrial quiere estar en todas partes —en la política, en foros como las COP y en los medios de comunicación— para presentarse como la solución”, afirmó Samanta Fabbris, de IDEC. “Más que invertir, se trata de estar siempre presente y controlar el discurso”. 

Este mensaje está profundamente arraigado en la cultura brasileña, desde redes de podcasts que destacan voces a favor de la agroindustria hasta materiales didácticos financiados por campañas de la industria como Todos con una sola voz, cual tiene worked para fomentar la “empatía hacia los productores” entre los estudiantes. 

La avalancha de participación de la industria ha aumentado la preocupación de que, a pesar de las pequeñas reformas de transparencia —como pedir a los asistentes que indiquen su afiliación—, esta será otra cumbre donde la participación corporativa sea dominante.

Una carta de expertos en política climática del año pasado afirmaba que las cumbres ya no eran “aptas para su propósito” y pedía Restricciones a la influencia corporativa. Un análisis reciente de Transparencia Internacional e InfluenceMap fundada De las 400 empresas y asociaciones industriales que participaron activamente en las recientes COP, solo un tercio había respaldado objetivos alineados con el Acuerdo de París. DeSmog y otros han revelado cuántas usado las cumbres para bloquear una regulación más estricta e incluso strike acuerdos comerciales.

“Brasil puede ser un líder en las negociaciones climáticas y más allá”, dijo Nusa Urbancic, directora ejecutiva de la Fundación Changing Markets, “porque tiene un caso de éxito de agricultura familiar que ha sacado a la gente de la pobreza y ha alimentado a las comunidades de manera sostenible. Espero que Brasil lidere con eso”.

Se contactó a todas las organizaciones e individuos mencionados para obtener sus comentarios.
 

Con adInformación adicional de Michaela HerrmannBrigitte Wear, Clare Carlile y Maximiliano Manzoni.

Edición de Hazel Healy

Este artículo forma parte de la serie sobre agricultura y clima de DeSmog.

Visita DeSmog base de datos de agronegocios Para encontrar perfiles detallados de los principales grupos de presión agroindustriales de Brasil. Entre los nuevos perfiles se incluye el principal foro de sindicatos agrícolas brasileños. Certificacion de asistente de enfermería (CNA)sindicato de exportadores de carne ABIEC, el grupo comercial que representa a las mayores multinacionales industriales UNA BOLSAy unidad gubernamental de investigación agrícola Embrapa.

Grupos liderados por la industria cárnica estadounidense que estarán activos en la COP30, incluyendo: ProteinPACT y Mesa redonda mundial para la carne de vacuno sostenible, también se puede encontrar en la base de datos de DeSmog.  

R-headshot
Rachel es investigadora y periodista afincada en Bruselas. Su trabajo ha sido publicado en medios como The Guardian, Vice News, The Financial Times y The Hill.
predefinición del autor
Gil Alessi es un periodista independiente radicado en Brasil.

Artículos Relacionados

on

El Parlamento Europeo tiene “la obligación legal y moral de rechazar estas peligrosas propuestas”, según la eurodiputada de izquierda holandesa Anja Hazekamp.

El Parlamento Europeo tiene “la obligación legal y moral de rechazar estas peligrosas propuestas”, según la eurodiputada de izquierda holandesa Anja Hazekamp.
on

El programa supone “un nuevo obstáculo a la producción industrial”, afirman los expertos.

El programa supone “un nuevo obstáculo a la producción industrial”, afirman los expertos.
Análisis
on

Las promesas corporativas de luchar contra la deforestación convirtiendo pasturas degradadas en tierras de cultivo aumentan la demanda de insumos químicos nocivos.

Las promesas corporativas de luchar contra la deforestación convirtiendo pasturas degradadas en tierras de cultivo aumentan la demanda de insumos químicos nocivos.
on

En la conferencia de la ONU sobre el clima, las asociaciones comerciales presionaron a los ministros para que promovieran una fuente de energía vinculada a graves daños medioambientales.

En la conferencia de la ONU sobre el clima, las asociaciones comerciales presionaron a los ministros para que promovieran una fuente de energía vinculada a graves daños medioambientales.