En diciembre de 2025, la ex primera ministra de la Columbia Británica, Christy Clark, concedió una entrevista a Global News en la que describió la prohibición de la costa oeste de Canadá a los buques petroleros como una restricción "ridícula" para la economía canadiense.
Posteriormente, un fragmento de la entrevista de Clark comenzó a circular en línea, donde fue compartido por varios influencers y cuentas agregadoras conservadoras canadienses en plataformas como X y Facebook con subtítulos como "prueba de realidad", "enorme revelación" y "autosabotaje económico".
En cuestión de días, el fragmento de la entrevista se difundió rápidamente por las redes sociales de personas en la Columbia Británica y más allá, superando finalmente los 1.6 millones de visualizaciones.
Pero no se trataba necesariamente de que los residentes de la costa oeste decidieran repentinamente, de forma espontánea, que querían revocar la prohibición del tráfico de buques petroleros costeros impuesta por el ex primer ministro liberal Justin Trudeau.
La difusión digital de los comentarios de Clark fue orquestada en parte por Canada Action, una organización de defensa de la industria petrolera financiada en parte por Cenovus Energy , la tercera compañía de petróleo y gas más grande de Canadá.
Fue un ejemplo de cómo "el liderazgo de Canada Action en la creación de contenido influye en el debate público", según una presentación interna del grupo con sede en Calgary. Dicha presentación, de la que aún no se ha informado, fue obtenida por Greenpeace Canadá y publicada en su informe de octubre de 2026, titulado " Fabricando petropopulismo".
Estas y otras diapositivas de la presentación de Canada Action demuestran cómo los intereses de los combustibles fósiles crean la apariencia de consentimiento para el aumento de la producción de petróleo y gas en Canadá, según expertos que estudian la difusión de desinformación climática en línea.
“La mayoría de la gente puede discernir fácilmente los mensajes que provienen directamente de la Asociación Canadiense de Productores de Petróleo (CAPP) o de los directores ejecutivos de la industria”, dijo Shane Gunster, profesor de la Escuela de Comunicaciones de la Universidad Simon Fraser, en una declaración a DeSmog.
“Pero cuando el mensaje proviene de personas de su red social, líderes empresariales locales, familiares y amigos, es mucho más probable que interactúen con él e incluso que se dejen convencer. Y esto es especialmente cierto para segmentos crecientes del público que no consumen muchas noticias.”
Canada Action no respondió a las preguntas de DeSmog sobre la presentación de diapositivas.
'Recortado y publicado'
Canada Action fue fundada en 2012 por Cody Battershill , un agente inmobiliario de Calgary. Si bien Canada Action afirma ser una iniciativa ciudadana, existen numerosos vínculos con el sector de los combustibles fósiles y sus grupos de presión. Según el informe de Greenpeace, Canada Action gastó 1.9 millones de dólares canadienses en marketing en 2024 y 1.5 millones de dólares canadienses en 2023.
Las presentaciones se realizaron en el contexto de una sesión para financiadores del grupo Canadian Energy Prosperity (CEP), a través de su iniciativa Energy in Action (EIA), y tuvieron lugar en el Calgary Petroleum Club en enero de 2026.
Según el informe de Greenpeace, Energy in Action es una red de treinta organizaciones respaldada por la industria petrolera que defienden el sector de los combustibles fósiles, incluyendo grupos fachada, organizaciones benéficas, empresas, medios de comunicación y grupos de presión. EIA, a su vez, recibe financiación de Canadian Energy Prosperity.
Aunque ninguna de estas organizaciones tiene una presencia pública, los miembros de la red de EIA son voces prominentes a favor del petróleo y el gas en Canadá. Entre ellos se incluyen, entre otros, los Instituto Fraser, Acción de Canadá, Energía Unida, Desenmascarar, Canadienses por una energía asequibleJóvenes canadienses por los recursos, Obras de recursos, Energy Creates y The News Forum.
Dos de esas organizaciones, Resource Works y Energy United, prepararon una presentación para el evento del Calgary Petroleum Club en la que describían a los grupos ecologistas como "oponentes" y los derechos indígenas como un "problema", tal como se informó anteriormente en el Narwhal.
Muchos de los grupos financiados por CEP también reciben financiación de Gwyn Morgan, un magnate canadiense del fracking que ha financiado un ecosistema de desinformación climática con casi 10 millones de dólares en financiación para la derecha grupos de presión antirregulación. Morgan también está vinculado a Cenovus (que ha financiado a Canada Action), así como a Segunda calle, una organización de defensa libertaria.
En su presentación ante el CEP, Canada Action explicó cómo logró generar contenido viral a favor del petróleo en línea a partir de una entrevista que el ex primer ministro de Columbia Británica, Clark, concedió a Global News el 1 de diciembre.
En primer lugar, Canada Action explicó: "Recortamos y publicamos un mensaje de vital importancia de la ex primera ministra de Columbia Británica, Christy Clark, que destaca la importancia de reconsiderar la prohibición federal de los buques cisterna".
Luego, el grupo “modificó el video para agregar el texto 'Sobre la prohibición de los buques petroleros', de modo que cualquier otro video que contenga ese gráfico pueda atribuirse directamente a nuestra publicación”.
Canada Action rastreó cuidadosamente "otras páginas importantes que tomaron nuestro contenido y luego lo volvieron a subir directamente a sus plataformas como una nueva publicación en su página".
Una de estas publicaciones compartidas provenía de la página Debunk, Inc., que describió los comentarios de Clark como una explicación de «por qué el banco de petroleros del Pacífico es inútil». Dicha publicación obtuvo miles de «me gusta» y comentarios. En una presentación aparte, obtenida por Greenpeace, Debunk afirmó que «la narrativa energética está en nuestras manos. Con su apoyo continuo, seguiremos desafiando los mitos, involucrando a los canadienses y abogando por el futuro energético que nuestro país merece».
En total, el vídeo de Clark generó 1,614,000 visualizaciones en las páginas de redes sociales de Canada Action, así como "tráfico no atribuido" debido a que el vídeo fue compartido por cuentas de terceros, según las métricas compartidas por el grupo.
En una presentación aparte, titulada «Informe de alcance digital: visualizaciones e impresiones en redes sociales y sitio web en abril de 2026», Canada Action indicó que su contenido en redes sociales recibió más de 37.5 millones de visualizaciones. La mayor parte de sus impresiones mensuales provino de una de sus tres cuentas de Twitter: @LNGAction, @OilSandsAction y @CanadaAction, que en conjunto generaron más de 25 millones de visualizaciones.
Máquina de amplificación
Canada Action tiene un alcance considerable en redes sociales, y en su presentación señala que sus publicaciones en Facebook e Instagram “llegan a millones de canadienses únicos, quienes interactúan con ellas”. De hecho, según las diapositivas de su presentación, la página de Facebook de Canada Action atrajo a 2.8 millones de personas únicas, mientras que la página de Facebook de Oil Sands Action atrajo a 1.4 millones. En Instagram, Canada Action afirmó haber atraído a 559 000 personas, mientras que Oil Sands Action atrajo a 476 000.
Canada Action utiliza su considerable presencia digital para dar mayor visibilidad a otros grupos de la red CEP, incluido Young Canadians for Resources, su brazo de defensa de los derechos de los jóvenes.
La presentación de Canada Action también destaca una asociación con Resource Works “para potenciar el liderazgo económico de 5 alcaldes de la Alianza de Comunidades de Recursos”, un esfuerzo por generar apoyo público para proyectos de petróleo, gas y otros recursos naturales en la Columbia Británica. “Ahora podemos decir que somos la capital canadiense del GNL”, afirmó el alcalde de Kitimat, Phil Germuth, en una publicación de Facebook. Al momento de tomar la captura de pantalla, esa publicación había recibido 6,600 me gusta, 490 comentarios y se había compartido 274 veces.
Resource Works también aparece identificada en el informe de Greenpeace como una organización vinculada al sector de los combustibles fósiles. DeSmog ya había informado anteriormente que la organización había participado en otras campañas de influencia, incluida una campaña de manipulación de la opinión pública para oponerse a la prohibición del gas natural, que consistía en la elaboración de plantillas de comentarios para propietarios de restaurantes, trabajadores del sector de la hostelería y residentes de Vancouver.
Gunster sostiene que las campañas digitales lideradas por Canada Action y sus aliados han influido en la forma en que los canadienses piensan y sienten acerca del sector del petróleo y el gas.
«Fíjense en los grandes cambios en la opinión pública a favor de los proyectos de petróleo y gas durante el último año y medio», dijo Gunster. «Parte de ello se debe, obviamente, a Trump y la guerra comercial, y parte al gobierno de Carney. Pero no me cabe duda de que las campañas descritas en este informe [de Greenpeace] también están teniendo un impacto significativo, saturando nuestras redes sociales con mensajes a favor de la industria».
DeSmog se puso en contacto con Christy Clark y Global News para averiguar si Canada Action había solicitado permiso para usar el videoclip y las imágenes fijas en sus materiales promocionales. Ninguno de los dos respondió.
