adam meyerson

Adam Meyerson

Credenciales

Fondo

adam meyerson es el vicepresidente de Permanecer unidos3"adam meyerson, " LinkedIn Consultado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/NWDan, una “comunidad filantrópica” dentro de la red de organizaciones conservadoras de los Koch. Stand Together, también conocida como la Fundación Stand Together, es la organización sucesora de Socios de la libertad, una operación política respaldada por los Koch que canalizaba fondos de donantes conservadores adinerados para influir en las elecciones y las políticas públicas.

Adam Meyerson es también el presidente de Fondo de capital de donantes, un grupo que junto con su organización hermana, DonantesConfianza (DT), ha sido descrito como el “dinero de oscura ATMdel movimiento conservador.4Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, Febrero 5, 2013. Archivado el 24 de julio de 2015URL de Archive.fo: https://archive.fo/C200l

Meyerson también es un miembro de la Junta de Red de Políticas Estatales (SPN),5"Acerca de la Red de Políticas Estatales, " Red de Políticas de EstadoArchivado el 9 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.vn/KcTi8 un grupo de centros de estudios de libre mercado y miembro del consejo asesor nacional de el Centro de Investigación de la Capital (CRC).6"Consejo Asesor Nacional, " Centro de investigación de capitalArchivado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/WYkf4 .

Adam Meyerson era el presidente de Mesa Redonda de Filantropía de 2001 a 20207"adam meyerson, " LinkedIn Consultado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/NWDanPhilosophy Roundtable facilita la concesión de subvenciones a iniciativas conservadoras en los ámbitos de la educación, la salud y la economía. Ha sido criticada por su falta de transparencia.Entre 1993 y 2019, la Philanthropy Roundtable recibió más de 385,290 dólares de fundaciones vinculadas a los Koch.8"Mesa Redonda de Filantropía, " Transparencia conservadoraConsultado el 11 de abril de 2019.

Philanthropy Roundtable se dedica a mantener el anonimato de sus donantes. En 2014, Adam Meyerson escribió que las donaciones anónimas eran «uno de los elementos más importantes de la libertad filantrópica… el llamado “dinero oscuro” ilumina nuestra sociedad libre».9Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, Febrero 5, 2013. Archivado el 24 de julio de 2015URL de Archive.fo: https://archive.fo/C200l

Adam Meyerson fue vicepresidente de la Fundación Heritage desde 1993 hasta 2001, y editor jefe de la misma. Revisión de políticas de 1983 a 1998, y editor gerente de El espectador americano De 1974 a 1977. De 1979 a 1983, Meyerson fue un Wall Street Journal Colaborador de la página editorial.10"adam meyerson, " LinkedIn Consultado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/NWDan 11“Adam Meyerson, presidente de la Mesa Redonda sobre Filantropía: Donantes e Intención Filantrópica”, Philanthropy News Digest, 29 de noviembre de 2006. Archivado el 9 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9Sc4e

En 2001, Revisión de políticas Se convirtió en una publicación de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford.12"Revisión de políticas,Institución Hoover. Archivado el 18 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/W9qLj

Postura sobre el cambio climático

Adam Meyerson no parece haber adoptado una postura pública sobre el cambio climático. Lo ha mencionado en el contexto de la protección de donaciones opacas.

Adam Meyerson es el presidente de Fondo de capital de donantes, que junto con su organización hermana, DonorsTrust, ha estado entre las Los distribuidores más prolíficos de “dinero oscuro” para el movimiento negacionista del cambio climático en los Estados Unidos.13Graham Readfearn.Exclusiva: Los principales financiadores de la negación del cambio climático, Donors Trust y Donors Capital Fund, gestionaron 479 millones de dólares de dinero opaco., " desmog, 12 de mayo de 2015.

Postura sobre los vales escolares

En un Artículo de enero de 1999 para Revisión de políticasAdam Meyerson apoyó los vales escolares:14Adam Meyerson.Un modelo de liderazgo cultural, " Revisión de políticas, 1 de enero de 1999. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/76Vs0

Los artífices del movimiento de los vales privados comprenden algo que muchos conservadores, inexplicablemente, olvidaron en la década de 1990: Estados Unidos es un país libre. No es necesario esperar a que los políticos impulsen una agenda de reformas conservadoras. Uno puede tomar las riendas. Uno puede crear las instituciones que transformarán el panorama político y cultural: los políticos responderán.

[...]

“El movimiento de vales financiados con fondos privados está creando una poderosa base de apoyo para la libertad de elección de escuela: los padres negros e hispanos. 

[...]

Cuando los padres tienen que ahorrar hasta el último centavo para pagar la matrícula, consideran la educación como una inversión. Toman las riendas. Se aseguran de que su dinero valga la pena y de que la escuela sea la mejor para sus hijos. Y los niños se toman la escuela más en serio cuando saben que sus padres se están sacrificando por su futuro.

In otro artículo de enero de 1999 para Revisión de políticas, Meyerson describió los programas federales de escuelas públicas como un “imperio del mal”:15"El Imperio del Mal de la Educación, " Revisión de políticas, 1 de enero de 1999. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.vn/56MxH

“El sistema de educación pública actual se encuentra en la misma situación que la Unión Soviética en 1987. Parece todopoderoso. Gobierna mediante el miedo y la intimidación.”

[...] 

“En 1982, Ronald Reagan predijo que el marxismo-leninismo pronto sería relegado al basurero de la historia. La misma predicción puede hacerse hoy sobre el imperio del mal de la educación estadounidense.”

Citas clave

2019

En su discurso de apertura de la Reunión Anual de 2019 de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson mencionó la financiación para el cambio climático como una razón para apoyar la falta de transparencia en las donaciones caritativas:16Adam Meyerson.”Por qué protegemos las donaciones privadas, " La mesa redonda de filantropía, 2019. Archivado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/IIYy3

A lo largo de la historia de Estados Unidos, los donantes han gozado de la libertad de tomar sus propias decisiones filantrópicas. Y nuestra nación se ha beneficiado de la amplia gama de iniciativas impulsadas por diferentes filántropos. A diferencia de los líderes electos, los donantes no están sujetos a la política. A diferencia de las empresas, no tienen que generar ganancias. Su independencia les ha permitido apoyar iniciativas audaces, a veces poco convencionales e incluso impopulares.

Los detractores de la filantropía sostienen que los donantes harían más por la humanidad si transfirieran sus bienes al gobierno mediante impuestos más altos, en lugar de invertirlos en causas benéficas. Sin embargo, si el Fondo Julius Rosenwald hubiera rendido cuentas a los votantes, no habría podido financiar la construcción de 5,000 escuelas para niños afroamericanos en el sur segregacionista de Jim Crow. La Fundación John M. Olin no habría podido contribuir a la creación de la Federalist Society. Las fundaciones Pew, Hewlett y Packard no habrían podido alertar tempranamente sobre los peligros que vislumbran en el cambio climático.

2017

En un “Nota del Presidente” en FilantropíaEn la revista trimestral de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson aclaró su definición de “libertad” y los “principios rectores fundamentales de The Philanthropy Roundtable”, incluyendo la capacidad de divulgar la menor cantidad de información posible sobre las actividades benéficas de un grupo y de “participar en el debate político sin temor a represalias”. IRS acoso":17"Nuestra misión: Proteger su libertad, " FilantropíaPrimavera de 2017. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/UTTeP

Si usted participa en una fundación, un fondo asesorado por donantes u otra forma de donación caritativa, nuestra misión en la Mesa Redonda y nuestro brazo legislativo, la Alianza para la Reforma Caritativa, es proteger su libertad. Su libertad para apoyar una causa impopular. Para desarrollar y probar una hipótesis no convencional. Para participar en el debate político sin temor a represalias. IRS Acoso. Donar sin regulaciones onerosas y superfluas. Gastar sus activos o establecer un fondo perpetuo. Elegir a sus beneficiarios, incluyendo, en esta época de "Estados Unidos Primero", su libertad para donar en el extranjero. Y para proteger su independencia de acción, nos comprometemos a proteger su libertad para elegir su propia junta directiva y personal, y su libertad para decidir qué información divulgar sobre su estrategia filantrópica y con quién.

Meyerson afirmó que la Mesa Redonda de Filantropía estaba “trabajando estrechamente” con grupos conservadores, incluyendo a Red de Políticas de Estado, Consejo Americano de Intercambio Legislativoy el Centro para la Política Competitiva, para luchar por el derecho a donar de forma anónima:18"Nuestra misión: Proteger su libertad, " FilantropíaPrimavera de 2017. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/UTTeP

“La Mesa Redonda sobre Filantropía también está comprometida a proteger su derecho individual a donar de forma anónima, un derecho del que los estadounidenses han disfrutado a lo largo de nuestra historia.

[...]

Este derecho histórico está siendo atacado ahora, incluso por los fiscales generales de California y Nueva York, así como por legisladores estatales de ambos partidos en todo el país. La Mesa Redonda ha presentado informes de amicus curiae en tres casos importantes diseñados para confirmar y ampliar el derecho. NAACP Estamos colaborando estrechamente con organizaciones como State Policy Network, el American Legislative Exchange Council y el Center for Competitive Politics. Esperamos que nuestros amigos de las comunidades progresistas y de justicia social se unan a nosotros para construir una amplia coalición que proteja esta libertad fundamental.

2013

En una “Nota del Presidente” publicado en FilantropíaEn la revista trimestral de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson argumentó que “el llamado 'dinero oscuro' ilumina nuestra sociedad libre”:19Adam Meyerson.Nota del presidente: Ideas erróneas sobre el "dinero oscuro", " Mesa Redonda de FilantropíaOtoño de 2013. Archivado el 9 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/M8JWb

Los críticos liberales de DonorsTrust, un fondo asesorado por donantes para "organizaciones que promueven la libertad", lo han calificado de "red de financiación secreta" y "dinero oscuro". ATM“Pero el derecho a la privacidad del que gozan los contribuyentes a fondos asesorados por donantes no difiere del derecho a la privacidad que rige la inmensa mayoría de las donaciones caritativas”.

Marzo 9, 2012

En un artículo de opinión para El Wall Street Journal, Adam Meyerson mencionó el cambio climático al criticar Los fideicomisos benéficos Pew por proporcionar financiación de maneras que divergían de los “principios que rigen las donaciones benéficas de sus fundadores”, que en el caso del magnate petrolero J. Howard Pew incluían la defensa de “los males de la burocracia”, la “libertad del individuo” y “los valores de un mercado libre”:20Adam Meyerson.Cuando la filantropía sale mal: Henry Ford no tenía la intención de "dar cosas a la gente".'," El Wall Street Journal, 9 de marzo de 2012. Archivado el 2 de enero de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/Z30TX

“Tanto los admiradores como los críticos de las recientes iniciativas emblemáticas de Pew —como sus cruzadas por la regulación del financiamiento de campañas, la educación infantil temprana universal y el reconocimiento de los peligros del cambio climático global— pueden coincidir en que, en las últimas dos décadas —con la excepción de su énfasis en la religión en la vida pública—, la visión del mundo y los objetivos filantrópicos de J. Howard han desempeñado un papel menor en las donaciones caritativas de Pew.”

Enero de 2010

En un artículo de opinión para Imprimis, En una revista publicada por Hillsdale College, Adam Meyerson mencionó el cambio climático en el contexto de la promoción de las “donaciones caritativas privadas”.21Adam MeyersonLa generosidad de América, " Imprimis, Enero de 2010, Vol. 39, Número 1. Archivado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/GaGcA

“Las donaciones caritativas privadas son esenciales para el debate público en nuestra democracia. Hacen posible la existencia de nuestros grandes centros de pensamiento, ya sean de izquierda, derecha o centro. Pensemos en temas importantes de debate público actual: el cambio climático, el papel del gobierno en la sanidad, la libertad de elección de escuela, la investigación con células madre, el matrimonio entre personas del mismo sexo. En todos estos temas, la filantropía privada enriquece el debate al permitir que organizaciones con diversos puntos de vista articulen y difundan su mensaje.”

2009

En la pantalla edición de primavera 2009 de FilantropíaAdam Meyerson criticó un nuevo informe del Comité Nacional para la Filantropía Responsable como “parte de una estrategia política para limitar la libertad de los donantes y las fundaciones para decidir dónde donar su dinero”:22"Criterios estrechos y arbitrarios del NCRP, " FilantropíaPrimavera de 2009. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/cONCA

"NCRPSus estándares de excelencia son demasiado estrechos y arbitrarios para servir de guía útil a las entidades que otorgan subvenciones y buscan mejorar su desempeño, o a los medios de comunicación y grupos de vigilancia que buscan evaluar las donaciones caritativas.”

2006 de Abril

En una entrevista con En personajeEn una publicación de la Fundación John Templeton, Meyerson argumentó que los estadounidenses hacen más donaciones caritativas que los ciudadanos de otras naciones ricas porque Estados Unidos es un país más religioso. Extractos:23"Entrevista – Adam Meyerson, " Mesa Redonda de Filantropía, abril de 2006. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QApQz

Extracto:

"Adam Meyerson: ¿Por qué Estados Unidos es un país tan generoso? En primer lugar, de entre todos los países económicamente prósperos del mundo, probablemente seamos el más religioso, y la religión y la caridad están estrechamente relacionadas. Los estadounidenses que asisten a servicios religiosos una vez por semana donan un porcentaje tres veces mayor de sus ingresos que quienes no asisten con regularidad. Donan más no solo a organizaciones religiosas, sino también a organizaciones seculares, en comparación con quienes no asisten a la iglesia.

"En personaje: ¿Qué opinas de esa frase que oyes a menudo: "devolver algo a la sociedad"?

"AM: Lo odio.

"IC: ¿Por qué lo odias?

"AM: Esto implica que quienes han amasado fortunas se han aprovechado de la sociedad. De hecho, ya han contribuido a ella. Son grandes emprendedores. Han ayudado a generar riqueza. Han ayudado a crear empleos y oportunidades…

"IC: ¿Podría describirnos brevemente el trabajo de su organización, la Mesa Redonda de Filantropía? ¿Por qué animan a los donantes a aportar dinero en vida en lugar de dejar legados?

"AM: Somos una asociación de aproximadamente 500 fundaciones filantrópicas y familias muy generosas. Nuestra misión es ayudar a los donantes a promover la libertad, las oportunidades y la responsabilidad personal, tanto en este país como en el extranjero. También nos interesa especialmente ayudar a los donantes a alcanzar sus objetivos filantrópicos. Lamentablemente, la triste historia de las fundaciones modernas es la de una tras otra, grandes fundaciones que ignoran o, en algunos casos, violan explícitamente los principios más preciados de sus fundadores.

Mayo 1997

En un Edición de mayo de 1997 de Revisión de políticas, Adam Meyerson escribió sobre los “valores familiares” y tres “desafíos principales” para los conservadores:24Adam Meyerson.Familia. Fe. Libertad, " Revisión de políticas, 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

"La FamiliaLos conservadores han ganado el debate sobre la importancia fundamental de que cada niño crezca con una madre y un padre. El próximo reto es convertir esta victoria en una estrategia para reforzar el matrimonio en las políticas públicas y para otorgar a los padres mayor control sobre la educación y la crianza de sus hijos.

"FeLos conservadores están derribando barreras a la religión en la esfera pública al enfatizar principios como la libertad y la expresión religiosa. Sin embargo, aún no han encontrado un lenguaje eficaz para argumentar que la religión debería ocupar un lugar más central en la vida estadounidense. El próximo desafío consiste en fomentar una mayor valoración pública del papel de la religión y de los creyentes en sociedades sanas, al tiempo que se reafirma el compromiso con la separación entre Iglesia y Estado.

"LibertadLos conservadores han ganado el debate sobre la importancia de las asociaciones privadas voluntarias en una sociedad libre. El próximo desafío es doble: primero, fortalecer las instituciones cívicas sin recurrir a subsidios gubernamentales que crean dependencia y destruyen cualquier sentido de misión; y segundo, empoderar a los ciudadanos para que reasuman la responsabilidad primordial de ayudar a los necesitados a través de instituciones religiosas, caritativas y cívicas.

Sobre el matrimonio y la homosexualidad, Meyerson afirmó que a las uniones homosexuales no se les debería otorgar un “estatus especial” equivalente al de los matrimonios heterosexuales:25"Familia. Fe. Libertad." Revisión de políticas, 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

“Un renovado enfoque en cómo las políticas públicas pueden aumentar la probabilidad de que los niños crezcan con una madre y un padre proporciona a los conservadores un nuevo vocabulario para hablar de los homosexuales, un vocabulario que reconoce sus derechos como ciudadanos de un país libre.” sin otorgarles un estatus o aprobación especialLas políticas públicas otorgan privilegios y protecciones especiales al matrimonio porque es la institución más importante para la crianza de los hijos. Los homosexuales son libres de formar sus propias uniones duraderas y de contraer sus propios compromisos personales entre sí, pero Se trivializa el matrimonio al otorgar a dichas uniones protecciones especiales de la ley o subsidios destinados a ayudar a madres y padres a criar hijos para que sean ciudadanos ejemplares.(énfasis añadido) 

En materia de educación sexual, Adam Meyerson defendía la religión y la abstinencia como los mejores métodos para reducir el embarazo adolescente:26"Familia. Fe. Libertad." Revisión de políticas, 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

El Congreso debería celebrar audiencias para investigar por qué los programas de educación sexual en las escuelas secundarias y preparatorias no han logrado reducir los embarazos adolescentes fuera del matrimonio. También deberían celebrarse audiencias sobre programas privados, como Best Friends de Elayne Bennett y Project Reality de Kathleen Sullivan, que cuentan con excelentes resultados en la reducción del embarazo adolescente al fomentar la abstinencia (véase «Los programas de castidad rompen mitos sobre la educación sexual», página 12). Asimismo, podrían celebrarse audiencias similares sobre la Campaña Nacional Bipartidista para Prevenir el Embarazo Adolescente, creada recientemente en respuesta al reto del presidente Clinton, con el objetivo de reducir la tasa de embarazo adolescente en un tercio para 2005. Una de las características más importantes de la campaña es que reconoce que «parte de una estrategia para reducir el embarazo adolescente debería ser un debate más abierto sobre religión, cultura y valores públicos».

1994

Adam Meyerson escribió un artículo en la edición de primavera de 1994 de Revisión de políticas sobre “El creciente conservadurismo de la América negra”:27Adam Meyerson. “Manna 2 Society: El creciente conservadurismo de la América negra” (PDF)Revisión de políticas N.° 68 (Primavera de 1994). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Muchas organizaciones conservadoras blancas importantes están intensificando sus esfuerzos para atraer miembros negros. Focus on the Family está organizando un programa de ministerio urbano dedicado a la restauración de la familia negra. La Coalición Cristiana está captando activamente miembros negros e hispanos. La Coalición de Valores Tradicionales… une a pastores blancos y negros en oposición a los esfuerzos del gobierno por legitimar la homosexualidad.

En otra sección del artículo, bajo el título “el desafío del conservadurismo”, Meyerson sostuvo que el conservadurismo “plantea las preguntas correctas” sobre “el colapso de la familia”:28Adam Meyerson. “Manna 2 Society: El creciente conservadurismo de la América negra” (PDF)Revisión de políticas N.° 68 (Primavera de 1994). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Los conservadores creen que el colapso de la familia —tanto blanca como negra— es el problema más grave que enfrenta Estados Unidos hoy en día. La respuesta liberal es la ayuda financiera para las familias desestructuradas. Los conservadores afirman que eso no basta; más que dinero, los niños necesitan padres que los amen y que se amen entre sí. Los conservadores piensan que una de las mayores prioridades de nuestra sociedad debe ser brindar autoridad moral a los jóvenes. A diferencia de los liberales, creemos que esta es una prioridad mayor, por ejemplo, que la educación sexual o los trabajos de verano en el sector público. Los niños y las niñas necesitan y desean que se les diga, con cariño pero con firmeza, qué está bien y qué está mal.

[...]

“Nosotros [los conservadores] pensamos que es moralmente incorrecto que las mujeres y las chicas solteras tengan hijos deliberadamente y luego esperen que el gobierno se haga cargo de ellas.”

Escrituras clave

Verano 2013

Tras la publicación de un informe del Departamento del Tesoro de Estados Unidos sobre la supervisión de las fundaciones, Adam Meyerson describió la Mesa Redonda de Filantropía “lista de acciones sobre la IRS escándalo":29"¡Manténgase alerta!, " FilantropíaVerano de 2013. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nBFJ4

Nos opondremos firmemente a cualquier intento de ampliar IRSsu supervisión de las fundaciones y organizaciones benéficas públicas, más allá de su papel histórico de garantizar el cumplimiento del código tributario.

“Nos opondremos firmemente a la creación de un nuevo organismo regulador para supervisar las fundaciones y organizaciones benéficas, tal como se propuso en un informe del Servicio de Investigación del Congreso en 2009.

“Finalmente, nos opondremos firmemente a los esfuerzos de los legisladores federales y estatales por restringir lo que se considera caritativo. Históricamente, los estadounidenses han gozado de una amplia libertad para elegir sus causas benéficas, incluso las impopulares.”

Octubre de 2011

La Mesa Redonda de Filantropía, entonces dirigida por Adam Meyerson, otorgó el Premio William E. Simon al Liderazgo Filantrópico a Charles KochSegún el grupo Filantropía  Revistas“El premio tiene como objetivo honrar a filántropos vivos que hayan demostrado un liderazgo ejemplar a través de sus propias donaciones caritativas, ya sea directamente o a través de fundaciones que hayan creado”.30"Hombre basado en el mercado, " Mesa Redonda de Filantropía, 2011. Archivado el 19 de enero de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/3FuVT

Ver Discurso de aceptación de Charles Koch aqui:31"Hombre basado en el mercado, " Mesa Redonda de Filantropía, 2011. Archivado el 19 de enero de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/3FuVT

2005 de enero

La Mesa Redonda de Filantropía lanzó la Alianza para la Reforma Caritativa (ACR), un proyecto para presionar a favor de leyes que permitan donaciones de dinero opaco. 32"SOBRE NOSOTROS, " Alianza para la Reforma CaritativaArchivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/pwIKU

En abril de 2023, el nombre de dominio del grupo, acreform.com, estaba a la venta por 12,295 dólares.33"AcreForm.com está a la venta, " DominiosEnormes.com. Archivado el 18 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/UvPZy

ACRLa directora ejecutiva era la abogada fiscalista Sandra Swirski, ex socia de la firma. La firma de cabildeo Venn Strategies, S.A (LLC)Su vicepresidente de políticas públicas era Sean Parnell, vicepresidente de políticas públicas de The Philanthropy Roundtable.34"SOBRE NOSOTROS, " Alianza para la Reforma CaritativaArchivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/pwIKU

1993-2006

See Vídeos de C-SPAN con apariciones de Adam Meyerson entre 1993-2006.

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes del Instituto Adam Smith (ASI) El Instituto Adam Smith (ASI) es un centro de estudios sin ánimo de lucro con sede en el Reino Unido, fundado en 1977 por Madsen Pirie, Eamonn Butler y Stuart Butler, con la ayuda de Ant...
Antecedentes de la Mesa Redonda sobre Filantropía: La Mesa Redonda sobre Filantropía se describe a sí misma como “la principal red de donantes caritativos de Estados Unidos que trabaja para fortalecer nuestra sociedad libre, defender los derechos de los donantes...
Antecedentes de la Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC): La Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC) fue lanzada por Jordan Peterson. "Una invitación al futuro", video de YouTube subido por u...
Credenciales de Tim Worstall: London School of Economics and Political Science, 1984-1987. (Tema desconocido). «Tim Worstall», LinkedIn. Archivado el 5 de mayo de 2020. Información general: Tim Worstall es...