adam meyerson

Adam Meyerson

Credenciales

Fondo

Adam Meyerson es el vicepresidente de Stand Together 3Adam Meyerson ”, LinkedIn. Consultado el 13 de abril de 2023. URL de archivo: https://archive.ph/wip/NWDan , una “comunidad filantrópica” en la red de organizaciones conservadoras de Koch. Stand Together, también conocida como Stand Together Foundation, es la organización sucesora de Freedom Partners , una operación política respaldada por Koch que canalizó fondos de donantes conservadores adinerados para influir en elecciones y políticas públicas.

Adam Meyerson también preside Donors Capital Fund , un grupo que, junto con su organización hermana, DonorsTrust ( DT ), ha sido descrito como el « cajero automático de dinero oscuro » del movimiento conservador. 4 Andy Kroll. « Exposed: The Dark-Money ATM of the Conservative Movement », Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.fo: https://archive.fo/C200l

Meyerson también es miembro de la junta directiva de State Policy Network ( SPN ) , 5Acerca de State Policy Network ”, State Policy Network . Archivado el 9 de abril de 2019. Archive.fo URL: https://archive.vn/KcTi8 un grupo de grupos de expertos en libre mercado, y miembro del consejo asesor nacional del Capital Research Center ( CRC ) . 6Consejo Asesor Nacional ”, Capital Research Center . Archivado el 13 de abril de 2023. Archive URL: https://archive.ph/wip/WYkf4.

Adam Meyerson fue presidente de Philanthropy Roundtable de 2001 a 2020 7Adam Meyerson ”, LinkedIn. Consultado el 13 de abril de 2023. URL de archivo: https://archive.ph/NWDan . Philosophy Roundtable facilita la concesión de subvenciones a iniciativas conservadoras en los campos de la educación, la salud y la economía. Ha sido criticada por su falta de transparencia . Entre 1993 y 2019, Philanthropy Roundtable recibió más de $385,290 de fundaciones vinculadas a Koch. 8Philanthropy Roundtable ”, Conservative Transparency . Consultado el 11 de abril de 2019.

Philanthropy Roundtable se dedica a mantener el anonimato de sus donantes. En 2014, Adam Meyerson escribió que las donaciones anónimas eran «uno de los elementos más importantes de la libertad filantrópica… el llamado “dinero oscuro” ilumina nuestra sociedad libre». 9 Andy Kroll. « Expuesto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador », Mother Jones , 5 de febrero de 2013. Archivado el 24 de julio de 2015. URL de Archive.fo: https://archive.fo/C200l

Adam Meyerson fue vicepresidente de The Heritage Foundation de 1993 a 2001, editor jefe de la revista Policy Review de la fundación de 1983 a 1998 y editor gerente de The American Spectator de 1974 a 1977. De 1979 a 1983, Meyerson colaboró ​​con la página editorial del Wall Street Journal . 10Adam Meyerson ”, LinkedIn. Consultado el 13 de abril de 2023. URL de archivo: https://archive.ph/wip/NWDan 11 “Adam Meyerson, Presidente, Philanthropy Roundtable: Donors and Philanthropic Intent”, Philanthropy News Digest , 29 de noviembre de 2006. Archivado el 9 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9Sc4e

En 2001, Policy Review se convirtió en una publicación de la Institución Hoover de la Universidad de Stanford. 12Policy Review ”, Institución Hoover. Archivado el 18 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/W9qLj

Postura sobre el cambio climático

Adam Meyerson no parece haber adoptado una postura pública sobre el cambio climático. Lo ha mencionado en el contexto de la protección de donaciones opacas.

Adam Meyerson es el presidente de Donors Capital Fund , que junto con su organización hermana, DonorsTrust, ha sido uno de los distribuidores más prolíficos de "dinero oscuro" para el movimiento negacionista del cambio climático en los Estados Unidos . 13 Graham Readfearn. " Exclusiva: Los principales financiadores de la negación del cambio climático, Donors Trust y Donors Capital Fund, manejaron 479 millones de dólares de dinero oscuro ", DeSmog , 12 de mayo de 2015.

Postura sobre los vales escolares

En un artículo de enero de 1999 para Policy Review , Adam Meyerson apoyó los vales escolares: 14 Adam Meyerson. “ Un modelo de liderazgo cultural ”, Policy Review , 1 de enero de 1999. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/76Vs0

Los artífices del movimiento de los vales privados comprenden algo que muchos conservadores, inexplicablemente, olvidaron en la década de 1990: Estados Unidos es un país libre. No es necesario esperar a que los políticos impulsen una agenda de reformas conservadoras. Uno puede tomar las riendas. Uno puede crear las instituciones que transformarán el panorama político y cultural: los políticos responderán.

[...]

“El movimiento de vales financiados con fondos privados está creando una poderosa base de apoyo para la libertad de elección de escuela: los padres negros e hispanos. 

[...]

Cuando los padres tienen que ahorrar hasta el último centavo para pagar la matrícula, consideran la educación como una inversión. Toman las riendas. Se aseguran de que su dinero valga la pena y de que la escuela sea la mejor para sus hijos. Y los niños se toman la escuela más en serio cuando saben que sus padres se están sacrificando por su futuro.

En otro artículo de enero de 1999 para Policy Review , Meyerson describió los programas federales de escuelas públicas como un “imperio del mal”: 15El imperio del mal de la educación ”, Policy Review , 1 de enero de 1999. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.vn/56MxH

“El sistema de educación pública actual se encuentra en la misma situación que la Unión Soviética en 1987. Parece todopoderoso. Gobierna mediante el miedo y la intimidación.”

[...] 

“En 1982, Ronald Reagan predijo que el marxismo-leninismo pronto sería relegado al basurero de la historia. La misma predicción puede hacerse hoy sobre el imperio del mal de la educación estadounidense.”

Citas clave

2019

En sus palabras de apertura de la Reunión Anual de 2019 de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson mencionó la financiación para el cambio climático como una razón para apoyar la falta de transparencia en las donaciones caritativas: 16 Adam Meyerson. “ Por qué protegemos las donaciones privadas ”, The Philanthropy Roundtable , 2019. Archivado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/IIYy3

A lo largo de la historia de Estados Unidos, los donantes han gozado de la libertad de tomar sus propias decisiones filantrópicas. Y nuestra nación se ha beneficiado de la amplia gama de iniciativas impulsadas por diferentes filántropos. A diferencia de los líderes electos, los donantes no están sujetos a la política. A diferencia de las empresas, no tienen que generar ganancias. Su independencia les ha permitido apoyar iniciativas audaces, a veces poco convencionales e incluso impopulares.

Los detractores de la filantropía sostienen que los donantes harían más por la humanidad si transfirieran sus bienes al gobierno mediante impuestos más altos, en lugar de invertirlos en causas benéficas. Sin embargo, si el Fondo Julius Rosenwald hubiera rendido cuentas a los votantes, no habría podido financiar la construcción de 5,000 escuelas para niños afroamericanos en el sur segregacionista de Jim Crow. La Fundación John M. Olin no habría podido contribuir a la creación de la Federalist Society. Las fundaciones Pew, Hewlett y Packard no habrían podido alertar tempranamente sobre los peligros que vislumbran en el cambio climático.

2017

En una “Nota del Presidente” publicada en Philanthropy , la revista trimestral de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson aclaró su definición de “libertad” y los “principios rectores fundamentales de The Philanthropy Roundtable”, que incluyen la capacidad de divulgar la menor cantidad de información posible sobre las actividades benéficas de un grupo y de “participar en el debate político sin temor al acoso del IRS ”: 17Nuestra misión: proteger su libertad ”, Philanthropy , primavera de 2017. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/UTTeP

Si usted participa en una fundación, un fondo de donaciones asesoradas u otra forma de donación caritativa, nuestra misión en la Mesa Redonda y en nuestro brazo legislativo, la Alianza para la Reforma de la Caridad, es proteger su libertad. Su libertad para apoyar una causa impopular. Para desarrollar y poner a prueba una hipótesis poco convencional. Para participar en el debate político sin temor al acoso del IRS . Para donar sin regulaciones onerosas e innecesarias. Para gastar su patrimonio o establecer un fondo de dotación perpetuo. Para elegir a sus beneficiarios, incluyendo, en estos tiempos de "Estados Unidos Primero", su libertad para donar en el extranjero. Y para proteger su independencia de acción, nos comprometemos a proteger su libertad para elegir su propia junta directiva y personal, y su libertad para decidir qué información divulgar sobre su estrategia filantrópica y con quién.

Meyerson afirmó que The Philanthropy Roundtable estaba “trabajando estrechamente” con grupos conservadores, entre ellos State Policy Network , American Legislative Exchange Council y Center for Competitive Politics, para luchar por el derecho a donar de forma anónima: 18Nuestra misión: proteger su libertad ”, Philanthropy , primavera de 2017. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/UTTeP

“La Mesa Redonda sobre Filantropía también está comprometida a proteger su derecho individual a donar de forma anónima, un derecho del que los estadounidenses han disfrutado a lo largo de nuestra historia.

[...]

Este derecho histórico está siendo atacado, incluso por los fiscales generales de California y Nueva York, así como por legisladores estatales de ambos partidos en todo el país. La Mesa Redonda ha presentado escritos de amicus curiae en tres casos importantes con el fin de confirmar y ampliar la decisión de la NAACP . Estamos colaborando estrechamente con organizaciones como State Policy Network, el American Legislative Exchange Council y el Center for Competitive Politics. Esperamos que nuestros amigos de las comunidades progresistas y de justicia social se unan a nosotros para construir una amplia coalición que proteja esta libertad fundamental.

2013

En una “Nota del Presidente” publicada en Philanthropy , la revista trimestral de The Philanthropy Roundtable, Adam Meyerson argumentó que “el llamado ‘dinero oscuro’ ilumina nuestra sociedad libre”: 19 Adam Meyerson. “ Nota del Presidente: Conceptos erróneos sobre el ‘dinero oscuro’ ”, Philanthropy Roundtable , otoño de 2013. Archivado el 9 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/M8JWb

Los críticos liberales de DonorsTrust, una entidad que gestiona fondos de donaciones para "organizaciones que promueven la libertad", la han calificado de "red de financiación secreta" y " cajero automático de dinero opaco ". Pero el derecho a la privacidad del que gozan quienes contribuyen a estos fondos no difiere del derecho a la privacidad que rige la inmensa mayoría de las donaciones caritativas.

Marzo 9, 2012

En un artículo de opinión para The Wall Street Journal, Adam Meyerson mencionó el cambio climático al criticar a los Pew Charitable Trusts por proporcionar fondos de maneras que divergían de los "principios que regían las donaciones caritativas de sus fundadores", que en el caso del magnate petrolero J. Howard Pew incluían la defensa de "los males de la burocracia", "la libertad individual" y "los valores del libre mercado": 20 Adam Meyerson. " Cuando la filantropía sale mal: Henry Ford no pretendía 'dar cosas a la gente '", The Wall Street Journal, 9 de marzo de 2012. Archivado el 2 de enero de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/Z30TX

“Tanto los admiradores como los críticos de las recientes iniciativas emblemáticas de Pew —como sus cruzadas por la regulación del financiamiento de campañas, la educación infantil temprana universal y el reconocimiento de los peligros del cambio climático global— pueden coincidir en que, en las últimas dos décadas —con la excepción de su énfasis en la religión en la vida pública—, la visión del mundo y los objetivos filantrópicos de J. Howard han desempeñado un papel menor en las donaciones caritativas de Pew.”

Enero de 2010

En un artículo de opinión para Imprimis, una revista publicada por Hillsdale College, Adam Meyerson mencionó el cambio climático en el contexto de la promoción de las "donaciones caritativas privadas" 21 :Adam Meyerson “ The Generosity of America, Imprimis, enero de 2010, vol. 39, número 1. Archivado el 13 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.is/wip/GaGcA

“Las donaciones caritativas privadas son esenciales para el debate público en nuestra democracia. Hacen posible la existencia de nuestros grandes centros de pensamiento, ya sean de izquierda, derecha o centro. Pensemos en temas importantes de debate público actual: el cambio climático, el papel del gobierno en la sanidad, la libertad de elección de escuela, la investigación con células madre, el matrimonio entre personas del mismo sexo. En todos estos temas, la filantropía privada enriquece el debate al permitir que organizaciones con diversos puntos de vista articulen y difundan su mensaje.”

2009

En el número de primavera de 2009 de Philanthropy , Adam Meyerson criticó un nuevo informe del Comité Nacional para la Filantropía Responsable (NCRP) como «parte de una estrategia política para limitar la libertad de los donantes y las fundaciones para decidir dónde donar su dinero»: 22 « Los criterios estrechos y arbitrarios del NCRP », Philanthropy , primavera de 2009. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/cONCA

“ Los estándares de excelencia de NCRP son demasiado restrictivos y arbitrarios para ser una guía útil para las entidades que otorgan subvenciones y buscan mejorar su desempeño, o para los medios de comunicación y los grupos de vigilancia que buscan evaluar las donaciones caritativas.”

2006 de Abril

En una entrevista con In Character , una publicación de la Fundación John Templeton, Meyerson argumentó que los estadounidenses realizan más donaciones caritativas que los ciudadanos de otras naciones ricas porque Estados Unidos es un país más religioso. Fragmentos: 23Entrevista – Adam Meyerson ”, Philanthropy Roundtable , abril de 2006. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/QApQz

Extracto:

Adam Meyerson: ¿Por qué Estados Unidos es un país tan generoso? En primer lugar, de todos los países económicamente prósperos del mundo, probablemente seamos el más religioso, y la religión y la caridad están estrechamente relacionadas. Los estadounidenses que asisten a servicios religiosos una vez por semana donan un porcentaje de sus ingresos tres veces mayor que quienes no asisten con regularidad. Donan más no solo a organizaciones religiosas, sino también a organizaciones seculares, en comparación con quienes no asisten a la iglesia.”

En el papel: ¿Qué opinas de esa frase que escuchas a menudo, 'devolver algo a la sociedad'?”

AM : Lo odio.

IC : ¿Por qué lo odias?”

AM : Implica que quienes han ganado dinero han tomado de la sociedad. De hecho, ya han contribuido a la sociedad. Son grandes emprendedores. Han ayudado a crear riqueza. Han ayudado a crear empleos y oportunidades…

IC : ¿Podría darnos una breve descripción del trabajo de su organización, la Mesa Redonda de Filantropía? ¿Por qué animan a los donantes a donar dinero en vida en lugar de hacerlo mediante legados?”

AM : Somos una asociación de aproximadamente 500 fundaciones filantrópicas y familias muy caritativas. Nuestra misión es ayudar a los donantes a promover la libertad, la oportunidad y la responsabilidad personal, tanto en este país como en el extranjero. También tenemos un interés especial en ayudar a los donantes a alcanzar sus objetivos filantrópicos. Lamentablemente, la triste historia de las fundaciones modernas es la de una gran fundación tras otra que ignoran o, en algunos casos, violan explícitamente los principios más preciados de sus fundadores.

Mayo 1997

En una edición de mayo de 1997 de Policy Review , Adam Meyerson escribió sobre los "valores familiares" y tres "desafíos principales" para los conservadores: 24 Adam Meyerson. " Familia. Fe. Libertad ", Policy Review , 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

La familia . Los conservadores han ganado el debate sobre la importancia fundamental de garantizar que cada niño crezca con una madre y un padre. El siguiente reto es traducir esta victoria en una estrategia para reforzar el matrimonio en las políticas públicas y para dar a los padres mayor control sobre la educación y la crianza de sus hijos.”

Fe . Los conservadores están derribando barreras a la religión en el ámbito público al enfatizar principios como la libertad religiosa y la expresión religiosa. Pero aún no han encontrado un vocabulario eficaz para argumentar que la religión debería ocupar un lugar más central en la vida estadounidense. El próximo desafío es fomentar una mayor apreciación pública del papel de la religión y de los creyentes en sociedades sanas, al tiempo que se reafirma el compromiso con la separación de la Iglesia y el Estado.”

Libertad . Los conservadores han ganado el debate sobre la importancia de las asociaciones privadas voluntarias en una sociedad libre. El siguiente desafío es doble: primero, fortalecer las instituciones cívicas sin recurrir a subsidios gubernamentales que generan dependencia y destruyen cualquier sentido de misión; y segundo, empoderar a los ciudadanos para que retomen la responsabilidad primordial de ayudar a los necesitados a través de instituciones religiosas, caritativas y cívicas.”

Sobre el matrimonio y la homosexualidad, Meyerson afirmó que las uniones homosexuales no deberían recibir un “estatus especial” equivalente al de los matrimonios heterosexuales: 25Familia. Fe. Libertad ”. Policy Review , 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

“Un renovado enfoque en cómo las políticas públicas pueden aumentar la probabilidad de que los niños crezcan con ambos padres proporciona a los conservadores un nuevo vocabulario para hablar de los homosexuales, un vocabulario que reconoce sus derechos como ciudadanos de un país libre sin otorgarles un estatus o aprobación especial . Las políticas públicas otorgan privilegios y protecciones especiales al matrimonio porque es la institución más importante para la crianza de los hijos. Los homosexuales son libres de formar sus propias uniones duraderas y de asumir sus propios compromisos personales, pero trivializa el matrimonio otorgar a dichas uniones las protecciones especiales de la ley o los subsidios destinados a ayudar a las madres y los padres a criar hijos que se conviertan en ciudadanos ejemplares .” (énfasis añadido)

En materia de educación sexual, Adam Meyerson defendió la religión y la abstinencia como los mejores métodos para reducir el embarazo adolescente: 26Familia. Fe. Libertad ”. Policy Review , 1 de mayo de 1997. Recuperado de la Institución Hoover. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Czxsb

El Congreso debería celebrar audiencias para investigar por qué los programas de educación sexual en las escuelas secundarias y preparatorias no han logrado reducir los embarazos adolescentes fuera del matrimonio. También deberían celebrarse audiencias sobre programas privados, como Best Friends de Elayne Bennett y Project Reality de Kathleen Sullivan, que cuentan con excelentes resultados en la reducción del embarazo adolescente al fomentar la abstinencia (véase «Los programas de castidad rompen mitos sobre la educación sexual», página 12). Asimismo, podrían celebrarse audiencias similares sobre la Campaña Nacional Bipartidista para Prevenir el Embarazo Adolescente, creada recientemente en respuesta al reto del presidente Clinton, con el objetivo de reducir la tasa de embarazo adolescente en un tercio para 2005. Una de las características más importantes de la campaña es que reconoce que «parte de una estrategia para reducir el embarazo adolescente debería ser un debate más abierto sobre religión, cultura y valores públicos».

1994

Adam Meyerson escribió un artículo en la edición de primavera de 1994 de Policy Review sobre “El creciente conservadurismo de la América negra”: 27 Adam Meyerson. “Manna 2 Society: The Growing Conservatism of Black America” (PDF) , Policy Review No. 68 (Primavera de 1994). Archivo .pdf en DeSmog.

Muchas organizaciones conservadoras blancas importantes están intensificando sus esfuerzos para atraer miembros negros. Focus on the Family está organizando un programa de ministerio urbano dedicado a la restauración de la familia negra. La Coalición Cristiana está captando activamente miembros negros e hispanos. La Coalición de Valores Tradicionales… une a pastores blancos y negros en oposición a los esfuerzos del gobierno por legitimar la homosexualidad.

En otra sección del artículo, bajo el título “el desafío del conservadurismo”, Meyerson sostuvo que el conservadurismo “plantea las preguntas correctas” sobre “el colapso de la familia”: 28 Adam Meyerson. “Manna 2 Society: The Growing Conservatism of Black America” (PDF) , Policy Review No. 68 (Primavera de 1994). Archivo .pdf en DeSmog.

Los conservadores creen que el colapso de la familia —tanto blanca como negra— es el problema más grave que enfrenta Estados Unidos hoy en día. La respuesta liberal es la ayuda financiera para las familias desestructuradas. Los conservadores afirman que eso no basta; más que dinero, los niños necesitan padres que los amen y que se amen entre sí. Los conservadores piensan que una de las mayores prioridades de nuestra sociedad debe ser brindar autoridad moral a los jóvenes. A diferencia de los liberales, creemos que esta es una prioridad mayor, por ejemplo, que la educación sexual o los trabajos de verano en el sector público. Los niños y las niñas necesitan y desean que se les diga, con cariño pero con firmeza, qué está bien y qué está mal.

[...]

“Nosotros [los conservadores] pensamos que es moralmente incorrecto que las mujeres y las chicas solteras tengan hijos deliberadamente y luego esperen que el gobierno se haga cargo de ellas.”

Escrituras clave

Verano 2013

Tras la publicación de un informe del Departamento del Tesoro de EE. UU. sobre la supervisión de las fundaciones , Adam Meyerson describió la "lista de acciones " de The Philanthropy Roundtable sobre el escándalo del IRS : 29 " Estar alerta ", Philanthropy , verano de 2013. Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nBFJ4

“Nos opondremos firmemente a cualquier intento de ampliar la supervisión del IRS sobre las fundaciones y las organizaciones benéficas públicas, más allá de su función histórica de garantizar el cumplimiento del código tributario.

“Nos opondremos firmemente a la creación de un nuevo organismo regulador para supervisar las fundaciones y organizaciones benéficas, tal como se propuso en un informe del Servicio de Investigación del Congreso en 2009.

“Finalmente, nos opondremos firmemente a los esfuerzos de los legisladores federales y estatales por restringir lo que se considera caritativo. Históricamente, los estadounidenses han gozado de una amplia libertad para elegir sus causas benéficas, incluso las impopulares.”

Octubre de 2011

La Mesa Redonda de Filantropía, entonces dirigida por Adam Meyerson, otorgó el Premio William E. Simon al Liderazgo Filantrópico a Charles Koch . Según la revista Philanthropy Magazine del grupo , «el premio tiene como objetivo honrar a filántropos vivos que han demostrado un liderazgo ejemplar a través de sus propias donaciones caritativas, ya sea directamente o a través de las fundaciones que han creado». 30 « Market-Based Man », Mesa Redonda de Filantropía , 2011. Archivado el 19 de enero de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/3FuVT

Vea a continuación el discurso de aceptación de Charles Koch : 31El hombre basado en el mercado ”, Philanthropy Roundtable , 2011. Archivado el 19 de enero de 2016. URL de Archive.fo: https://archive.fo/3FuVT

2005 de enero

La Mesa Redonda de Filantropía lanzó la Alianza para la Reforma Caritativa ( ACR ) , un proyecto para ejercer presión a favor de leyes que permitan donaciones de dinero opaco. 32SOBRE NOSOTROS ”, Alianza para la Reforma Caritativa . Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/pwIKU

En abril de 2023, el nombre de dominio del grupo, acreform.com, estaba a la venta por $12,295. 33AcreForm.com está a la venta ”, HugeDomains.com. Archivado el 18 de abril de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/wip/UvPZy

La directora ejecutiva de ACR era la abogada fiscal Sandra Swirski, exsocia de la firma de cabildeo Venn Strategies, LLC . Su vicepresidente de políticas públicas era Sean Parnell, vicepresidente de políticas públicas de The Philanthropy Roundtable. 34SOBRE NOSOTROS ”, Alliance for Charitable Reform . Archivado el 12 de abril de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/pwIKU

1993-2006

Vea los vídeos de C-Span con apariciones de Adam Meyerson entre 1993 y 2006.

Afiliaciones

Medios de comunicación social

Publicaciones

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Antecedentes del Instituto Adam Smith (ASI) El Instituto Adam Smith (ASI) es un centro de estudios sin ánimo de lucro con sede en el Reino Unido, fundado en 1977 por Madsen Pirie, Eamonn Butler y Stuart Butler, con la ayuda de Ant...
Antecedentes de la Mesa Redonda sobre Filantropía: La Mesa Redonda sobre Filantropía se describe a sí misma como “la principal red de donantes caritativos de Estados Unidos que trabaja para fortalecer nuestra sociedad libre, defender los derechos de los donantes...
Credenciales de Tim Worstall: London School of Economics and Political Science, 1984-1987. (Tema desconocido). «Tim Worstall», LinkedIn. Archivado el 5 de mayo de 2020. Información general: Tim Worstall es...
Policy Exchange es un think tank de derecha con sede en el Reino Unido, fundado en 2002 por políticos del Partido Conservador, que mantiene estrechos vínculos con el partido. Sam Bright y Clare Carlille. «Liderando...»