DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Alianza en Defensa de la Libertad (ADF)

Fondo

La Alianza para la Defensa de la Libertad (ADF), anteriormente conocida como Alliance Defense Fund , 1 “ Alliance Defending Freedom Through The Years ”, SPLC , 24 de julio de 2017. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que se describe a sí misma como “la organización legal más grande del mundo que promueve el derecho otorgado por Dios a toda persona a vivir y decir la verdad”, con una alianza que, según afirma, incluye “5,000 abogados de la red, 3,000 becarios legales de Blackstone y cerca de 4,500 asociaciones y organizaciones religiosas en la Alianza de Iglesias y Ministerios”. 2 “ Acerca de Alliance Defending Freedom ”, Alliance Defending Freedom , 20 de marzo de 2025 (última actualización según los metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

ADF se fundó en 1994 «por líderes de la comunidad cristiana», con ejemplos como Alan Sears, Bill Bright, James Dobson, Larry Burkett y el Dr. D. James Kennedy. El sitio web de ADF añade: «Estos líderes querían crear una organización legal que fomentara alianzas con el objetivo de mantener abiertas las puertas al Evangelio». 3 « Acerca de Alliance Defending Freedom », Alliance Defending Freedom , 20 de marzo de 2025 (última actualización según metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

El difunto D. James Kennedy también fue responsable de la fundación de D. James Kennedy Ministries , anteriormente conocido como Coral Ridge Ministries y Truth in Action Ministries, y otros grupos como la Iglesia Presbiteriana Coral Ridge en Fort Lauderdale, Florida, Evangelism Explosion International, la Academia Westminster en Fort Lauderdale, el Seminario Teológico Knox y el Centro para la Recuperación de América para Cristo, un grupo político socialmente conservador. 4 “ Acerca de: Nuestra Visión ”, D. James Kennedy Ministries . Archivado el 1 de febrero de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b4GoM

James Dobson es el fundador y expresidente de Focus on the Family , un grupo de defensa cristiano de derecha con sede en Colorado. 5 “ Focus on the Family ” , SourceWatch . Consultado el 4 de abril de 2025. ProPublica informó que Focus on the Family cambió su designación para convertirse en una iglesia en 2016 “principalmente por preocupación por la privacidad de los donantes”. 6 Andrea Suozzo. “ El grupo de expertos de derecha Family Research Council ahora es una iglesia a los ojos del IRS ”, ProPublica , 11 de julio de 2022. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/GbH0B

Prioridades organizativas de la ADF

En documentos que DeSmog encontró indexados en Internet Archive , ADF describe explícitamente algunas de sus prioridades organizativas nacionales e internacionales, incluyendo “[a]firmar que no existe un derecho al aborto según el derecho internacional” y “[a]firmar que no existe un derecho al ‘matrimonio’ entre personas del mismo sexo según el derecho internacional”. 7 “ Prioridades organizativas ”, vía cloudfront.net. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Melissa Southwick , quien se identifica como secretaria legal en Alliance Defending Freedom en su cuenta de LinkedIn, es la autora de este documento según sus metadatos. 8 “ Melissa Southwick ”, LinkedIn . Consultado en abril de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Texto del documento:

Defensa de los EE. UU.

  • Establecer la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia como preeminentes cuando el ejercicio religioso entre en conflicto con la orientación sexual e identidad de género (OSIG) y mandatos relacionados.
  • Derrotar los intentos de ampliar el Título IX para incluir protecciones de identidad de género.
  • Proteger la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios.
  • Crear un mercado sólido de ideas para estudiantes y profesores en los campus públicos.
  • Ampliar el derecho de las iglesias, los pastores y las organizaciones religiosas a operar con una mínima interferencia o coacción estatal y permitirles proclamar plenamente la palabra de Dios.

Promoción Internacional

  • Establecer la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia prevalecerá cuando entren en conflicto con la agenda SOGI o proaborto.
  • Garantizar y ampliar el derecho de las iglesias y ministerios cristianos a operar con una mínima injerencia estatal en la selección de personal y en la libertad de expresión.
  • Fomentar una cultura de libertad de expresión y un mercado de ideas sólido.
  • Garantizar y ampliar el derecho de los padres cristianos a criar a sus hijos de acuerdo con sus propias convicciones cristianas.
  • Reducir significativamente la persecución mundial de los cristianos.
  • Afirmamos que no existe el derecho al aborto según el derecho internacional.
  • Afirmar que no existe el derecho al "matrimonio" entre personas del mismo sexo según el derecho internacional.
  • Evitar que las formas alternativas de familia se conviertan en la norma legal y cultural.

Grupo de odio designado por el SPLC

Alliance Defending Freedom es un “grupo de odio designado” por el Southern Poverty Law Center (SPLC) . El SPLC describe a ADF como “uno de los grupos más influyentes que informan el ataque de la administración [Trump] contra los derechos LGBTQ”. 9 “ Alliance Defending Freedom ”, SPLC . Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/H67tH

El SPLC resume: 10 “ Alianza en defensa de la libertad ”, SPLC . Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/H67tH

La Alianza para la Defensa de la Libertad es un grupo de defensa y capacitación legal que ha apoyado la recriminalización de los actos sexuales entre adultos LGBTQ que consienten en los EE. UU. y la criminalización en el extranjero; ha defendido la esterilización de personas trans sancionada por el Estado en el extranjero; ha sostenido que las personas LGBTQ son más propensas a participar en la pedofilia; y afirma que una "agenda homosexual" destruirá el cristianismo y la sociedad.

“ADF también trabaja para desarrollar legislación y jurisprudencia sobre 'libertad religiosa' que permita negar bienes y servicios a las personas LGBTQ por motivos religiosos.”

Según el SPLC , una de las razones para incluir a ADF como un “grupo de odio anti-LGBT” es “el contenido de su trabajo en el extranjero, que recientemente ha incluido la defensa —aunque sin éxito— de leyes europeas que exigen la esterilización de ciudadanos transgénero que buscan el reconocimiento administrativo de su género preferido”. 11 Alex Amend. “ Anti-LGBT Hate Group Alliance Defending Freedom Defended State-Enforced Sterilization for Transgender Europeans ” , SPLC , 27 de julio de 2017. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/u6rxc

En otro artículo del SPLC, explican por qué el SPLC incluyó por primera vez a ADF en su lista de “grupos de odio anti-LGBT” en 2016: 12 “ Alliance Defending Freedom Through The Years ” , SPLC , 24 de julio de 2017. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

“La designación es resultado de la propagación por parte de ADF de falsedades conocidas sobre las personas LGBT a lo largo de los años (incluida la teoría conspirativa de que existe una 'agenda homosexual' o una 'agenda legal homosexual' para socavar 'la familia' y el cristianismo), su demonización de las personas LGBT, su apoyo a la criminalización de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en EE. UU. y en el extranjero, y sus continuos intentos de crear políticas y legislación estatales y locales (las llamadas leyes de 'libertad religiosa') que permiten a los cristianos negar bienes y servicios a las personas LGBT en el ámbito público y marginar a los estudiantes LGBT en las escuelas.” 13 “ Alliance Defending Freedom Through The Years ” , SPLC , 24 de julio de 2017. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

El SPLC citó numerosos ejemplos, incluyendo su participación en un caso legal del año 2000 donde ayudaron a “financiar y planificar” la presentación de escritos de amicus curiae en nombre de los Boy Scouts of America en el caso Dale v. Boy Scouts of America , y en 2003 cuando presentó dos escritos de amicus curiae en el caso Lawrence v. Texas , un caso histórico del Tribunal Supremo que dictaminó que criminalizar la sodomía entre adultos que consienten era inconstitucional, apoyando así el mantenimiento de la criminalización. 14 “ Alliance Defending Freedom Through The Years ” , SPLC , 24 de julio de 2017. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

Papel en la anulación Roe contra Wade. Vadear

Según el sitio web de ADF , ha “desempeñado diversos roles en 77 victorias ante la Corte Suprema”. Añadió: “Desde 2011, ADF ha representado a partes en 15 victorias ante la Corte Suprema, incluyendo casos como Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission, 303 Creative v. Elenis y Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, donde ADF ayudó a redactar la ley de Mississippi y luego formó parte del equipo legal de Mississippi en el caso que anuló Roe v. Wade ” . 15 “ Acerca de Alliance Defending Freedom ”, Alliance Defending Freedom , 20 de marzo de 2025 (última actualización según metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

Han celebrado la participación de su grupo en la anulación, señalando que requirió “muchos años de planificación y trabajo incansable”. 16 “ Lo que quizás no sepas: cómo ADF ayudó a anular Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Los abogados y el personal de Alliance Defending Freedom se enorgullecieron de participar desde el principio, allá por 2017”, señaló ADF en su sitio web. 17 “ Lo que quizás no sepas: cómo ADF ayudó a revocar Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“El equipo de apelaciones de ADF brindó apoyo al equipo legal de Mississippi mientras se preparaban para presentar el caso ante los nueve magistrados. El 1 de diciembre de 2021, el procurador general de Mississippi, Scott Stewart, presentó sus argumentos ante la Corte Suprema”, agregó ADF, detallando el cronograma del caso hasta la Corte Suprema. 18 “ Lo que quizás no sepa: cómo ADF ayudó a revocar Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

ADF señaló que, tras la decisión, “proporcionaron testimonio de expertos después del caso Dobbs”, destacando los comentarios de la abogada principal de ADF, Denise Harle, quien tuiteó: “…nada en el texto, la estructura o la historia de la Constitución respalda el supuesto derecho al aborto”. 19 “ Lo que quizás no sepas: cómo ADF ayudó a revocar Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

La abogada principal de ADF, Erin Hawley, testificó ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes: 20 “ Lo que quizás no sepas: cómo ADF ayudó a revocar Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Un aborto es una situación en la que un niño es puesto en peligro de forma INTENCIONAL…”, testificó.

“Creo que la vida comienza en la concepción, y los hechos científicos lo demuestran”, dijo también, y ADF lo destacó en su testimonio.

El artículo de ADF concluyó: 21 “ Lo que quizás no sepas: Cómo ADF ayudó a revocar Roe v. Wade ”, Alliance Defending Freedom , 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Pase lo que pase, Alliance Defending Freedom se regocija junto con otros miembros del movimiento provida por la victoria en el caso Dobbs . Es un testimonio de la fidelidad de Dios que la anulación de Roe v. Wade , algo que antes se consideraba casi imposible, haya ocurrido en nuestra época.”

Pero, lo más importante, agradecemos que la decisión del Tribunal Supremo proteja a las mujeres y a los niños por nacer del mal del aborto.”

ADF ha comentado en su publicación “Defending Life” que “actualmente está ayudando a varios estados a defender sus leyes provida en los tribunales”. 22 “Defending Life: An Overview of Key Abortion Cases and Their Impact” (PDF) , Alliance Defending Freedom . PDF archivado en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

19 de octubre de 2022

ADF describió las políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en un artículo publicado en su sitio web titulado "¿ Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales? ". 23 Caroline Reeves. " ¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales? " Alliance Defending Freedom, 19 de octubre de 2022. URL de archivo: https://archive.ph/xuSAB

“[Si una empresa quiere mejorar su calificación ambiental, necesita volverse ecológica. Ante la presión de inversores, bancos y accionistas, las empresas se apresuran a aparentar que están haciendo su parte para salvar el planeta.

“Esto incluye la creación de políticas que parezcan abordar el cambio climático: priorizar la energía eólica y solar, limitar el desperdicio y el consumo de agua, y combatir la contaminación.”

En la sección "¿A quién perjudica la ESG?", ADF afirmó que las políticas ESG tienen numerosos "efectos perjudiciales": 24 Caroline Reeves. "¿ Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales? " Alliance Defending Freedom, 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/xuSAB

Cuando las empresas adoptan criterios ESG, se ven incentivadas a priorizar las cuotas de DEI y las iniciativas ideológicas por encima de la calidad de los productos y servicios que ofrecen a sus clientes. Los efectos perjudiciales de las políticas ESG son numerosos y afectan a todos los estadounidenses.

Los empleados que discrepan de las posturas políticas de una empresa suelen ser coaccionados para que guarden silencio. Se introducen subrepticiamente en nuestras instituciones agendas activistas polarizadoras como el aborto y la teoría crítica de la raza. Las necesidades de los clientes se dejan de lado en aras de obtener mejores calificaciones ESG, lo que perjudica a las empresas.

Los criterios ESG amenazan con desgarrar el tejido de nuestra libertad.

ADF describió además los criterios ESG como “perjudiciales para la sociedad civil” y citó a Vivek Ramaswamy en una entrevista con Newsweek . 25 Caroline Reeves. “ ¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales? ” Alliance Defending Freedom, 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/xuSAB

“La complicidad con la cultura de la cancelación no solo perjudica a los empleados, la integridad de la marca y los resultados económicos de las empresas, sino que también supone una grave amenaza para los mercados abiertos y nuestra república democrática”, concluyó el artículo de ADF.

Postura sobre el aborto

Marzo 31, 2025

“Para organizaciones que se lucran con el aborto, como Planned Parenthood, su principal objetivo comercial —su misión— es acabar con la vida de los no nacidos”, escribió Dustin Hobbs, redactor y editor digital sénior de ADF, en un artículo titulado “Planned Parenthood no merece que se destinen tus impuestos”, publicado en el sitio web de ADF. 26 Dustin Hobbs. “ Planned Parenthood no merece que se destinen tus impuestos ”, Alliance Defending Freedom , 31 de marzo de 2025. Archivado el 3,2 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gBV7P

11 de octubre de 2024

ADF ha recaudado fondos para “participar en esfuerzos para alentar a la Corte Suprema a revocar Roe y proteger la vida”. 27 “ Stand for life ”, Alliance Defending Freedom , 11 de octubre de 2024 (última actualización según metadatos). Archivado el 2 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gr8ip

A continuación se muestra un extracto de su página “Defiende la vida” (énfasis en el original):

“Casi 50 años después del caso Roe contra Wade, nos enfrentamos a una oportunidad histórica: la posibilidad de revocar este fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que dejó millones de vidas inocentes muertas a su paso.

“ El caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization, que la Corte Suprema examinó el 1 de diciembre, podría revocar Roe v. Wade y devolver la cuestión del aborto a los estados.

“Roe está ahora contra las cuerdas. Los partidarios de la agenda del aborto lo saben.”

“Con su ayuda, Alliance Defending Freedom está financiando y participando en iniciativas para alentar a la Corte Suprema a revocar Roe v. Wade y proteger la vida.

Pero esta defensa de la vida solo es posible con la bendición de Dios (Juan 15:5) y su fiel apoyo. Por lo tanto, le rogamos que haga hoy su mejor donación para defender la vida y ayudar a crear una nación en la que la vida esté protegida y el aborto sea impensable.

Financiación

Directrices de financiación de la ADF

ADF ofrece un documento detallado con directrices para subvenciones y financiación que describe cómo financia proyectos y establece prioridades para los beneficiarios: 28 “GRANTS & FUNDING GUIDELINES” (PDF) , Alliance Defending Freedom , 21 de marzo de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La siguiente información se recopila a partir de los formularios 990 disponibles públicamente en ProPublica , combinados con datos históricos obtenidos del Conservative Transparency Project.

Para obtener información adicional, consulte la financiación de Alliance Defending Freedom año tras año (.xlsx).

Alianza en Defensa de la Libertad como Donante

Alianza en Defensa de la Libertad como receptora

Formularios 990 de la Alianza para la Defensa de la Libertad

Formularios 990 de la Fundación ADF

Personas clave

Fundadores de ADF

Un archivo de 2001 del sitio web del entonces Alliance Defense Fund ofrecía la siguiente información sobre los primeros fundadores del grupo (enlaces añadidos por DeSmog):

Bill Bright
“Fundador de Cruzada Estudiantil para Cristo, un ministerio internacional de evangelización y discipulado.”

Larry Burkett
“Fundador de Crown Financial Ministries, un ministerio que enseña principios cristianos de mayordomía.”

James Dobson
“Fundador de Enfoque a la Familia, un ministerio que está ayudando a fortalecer a las familias.”

D.James Kennedy
“Pastor de la Iglesia Presbiteriana Coral Ridge y presidente de 'Ministerios Coral Ridge', un ministerio de medios internacional'

Marlin Maddoux
“Presidente de International Christian Media y presentador del programa de radio 'Point of View'.”

Don Wildmon
“Fundador de Asociación Americana de la Familia, que trabaja para proteger y defender los valores familiares tradicionales.”

William Pew (fallecido)
“Un empresario cristiano apasionado por compartir su fe en Cristo.”

Directores y empleados clave de las Fuerzas de Defensa Australianas

Lo siguiente se basa en la revisión de DeSmog de los formularios tributarios disponibles públicamente en ProPublica para directores y empleados mejor pagados de Alliance Defense Fund de 2013 a 2023 (.xlsx) . 29 “ Alliance Defending Freedom ”, ProPublica . Datos XML y formularios 990 archivados en DeSmog.

Cada columna puede ordenar esta tabla, incluyendo la compensación total:

Acciones

Según un dossier de prensa de 2021 , Alliance Defending Freedom (ADF) tenía casi 150 casos activos y más de 70 abogados internos en ese momento. 30 “ Guía de prensa ” , Alliance Defending Freedom , 13 de abril de 2021 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

A continuación se presenta una lista de algunos de los más de 600 casos que figuran en el sitio web de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) a fecha de abril de 2025, seguida de algunos ejemplos de casos y otras acciones de las que las ADF han sido responsables:

7 de mayo de 2024

ADF presentó una demanda en el Distrito Este de Missouri en el caso Arkansas contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos, oponiéndose a las normas del Título IX. 31 “ El caso de Amelia Ford ” (PDF) , Alliance Defending Freedom , 7 de mayo de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«La redefinición radical del sexo por parte de la administración Biden en el Título IX supone un retroceso en las oportunidades de las mujeres, menoscaba la privacidad de los estudiantes y amenaza los deportes femeninos. La administración ha rechazado la realidad y ha priorizado la ideología radical sobre los mejores intereses de los estudiantes», afirmó ADF. 32 « El caso de Amelia Ford » (PDF) , Alliance Defending Freedom , 7 de mayo de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Abril 2024

ADF creó una “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas”. 33 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En una sección titulada “El problema”, ADF afirmó: “El concepto de ‘separación de la iglesia y el estado’, ampliamente malinterpretado y mal aplicado a lo largo de los años, ha reprimido la expresión de creencias y fe dentro de las aulas y en los campus de las escuelas públicas”. 34 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Otro “problema” que ADF describió de la siguiente manera: 35 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf en DeSmog.

“Algunas escuelas también han adoptado políticas secretas de transición social que obligan a los educadores de escuelas públicas a afirmar la visión del gobierno sobre el sexo y el género, una visión que niega la verdad biológica, les dice a los niños que nacieron en el cuerpo equivocado y exige que se engañe a los padres sobre la confusión de la identidad de género de sus hijos. Estas políticas socavan el derecho fundamental de los padres a dirigir la crianza, la educación y el cuidado de sus hijos. Al final, son los niños quienes resultan más perjudicados.” 36 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En la sección titulada "¿Qué pueden hacer los educadores?", ADF sugirió: 37 "Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas" (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“No se debe obligar a un educador a referirse a los estudiantes con nombres o pronombres que no correspondan con el sexo del estudiante o sus registros oficiales si hacerlo violaría sus estándares religiosos o morales. Por la misma razón, no se puede exigir a los educadores que mientan a los padres ni que les oculten información crucial sobre la salud física o mental del niño (por ejemplo, el deseo de un estudiante de identificarse con el sexo opuesto o de usar un nombre o pronombres diferentes en la escuela)”. 38 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Es importante señalar que estas políticas secretas de transición social violan los derechos fundamentales y constitucionalmente protegidos de los padres a dirigir el cuidado, la crianza y la educación de sus hijos”, agregó ADF. 39 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ADF planteó la pregunta: "¿Se exige a los educadores que implementen o utilicen un currículo escolar obligatorio que incorpore los principios fundamentales de la teoría crítica de la raza o la enseñanza culturalmente sensible?", a lo que respondió que "el Título VI de la Ley de Derechos Civiles prohíbe a las escuelas obligar a los maestros a promover activamente ideas racistas o implementar prácticas discriminatorias en el aula". 40 "Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas" (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ADF también proporcionó un caso de ejemplo de Ricard v. USD 475 Geary County Schools School Board Members , donde afirmó: “ADF logró un acuerdo exitoso para Pamela Ricard, una maestra de escuela secundaria pública en Kansas que fue reprendida y suspendida por dirigirse a un estudiante por su nombre legal y de inscripción, y que fue obligada por la escuela a violar su conciencia y ocultar la 'transición social' del estudiante a los padres del estudiante”. 41 “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF) , Alliance Defending Freedom, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf en DeSmog.

Marzo 7, 2024

Jeremy Tedesco, asesor principal y vicepresidente sénior de participación corporativa de ADF testificó ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, sobre “ Contrarrestar el Riesgo Sistémico de Sesgo Político en los Servicios Financieros ”. 42 “Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Asesor Principal y Vicepresidente Sénior de Participación Corporativa Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los Riesgos Sistémicos de Sesgo Político en los Servicios Financieros: Ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre La Armamentización del Gobierno Federal” (PDF) , Alliance Defending Freedom. Archivo .pdf en DeSmog.

Tedesco afirmó en su testimonio escrito que Donor Advised Funds “[h]evaluaron a ADF por su defensa”: 43 “Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Asesor Jurídico Principal y Vicepresidente Sénior de Compromiso Corporativo Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos del sesgo político en los servicios financieros: Ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre La Armamentización del Gobierno Federal” (PDF) , Alliance Defending Freedom. Archivo .pdf en DeSmog.

“Alliance Defending Freedom se ha convertido en un objetivo principal de organizaciones activistas que abogan por la discriminación por punto de vista en las donaciones caritativas. Los principales defensores de la desbancación politizada, como el desacreditado y partidista Southern Poverty Law Center, están presionando a las instituciones financieras filantrópicas para que adopten políticas que impidan a los titulares de cuentas donar a las organizaciones religiosas convencionales que el SPLC difama como 'grupos de odio'”, dijo Tedesco. 44 “Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Asesor Jurídico Principal y Vicepresidente Sénior de Participación Corporativa de Alliance Defending Freedom: Desbancación: Contrarrestando los riesgos sistémicos del sesgo político en los servicios financieros: Ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre La Armamentización del Gobierno Federal” (PDF) , Alliance Defending Freedom. Archivo .pdf en DeSmog.

Añadió que algunas instituciones financieras han cedido a esta presión, incluida Fidelity Charitable, la mayor entidad donante del país para fondos de donantes asesorados, que facilitó 2.3 millones de subvenciones por un total de más de 11.7 millones de dólares en donaciones en 2023. 45 “Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Asesor Jurídico Principal y Vicepresidente Sénior de la Alianza de Compromiso Corporativo Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos del sesgo político en los servicios financieros: Ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre La Armamentización del Gobierno Federal” (PDF) , Alliance Defending Freedom. Archivo .pdf en DeSmog.

“El Congreso debe tomar medidas. Debe apoyar y aprobar la Ley de Acceso Justo a la Banca para abordar estas políticas dañinas. Y debe exigir mayor transparencia a los reguladores e instituciones financieras”, dijo Tedesco. 46 “Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Asesor Principal y Vicepresidente Sénior de Compromiso Corporativo Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos del sesgo político en los servicios financieros: Ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Subcomité Selecto sobre la Armamentización del Gobierno Federal, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre La Armamentización del Gobierno Federal” (PDF) , Alliance Defending Freedom. Archivo .pdf en DeSmog.

Agosto del 2023

ADF produjo una publicación titulada “ 3 maneras para que los padres naveguen la ideología de género destructiva en las escuelas ” , 47 “ 3 maneras para que los padres naveguen la ideología de género destructiva en las escuelas ” (PDF), Alliance Defending Freedom , 2023. Archivo .pdf en DeSmog. donde afirmaba: “Algunos funcionarios gubernamentales están utilizando nuestro sistema educativo como plataforma para introducir mentiras a los niños, incluidas mentiras sobre la naturaleza fundamental de su biología”.

“Este impulso por imponer una ideología de género radical está perjudicando a los niños, destruyendo familias y socavando la verdad y la dignidad de la naturaleza humana, las diferencias de género, el matrimonio y la familia. Las Escrituras reiteran que los padres tienen la responsabilidad de criar a sus hijos a la luz de la verdad”, añadió ADF. 48 “ 3 maneras para que los padres afronten la ideología de género destructiva en las escuelas ” (PDF), Alliance Defending Freedom , 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Alliance Defending Freedom está comprometida con la defensa del derecho de los padres a criar a sus hijos, y
Queremos brindarle las herramientas y los recursos que necesita para proteger a su hijo de los peligros de
ideología de género.”49"3 maneras en que los padres pueden afrontar la ideología de género destructiva en las escuelas(PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 2023. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

de junio 2023

ADF presentó una demanda en nombre del Colegio Estadounidense de Pediatras (ACPeds) y la Asociación Médica Católica (CMA) para oponerse a lo que afirma es un mandato que obliga a los médicos a "proporcionar y derivar para procedimientos e intervenciones de transición de género perjudiciales, en contra de las normas éticas y médicas". 50 "El caso del Colegio Estadounidense de Pediatras" (PDF) , Alliance Defending Freedom , junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

«La medicina se basa en la biología, y redefinir los términos "masculino" y "femenino", especialmente en el contexto médico, es anticientífico, ilegal y peligroso; el gobierno no debería coaccionar a los médicos para que pronuncien y apoyen una ideología que pone en peligro a los pacientes», afirmó ADF en su resumen de una página sobre el caso. 51 «El caso del Colegio Estadounidense de Pediatras» (PDF) , Alliance Defending Freedom , junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

de diciembre de 2022.

Los abogados de ADF representaron a Lorie Smith en el caso 303 Creative LLC v. Elenis. 52 Kristen Waggoner y Erin Hawley. “ Fuimos los abogados de Lorie Smith. Todos los estadounidenses deberían aplaudir nuestra victoria en defensa de la libertad de expresión | Opinión ” , Newsweek , 12 de julio de 2023. Archivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/nObVt

Según un resumen de la ACLU, “En el caso 303 Creative, Inc. v. Elenis , se le pregunta al Tribunal si a un artista que ha optado por abrir un negocio al público en general se le puede prohibir constitucionalmente discriminar a los clientes por su orientación sexual”. 53 “ 303 Creative, Inc. v. Elenis ”, ACLU . Archivado el 24 de abril de 2025 . URL del archivo: https://archive.ph/BmM4u

“Una victoria para Lorie es una victoria para todos. El gobierno no debería poder obligar a los estadounidenses a decir cosas en las que no creen”, declaró ADF en un resumen del caso de una página. 54 “ 303 Creative, Inc. v. Elenis ”, ACLU . Archivado el 24 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/BmM4u

2022

En el caso US Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine , ADF demandó a la FDA en nombre de la Alliance for Hippocratic Medicine, otras tres asociaciones médicas nacionales y médicos individuales 55 “ Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine ”, SCOTUSblog, 12 de septiembre de 2023. Archivado el 17 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/hReHK para oponerse a una facilitación del acceso a ciertos medicamentos abortivos . 56 “ FDA v. Alliance for Hippocratic Medicine ”, Harvard Law Review Vol. 138 Número 1 (noviembre de 2024). Archivado el 11 de noviembre de 2024. PDF archivado disponible en DeSmog.

Según SCOTUSblog, el estado más reciente del caso fue: «Revocado y remitido, 9-0, en una opinión del juez Kavanaugh el 13 de junio de 2024. El juez Thomas presentó una opinión concurrente». 57 « Food and Drug Administration v. Alliance for Hippocratic Medicine » , SCOTUSblog, 12 de septiembre de 2023. Archivado el 17 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/hReHK

26 de julio de 2021

ADF presentó una demanda en nombre de Tanner Cross en el caso legal Cross v. Loudoun County School Board . 58 “The Tanner Cross Case” (PDF) , Alliance Defending Freedom , 26 de julio de 2021. Archivado el 12 de enero de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La ACLU de Virginia, que presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Circuito del Condado de Loudoun en nombre de ACLU Virginia, ACLU, Equality Virginia, Equality Loudoun, Side By Side y He She Ze and We, ofreció el siguiente resumen del caso : 59 “ Byron Tanner Cross, et al. v. Loudoun County School Board, et al. (Amicus) ”, ACLU Virginia , 1 de octubre de 2021. Archivado el 17 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/5Ywbe

El Sr. Cross es profesor en el condado de Loudoun y está impugnando la Política 8040. Esta política, adoptada por la Junta Escolar del Condado de Loudoun antes de que se presentara la demanda, protege a los estudiantes LGBTQ+ de las escuelas del condado. La política incluye disposiciones que obligan a los profesores a utilizar los pronombres de género de los estudiantes, lo cual es fundamental para la salud mental y el bienestar de los niños trans y de género diverso. El Sr. Cross se opuso a la Política 8040 en una reunión de la junta escolar y se negó a cumplir con la disposición que exige el uso de pronombres de género, argumentando que este requisito viola su derecho a la libertad de expresión. Posteriormente fue suspendido y demandó para que se le reintegrara a su puesto. El tribunal ordenó su reintegración, y la Corte Suprema de Virginia ratificó esta orden. El caso ha regresado al Tribunal de Circuito del Condado de Loudoun, con dos demandantes adicionales, Kimberly Wright y Monica Gill, y impugna la política en sí misma. La Política 8040 se aprobó mientras el Sr. Cross impugnaba su suspensión.

ADF escribió en su resumen de una página del caso: 60 “El caso Tanner Cross ” (PDF) , Alliance Defending Freedom , 26 de julio de 2021. Archivado el 12 de enero de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Cuando las escuelas públicas del condado de Loudoun propusieron una nueva política que obligaba a estudiantes y maestros a referirse a los alumnos de primaria de género diverso o transgénero con los pronombres que ellos eligieran, Tanner decidió expresar su preocupación en una reunión de la junta escolar durante el período de comentarios públicos. Tanner habló a título personal, junto con otros ciudadanos del condado de Loudoun, para explicar cómo la política perjudicaría a estudiantes y maestros al obligarlos a decir cosas que consideran falsas.

Menos de dos días después de que Tanner expresara su oposición a la política en un foro público, la escuela lo suspendió administrativamente, precisamente por su discurso fuera del ámbito escolar, según indicó ADF en el resumen del caso. Nadie debería ser castigado por expresar su preocupación sobre una política gubernamental propuesta, especialmente cuando el gobierno invita a presentar comentarios al respecto. Por eso, ADF ha interpuesto una demanda en nombre de Tanner.

El Consejo Escolar del Condado de Loudoun acordó un acuerdo para retractarse de sus acciones disciplinarias contra Tanner Cross el 15 de noviembre de 2021. 61 Horus Alas. “ El Consejo Escolar acuerda un acuerdo sobre la suspensión de un maestro; los equipos legales discuten sobre la política de personas transgénero ”, Loudoun Times-Mirror , 15 de noviembre de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/XoT2o

Febrero 22, 2018

La abogada principal de ADF, Denise M. Burke, testificó 62 “Testimonio de Denise M. Burke, abogada principal de Alliance Defending Freedom, sobre el proyecto de ley del Senado de Washington 6102 ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, 22 de febrero de 2018” (PDF) , Alliance Defending Freedom . Archivado el 01 de julio de 2023. Archivo .pdf en DeSmog. ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el proyecto de ley del Senado de Washington (SB) 6102, que convertiría en “práctica desleal que los empleadores no proporcionen a sus empleados cobertura de anticonceptivos sin costo alguno para el empleado”, según el resumen del proyecto de ley . 63 “INFORME DEL PROYECTO DE LEY DEL SENADO SB 6102” (PDF) , recuperado de lawfilesext.leg.wa.gov.

Burke afirmó en su testimonio escrito que, si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que un individuo tiene derecho a usar anticonceptivos, no existe un derecho constitucional a exigir que otros paguen por ellos o faciliten el acceso a los mismos.

Burke agregó: “Claramente, bajo los mandatos de la SB 6102, las personas y los empleadores están obligados a proporcionar cobertura de seguro (es decir, pagar) medicamentos y dispositivos que pueden matar embriones humanos, en contra de sus creencias de conciencia”.

2013-2018

ADF representó a Jack Phillips , propietario de Masterpiece Cakeshop, cuando fue demandado por negarse a vender un pastel de bodas a una pareja del mismo sexo. El caso finalmente llegó a la Corte Suprema. 64 “ Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission ”, Alliance Defending Freedom . Archivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/LdmXX

«Alliance Defending Freedom y sus aliados defendieron a Jack Phillips y su negocio, Masterpiece Cakeshop, de forma gratuita», señaló ADF en su sitio web. 65 « Masterpiece Cakeshop v. Colorado Civil Rights Commission », Alliance Defending Freedom . Archivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/LdmXX

Jack Phillips se enfrentó a nuevos desafíos legales después de que el Tribunal Supremo fallara a su favor en el caso original, en el que ADF también estaba involucrada.

El EIN de Alliance Defending Freedom se ha vinculado a varios nombres según una revisión de formularios tributarios disponibles públicamente. 66 “ Alliance Defending Freedom ”, ProPublica . Formularios 990 archivados y datos XML en DeSmog.

Por ejemplo: 67 “ Alliance Defending Freedom ”, ProPublica . Datos XML y formularios 990 archivados en DeSmog.

EIN 541660459

  • Defendiendo Alianza para la Libertad
  • Alianza en defensa de la libertad para la fe y la justicia
  • Fondo de la Alianza para la Defensa de la Libertad
  • Fondo de Defensa de la Alianza
  • Fundación Constructores del Reino de la Alianza
  • Fundación Alianza en Defensa de la Libertad
  • Fondo de Defensa de la Libertad de Conciencia

EIN 861158500

  • Fundación ADF (Fundación del Fondo de Defensa de la Alianza)

ADF también enumera varias organizaciones relacionadas y entidades no consideradas en sus propios formularios de impuestos, tales como: 68 “ Alliance Defending Freedom ”, ProPublica . Datos XML y formularios 990 archivados en DeSmog.

ADF describe el estado de sus grupos afiliados en sus estados financieros consolidados de la siguiente manera: 81 “ ALLIANCE DEFENDING FREEDOM AND AFFILIATES: Consolidated Financial States With Independent Auditors Report” June 30, 2022 and 2021″ (PDF) . Recuperado de Cloudfront.net a través de Internet Archive. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“ADF Foundation se constituyó en 2005 como una corporación separada e independiente. 15100, LLC se organizó en 2007 para poseer y operar una propiedad inmobiliaria comercial en beneficio de ADF.

15100, LLC es una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal cuyo miembro es ADF. 15100 Solar, LLC se constituyó en 2012 para poseer y operar un proyecto de energía solar vinculado a 15100, LLC. 15100 Solar, LLC es una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal cuyo miembro es 15100, LLC.

Alliance Defending Freedom India Trust, ADF International Belgium, ADF International Austria GmbH, ADF International Switzerland, ADF International UK, ADF International France y ADF Deutschland están sujetas a las declaraciones fiscales correspondientes en sus respectivas jurisdicciones. En estos estados financieros consolidados, estas entidades se denominan colectivamente Alliance Defending Freedom y sus filiales (ADF y sus filiales).

ADF está constituida en el estado de Virginia. La Fundación ADF está constituida en el estado de Arizona. ADF y la Fundación ADF operan como organizaciones religiosas sin fines de lucro conforme a la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos (el Código) y son organizaciones que reciben apoyo público conforme a las Secciones 170(b)(1) y 509(a) del Código. ADF y la Fundación ADF no se consideran fundaciones privadas conforme a la Sección 509(a) del Código. La principal fuente de apoyo e ingresos de ADF y sus filiales son las donaciones.

Contacto y dirección

ADF publicó su dirección postal en su sitio web de la siguiente manera : 82 “ Contáctenos hoy ”, Alliance Defending Freedom . Archivado el 14 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/v84Zw

Defendiendo Alianza para la Libertad
15100 N. 90th Street
Scottsdale, AZ 85260

Redes sociales

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Alianza Energética Estadounidense (AEA)
Información general de la American Energy Alliance (AEA): La American Energy Alliance es una organización sin fines de lucro 501(c)(4) fundada en mayo de 2008. Es el brazo de defensa de la organización sin fines de lucro 501(c)(3)...
Alianza de caminos
Antecedentes de Pathways Alliance: Pathways Alliance es una iniciativa de los seis mayores productores de arenas bituminosas de Canadá, responsables de aproximadamente el 95% de la producción canadiense de arenas bituminosas, incluyendo...
Socios de la libertad
Antecedentes de Freedom Partners Freedom Partners, o Cámara de Comercio Freedom Partners (FCPP), se describe a sí misma como una importante operación política encabezada por el multimillonario Charles Koch para organizar...
Mike Johnson
Credenciales de Mike Johnson: Doctor en Derecho (JD), Centro de Derecho Paul M. Hebert de la Universidad Estatal de Luisiana (1998). Oliver Butcher. "Mike Johnson, oriundo de Shreveport y dos veces exalumno de la LSU, es elegido miembro de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos..."