DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Defendiendo Alianza para la Libertad

Alianza en Defensa de la Libertad (ADF)

Fondo

La Alianza en Defensa de la Libertad (ADF), Anteriormente conocido como Alliance Defense Fund,1"Alianza que defiende la libertad a través de los años, " SPLC, Julio 24, 2017. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que se describe a sí misma como “la organización legal más grande del mundo que promueve el derecho divino de cada persona a vivir y decir la verdad” con una alianza que afirma incluye “5,000 abogados de la red, 3,000 becarios legales de Blackstone y casi 4,500 asociaciones y organizaciones religiosas en la Alianza de Iglesia y Ministerio”.2"Acerca de la Alianza en Defensa de la Libertad, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 20 de marzo de 2025 (última actualización según metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

ADF fue fundada en 1994 por líderes de la comunidad cristiana, como Alan Sears, Bill Bright, James Dobson, Larry Burkett y el Dr. D. James Kennedy. En su sitio web, ADF añade: «Estos líderes querían crear una organización legal que fomentara alianzas con el objetivo de mantener abiertas las puertas al Evangelio».3"Acerca de la Alianza en Defensa de la Libertad, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 20 de marzo de 2025 (última actualización según metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

El fallecido D. James Kennedy también fue responsable de la fundación Ministerios D. James Kennedy, anteriormente conocida como Coral Ridge Ministries y Truth in Action Ministries, y otros grupos como la Iglesia Presbiteriana Coral Ridge en Fort Lauderdale, Florida, Evangelism Explosion International, la Academia Westminster en Fort Lauderdale, el Seminario Teológico Knox y el Centro para la Recuperación de América para Cristo, un grupo político socialmente conservador.4"Acerca de: Nuestra Visión, " Ministerios D. James KennedyArchivado el 1 de febrero de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/b4GoM

James Dobson es el fundador y ex presidente de Enfoque a la Familia, un grupo de defensa cristiano de derecha con sede en Colorado.5"Centrarse en la familia," FuenteReloj. Accedido en abril 4, 2025. ProPublica ha informado Focus on the Family cambió su denominación para convertirse en iglesia en 2016 “principalmente por la preocupación por la privacidad de los donantes”.6Andrea Suozzo.El Family Research Council, un grupo de expertos de derecha, ahora es una iglesia a ojos del IRS., " ProPublica, Julio 11, 2022. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/GbH0B

Prioridades organizativas de la ADF

In Documentos que DeSmog encontró indexados por el Archivo de InternetADF expone explícitamente algunas de sus prioridades organizativas nacionales e internacionales, entre ellas “[a]firmar que no existe el derecho al aborto según el derecho internacional” y “[a]firmar que no existe el derecho al 'matrimonio' ​​entre personas del mismo sexo según el derecho internacional”.7"Prioridades organizativas”, vía cloudfront.net. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Melissa Southwick, quien se describe a sí misma como secretaria legal en Alliance Defending Freedom en su cuenta de LinkedIn, es la autora de este documento según sus metadatos.8"Melissa Southwick, " LinkedInConsultado en abril de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Texto del documento:

Defensa de los EE. UU.

  • Establecer la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia como preeminentes cuando el ejercicio religioso entre en conflicto con la orientación sexual e identidad de género (OSIG) y mandatos relacionados.
  • Derrotar los intentos de ampliar el Título IX para incluir protecciones de identidad de género.
  • Proteger la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios.
  • Crear un mercado sólido de ideas para estudiantes y profesores en los campus públicos.
  • Ampliar el derecho de las iglesias, los pastores y las organizaciones religiosas a operar con una mínima interferencia o coacción estatal y permitirles proclamar plenamente la palabra de Dios.

Promoción Internacional

  • Establecer la libertad religiosa y el derecho a la objeción de conciencia prevalecerá cuando entren en conflicto con la agenda SOGI o proaborto.
  • Garantizar y ampliar el derecho de las iglesias y ministerios cristianos a operar con una mínima injerencia estatal en la selección de personal y en la libertad de expresión.
  • Fomentar una cultura de libertad de expresión y un mercado de ideas sólido.
  • Garantizar y ampliar el derecho de los padres cristianos a criar a sus hijos de acuerdo con sus propias convicciones cristianas.
  • Reducir significativamente la persecución mundial de los cristianos.
  • Afirmamos que no existe el derecho al aborto según el derecho internacional.
  • Afirmar que no existe el derecho al "matrimonio" entre personas del mismo sexo según el derecho internacional.
  • Evitar que las formas alternativas de familia se conviertan en la norma legal y cultural.

Grupo de odio designado por el SPLC

El Alliance Defending Freedom es un “grupo de odio designado” por el Southern Poverty Law Center (SPLC).El SPLC describe a ADF como “uno de los grupos más influyentes que informan el ataque de la administración [Trump] contra los derechos LGBTQ”.9"Defendiendo Alianza para la Libertad, " SPLC. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/H67tH

El SPLC resume:10"Defendiendo Alianza para la Libertad, " SPLC. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/H67tH

La Alianza para la Defensa de la Libertad es un grupo de defensa y capacitación legal que ha apoyado la recriminalización de los actos sexuales entre adultos LGBTQ que consienten en los EE. UU. y la criminalización en el extranjero; ha defendido la esterilización de personas trans sancionada por el Estado en el extranjero; ha sostenido que las personas LGBTQ son más propensas a participar en la pedofilia; y afirma que una "agenda homosexual" destruirá el cristianismo y la sociedad.

“ADF también trabaja para desarrollar legislación y jurisprudencia sobre 'libertad religiosa' que permita negar bienes y servicios a las personas LGBTQ por motivos religiosos.”

Según el SPLCUna de las razones de su decisión de incluir a ADF como un “grupo de odio anti-LGBT” es “la esencia de su trabajo en el extranjero, que recientemente ha incluido la defensa —aunque sin éxito— de las leyes europeas que exigen la esterilización de los ciudadanos transgénero que buscan el reconocimiento administrativo de su género preferido”.11Alex Amend.La Alianza de Grupos de Odio Anti-LGBT Defensora de la Libertad defendió la esterilización forzada por el Estado para personas transgénero europeas., " SPLC, Julio 27, 2017. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/u6rxc

En otro artículo del SPLC, explican por qué el SPLC añadió por primera vez a ADF a su lista de “grupos de odio anti-LGBT” en 2016:12"Alianza que defiende la libertad a través de los años, " SPLC, Julio 24, 2017. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

“Esta designación es consecuencia de la propagación, por parte de ADF, de falsedades conocidas sobre las personas LGBT a lo largo de los años (incluida la teoría conspirativa de que existe una 'agenda homosexual' o una 'agenda legal homosexual' para socavar 'la familia' y el cristianismo), su demonización de las personas LGBT, su apoyo a la criminalización de las relaciones sexuales entre personas del mismo sexo en Estados Unidos y en el extranjero, y sus continuos intentos de crear políticas y legislación estatales y locales (las llamadas leyes de 'libertad religiosa') que permiten a los cristianos negar bienes y servicios a las personas LGBT en la esfera pública y marginar a los estudiantes LGBT en las escuelas.”13"Alianza que defiende la libertad a través de los años, " SPLC, Julio 24, 2017. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

El SPLC citó numerosos ejemplos, incluida su participación en un caso legal del año 2000 en el que ayudaron a “financiar y elaborar estrategias” para la presentación de informes de amicus curiae en nombre de los Boy Scouts of America. Dale contra los Boy Scouts de América y en 2003, cuando presentó dos escritos de amicus curiae en el Lawrence v. Texas caso, un caso histórico de la Corte Suprema que dictaminó que criminalizar la sodomía entre adultos que consienten era inconstitucional, apoyando el mantenimiento de la criminalización.14"Alianza que defiende la libertad a través de los años, " SPLC, Julio 24, 2017. Archivado el 4 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/5BAVt

Papel en la anulación Roe contra Wade. Vadear

Según el sitio web de ADFHa desempeñado diversos papeles en 77 victorias ante el Tribunal Supremo. Añadió: «Desde 2011, ADF ha representado a partes en 15 victorias ante el Tribunal Supremo, incluidos casos como…» Masterpiece Cakeshop contra la Comisión de Derechos Civiles de Colorado, 303 Creative contra Elenis,  y  Dobbs v. Jackson Women's Health Organization, donde ADF ayudó a redactar la ley de Mississippi y luego formó parte del equipo legal de Mississippi en el caso que anuló Roe contra Wade."15"Acerca de la Alianza en Defensa de la Libertad, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 20 de marzo de 2025 (última actualización según metadatos). Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/ocCU9

Han celebrado la participación de su grupo en el cambio, señalando que requirió “muchos años de planificación y trabajo incansable”.16"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Los abogados y el personal de Alliance Defending Freedom se enorgullecieron de participar desde el principio, allá por 2017”, señaló ADF en su sitio web.17"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“El equipo de apelaciones de ADF brindó apoyo al equipo legal de Mississippi mientras se preparaban para presentar sus argumentos ante los nueve magistrados. El 1 de diciembre de 2021, el procurador general de Mississippi, Scott Stewart, presentó sus argumentos ante la Corte Suprema”, agregó ADF, detallando el cronograma del caso hasta llegar a la Corte Suprema.18"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

ADF señaló que, tras la decisión, “proporcionaron testimonio de expertos después del caso Dobbs”, destacando los comentarios de la asesora principal de ADF, Denise Harle, quien tuiteó: “…nada en el texto, la estructura o la historia de la Constitución respalda un supuesto derecho al aborto”.19"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

La abogada principal de las Fuerzas de Defensa Australianas, Erin Hawley, testificó ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes:20"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Un aborto es una situación en la que un niño es puesto en peligro de forma INTENCIONAL…”, testificó.

“Creo que la vida comienza en la concepción, y los hechos científicos lo demuestran”, dijo también, y ADF lo destacó en su testimonio.

El artículo de la ADF concluía:21"Lo que quizás no sepas: Cómo la ADF ayudó a revocar Roe v. Wade, " Defendiendo Alianza para la Libertad, 10 de enero de 2024. Archivado el 4 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/DQPtM

“Pase lo que pase, Alliance Defending Freedom se une a la alegría del movimiento provida por la victoria en DobbsEs un testimonio de la fidelidad de Dios que la derrota de Roe contra Wade. VadearAlgo que en su momento se consideró casi imposible, ocurrió durante nuestras vidas.

Pero, lo más importante, agradecemos que la decisión del Tribunal Supremo proteja a las mujeres y a los niños por nacer del mal del aborto.”

ADF ha comentado en su publicación “Defendiendo la vida” que “actualmente está ayudando a varios estados a defender sus leyes provida en los tribunales”.22“En defensa de la vida: Panorama general de casos clave sobre el aborto y su impacto” (PDF), Defendiendo Alianza para la LibertadArchivo .pdf archivado en DeSmog.

Postura sobre el cambio climático

19 de octubre de 2022

ADF describió las políticas ambientales, sociales y de gobernanza (ESG) en un artículo publicado en su sitio web titulado “¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales?"23Caroline Reeves.¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales?" Alianza en Defensa de la Libertad, 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/xuSAB

“[Si una empresa quiere mejorar su calificación ambiental, necesita volverse ecológica. Ante la presión de inversores, bancos y accionistas, las empresas se apresuran a aparentar que están haciendo su parte para salvar el planeta.

“Esto incluye la creación de políticas que parezcan abordar el cambio climático: priorizar la energía eólica y solar, limitar el desperdicio y el consumo de agua, y combatir la contaminación.”

En la sección “¿A quién perjudica ESG?”, ADF alegó numerosos “efectos perjudiciales” para la política ESG:24Caroline Reeves.¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales?" Alianza en Defensa de la Libertad, 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/xuSAB

Cuando las empresas adoptan criterios ESG, se ven incentivadas a priorizar las cuotas de DEI y las iniciativas ideológicas por encima de la calidad de los productos y servicios que ofrecen a sus clientes. Los efectos perjudiciales de las políticas ESG son numerosos y afectan a todos los estadounidenses.

Los empleados que discrepan de las posturas políticas de una empresa suelen ser coaccionados para que guarden silencio. Se introducen subrepticiamente en nuestras instituciones agendas activistas polarizadoras como el aborto y la teoría crítica de la raza. Las necesidades de los clientes se dejan de lado en aras de obtener mejores calificaciones ESG, lo que perjudica a las empresas.

Los criterios ESG amenazan con desgarrar el tejido de nuestra libertad.

ADF describió además los criterios ESG como “perjudiciales para la sociedad civil” y también citó a Vivek Ramaswamy en una entrevista con Newsweek.25Caroline Reeves.¿Qué son las políticas ESG y por qué son perjudiciales?" Alianza en Defensa de la Libertad, 19 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/xuSAB

“La complicidad con la cultura de la cancelación no solo perjudica a los empleados, la integridad de la marca y los resultados económicos de las empresas, sino que también supone una grave amenaza para los mercados abiertos y nuestra república democrática”, concluyó el artículo de ADF.

Postura sobre el aborto

Marzo 31, 2025

“Para centros de lucro que se dedican al aborto, como Planned Parenthood, su principal objetivo comercial —su misión— es acabar con vidas no nacidas”, escribió Dustin Hobbs, redactor y editor sénior de contenido digital de ADF, en el sitio web de ADF en un artículo titulado “Planned Parenthood no merece el dinero de sus impuestos”.26Dustin Hobbs.Planned Parenthood no merece el dinero de tus impuestos., " Defendiendo Alianza para la Libertad, 31 de marzo de 2025. Archivado el 3,2 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gBV7P

11 de octubre de 2024

ADF tiene recaudado “Participar en esfuerzos para alentar a la Corte Suprema a revocar Roe y proteger la vida”.27"Defiende la vida, " Defendiendo Alianza para la Libertad 11 de octubre de 2024 (última actualización según metadatos). Archivado el 2 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/gr8ip

A continuación se muestra un extracto de su página “Defiende la vida” (énfasis en el original):

“Casi 50 años después del caso Roe contra Wade, nos enfrentamos a una oportunidad histórica: la posibilidad de revocar este fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos que dejó millones de vidas inocentes muertas a su paso.

"El caso Dobbs contra Jackson Women's Health Organization, que la Corte Suprema escuchó el 1 de diciembre, podría revocar Roe v. Wade y devolver la cuestión del aborto a los estados.

“Roe está ahora contra las cuerdas. Los partidarios de la agenda del aborto lo saben.”

“Con su ayuda, Alliance Defending Freedom está financiando y participando en iniciativas para alentar a la Corte Suprema a revocar Roe v. Wade y proteger la vida.

Pero esta defensa de la vida solo es posible con la bendición de Dios (Juan 15:5) y su fiel apoyo. Por eso, le pedimos que haga su mejor donativo hoy para defender la vida y ayudar a crear una nación donde la vida esté protegida y el aborto sea impensable."

Financiación

Directrices de financiación de la ADF

ADF ofrece un detallado documento de directrices sobre subvenciones y financiación que describe cómo financia los proyectos y establece prioridades para los beneficiarios de la financiación:28“PAUTAS Y DIRECTRICES SOBRE FINANCIACIÓN” (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad, 21 de marzo de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La siguiente información se ha recopilado de los formularios 990 disponibles públicamente. en ProPublica, combinado con datos históricos recuperados del Proyecto de Transparencia Conservadora.

Para obtener información adicional, consulte el Financiación de Alliance Defending Freedom año tras año (.xlsx).

Alianza en Defensa de la Libertad como Donante

Alianza en Defensa de la Libertad como receptora

Formularios 990 de la Alianza para la Defensa de la Libertad

Formularios 990 de la Fundación ADF

Personas clave

Fundadores de ADF

Un archivo de 2001 del sitio web del entonces Alliance Defense Fund ofrecía la siguiente información sobre los primeros fundadores del grupo (enlaces añadidos por DeSmog):

Bill Bright
“Fundador de Cruzada Estudiantil para Cristo, un ministerio internacional de evangelización y discipulado.”

Larry Burkett
“Fundador de Crown Financial Ministries, un ministerio que enseña principios cristianos de mayordomía.”

James Dobson
“Fundador de Enfoque a la Familia, un ministerio que está ayudando a fortalecer a las familias.”

D.James Kennedy
“Pastor de la Iglesia Presbiteriana Coral Ridge y presidente de 'Ministerios Coral Ridge', un ministerio de medios internacional'

Marlin Maddoux
“Presidente de International Christian Media y presentador del programa de radio 'Point of View'.”

Don Wildmon
“Fundador de Asociación Americana de la Familia, que trabaja para proteger y defender los valores familiares tradicionales.”

William Pew (fallecido)
“Un empresario cristiano apasionado por compartir su fe en Cristo.”

Directores y empleados clave de las Fuerzas de Defensa Australianas

Lo siguiente se basa en la revisión realizada por DeSmog de los formularios fiscales disponibles públicamente en ProPublica para Directores y empleados mejor pagados del Alliance Defense Fund desde 2013 hasta 2023 (.xlsx).29"Defendiendo Alianza para la Libertad, " ProPublica. Datos 990 y XML archivados en DeSmog.

Cada columna puede ordenar esta tabla, incluyendo la compensación total:

Acciones

De acuerdo a una Kit de prensa 2021En aquel momento, ADF tenía cerca de 150 casos en curso y más de 70 abogados internos.30"Guía de medios," Defendiendo Alianza para la Libertad, 13 de abril de 2021 (fecha de creación del documento). Archivo .pdf disponible en DeSmog.

A continuación se presenta una lista de algunos de los más de 600 casos que figuran en el sitio web de las Fuerzas de Defensa Australianas (ADF) a fecha de abril de 2025, seguida de algunos ejemplos de casos y otras acciones de las que las ADF han sido responsables:

7 de Mayo de 2024

ADF presentó una demanda en el Distrito Este de Missouri En el caso de Arkansas contra el Departamento de Educación de los Estados Unidos, oponiéndose a las normas del Título IX.31"El Amelia Ford caso” (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 7 de mayo de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“La radical redefinición del sexo en el Título IX por parte del gobierno de Biden supone un retroceso para las mujeres, erosiona la privacidad de las estudiantes y amenaza el deporte femenino. El gobierno ha rechazado la realidad y ha priorizado la ideología radical sobre el bienestar de las estudiantes”, afirmó ADF.32"El Amelia Ford caso” (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 7 de mayo de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Abril 2024

ADF creó una “Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas”.33“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En una sección titulada “El problema”, ADF afirmó: “El concepto de 'separación de la iglesia y el estado', ampliamente malinterpretado y mal aplicado a lo largo de los años, ha sofocado la expresión de creencias y fe dentro de las aulas y en los campus de las escuelas públicas”.34“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Otro “problema” que ADF describió fue el siguiente:35“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Algunas escuelas han adoptado políticas secretas de transición social que obligan al profesorado de las escuelas públicas a afirmar la visión del gobierno sobre el sexo y el género: una visión que niega la verdad biológica, les dice a los niños que nacieron en el cuerpo equivocado y exige que se engañe a los padres sobre la confusión de identidad de género de sus hijos. Estas políticas socavan el derecho fundamental de los padres a dirigir la crianza, la educación y el cuidado de sus hijos. En definitiva, los niños son los más perjudicados.36“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En la sección titulada “¿Qué pueden hacer los educadores?”, ADF sugirió:37“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Un educador no debería verse obligado a referirse a los estudiantes con nombres o pronombres que no correspondan con el sexo del estudiante o sus registros oficiales si hacerlo violara sus principios religiosos o morales. Por la misma razón, no se puede exigir a los educadores que mientan a los padres ni que les oculten información crucial sobre la salud física o mental del niño (por ejemplo, el deseo del estudiante de identificarse con el sexo opuesto o de usar un nombre o pronombres diferentes en la escuela).38“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Es importante señalar que estas políticas secretas de transición social violan los derechos fundamentales y constitucionalmente protegidos de los padres a dirigir el cuidado, la crianza y la educación de sus hijos”, agregó ADF.39“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ADF planteó la pregunta: "¿Están obligados los educadores a implementar y/o utilizar un currículo escolar obligatorio que incorpore los principios fundamentales de la teoría crítica de la raza y/o la enseñanza culturalmente receptiva?", a lo que respondió que "el Título VI de la Ley de Derechos Civiles prohíbe a las escuelas obligar a los maestros a promover activamente ideas racistas o implementar prácticas discriminatorias en el aula".40“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

ADF también proporcionó un caso de ejemplo de Ricard contra USD 475 Miembros de la Junta Escolar del Condado de Geary, donde afirmaba: “ADF logró un acuerdo favorable para Pamela Ricard, una maestra de escuela secundaria pública en Kansas que fue reprendida y suspendida por dirigirse a un estudiante por su nombre legal y el nombre que figuraba en su matrícula, y que fue obligada por la escuela a violar su conciencia y ocultar la 'transición social' del estudiante a los padres del mismo”.41“Guía para educadores de K-12 sobre las libertades de la Primera Enmienda en las escuelas públicas” (PDF), Alianza en Defensa de la Libertad, 4 de abril de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Marzo 7, 2024

Jeremy Tedesco, consejero principal y vicepresidente sénior de relaciones corporativas de ADF, testificó ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos sobre “Contrarrestar el riesgo sistémico de sesgo político en los servicios financieros.42Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Consejero Principal y Vicepresidente Senior de Corporate Engagement Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos de sesgo político en los servicios financieros: Ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre la militarización del gobierno federal (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Tedesco afirmó en su testimonio escrito que los Fondos Asesorados por Donantes “[h]e han evaluado a ADF por su labor de promoción”:43Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Consejero Principal y Vicepresidente Senior de Corporate Engagement Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos de sesgo político en los servicios financieros: Ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre la militarización del gobierno federal (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Alliance Defending Freedom se ha convertido en un objetivo principal de las organizaciones activistas que abogan por la discriminación ideológica en las donaciones caritativas. Los principales defensores de la desbancarización politizada, como el desacreditado y partidista Southern Poverty Law Center, están presionando a las instituciones financieras filantrópicas para que adopten políticas que impidan a los titulares de cuentas donar a las organizaciones religiosas tradicionales que el SPLC difama como 'grupos de odio'”, dijo Tedesco. 44Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Consejero Principal y Vicepresidente Senior de Corporate Engagement Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos de sesgo político en los servicios financieros: Ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre la militarización del gobierno federal (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Añadió: Algunas instituciones financieras han cedido ante esta presión, entre ellas Fidelity Charitable, la mayor entidad otorgante de subvenciones para fondos asesorados por donantes del país, que facilitó 2.3 millones de subvenciones por un total de más de 11.7 millones de dólares en donaciones en 2023.45Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Consejero Principal y Vicepresidente Senior de Corporate Engagement Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos de sesgo político en los servicios financieros: Ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre la militarización del gobierno federal (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“El Congreso debe tomar medidas. Debería apoyar y aprobar la Ley de Acceso Justo a la Banca para combatir estas políticas perjudiciales. Y debería exigir mayor transparencia a los reguladores e instituciones financieras”, dijo Tedesco.46Declaración escrita de Jeremy Tedesco, Consejero Principal y Vicepresidente Senior de Corporate Engagement Alliance Defending Freedom: Desbancarización: Contrarrestar los riesgos sistémicos de sesgo político en los servicios financieros: Ante el Subcomité Selecto sobre la Militarización del Gobierno Federal del Comité Judicial de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos, audiencia del 7 de marzo de 2024 sobre la militarización del gobierno federal (PDF)Alianza en Defensa de la Libertad. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Agosto del 2023

ADF produjo una publicación titulada “3 maneras en que los padres pueden afrontar la ideología de género destructiva en las escuelas,"47"3 maneras en que los padres pueden afrontar la ideología de género destructiva en las escuelas(PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 2023. Archivo .pdf archivado en DeSmog. donde afirmaba: “Algunos funcionarios del gobierno están utilizando nuestro sistema educativo como plataforma para introducir mentiras a los niños, incluyendo mentiras sobre la naturaleza fundamental de su biología”.

“Este intento de imponer una ideología de género radical perjudica a los niños, destruye familias y socava la verdad y la dignidad mismas de la naturaleza humana, las diferencias de género, el matrimonio y la familia. Las Escrituras reiteran que los padres tienen la responsabilidad de criar a sus hijos a la luz de la verdad”, añadió ADF.48"3 maneras en que los padres pueden afrontar la ideología de género destructiva en las escuelas(PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 2023. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

“Alliance Defending Freedom está comprometida con la defensa del derecho de los padres a criar a sus hijos, y
Queremos brindarle las herramientas y los recursos que necesita para proteger a su hijo de los peligros de
ideología de género.”49"3 maneras en que los padres pueden afrontar la ideología de género destructiva en las escuelas(PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 2023. Archivo .pdf archivado en DeSmog.

Junio 2023

ADF presentó una demanda en nombre del Colegio Estadounidense de Pediatras (ACPeds) y la Asociación Médica Católica (CMA). para oponerse a lo que afirma es un mandato que exige a los médicos “proporcionar y derivar a pacientes para procedimientos e intervenciones de transición de género perjudiciales, en contra de las normas éticas y médicas”.50“El caso del Colegio Estadounidense de Pediatras” (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“La medicina se basa en la biología, y reescribir los términos 'masculino' y 'femenino', especialmente en el contexto de la medicina, es anticientífico, ilegal y peligroso; el gobierno no debería coaccionar a los médicos para que hablen y respalden una ideología que pone en peligro a los pacientes”, afirmó ADF en su resumen de una página sobre el caso.51“El caso del Colegio Estadounidense de Pediatras” (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, junio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

2022 de Diciembre

Los abogados de ADF representaron a Lorie Smith. en el caso 303 Creative LLC contra Elenis.52Kristen Waggoner y Erin Hawley.Fuimos los abogados de Lorie Smith. Todos los estadounidenses deberían aplaudir nuestra victoria para la libertad de expresión | Opinión, " Newsweek, 12 de julio de 2023. Archivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/nObVt

Según un resumen de la ACLU, “En 303 Creative, Inc. contra ElenisSe pregunta al Tribunal si se puede prohibir constitucionalmente a un artista que ha optado por abrir un negocio al público en general discriminar a los clientes por su orientación sexual.”53"303 Creative, Inc. contra Elenis, " ACLUArchivado el 24 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/BmM4u

“Una victoria para Lorie es una victoria para todos. El gobierno no debería poder obligar a los estadounidenses a decir cosas en las que no creen”, afirmó ADF en un resumen del caso de una página.54"303 Creative, Inc. contra Elenis, " ACLUArchivado el 24 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/BmM4u

2022

En el caso Administración de Alimentos y Medicamentos de EE. UU. contra la Alianza para la Medicina HipocráticaLa ADF demandó a la FDA en nombre de la Alianza para la Medicina Hipocrática, otras tres asociaciones médicas nacionales y médicos individuales.55"Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática, " Blog del Tribunal Supremo de los Estados Unidos 12 de septiembre de 2023. Archivado el 17 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/hReHK oponerse a un flexibilización del acceso a ciertos medicamentos abortivos.56"FDA contra Alianza para la Medicina Hipocrática, " Harvard Law Review Vol. 138 Número 1 (noviembre de 2024). Archivado el 11 de noviembre de 2024Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El estado más reciente del caso, según Blog del Tribunal Supremo de los Estados Unidos “La decisión fue revocada y devuelta al tribunal inferior por unanimidad (9-0) en una opinión del juez Kavanaugh el 13 de junio de 2024. El juez Thomas presentó una opinión concurrente”.57"Administración de Alimentos y Medicamentos contra Alianza para la Medicina Hipocrática, " Blog del Tribunal Supremo de los Estados Unidos 12 de septiembre de 2023. Archivado el 17 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/hReHK

26 de julio de 2021

ADF presentó una demanda en nombre de Tanner Cross en el caso legal. Cross contra la Junta Escolar del Condado de Loudoun.58"La Tanner Cross Caso (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 26 de julio de 2021. Archivado el 12 de enero de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La ACLU de Virginia, que presentó un escrito de amicus curiae ante el Tribunal de Circuito del Condado de Loudoun en nombre de ACLU Virginia, ACLU, Equality Virginia, Equality Loudoun, Side By Side y He She Ze and We, Ofreció el siguiente resumen del caso:59"Byron Tanner Cross y otros contra la Junta Escolar del Condado de Loudoun y otros (Amicus curiae), " ACLU-Virginia, Octubre 1, 2021. Archivado el 17 de abril de 2025URL del archivo: https://archive.ph/5Ywbe

El Sr. Cross es profesor en el condado de Loudoun y está impugnando la Política 8040. Esta política, adoptada por la Junta Escolar del Condado de Loudoun antes de que se presentara la demanda, protege a los estudiantes LGBTQ+ de las escuelas del condado. La política incluye disposiciones que obligan a los profesores a utilizar los pronombres de género de los estudiantes, lo cual es fundamental para la salud mental y el bienestar de los niños trans y de género diverso. El Sr. Cross se opuso a la Política 8040 en una reunión de la junta escolar y se negó a cumplir con la disposición que exige el uso de pronombres de género, argumentando que este requisito viola su derecho a la libertad de expresión. Posteriormente fue suspendido y demandó para que se le reintegrara a su puesto. El tribunal ordenó su reintegración, y la Corte Suprema de Virginia ratificó esta orden. El caso ha regresado al Tribunal de Circuito del Condado de Loudoun, con dos demandantes adicionales, Kimberly Wright y Monica Gill, y impugna la política en sí misma. La Política 8040 se aprobó mientras el Sr. Cross impugnaba su suspensión.

ADF escribió en su resumen de una página sobre el caso:60"La Tanner Cross Caso (PDF), Defendiendo Alianza para la Libertad, 26 de julio de 2021. Archivado el 12 de enero de 2025. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Cuando las escuelas públicas del condado de Loudoun propusieron una nueva política que obligaba a estudiantes y maestros a referirse a los alumnos de primaria de género diverso o transgénero con los pronombres que ellos eligieran, Tanner decidió expresar su preocupación en una reunión de la junta escolar durante el período de comentarios públicos. Tanner habló a título personal, junto con otros ciudadanos del condado de Loudoun, para explicar cómo la política perjudicaría a estudiantes y maestros al obligarlos a decir cosas que consideran falsas.

Menos de dos días después de que Tanner expresara su oposición a la política en un foro público, la escuela lo suspendió administrativamente, precisamente por su discurso fuera del ámbito escolar, según indicó ADF en el resumen del caso. Nadie debería ser castigado por expresar su preocupación sobre una política gubernamental propuesta, especialmente cuando el gobierno invita a presentar comentarios al respecto. Por eso, ADF ha interpuesto una demanda en nombre de Tanner.

La Junta Escolar del Condado de Loudoun acordó un acuerdo retractándose de sus acciones disciplinarias contra Tanner Cross el 15 de noviembre de 2021.61Horus ¡Ay!La junta escolar llega a un acuerdo sobre la suspensión del profesor; los equipos legales se enfrentan por la política transgénero., " El Loudoun Times-Mirror, 15 de noviembre de 2021. Archivado el 1 de diciembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/XoT2o

Febrero 22, 2018

El abogado principal de la ADF Denise M. Burke testificó62“Testimonio de Denise M. Burke, Asesora Principal de Alliance Defending Freedom, sobre el Proyecto de Ley 6102 del Senado de Washington ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, 22 de febrero de 2018” (PDF), Defendiendo Alianza para la LibertadArchivado el 01 de julio de 2023. Archivo .pdf disponible en DeSmog. ante el Comité Judicial de la Cámara de Representantes sobre el Proyecto de Ley del Senado (SB) 6102 de Washington, que convertiría en “práctica injusta que los empleadores no proporcionen a sus empleados cobertura anticonceptiva sin costo alguno para el empleado”, Según el resumen del proyecto de ley.63“INFORME DEL PROYECTO DE LEY DEL SENADO SB 6102” (PDF), recuperado de lawfilesext.leg.wa.gov.

Burke declaró en su testimonio escrito que “si bien la Corte Suprema de los Estados Unidos ha determinado que un individuo tiene derecho a use En lo que respecta a la anticoncepción, no existe ningún derecho constitucional a exigir a otros que paguen por ella o que faciliten el acceso a la misma.

Burke agregó: “Claramente, bajo los mandatos de la SB 6102, las personas y los empleadores están obligados a proporcionar cobertura de seguro (es decir, pagar) medicamentos y dispositivos que pueden matar embriones humanos, en contra de sus creencias de conciencia”.

2013-2018

ADF representó a Jack PhillipsEl dueño de la pastelería Masterpiece Cakeshop fue demandado por negarse a vender un pastel de bodas a una pareja del mismo sexo. El caso llegó finalmente a la Corte Suprema.64"Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado, " Defendiendo Alianza para la LibertadArchivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/LdmXX

“Alliance Defending Freedom y sus aliados defendieron gratuitamente a Jack Phillips y a su negocio, Masterpiece Cakeshop”, señaló ADF en su sitio web.65"Masterpiece Cakeshop v. Comisión de Derechos Civiles de Colorado, " Defendiendo Alianza para la LibertadArchivado el 14 de abril de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/LdmXX

Jack Phillips se enfrentó a nuevos desafíos legales después de que el Tribunal Supremo fallara a su favor en el caso original, en el que ADF también estaba involucrada.

El EIN de Alliance Defending Freedom ha sido vinculado a varios nombres según una revisión de formularios fiscales disponibles públicamente.66"Defendiendo Alianza para la Libertad, " ProPublica. Datos 990 y XML archivados en DeSmog.

Por ejemplo: 67"Defendiendo Alianza para la Libertad, " ProPublica. Datos 990 y XML archivados en DeSmog.

EIN 541660459

  • Defendiendo Alianza para la Libertad
  • Alianza en defensa de la libertad para la fe y la justicia
  • Fondo de la Alianza para la Defensa de la Libertad
  • Fondo de Defensa de la Alianza
  • Fundación Constructores del Reino de la Alianza
  • Fundación Alianza en Defensa de la Libertad
  • Fondo de Defensa de la Libertad de Conciencia

EIN 861158500

  • Fundación ADF (Fundación del Fondo de Defensa de la Alianza)

ADF también incluye en sus propios formularios fiscales varias organizaciones relacionadas y entidades no reconocidas, tales como:68"Defendiendo Alianza para la Libertad, " ProPublica. Datos 990 y XML archivados en DeSmog.

ADF describe el estado de sus grupos afiliados en sus estados financieros consolidados como sigue:81"ALIANZA EN DEFENSA DE LA LIBERTAD Y AFILIADOS: Estados Financieros Consolidados con Informe de Auditores Independientes al 30 de junio de 2022 y 2021 (PDF)Obtenido de Cloudfront.net a través de Internet Archive. El archivo .pdf se encuentra archivado en DeSmog.

“ADF Foundation se constituyó en 2005 como una corporación separada e independiente. 15100, LLC se organizó en 2007 para poseer y operar una propiedad inmobiliaria comercial en beneficio de ADF.

15100, LLC es una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal cuyo miembro es ADF. 15100 Solar, LLC se constituyó en 2012 para poseer y operar un proyecto de energía solar vinculado a 15100, LLC. 15100 Solar, LLC es una sociedad de responsabilidad limitada unipersonal cuyo miembro es 15100, LLC.

Alliance Defending Freedom India Trust, ADF International Belgium, ADF International Austria GmbH, ADF International Switzerland, ADF International UK, ADF International France y ADF Deutschland están sujetas a las declaraciones fiscales correspondientes en sus respectivas jurisdicciones. En estos estados financieros consolidados, estas entidades se denominan colectivamente Alliance Defending Freedom y sus filiales (ADF y sus filiales).

ADF está constituida en el estado de Virginia. La Fundación ADF está constituida en el estado de Arizona. ADF y la Fundación ADF operan como organizaciones religiosas sin fines de lucro conforme a la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos (el Código) y son organizaciones que reciben apoyo público conforme a las Secciones 170(b)(1) y 509(a) del Código. ADF y la Fundación ADF no se consideran fundaciones privadas conforme a la Sección 509(a) del Código. La principal fuente de apoyo e ingresos de ADF y sus filiales son las donaciones.

Contacto y dirección

ADF En su sitio web figuraba su dirección postal de la siguiente manera.:82"Contacta con nosotros hoy, " Defendiendo Alianza para la LibertadArchivado el 14 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/v84Zw

Defendiendo Alianza para la Libertad
15100 N. 90th Street
Scottsdale, AZ 85260

Redes sociales

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Alianza Energética Estadounidense (AEA)
Información general de la American Energy Alliance (AEA): La American Energy Alliance es una organización sin fines de lucro 501(c)(4) fundada en mayo de 2008. Es el brazo de defensa de la organización sin fines de lucro 501(c)(3)...
Alianza de caminos
Antecedentes de Pathways Alliance: Pathways Alliance es una iniciativa de los seis mayores productores de arenas bituminosas de Canadá, responsables de aproximadamente el 95% de la producción canadiense de arenas bituminosas, incluyendo...
Socios de la libertad
Antecedentes de Freedom Partners Freedom Partners, o Cámara de Comercio Freedom Partners (FCPP), se describe a sí misma como una importante operación política encabezada por el multimillonario Charles Koch para organizar...
Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC)
Antecedentes de la Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC): La Alianza para la Ciudadanía Responsable (ARC) fue lanzada por Jordan Peterson. "Una invitación al futuro", video de YouTube subido por u...

Donar

f Facebook