Allison Pearson

Fondo

Judith Allison Pearson (de soltera Lobbett) es entrevistador jefe y columnista del Telegraph,¹ presentador de The Telegraph Planeta normal podcast² y regular invitado on GB Noticias.³ Desde mayo de 2023, también se desempeña como directora de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF), uno de los principales grupos negacionistas del cambio climático del Reino Unido.⁴

Desde al menos 2019, Pearson ha compartido con frecuencia en sus columnas posturas que niegan o minimizan el cambio climático.⁵ y episodios de podcast,⁶ en su cuenta X,⁷ y en apariciones en GB News.⁸

Pearson tiene argumentó que “debería derogarse la Ley de Cambio Climático”,⁹ y que el objetivo de cero emisiones netas es “inaccesible, inalcanzable, en flagrante desafío a cualquier análisis científico racional o gestión de proyectos”.¹⁰

Durante la pandemia de COVID-19, Pearson fue acusado de difundir afirmaciones controvertidas sobre el virus.¹¹ Pearson expresó su apoyo al Brexit.¹² ha escrito que los británicos deberían “dejar de tener miedo a la islamofobia” y “empezar a tener miedo a la anglofobia”,¹³ y también ha afirmado que la “ideología trans” es “malvada”.¹⁴

Pearson, que creció en Carmarthenshire, en el sur de Gales, trabajó anteriormente en el Daily Mail, el Independent, el Evening Standard, BBC Radio 4, Channel 4 y el Financial Times. También es autora de novelas románticas.¹⁵

Otros miembros actuales y antiguos de GWPF que han contribuido a The Telegraph, periódico con un historial de cobertura anticlimática,¹⁶ incluir pares conservadores David Frost, Matt Ridley, Peter Lilley, Charles moorey ex primer ministro australiano Tony Abbott.¹⁷

La GWPF es miembro de la Red de Tufton Street – un centro interconectado de grupos de expertos y de presión de derecha que ejercen presión contra el gasto estatal, incluyendo En el ámbito de la acción climática, la GWPF ha criticado las políticas adoptadas por los gobiernos para abordar el cambio climático y ha negado la base científica de dichas políticas.¹⁸

El GWPF tiene expresados La opinión de que el dióxido de carbono ha sido erróneamente caracterizado como contaminación, cuando en realidad es un “beneficio para el planeta”.¹⁹

Postura sobre el cambio climático

Negación de la ciencia:

En su trabajo en The Telegraph, Pearson ha sembrado dudas sobre la ciencia del clima. argumentando En marzo de 2024, se afirmó que los científicos negacionistas del cambio climático estaban siendo “silenciados” cuando sus “hallazgos no encajaban con la narrativa climática”.²⁰ En una publicación en la plataforma de redes sociales X en enero de 2024, ella sugiere que el Comité Independiente sobre el Cambio Climático es “o estúpido o corrupto”,²¹ y en una columna en septiembre de 2023 , que son para que se derogue la Ley de Cambio Climático de 2008.²²

Cero neto:

Sobre el objetivo del gobierno británico de alcanzar cero emisiones netas para 2050, ella argumentó En una entrada de blog publicada por GWPF en mayo de 2023, se afirma que “amenaza con tener enormes inconvenientes”.²³ Añadió que “si bien la búsqueda de un mundo más limpio y verde es totalmente admirable, nuestro país no puede permitirse otro acto de autodestrucción de tal magnitud. Necesitamos urgentemente el debate abierto y racional que promueve el GWPF”.

Seguridad energética:

Pearson argumentó En un artículo de opinión publicado en mayo de 2023, afirmaba que los planes del gobierno laborista para detener futuras perforaciones en el Mar del Norte serían un “suicidio económico” y amenazarían la “seguridad energética”.²⁴ Argumentó que detener las perforaciones en el Mar del Norte significaría que los británicos tendrían que “sentarse en el frío helador y a oscuras porque hemos tenido una semana de vientos del tipo equivocado y nuestra última central eléctrica de carbón fue destruida en un arrebato de fanatismo por las cero emisiones netas, por lo que no hay ninguna fuente de energía de respaldo”.

Citas clave

30 de Abril de 2025

Tras un apagón masivo y repentino cubierto España y Portugal el 28 de abril, provocando apagones en ambos países,²⁵Pearson escribí Un artículo de opinión del Telegraph afirmaba que la situación fue causada por las “locuras del objetivo de cero emisiones netas” y que demostraba que “las energías renovables no reemplazan a las tradicionales”.²⁶

Ella dijo:

“La verdad ineludible es que las fuentes de energía renovables e intermitentes, como la eólica y la solar, nunca podrán competir en igualdad de condiciones con los combustibles de hidrocarburos. La energía renovable es, por naturaleza, poco fiable”.

En los días posteriores al apagón, los expertos les dijo a Politico afirmó que la causa del apagón no estaba relacionada con la infraestructura de energías renovables en los países.²⁷

Marzo 19, 2025

En respuesta al líder del Partido Conservador Kemi Badenoch, anuncio en marzo de 2025 que eliminaría el objetivo de cero emisiones netas del Reino Unido para 2050 si entrara en el gobierno,²⁸ Pearson aplaudido la elogió por “tener las agallas de enfrentarse a los ecologistas fanáticos de su propio partido”.²⁹

Febrero 26, 2025

En un artículo de opinión publicado en The Telegraph, Pearson afirmó que los elevados precios de la energía en el Reino Unido habían sido causados por “subsidios verdes ocultos” y la “misión de energía limpia” del gobierno laborista,³⁰ a pesar de las pruebas de que los precios del gas son la causa de los altos costes energéticos en el Reino Unido.³¹

28 de Septiembre de 2024

Después de que el Departamento de Seguridad Energética y Cero Emisiones Netas publicara un video en X sobre la instalación de bombas de calor domésticas, Pearson reposteado una crítica del vídeo por parte de un negacionista del cambio climático Matt RidleyEn sus propias palabras: “Durante la pandemia, políticos ignorantes impusieron flagrantes absurdos científicos a una población atemorizada. Ahora vuelven a las andadas con el objetivo de cero emisiones netas. Inasequible, inalcanzable, en flagrante desafío a cualquier análisis científico racional o gestión de proyectos”.³²

1 de Octubre de 2024

En una columna para The Telegraph, Pearson imaginado que se había producido un incendio de baterías de litio en una planta solar en East Anglia debido a una explosión,³³ y utilizó este escenario hipotético para argumentar que el apoyo del Secretario de Energía y Cero Emisiones Netas, Ed Miliband, al desarrollo de parques solares está “poniendo en peligro al Reino Unido”.

17 de Junio de 2024

Pearson volvió a publicar un Vigilancia de cero emisiones netas video de Reforma del Reino Unido vicepresidente Richard Tice X afirma: “Calculamos que si se elimina el objetivo de cero emisiones netas, el ahorro para el contribuyente, cada año, durante los próximos 25 años, sería del orden de 30 millones de libras esterlinas al año”.³⁴

Ella comentó:

“Cada palabra que dice Richard Tice es lo que el Gobierno no te ha contado. Los impuestos verdes se aplican en secreto a tus facturas de energía. Subvencionas a empresas de energías renovables propiedad de gente extremadamente rica. Se impondrán costes enormes a tu familia en el intento (condenado al fracaso) de alcanzar las cero emisiones netas”.

Marzo 14, 2024

Pearson sugiere En su podcast del Telegraph, 'Planet Normal', afirma que los científicos negacionistas del cambio climático están siendo “silenciados” cuando sus “hallazgos no encajan con la narrativa climática”.³⁵

Enero 21, 2024

Reenvío un artículo del Telegraph sobre X titulada “Los responsables de la política climática admitieron que el plan de cero emisiones netas se basaba en datos insuficientes, afirma un destacado físico”,³⁶ Pearson repetido Algunas de las afirmaciones del artículo, incluida la afirmación de que “el Comité de Cambio Climático [CCC] se basó en datos meteorológicos de un solo año al decidir si podríamos depender de la energía eólica y solar para 2050”.³⁷ Concluyó: “Dos posibilidades: o son estúpidos o corruptos [los del CCC]”.

Enero 19, 2024

Tras el anuncio del cierre de los altos hornos de la acería de Port Talbot, Pearson escribí En The Telegraph se afirmaba que las obras habían sido “sacrificadas en el altar del cero neto”, y se argumentaba que el cero neto es un “credo absurdo y misántropo que llama 'progreso' a la pérdida de empleos de los trabajadores británicos mientras que su carbono ahora se emitirá en India y China”.³⁸

12 de diciembre de 2023

En un artículo publicado en The Telegraph durante la cumbre climática COP28 titulada “Es moralmente incorrecto adherirse ciegamente al objetivo de cero emisiones netas; debemos abandonarlo antes de que sea demasiado tarde”.³⁹ Pearson defendió las posturas climáticas del controvertido presidente de la COP28, Sultan Al Jaber, quien fue nombrado a pesar de ser el director ejecutivo de la compañía petrolera nacional de los Emiratos Árabes Unidos.⁴⁰

Pearson coincidió con Al Jaber cuando este retó a la enviada especial de la ONU para el cambio climático, Mary Robinson, a que le mostrara la hoja de ruta para la eliminación gradual de los combustibles fósiles que permita un desarrollo socioeconómico sostenible, a menos que quiera llevar al mundo de vuelta a las cavernas. Robinson concluyó entonces que: «Si persistimos en intentar alcanzar ese objetivo para 2050, sin duda sufriremos una catástrofe económica y social».

21 de Septiembre de 2023

En un artículo de opinión publicado en el Telegraph, Pearson dijo que “debería derogarse la Ley de Cambio Climático” y sugirió que los incendios forestales en España fueron causados por un “pirómano local español” en lugar de por el cambio climático.⁴¹

31 de Mayo de 2023

En un artículo publicado en The Telegraph, Pearson argumentó que los planes del gobierno laborista para detener futuras perforaciones en el Mar del Norte serían un “suicidio económico” y amenazarían la “seguridad energética”.⁴² Argumentó que detener las perforaciones en el Mar del Norte significará que los británicos tendrán que “sentarse en el frío helador y a oscuras porque hemos tenido una semana de vientos del tipo equivocado y nuestra última central eléctrica de carbón fue destruida en un arrebato de fanatismo por las cero emisiones netas, por lo que no hay ninguna fuente de energía de respaldo”.

2 de Mayo de 2023

En un ambiental Publicada por la GWPF para anunciar su nombramiento como directora,⁴³ Pearson hizo una declaración que contenía una serie de afirmaciones engañosas sobre las tecnologías verdes y los costos relativos de alcanzar el objetivo de cero emisiones netas.

Ella dijo:

Me preocupa cada vez más que nuestro país haya adoptado un objetivo legalmente vinculante de cero emisiones netas para 2050, que amenaza con tener enormes consecuencias negativas para los británicos de a pie, causando dificultades de las que la mayoría de la gente no es consciente. Esta política ha recibido muy poca atención, pero su éxito depende del rápido desarrollo de tecnologías que son erráticas, no probadas o inexistentes.

Pearson añadió que:

“Si bien la búsqueda de un mundo más limpio y verde es totalmente admirable, nuestro país no puede permitirse otro acto de autodestrucción de tal magnitud. Necesitamos urgentemente el debate abierto y racional que promueve la GWPF.”

Su declaración se basaba en la creencia errónea de que la energía eólica y solar son poco fiables y costosas. En el invierno de 2022, Las energías renovables proporcionaron más En el Reino Unido, la electricidad es más abundante que en las centrales eléctricas de gas.⁴⁴ con 27 por ciento de la electricidad del Reino Unido generado por el viento.⁴⁵ En 2021, la Agencia Internacional de Energías Renovables (IRENA) reportaron que dos tercios de la energía renovable recién instalada en los países del G20 tenían costos más bajos que la opción más barata basada en combustibles fósiles.⁴⁶

18 de Abril de 2023

Después de que un activista de Just Stop Oil interrumpiera un campeonato de billar en Sheffield, Pearson recurrió a The Telegraph para atacar Activistas medioambientales de Just Stop Oil y Extinction Rebellion como “mimados”.⁴⁷ Argumentó que “obligar al Gobierno a dejar de otorgar permisos para nuevos pozos de petróleo y gas” está haciendo que el Reino Unido sea “más dependiente de energías renovables erráticas”, y que las políticas verdes provocarían que “la vida tal como la conocemos” “[regresara] a la era preindustrial”.

8 de noviembre.

En una columna del Telegraph titulada «No les debemos a los países en desarrollo “reparaciones climáticas”, ellos nos las deben a nosotros», declaró Pearson. «Exigir una compensación por todo lo que el Reino Unido ha aportado al mundo sería absurdo. Igualmente absurdo es comprometer miles de millones que simplemente no tenemos para saldar reclamaciones históricas por “pérdidas y daños”».⁴⁸

30 de agosto de 2022

Tras la dimisión de Boris Johnson como primer ministro, Pearson dijo que “nunca se le debería perdonar por sacrificar a Gran Bretaña a su fantasía de cero emisiones netas”.⁴⁹

Febrero 23, 2022

En su columna del Telegraph, Pearson criticado El “desventaja” de la energía eólica, argumentando que “el suministro eléctrico futuro de toda nuestra nación depende de la teoría de Ricitos de Oro: ni demasiado viento, ni demasiado calma, justo lo necesario”.⁵⁰

9 de Octubre de 2019

En respuesta a las protestas de Extinction Rebellion en Londres, Pearson dijo que estaba “dispuesta a escuchar que debería comprar en comercios locales, usar el transporte público y consumir menos carne de vaca”.⁵¹

Acciones clave

20 de Septiembre de 2024

Pearson tenía previsto hablar en un evento privado organizado por Declaración Juntos, que lanzó una campaña para eliminar los objetivos de cero emisiones netas del Reino Unido en 2023, pero cancelado a última hora debido a una enfermedad.⁵²

7 de diciembre de 2023

En el podcast 'Planet Normal' de The Telegraph, Pearson spoke al científico negacionista del cambio climático y fideicomisario de GWPF Michael Kelly, quienes argumentaron que la transición a cero emisiones netas “viola todas las leyes de la ingeniería”.⁵³

2 de Mayo de 2023

Pearson se unió a La junta directiva de la GWPF afirmó estar “encantada” de unirse al grupo y que este realiza “un trabajo vital al examinar un pensamiento grupal potencialmente ruinoso”.⁵⁴"Allison Pearson se une a la GWPFFundación para la Política sobre el Calentamiento Global, 2 de mayo de 2023. Archivado el 28 de marzo de 2025URL del archivo: https://archive.is/wip/MbyZc⁵⁵

1 de Septiembre de 2022

En 'Planet Normal', en un episodio que también contó con la participación de un político negacionista del cambio climático. Howard CoxPearson abordó el argumento de que “los británicos que no pueden pagar facturas de energía estratosféricas están siendo 'sacrificados en el altar de la religión verde' debido a la obsesión por el consumo neto cero”.⁵⁶