Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas

Fondo

La Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF o la Oficina Agrícola) se describe a sí misma como la “voz nacional unificada de la agricultura” en los EE. UU. La AFBF actúa como la organización principal en una red de organizaciones sin fines de lucro y aseguradoras afiliadas a nivel estatal. ¹

Durante décadas, la red de la Oficina Agrícola, que tiene vínculos con la industria de los combustibles fósiles, presionó en contra de la acción climática y difundió la negación de la ciencia climática en las comunidades agrícolas y en las capitales de todo Estados Unidos.

Postura sobre el cambio climático

A pesar de haber suavizado su postura sobre la ciencia climática, en agosto de 2020 la AFBF se oponía a la prohibición a corto plazo del uso de combustibles fósiles. Asimismo, seguía apoyando la fracturación hidráulica, la expansión del uso del carbón y otras formas de producción de combustibles fósiles.

«Farm Bureau apoya firmemente el desarrollo de una política energética nacional que promueva una mayor exploración y uso de los recursos energéticos nacionales», afirma en su sitio web. «Farm Bureau apoya un mayor acceso a la exploración y producción de petróleo y gas natural, incluido el uso de la fracturación hidráulica». Farm Bureau «también apoya la expansión del uso del carbón de manera ambientalmente responsable». Asimismo, declara su apoyo al uso de «fuentes de energía renovables» como el etanol, el biodiésel, la biomasa, la energía solar y la eólica. ²

Las investigaciones sugieren que, en general, los grupos agrícolas influyen en la menor aceptación de la ciencia climática entre los agricultores. «Los agricultores que afirmaron confiar en los grupos ecologistas para obtener información sobre el cambio climático eran más propensos a creer que este estaba ocurriendo y que se debía a la actividad humana», informó Scientific American en 2015. «Sin embargo, los agricultores que afirmaron confiar en los grupos agrícolas, la agroindustria y la prensa agrícola eran menos propensos a creer que el cambio climático estaba ocurriendo y que se debía a la acción humana». ³

Un informe de investigación de InsideClimate News de 2018 describió las formas en que la Federación Agrícola (Farm Bureau) se ha movilizado contra la acción climática durante décadas. La serie describió las maneras en que la Federación Agrícola ha presionado contra la acción climática, utilizando la credibilidad de los agricultores como personas cuyos medios de vida están estrechamente ligados al clima y las condiciones meteorológicas para oponerse a la acción climática y promover políticas que beneficiaron a las industrias de combustibles fósiles y que, en última instancia, han provocado un aumento del calentamiento global. ⁴⁵

En su declaración de plataforma política de 1980, la AFBF recomendó que “se aboliera la Agencia de Protección Ambiental”. ⁶

En la década de 1990, la Federación Agrícola (Farm Bureau) colaboró con la Coalición Climática Global (GCC) para oponerse a las medidas contra el cambio climático, según informó InsideClimate News. También desplegó su influencia en Estados Unidos para frenar la acción global. «La Federación Agrícola fue absolutamente crucial para el fracaso de Kioto», declaró Stuart Eizenstat, principal negociador estadounidense del presidente Bill Clinton para el Protocolo de Kioto, a InsideClimate News en 2018, refiriéndose al tratado internacional sobre el cambio climático de 1997 que Estados Unidos nunca ratificó . ⁷

En un testimonio de 1997 sobre el Protocolo de Kioto, el entonces presidente de la AFBF, Dean Kleckner, declaró sobre el cambio climático: «Creo —y muchas otras personas, además de mí— que no está claro que tengamos siquiera un problema». Posteriormente añadió: «En definitiva, debemos contar con más información —y con esto me refiero a investigaciones científicas válidas y revisadas por pares— antes de tomar decisiones políticas importantes que, creemos, definirán la estructura misma de la agricultura estadounidense en el futuro». ⁸

El 16 de septiembre de 1998, Kleckner testificó sobre el Protocolo de Kioto, donde se mostró contrario a las medidas para frenar el cambio climático. «La política de cambio climático es controvertida», escribió en negrita. «Las medidas drásticas propuestas por la administración no se justifican en este momento». Kleckner añadió que, como agricultor y no científico, había revisado la base científica de la política de cambio climático de la administración Clinton y no la consideraba particularmente convincente. ⁹¹⁰

Un informe de 1998 de la AFBF y el Heartland Institute , un grupo de expertos con sede en Chicago a la vanguardia en la negación de la evidencia científica del cambio climático antropogénico, afirmaba que los agricultores sufrirían grandes pérdidas debido a la regulación del carbono. Fue revisado por negacionistas de la ciencia climática, entre ellos Fred Singer , Hugh W. Ellsaesser , Ken Green , Jay Lehr , David Littman y Joe Lucas. ¹¹

En una audiencia de 2009 sobre el papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global, Bob Stallman, otro expresidente de la AFBF, afirmó que «cualquier cifra que yo o cualquier otra persona les dé no es más que una estimación», y añadió: «No van a lograr un cambio significativo en el clima dentro de 40 años». Stallman también hizo referencia a Bjorn Lomborg , un comentarista conocido por minimizar los riesgos del cambio climático y culpar a China e India por la construcción de centrales eléctricas de carbón, argumentando que «no tenemos por qué reducir el nivel de vida estadounidense». ¹²

En el verano de 2009, la AFBF formó parte de una coalición de grupos industriales y organizaciones de defensa conservadoras que, en conjunto, lanzaron una campaña popular instando al Senado a realizar cambios favorables a las empresas en el proyecto de ley sobre el clima. La campaña, denominada «Energy Citizens», también incluyó al American Petroleum Institute y a la American Conservative Union . ¹³

En enero de 2010, la Unión de Científicos Preocupados solicitó reunirse con Kleckner para discutir la postura "inexacta" de la AFBF sobre el cambio climático. En una carta, escribieron: "Nos decepciona que la Oficina Agrícola Estadounidense haya optado por negar oficialmente la existencia del cambio climático causado por el ser humano cuando la evidencia al respecto es más clara que nunca". ¹⁴

Unos días después, en 2010, el entonces presidente de AFBF, Stallman, argumentó que “debemos responder agresivamente a los extremistas que quieren hacer retroceder la agricultura a la época de las 40 hectáreas y una mula”, refiriéndose a un proyecto de ley sobre el clima que establecería un límite a las emisiones de gases de efecto invernadero en los EE. UU. La frase que eligió, “40 hectáreas y una mula”, tiene una historia específica en los EE. UU. Proviene de la Orden Especial de Campo de 1865 del general de la Unión William T. Sherman de la Guerra Civil 15 , que distribuyó tierras y animales de granja a los esclavos liberados a través de la Oficina de Libertos después de la Guerra Civil (sin embargo, el presidente Andrew Jackson intervino más tarde y ordenó que las tierras en Georgia y Carolina del Sur se distribuyeran de nuevo a los agricultores confederados, lo que resultó en el despojo de miles de familias negras). ¹⁵¹⁶¹⁷¹⁸

En 2009, Stallman declaró ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado que la Tierra se estaba enfriando . Sin embargo, reconoció que “las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera están aumentando y que las emisiones de origen humano han aumentado durante varias décadas”, pero añadió que “esos no son los únicos hechos, y no cuentan toda la historia”. ¹⁹

Según un artículo de Scientific American de 2013 , Mace Thornton, portavoz de la AFBF, declaró: «No estamos convencidos de que el cambio climático que estamos observando sea de origen antropogénico. No creemos que existan pruebas científicas que lo demuestren de forma convincente». ²⁰

En 2019, la AFBF compartió una publicación de blog de Erin Fitzgerald, directora ejecutiva de la USFRA, que promocionaba el cortometraje producido por la USFRA, «30 Harvests», que destaca «la urgencia necesaria en la lucha contra el cambio climático». ²¹

El reportero de E&E News, Marc Heller, criticó a la AFBF por usar el término "eventos climáticos" en un artículo de 2020. Heller describió el vocabulario, iniciado por la AFBF y otros 20 grupos agrícolas, como un "eslogan" que "ilustra la dificultad que algunas organizaciones agrícolas y grupos de presión siguen teniendo para reconocer el consenso científico de que la agricultura influye en el cambio climático". ²²

A principios de 2020, el presidente Donald Trump fue invitado a hablar en la Convención Anual y Feria Comercial de la AFBF, donde afirmó: «No hay mejores custodios de nuestros valiosos recursos naturales que los agricultores estadounidenses, quienes dependen de la tierra y el medio ambiente para su sustento». Trump también comentó que siempre confiaría más en un agricultor que en un burócrata de Washington o un extremista de izquierda en lo que respecta al medio ambiente, lo cual fue recibido con aplausos. ²³

En la primavera de 2020, la AFBF se unió al Instituto Americano del Petróleo y a otras empresas de la industria del petróleo y el gas de EE. UU. para formar una nueva coalición llamada Transportation Fairness Alliance, que se describió a sí misma como una asociación que apoya un “sector del transporte competitivo y equitativo”. La Transportation Fairness Alliance parece ser el último frente de relaciones públicas coordinado por la industria del petróleo y el gas para luchar contra la transición hacia los vehículos eléctricos. ²⁴²⁵

'Estrategias climáticamente inteligentes'

La Federación Agrícola (Farm Bureau) ha promovido las llamadas estrategias “climáticamente inteligentes” y ha hablado de utilizar la tecnología para superar las condiciones climáticas “desafiantes”. “Mediante el uso de equipos agrícolas innovadores, mejores semillas, energía verde y prácticas climáticamente inteligentes, los agricultores y ganaderos estadounidenses están produciendo más alimentos, combustible renovable y fibra que nunca, a la vez que utilizan menos agua, protegen contra la erosión y conservan más suelo, evitan la pérdida de nutrientes, aumentan el hábitat de la vida silvestre y mejoran la biodiversidad”, afirma su página sobre el cambio climático . “La Federación Agrícola cree en el uso de herramientas y soluciones para abordar los fenómenos meteorológicos adversos, pero no a costa de la sostenibilidad a largo plazo de los agricultores y ganaderos ni de una economía estadounidense sólida”. ²⁶

El libro de políticas de la AFBF de 2020 incluye un amplio análisis del cambio climático. En él se aboga por “investigaciones científicas revisadas por pares para determinar las causas y los impactos del cambio climático global”, se apoya la “reevaluación por parte de la EPA de las onerosas normas de control de emisiones para las prácticas agrícolas, la maquinaria agrícola, las desmotadoras de algodón, las instalaciones de manipulación de granos, etc.” y se solicita “investigación y desarrollo para ayudar mejor a los agricultores a afrontar los fenómenos meteorológicos y adaptarse mejor a las condiciones climáticas”. Sin embargo, la organización se opone a “cualquier legislación sobre cambio climático hasta que otros países cumplan o superen los requisitos de EE. UU.”, y a “cualquier intento de regular las emisiones de metano del ganado en virtud de la Ley de Aire Limpio o cualquier otro instrumento legislativo”, así como a “las restricciones obligatorias para lograr la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en la agricultura”. ²⁷

En 2020, fue uno de los 21 grupos agrícolas que formaron la coalición Agricultores por un Futuro Sostenible, la cual está “comprometida con el uso de prácticas sostenibles” y tiene como objetivo “abordar el cambio climático”. ²⁸

En junio de 2020, el logotipo de AFBF apareció en un documento de una página para un proyecto de ley presentado por varios senadores estadounidenses para establecer un programa de certificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que ayudara a los agricultores y propietarios de tierras a participar en los mercados de créditos de carbono. El documento también incluía los logotipos de varias empresas agroindustriales, como Bayer, Syngenta y Corteva. ²⁹³⁰

Mensajes sobre agricultura regenerativa

Una entrada de blog publicada el 4 de septiembre de 2019 por la AFBF llevaba el titular: «Los agricultores están mitigando el cambio climático: se necesitan socios». En ella se solicita financiación gubernamental adicional para la investigación y el desarrollo agrícola, a la vez que se analiza la necesidad de «tecnologías adaptadas al clima» y se señala que la mayoría de las emisiones de gases de efecto invernadero de EE. UU. provienen de los vehículos de motor y la generación de electricidad. «Al mismo tiempo que los agricultores aumentan su productividad, reducen su huella de carbono», afirma el artículo. ³¹

Un segundo artículo , publicado en octubre de 2019 y escrito por el director ejecutivo de Corteva Agriscience (uno de los cinco principales fabricantes de pesticidas), afirma que “a pesar de todos los desafíos que enfrentan los agricultores —incluidos los comerciales, políticos y climáticos— muchos también trabajan activamente para mejorar el medio ambiente con prácticas de producción climáticamente positivas”. El artículo anunció el “Desafío Climático Positivo 2020 de Corteva Agriscience”, que ofrece un total de $500,000 en subvenciones para “agricultores que se asocien voluntariamente con grupos ambientales, académicos o agrícolas locales para expandir las innovaciones más allá de sus propias tierras”. ³²

Uno de los elementos clave en una plataforma política de agricultura regenerativa es la creación de mercados de carbono que involucren a los agricultores. La AFBF se ha opuesto históricamente a los esfuerzos para promover planes de captura de carbono, que algunos activistas climáticos consideran que desempeñan un papel importante para hacer que la agricultura regenerativa sea financieramente atractiva para las empresas agrícolas. "Ese concepto, que ganó terreno hace una década, fue rechazado en su momento por la industria de los combustibles fósiles y uno de sus aliados más fuertes, la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF)", informó InsideClimate News . En julio de 2018 , los congresistas republicanos Steve Scalise y John Shikmus hicieron referencia a la AFBF al oponerse a una propuesta de impuesto al carbono. ³³³⁴

Sin embargo, este año, la AFBF fue uno de varios grupos de presión empresariales que respaldaron un programa de certificación similar propuesto por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que impulsaría los mercados de créditos de carbono para agricultores y otros. ³⁵

Leer más: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Mensajes sobre agricultura de precisión

La AFBF ha publicado varios artículos sobre agricultura de precisión, en los que se abordan temas como los drones, la conectividad a Internet y la Ley de Conectividad para la Agricultura de Precisión de 2018.

En el verano de 2019, AFBF publicó un artículo en PrecisionAg.com que promovía el uso de banda ancha rural que, según el informe del USDA “Un caso para la banda ancha rural”, generaría 64.5 millones de dólares anuales para la industria agrícola estadounidense. A principios de 2020, AFBF publicó otro artículo a favor de la banda ancha en PrecisionAg.com informando sobre la noticia de que la Cámara de Representantes había “aprobado una legislación respaldada por Farm Bureau que mejorará la precisión de los mapas de cobertura de banda ancha para identificar mejor las necesidades”. ³⁶³⁷

En diciembre de 2019, la AFBF anunció que tres miembros de su Oficina (Mike McCormick, presidente de la Oficina Agrícola de Mississippi, Chris Chinn, director del Departamento de Agricultura de Missouri, y Pete Brent, gerente de operaciones de New Vision Farms en Ohio) formaban parte de un nuevo Grupo de Trabajo de la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) titulado "Revisión de las necesidades de conectividad y tecnología de la agricultura de precisión". El artículo hacía referencia a los comentarios realizados por McCormick el año anterior ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado: "Los agricultores y ganaderos estadounidenses adoptan la tecnología que permite que sus negocios agrícolas sean más eficientes, económicos y respetuosos con el medio ambiente". ³⁸

Leer más: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Capítulos locales

La AFBF forma parte de una gran red de Oficinas Agrícolas a nivel nacional, que establecen sus propias plataformas a nivel estatal y que han adoptado sus propias posturas sobre la ciencia climática.

Oficina de agricultura de Iowa

La Oficina Agrícola de Iowa tiene vínculos financieros con la fabricación de combustibles fósiles y pesticidas. En una columna del Des Moines Register de 2018 , Austin Frerick, excandidato demócrata e investigador del Open Markets Institute, escribió: “Aunque la Oficina Agrícola de Iowa se creó para defender a los agricultores y las comunidades rurales de Iowa, ahora recibe el 84% de sus ingresos de su brazo asegurador con fines de lucro, FBL Financial Group , que controlaba 10.1 millones de dólares en activos solo en 2017” y cuyas participaciones incluían inversiones en Monsanto. “Como resultado, la Oficina Agrícola de Iowa tiene un presupuesto operativo de 89 millones de dólares, más del doble que el de su homóloga nacional: la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas ”, escribió Frerick. Una investigación de InsideClimate News descubrió que FBL Financial tenía aproximadamente 462 millones de dólares invertidos en empresas de combustibles fósiles ese mismo año. ³⁹⁴⁰⁴¹

La Oficina Agrícola de Iowa se ha opuesto durante mucho tiempo a las medidas para reducir los impactos del cambio climático. Austin Frerick, candidato a la Cámara de Representantes de los Estados Unidos en Iowa, examinó esos vínculos, según informó Civil Eats en 2018. "Los documentos revelan importantes conflictos de interés para la Oficina Agrícola de Iowa y plantean dudas sobre si las negaciones públicas de la Oficina Agrícola de Iowa sobre la existencia del cambio climático y su oposición a clasificar el dióxido de carbono como contaminante tan recientemente como en 2015 están influenciadas por sus extensas inversiones en ExxonMobil y Royal Dutch Shell " , escribió Frerick en un comunicado de prensa de 2018. ⁴²⁴³[43]

Un artículo de febrero de 2020 publicado por la Oficina Agrícola de Iowa, titulado «En el cambio climático, la carne de res no es el problema», argumenta que la producción de carne de res es «neutra en metano» porque el metano se degrada eventualmente en dióxido de carbono, que las plantas pueden utilizar y que luego las vacas pueden consumir. El artículo atribuye la culpa del cambio climático a los combustibles fósiles. ⁴⁴

La Oficina Agrícola de Iowa ha sugerido que las granjas podrían no solo reducir drásticamente sus propias emisiones de carbono, sino también absorber más carbono del que producen (un mensaje que suelen promover algunos defensores de la agricultura regenerativa , pero que los científicos afirman que no está probado). «Algunos expertos estiman que (con la tecnología disponible hoy en día) estamos en camino de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura en un 50 %. Y aprovechando una mayor innovación e inversión, las emisiones de la agricultura podrían llegar a ser netas negativas, ¡hasta un 147 %!», afirma un artículo de octubre de 2019 publicado por la Oficina Agrícola de Iowa. ⁴⁵

En enero de 2020, el Des Moines Register informó que la Federación de la Oficina Agrícola de Iowa apoyó las normas que restringen los proyectos eólicos y solares en Iowa, citando preocupaciones de que la construcción de paneles solares podría “sacar miles de acres de la producción” y una falta de regulaciones de zonificación a nivel estatal para molinos de viento. Los datos de cabildeo del Centro para la Política Responsable muestran más de $190,000 en gastos de cabildeo reportados en 2019, una disminución con respecto a 2017 cuando la Oficina reportó más de $320,000 en gastos. ⁴⁶⁴⁷

Oficina Agrícola de Nueva York

A menudo citado como ejemplo de una Oficina Agrícola que ha sido más receptiva a la ciencia climática, en 2013 la Oficina Agrícola de Nueva York rechazó una propuesta para oponerse a la fracturación hidráulica en el estado. Enumeró el apoyo a la fracturación hidráulica entre sus principales prioridades para 2012. Ahora dice que “las granjas son esponjas naturales de carbono y deberían ser parte de la solución para lidiar con el cambio climático”, promoviendo uno de los principios clave de la agricultura regenerativa . ⁴⁸⁴⁹⁵⁰

El libro de políticas de 2020 de la Oficina Agrícola de Nueva York aboga por “legislación para la creación de un proyecto piloto de agricultura de carbono”. En este contexto, “agricultura de carbono” se refiere al secuestro de carbono al estilo de la llamada “agricultura regenerativa”. “Apoyamos el secuestro de carbono en el suelo mediante prácticas como la labranza cero y el pastoreo de ganado como medio para combatir el cambio climático en Nueva York”, añade. Su plataforma climática estatal de ocho puntos también aboga por “la asignación de una parte de los fondos de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI) para ayudar a los agricultores a mitigar los efectos adversos del cambio climático en sus explotaciones” y por “la designación de agricultores para el Consejo de Acción Climática y el Panel Asesor de Agricultura y Silvicultura”. ⁵¹

Las prioridades legislativas de la NYFB para 2020 también incluyen oponerse a la prohibición del clorpirifós, un pesticida organofosforado, y apoyar la regulación continua de los pesticidas a nivel estatal en lugar de nacional. El clorpirifós, un "pesticida ampliamente utilizado, fue prohibido para uso doméstico en 2000, después de que estudios encontraran que los niños que habían estado expuestos a él tenían coeficientes intelectuales más bajos que los que no lo habían estado", informó The Hill en agosto de 2020. "El clorpirifós también se ha relacionado con problemas de aprendizaje y memoria y estimulación prolongada de nervios y músculos", dijo. ⁵²⁵³

Financiación

Según el grupo ecologista Food and Water Watch, “las inmensas finanzas de la Farm Bureau impulsan su poder político”. “Con sus casi 3,000 oficinas agrícolas sin fines de lucro afiliadas a nivel estatal y de condado, la organización en su conjunto mantiene miles de millones de dólares en activos, lo que la convierte en una de las organizaciones sin fines de lucro más ricas de Estados Unidos. Mientras tanto, las empresas con fines de lucro afiliadas a la Farm Bureau, muchas de ellas del sector de los seguros, mantienen activos de una magnitud completamente diferente”. ⁵⁴

Las oficinas agrícolas estatales también administran fondos con fines de lucro que invierten dinero de seguros en empresas de combustibles fósiles, informó InsideClimate News en 2018. ⁵⁵

Los formularios 990 del IRS de la AFBF, que contienen información financiera detallada sobre la organización, se pueden encontrar aquí . En 2018, la AFBF reportó ingresos brutos de $35.4 millones. ⁵⁶⁵⁷

cabildeo

Según OpenSecrets.org, la AFBF gastó más de 3.2 millones de dólares en actividades de cabildeo en 2019. Según sus datos , la AFBF ha ejercido presión sobre las siguientes agencias desde 2010: ⁵⁸⁵⁹

La AFBF y sus afiliados ejercen presión a nivel federal, estatal y local. “La principal fortaleza de la AFBF reside en sus sólidas oficinas agrícolas estatales en todo el país , que se conectan con los gobiernos locales y movilizan a la ciudadanía”, informó Civil Eats en 2015. “Estas agencias estatales están en contacto constante con los legisladores y los medios locales, ejerciendo presión. Entregan cheques de campaña y premios ‘ Amigos de la Oficina Agrícola ’ a políticos y funcionarios municipales que mantienen a raya las regulaciones y el flujo de subsidios. La AFBF también parece ejercer un gran poder sobre el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos”. ⁶⁰^el

Tiene una larga trayectoria de participación en actividades de cabildeo sobre temas relacionados con el clima y el medio ambiente. «La Federación Agrícola (Farm Bureau) pidió la abolición de la EPA en 1980 y, posteriormente, luchó contra los esfuerzos para reforzar los estándares de calidad del aire y del agua, así como la protección de las especies en peligro de extinción, a menudo en colaboración con el Instituto Americano del Petróleo y otros grupos de combustibles fósiles», informó InsideClimate News en 2018. «La alianza se fortaleció cuando la Federación Agrícola se convirtió en miembro y poderoso aliado de la Coalición Climática Global (GCC) , un grupo de grupos de presión industriales, entre los que se incluyen el Instituto Americano del Petróleo y Exxon Mobil , que encabezó la oposición corporativa al Protocolo de Kioto». La Coalición Climática Global luchó agresivamente contra la acción climática hasta su disolución en 2002. ⁶²^,

Un gráfico de InsideClimate News resumió la oposición de AFBF a las políticas climáticas durante las últimas décadas, que incluyó:

En 1980, la AFBF pidió la abolición de la agencia de protección ambiental;
En 1987 apoyó la apertura del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación de petróleo y gas;
Entre 1997 y 1999 se opuso al Protocolo de Kioto;
En 2009, se opuso a la Ley Estadounidense de Energía Limpia y Seguridad;
En 2010 respaldó una legislación que impediría a la EPA regular los gases de efecto invernadero;
En 2011, colideró el litigio contra la conclusión de peligro de la EPA de 2009;
En 2012 se opuso a exigir a los agricultores que tomaran medidas de conservación en sus tierras;
En 2016 respaldó la perforación de petróleo y gas a lo largo de todas las costas de Estados Unidos;
Durante la administración Obama se opuso al Plan de Energía Limpia.

Afiliaciones

El vicepresidente de la AFBF, Scott Vanderwal, forma parte de la junta directiva de US Farmers and Ranchers in Action.

La AFBF apoyó la Ley de Soluciones Climáticas para el Crecimiento de 2020, presentada por los senadores estadounidenses Mike Braun (republicano por Indiana), Debbie Stabenow (demócrata por Michigan), Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) y Sheldon Whitehouse (demócrata por Rhode Island), junto con Bayer , Syngenta y Corteva . ⁶⁴

La AFBF participó en la Coalición Climática Global , que trabajó para frenar la acción climática durante la década de 1990. ⁶⁵

La AFBF formó parte de una coalición que apoyaba la campaña «Energy Citizens» y que también incluía al American Petroleum Institute y a la American Conservative Union . ⁶⁶

Recursos

“Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas,"ProPublica. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
“Política energética integral de Estados Unidos”, Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/vv7ay
Niina Heikkinen, ”¿Qué opinan los agricultores sobre el cambio climático?" Noticias de E&E, Enero 28, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/hLvhI
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr., “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Vvl2B
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola”, Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vHMmw
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4
Colin Hunt, “El Protocolo de Kioto fracasa: prepárense para un mundo más caliente”, La conversación, 15 de noviembre de 2012 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/4f5w2
"Negociaciones mundiales sobre el clima: obligaciones de los países desarrollados y en desarrollo: audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionaless " Congreso de los Estados Unidos, Julio 24, 1997. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/p8div
"El Protocolo de Kioto: ¿Está la administración Clinton-Gore traicionando a los estadounidenses? Partes I-VI: Audiencias ante el Subcomité de Crecimiento Económico Nacional, Recursos Naturales y Asuntos Regulatorios del Comité de Reforma y Supervisión Gubernamental," Congreso de los Estados Unidos, Septiembre 16, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/4k2ot
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola; Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura”. Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/A6KBX
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
"El papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global. Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura., " Senado de los Estados Unidos, Julio 22, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/fehiD
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl
(Presione soltar). "Científicos solicitan reunión con el presidente de la Oficina Agrícola Estadounidense para discutir la postura "inexacta" del grupo sobre el cambio climático." Unión de Científicos Preocupados, Enero 7, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/eikCt
Allison Winter.La Oficina Agrícola responde contra la "apropiación de poder" del proyecto de ley climático.'," Noticias de E&E, Enero 11, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/UrZWc
Sarah McCammon.La historia detrás de '40 acres y una mula', " NPR, Enero 12, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rctrV
Jeff Neumann y Tracy Matsue Loeffelholz.Cuarenta acres y una mula valdrían hoy al menos 6.4 billones de dólares: lo que Estados Unidos realmente le debe a la comunidad afroamericana., " Sí: ¡14 de mayo de 2015! Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/E42m3
Devon McCurdy.Cuarenta acres y una mula," Pasado negro, Diciembre 15, 2007. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/6WaBq
Kevin Grandia, “El presidente de la Oficina Agrícola, Bob Stallman, cree en el enfriamiento global., " desmog, Julio 16, 2009.
David Biello, “Los agricultores estadounidenses ven el cambio climático como un desafío meteorológico más." Científico americano, Julio 16, 2013. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/lWR91
Erin Fitzgerald. “'¡Luces! ¡Cámara! ¡Acción! Ya era hora., " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Agosto 21, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/k2GWX
Marc Heller. ”'Eventos climáticos': Cómo los grupos agrícolas sortean el calentamiento global, " Noticias de E&E, 3 de marzo, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZHh6a
"Discurso del presidente Trump en la Convención y Feria Comercial Anual de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, " La casa Blanca, Enero 19, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/yLX3f
Dana Drugmand.Revelada la Alianza por la Equidad en el Transporte: Detrás del último ataque de la industria petrolera contra los coches eléctricos." desmog, Junio 18, 2020.
"Alianza por la equidad en el transporte," Descontaminación.
"Cambio climático," Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/knHR3
"Políticas de la Oficina Agrícola para 2020, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, enero 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nEaHL
Aimé Simpson.”Grupos agrícolas forman agricultores por un futuro sostenible, " Noticias agrícolas sobre terrenos baldíos, 19 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/KhZSF
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2
Juan Newton.Los agricultores están mitigando el cambio climático: se necesitan socios, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Septiembre 4, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/jFbQX
James C. Collins, Jr. “Hoy podemos lograr una agricultura climáticamente positiva." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Octubre 30, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/obPb2
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr. “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rYItp
"Expresando la opinión del Congreso de que un impuesto al carbono sería perjudicial para la economía de los Estados Unidos; Registro del Congreso, vol. 164, n.º 122, " Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Julio 19, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/g471o
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.La agricultura estadounidense recibiría un impulso de 64.5 millones de dólares con la banda ancha rural., " Agricultura de precisión, 19 junio, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eDxZs
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.EE. UU. rediseñará los mapas de cobertura de banda ancha para priorizar las inversiones, " Agricultura de precisión, Enero 2, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kh3UU
"Con una sólida representación de la Oficina Agrícola, el Grupo de Trabajo sobre Agricultura de Precisión comienza su labor." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Diciembre 9, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/PzUfI
Austin Frerick.Iowa Farm Bureau es una compañía de seguros suburbana que pretende ser la voz de los agricultores., " Des Moines Register, 22 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/Gq9hD
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/3nHwT
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
Bryce Oates.En zonas rurales, se aborda el tabú de hablar sobre el cambio climático." Comidas civiles, 10 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/LqF8b
"Declaración anual de 2016, " Compañía de Seguros de Vida de Farm Bureau. Archivado el 9 de noviembre de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog.
"Austin Frerick destaca otro conflicto de intereses del Iowa Farm Bureau.“Bleeding Heartland, 26 de febrero de 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/95Lac
Corey Munson.En el cambio climático, la carne de res no es el problema." Oficina Agrícola de Iowa, 3 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/TiZSE
Zach Bader.¿Diez mil millones de personas en 2050? Vamos a necesitar más alimentos y muchos menos residuos., " Oficina de agricultura de Iowa, Octubre 24, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/13py3
Donnelle Eller. “La Oficina Agrícola de Iowa respalda las regulaciones estatales que rigen la construcción de parques eólicos y solares." Des Moines Register, Enero 14, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/uZh5f
"Perfil del cliente: Iowa Farm Bureau," Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qW7P6
Teri Weaver.Los agricultores de Nueva York rechazan la postura en contra del fracking en la reunión de la Oficina Agrícola., " syracuse.com, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/8sbeS
Pat Bradley.Defensores de la agricultura debaten sobre los temas prioritarios del estado de Nueva York”, WAMC/Northeast Public Radio, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/m3roA
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ
"Políticas de 2020," Oficina Agrícola de Nueva York. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Xolv8
Rebecca Beitsch.Los demócratas presentan un proyecto de ley para prohibir el clorpirifos y otros pesticidas para proteger a los trabajadores agrícolas., " La colina, Agosto 4, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/KqSHN
"Los miles de millones de la Oficina Agrícola: La voz de los agricultores o del agronegocio? " Food and Water Watch, Julio 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nT5Fs
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivo 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/elTiu
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
"Oficina Agrícola Estadounidense,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . Archivo.fo https://archive.fo/GAHF0
"Perfil del cliente: American Farm Bureau,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/wbQOO
Donald Carr.Conozca al grupo que todos en el movimiento alimentario deberían estar observando.“Civil Eats, 24 de febrero de 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RM0Y1
"La Oficina Agrícola de Iowa respalda al representante Steve King frente a Christie Vilsack., " El republicano de Iowa, 22 de agosto de 2012. Archivado el 29 de agosto de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/LfLvz

Otros Recursos

1
“Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas,"ProPublica. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ ↩︎
2
“Política energética integral de Estados Unidos”, Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/vv7ay ↩︎
3
Niina Heikkinen, ”¿Qué opinan los agricultores sobre el cambio climático?" Noticias de E&E, Enero 28, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/hLvhI ↩︎
4
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr., “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Vvl2B ↩︎
5
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola”, Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vHMmw ↩︎
6
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4 ↩︎
7
Colin Hunt, “El Protocolo de Kioto fracasa: prepárense para un mundo más caliente”, La conversación, 15 de noviembre de 2012 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/4f5w2 ↩︎
8
"Negociaciones mundiales sobre el clima: obligaciones de los países desarrollados y en desarrollo: audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionaless " Congreso de los Estados Unidos, Julio 24, 1997. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/p8div ↩︎
9
"El Protocolo de Kioto: ¿Está la administración Clinton-Gore traicionando a los estadounidenses? Partes I-VI: Audiencias ante el Subcomité de Crecimiento Económico Nacional, Recursos Naturales y Asuntos Regulatorios del Comité de Reforma y Supervisión Gubernamental," Congreso de los Estados Unidos, Septiembre 16, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/4k2ot ↩︎
10
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola; Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura”. Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/A6KBX ↩︎
11
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96 ↩︎
12
"El papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global. Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura., " Senado de los Estados Unidos, Julio 22, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/fehiD ↩︎
13
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl ↩︎
14
(Presione soltar). "Científicos solicitan reunión con el presidente de la Oficina Agrícola Estadounidense para discutir la postura "inexacta" del grupo sobre el cambio climático." Unión de Científicos Preocupados, Enero 7, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/eikCt ↩︎
15
Allison Winter.La Oficina Agrícola responde contra la "apropiación de poder" del proyecto de ley climático.'," Noticias de E&E, Enero 11, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/UrZWc ↩︎
16
Sarah McCammon.La historia detrás de '40 acres y una mula', " NPR, Enero 12, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rctrV ↩︎
17
Jeff Neumann y Tracy Matsue Loeffelholz.Cuarenta acres y una mula valdrían hoy al menos 0,4 billones de dólares: lo que Estados Unidos realmente le debe a la comunidad afroamericana., " Sí: ¡14 de mayo de 2015! Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/E42m3 ↩︎
18
Devon McCurdy.Cuarenta acres y una mula," Pasado negro, Diciembre 15, 2007. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/6WaBq ↩︎
19
Kevin Grandia, “El presidente de la Oficina Agrícola, Bob Stallman, cree en el enfriamiento global., " desmog, Julio 16, 2009. ↩︎
20
David Biello, “Los agricultores estadounidenses ven el cambio climático como un desafío meteorológico más." Científico americano, Julio 16, 2013. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/lWR91 ↩︎
21
Erin Fitzgerald. “'¡Luces! ¡Cámara! ¡Acción! Ya era hora., " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Agosto 21, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/k2GWX ↩︎
22
Marc Heller. ”'Eventos climáticos': Cómo los grupos agrícolas sortean el calentamiento global, " Noticias de E&E, 3 de marzo, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZHh6a ↩︎
23
"Discurso del presidente Trump en la Convención y Feria Comercial Anual de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, " La casa Blanca, Enero 19, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/yLX3f ↩︎
24
Dana Drugmand.Revelada la Alianza por la Equidad en el Transporte: Detrás del último ataque de la industria petrolera contra los coches eléctricos." desmog, Junio 18, 2020. ↩︎
25
"Alianza por la equidad en el transporte," Descontaminación. ↩︎
26
"Cambio climático," Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/knHR3 ↩︎
27
"Políticas de la Oficina Agrícola para 2020, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, enero 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nEaHL ↩︎
28
Aimé Simpson.”Grupos agrícolas forman agricultores por un futuro sostenible, " Noticias agrícolas sobre terrenos baldíos, 19 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/KhZSF ↩︎
29
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW ↩︎
30
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2 ↩︎
31
Juan Newton.Los agricultores están mitigando el cambio climático: se necesitan socios, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Septiembre 4, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/jFbQX ↩︎
32
James C. Collins, Jr. “Hoy podemos lograr una agricultura climáticamente positiva." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Octubre 30, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/obPb2 ↩︎
33
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr. “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rYItp ↩︎
34
"Expresando la opinión del Congreso de que un impuesto al carbono sería perjudicial para la economía de los Estados Unidos; Registro del Congreso, vol. 164, n.º 122, " Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Julio 19, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/g471o ↩︎
35
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW ↩︎
36
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.La agricultura estadounidense recibiría un impulso de 5 millones de dólares con la banda ancha rural., " Agricultura de precisión, 19 junio, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eDxZs ↩︎
37
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.EE. UU. rediseñará los mapas de cobertura de banda ancha para priorizar las inversiones, " Agricultura de precisión, Enero 2, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kh3UU ↩︎
38
"Con una sólida representación de la Oficina Agrícola, el Grupo de Trabajo sobre Agricultura de Precisión comienza su labor." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Diciembre 9, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/PzUfI ↩︎
39
Austin Frerick.Iowa Farm Bureau es una compañía de seguros suburbana que pretende ser la voz de los agricultores., " Des Moines Register, 22 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/Gq9hD ↩︎
40
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/3nHwT ↩︎
41
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96 ↩︎
42
Bryce Oates.En zonas rurales, se aborda el tabú de hablar sobre el cambio climático." Comidas civiles, 10 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/LqF8b ↩︎
43
"Declaración anual de 2016, " Compañía de Seguros de Vida de Farm Bureau. Archivado el 9 de noviembre de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog. ↩︎
44
Corey Munson.En el cambio climático, la carne de res no es el problema." Oficina Agrícola de Iowa, 3 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/TiZSE ↩︎
45
Zach Bader.¿Diez mil millones de personas en 2050? Vamos a necesitar más alimentos y muchos menos residuos., " Oficina de agricultura de Iowa, Octubre 24, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/13py3 ↩︎
46
Donnelle Eller. “La Oficina Agrícola de Iowa respalda las regulaciones estatales que rigen la construcción de parques eólicos y solares." Des Moines Register, Enero 14, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/uZh5f ↩︎
47
"Perfil del cliente: Iowa Farm Bureau," Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qW7P6 ↩︎
48
Teri Weaver.Los agricultores de Nueva York rechazan la postura en contra del fracking en la reunión de la Oficina Agrícola., " syracuse.com, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/8sbeS ↩︎
49
Pat Bradley.Defensores de la agricultura debaten sobre los temas prioritarios del estado de Nueva York”, WAMC/Northeast Public Radio, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/m3roA ↩︎
50
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ ↩︎
51
"Políticas de 2020," Oficina Agrícola de Nueva York. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Xolv8 ↩︎
52
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ ↩︎
53
Rebecca Beitsch.Los demócratas presentan un proyecto de ley para prohibir el clorpirifos y otros pesticidas para proteger a los trabajadores agrícolas., " La colina, Agosto 4, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/KqSHN ↩︎
54
"Los miles de millones de la Oficina Agrícola: La voz de los agricultores o del agronegocio? " Food and Water Watch, Julio 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nT5Fs ↩︎
55
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96 ↩︎
56
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivo 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/elTiu ↩︎
57
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ ↩︎
58
"Oficina Agrícola Estadounidense,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . Archivo.fo https://archive.fo/GAHF0 ↩︎
59
"Perfil del cliente: American Farm Bureau,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/wbQOO ↩︎
60
Donald Carr.Conozca al grupo que todos en el movimiento alimentario deberían estar observando.“Civil Eats, 24 de febrero de 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RM0Y1 ↩︎
61
"La Oficina Agrícola de Iowa respalda al representante Steve King frente a Christie Vilsack., " El republicano de Iowa, 22 de agosto de 2012. Archivado el 29 de agosto de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/LfLvz ↩︎
62
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96 ↩︎
63
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4 ↩︎
64
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2 ↩︎
65
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96 ↩︎
66
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl ↩︎

DeSmog

DeSmog

Fondo

Postura sobre el cambio climático