Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas

Fondo

La Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas (AFBF o la Oficina Agrícola) se describe como la “voz nacional unificada de la agricultura” en los EE. UU., la AFBF actúa como la organización fundamental en una red de organizaciones sin fines de lucro y proveedores de seguros afiliados a nivel estatal, pertenecientes a la Oficina Agrícola.¹

Durante décadas, la red de la Oficina Agrícola, que tiene vínculos con la industria de los combustibles fósiles, presionó en contra de la acción climática y difundió la negación de la ciencia climática en las comunidades agrícolas y en las capitales de todo Estados Unidos.

Postura sobre el cambio climático

A pesar de haber suavizado su postura sobre la ciencia climática, en agosto de 2020 la AFBF se opone Propone el fin “a corto plazo” del uso de combustibles fósiles. Sin embargo, continúa apoyando la fracturación hidráulica, la expansión del uso del carbón y otras formas de producción de combustibles fósiles.

“La Oficina Agrícola apoya firmemente el desarrollo de una política energética nacional que contemple una mayor exploración y uso de los recursos energéticos nacionales”, dice En su sitio web, Farm Bureau afirma: «Apoya un mayor acceso a la exploración y producción de petróleo y gas natural, incluyendo el uso de la fracturación hidráulica». Farm Bureau «también apoya la ampliación del uso del carbón de manera ambientalmente responsable». Asimismo, declara su apoyo al uso de «fuentes de energía renovables» como el etanol, el biodiésel, la biomasa, la energía solar y la eólica.²

Las investigaciones sugieren que, en general, las asociaciones agrícolas influyen en la menor aceptación de la ciencia climática entre los agricultores. «Los agricultores que afirmaron confiar en las asociaciones ecologistas para obtener información sobre el cambio climático eran más propensos a creer que este estaba ocurriendo y que se debía a la actividad humana», según Scientific American. reportaron en 2015. “Sin embargo, los agricultores que dijeron confiar en los grupos agrícolas, la agroindustria y la prensa agrícola eran menos propensos a creer que el cambio climático estaba ocurriendo y que se debía a la acción humana”.³

Una investigación de InsideClimate News de 2018 (reporte) La serie describió las formas en que la Oficina Agrícola se ha movilizado contra la acción climática durante décadas. También describió las maneras en que la Oficina Agrícola ha ejercido presión contra la acción climática. utilizando la credibilidad de los agricultores, como personas cuyos medios de subsistencia están estrechamente ligados al clima y al tiempo, para oponerse a la acción climática y apoyar políticas que beneficiaron a las industrias de combustibles fósiles y que, en última instancia, han provocado un aumento del calentamiento climático.⁴ ⁵

En su declaración de programa político de 1980, la AFBF recomendado que “se aboliera la Agencia de Protección Ambiental”.⁶

En la década de 1990, la Oficina Agrícola colaboró con la Coalición Global por el Clima (GCC) para oponerse a las medidas contra el cambio climático, según informó InsideClimate News. También utilizó su influencia en Estados Unidos para frenar la acción global. «La Oficina Agrícola fue absolutamente crucial para el fracaso de Kioto», declaró Stuart Eizenstat, principal negociador estadounidense del presidente Bill Clinton para el Protocolo de Kioto, a InsideClimate News en 2018, refiriéndose al tratado internacional sobre el cambio climático de 1997. Estados Unidos nunca lo ratificó.⁷

En un estudio clínico realizado en 1997 testimonio Sobre el protocolo de Kioto, el entonces presidente de la AFBF, Dean Kleckner, declaró respecto al cambio climático: «Creo —y muchos otros, incluyéndome a mí— que no está claro que siquiera tengamos un problema». Más tarde añadió: «En definitiva, necesitamos más información, y con ello me refiero a investigaciones científicas válidas y revisadas por pares, antes de tomar decisiones políticas importantes que, en nuestra opinión, definirán la estructura misma de la agricultura estadounidense en el futuro».⁸

El 16 de septiembre de 1998, Kleckner dio testimonio sobre el Protocolo de Kioto, donde se opuso a las medidas para frenar el cambio climático. «La política de cambio climático es controvertida», dijo. escribí En negrita. “Las medidas drásticas propuestas por la administración no están justificadas en este momento”. Kleckner añadió que, como “agricultor” y “no científico”, había “revisado la evidencia científica que respalda la política de cambio climático de la administración [Clinton] y no la encuentro particularmente convincente”.⁹ ¹⁰

A reporte del 1998 por la AFBF y la Instituto HeartlandUn grupo de expertos con sede en Chicago, a la vanguardia de la negación de la evidencia científica del cambio climático antropogénico, afirmó que los agricultores sufrirían grandes pérdidas debido a la regulación del carbono. El informe fue revisado por negacionistas del cambio climático, entre ellos... Fred cantante, Hugh W. Ellsaesser, ken verde, Jay Lehr, David Littman y Joe Lucas.¹¹

En un Audiencia 2009 Sobre el papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global, Bob Stallman, otro expresidente de la AFBF, dijo: «Cualquier cifra que yo o cualquier otra persona les dé no es más que una estimación fundamentada», y añadió: «No van a lograr una diferencia significativa en cómo será el clima dentro de 40 años». Stallman también hizo referencia a Bjorn Lomborg, un comentarista conocido por minimizar los riesgos del cambio climático, así como por culpar a China e India por la construcción de centrales eléctricas de carbón, mientras argumenta que “no tenemos por qué reducir el nivel de vida estadounidense”.¹²

En el verano de 2009, la AFBF formó parte de una coalición de grupos industriales y organizaciones de defensa conservadoras que, en conjunto, lanzaron una campaña de base para instar al Senado a realizar cambios favorables a las empresas en el proyecto de ley sobre el clima. La campaña, denominada "Ciudadanos de la Energía", también incluyó a American Petroleum Institute y Unión Conservadora Americana.¹³

En enero de 2010, la Unión de Científicos Preocupados Solicitó reunirse Con Kleckner para discutir la postura “inexacta” de la AFBF sobre el cambio climático. En una carta, escribieron: “Nos decepciona que la Oficina Agrícola Estadounidense haya optado por negar oficialmente la existencia del cambio climático causado por el ser humano cuando la evidencia al respecto nunca ha sido más clara”.¹⁴

Unos días más tarde, en 2010, el entonces presidente de la AFBF, Stallman argumentó que “debemos responder enérgicamente a los extremistas que quieren hacer retroceder la agricultura a la época de las 40 hectáreas y la mula”, refiriéndose a un proyecto de ley sobre el clima que limitaría las emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos. La frase que eligió, “40 hectáreas y una mula”, tiene una historia concreta en Estados Unidos. Proviene de la Guerra de Secesión. Orden de Campo Especial n.° 15 del general William T. Sherman de 1865, que se distribuyó tierras y animales de granja para los esclavos liberados a través de la Oficina de Libertos después de la Guerra Civil (sin embargo, el presidente Andrew Jackson intervino más tarde y ordenó que las tierras en Georgia y Carolina del Sur se distribuyeran de nuevo a los agricultores confederados). lo cual resulta en el despojo de miles de familias negras.)¹⁵ ¹⁶ ¹⁷ ¹⁸

En 2009, Stallman declaró que la Tierra se estaba enfriando. testimonio Ante el Comité de Medio Ambiente y Obras Públicas del Senado, Stallman reconoció, sin embargo, que “las concentraciones de dióxido de carbono en la atmósfera están aumentando y que las emisiones antropogénicas han aumentado durante varias décadas”, pero añadió que “esos no son los únicos hechos, y no cuentan toda la historia”.¹⁹

Según un artículo de Scientific American de 2013 artículoMace Thornton, portavoz de la AFBF, declaró: “No estamos convencidos de que el cambio climático que estamos viendo sea de origen antropogénico. No creemos que la ciencia lo demuestre de forma convincente”.²⁰

En 2019, la AFBF compartió un publicación del blog De Erin Fitzgerald, directora ejecutiva de USFRA, que promovió el cortometraje producido por USFRA '30 Harvests', que destaca “la urgencia necesaria en la lucha contra el cambio climático”.²¹

Marc Heller, reportero de E&E News criticado Heller criticó a la AFBF por usar el término “eventos climáticos” en un artículo de 2020. Heller describió el vocabulario, iniciado por la AFBF y otros 20 grupos agrícolas, como un “frase hecha” que “ilustra la dificultad que algunas organizaciones agrícolas y grupos de presión siguen teniendo para reconocer el consenso científico de que la agricultura influye en el cambio climático”.²²

En principios de 2020, Presidente de los Estados Unidos, Donald Trump fue invitado a speak En la Convención y Feria Comercial Anual de la AFBF, Trump afirmó: “No hay mejores guardianes de nuestros valiosos recursos naturales que los agricultores estadounidenses, quienes dependen de la tierra y el medio ambiente para su sustento”. También comentó que, en materia ambiental, “siempre confiaría más en un agricultor que en un burócrata de Washington o un extremista de izquierda”, lo cual fue recibido con aplausos.²³

En la primavera de 2020, la AFBF se unió a la American Petroleum Institutey otras empresas de la industria petrolera y gasífera estadounidense, para formar una nueva coalición llamada Alianza por la Equidad en el Transporte, que se describió a sí misma como una asociación que apoya un “sector del transporte competitivo y equitativo”. Alianza por la equidad en el transporte Parece ser la última estrategia de relaciones públicas coordinada por la industria del petróleo y el gas para combatir la transición hacia los vehículos eléctricos.²⁴ ²⁵

'Estrategias climáticamente inteligentes'

La Oficina Agrícola ha promovido las llamadas estrategias “climáticamente inteligentes” y ha hablado de usar la tecnología para superar las inclemencias del tiempo. “Mediante el uso de maquinaria agrícola innovadora, mejores semillas, energía verde y prácticas climáticamente inteligentes, los agricultores y ganaderos estadounidenses producen más alimentos, combustible renovable y fibra que nunca, utilizando menos agua, protegiendo contra la erosión y conservando más suelo, evitando la pérdida de nutrientes, aumentando el hábitat de la fauna silvestre y mejorando la biodiversidad”, afirma su página sobre cambio climático. dice“Farm Bureau cree en el uso de herramientas y soluciones para afrontar fenómenos meteorológicos adversos, pero no a costa de la sostenibilidad a largo plazo de los agricultores y ganaderos ni de una economía estadounidense sólida.”²⁶

AFBF Libro de políticas de 2020 Incluye un análisis exhaustivo del cambio climático. Su libro de 2020 aboga por «investigación científica revisada por pares para determinar las causas y los impactos del cambio climático global», apoya «la reevaluación por parte de la EPA de las onerosas normas de control de emisiones para las prácticas agrícolas, la maquinaria agrícola, las desmotadoras de algodón, las instalaciones de manipulación de granos, etc.» y solicita «investigación y desarrollo para ayudar mejor a los agricultores a afrontar los fenómenos meteorológicos y adaptarse mejor a las condiciones climáticas». Sin embargo, la organización se opone a «cualquier legislación sobre cambio climático hasta que otros países cumplan o superen los requisitos de EE. UU.», y a «cualquier intento de regular las emisiones de metano del ganado en virtud de la Ley de Aire Limpio o cualquier otro instrumento legislativo», así como a «las restricciones obligatorias para lograr la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura».²⁷

En 2020, fue uno de los 21 grupos agrícolas que formaron el coalición Farmers for a Sustainable Future está “comprometida con el uso de prácticas sostenibles” y tiene como objetivo “abordar el cambio climático”.²⁸

En junio de 2020, el logotipo de AFBF era destacado en un un localizador Se trataba de un proyecto de ley presentado por varios senadores estadounidenses para establecer un programa de certificación del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos que ayudara a los agricultores y propietarios de tierras a participar en los mercados de créditos de carbono. El folleto informativo también incluía los logotipos de varias empresas agroindustriales, como Bayer, Syngenta y Corteva.²⁹ ³⁰

Mensajes sobre agricultura regenerativa

A publicación del blog Un artículo publicado el 4 de septiembre de 2019 por la AFBF llevaba el titular: «Los agricultores mitigan el cambio climático: se necesitan socios». En él se solicita mayor financiación gubernamental para la investigación y el desarrollo agrícola, se analiza la necesidad de «tecnologías adaptadas al clima» y se señala que la mayor parte de las emisiones de gases de efecto invernadero en Estados Unidos provienen de los vehículos de motor y la generación de electricidad. «Al mismo tiempo que los agricultores aumentan su productividad, reducen su huella de carbono», afirma el artículo.³¹

A segundo artículo, publicado en octubre de 2019 y escrito por el director ejecutivo de Corteva Agriscience (Uno de los cinco principales fabricantes de plaguicidas) afirma que, “a pesar de todos los desafíos que enfrentan los agricultores, incluidos los relacionados con el comercio, las políticas y el clima, muchos también trabajan activamente para mejorar el medio ambiente mediante prácticas de producción climáticamente positivas”. El artículo anunciaba el “Desafío Climáticamente Positivo 2020 de Corteva Agriscience”, que ofrece un total de 500 000 dólares en subvenciones para “agricultores que se asocien voluntariamente con grupos ambientales, académicos o agrícolas locales para extender las innovaciones más allá de sus propias tierras”.³²

Uno de los elementos clave en una plataforma política de agricultura regenerativa es la creación de mercados de carbono que involucren a los agricultores. La AFBF se ha opuesto históricamente a los esfuerzos por promover planes de captura de carbono, que algunos activistas climáticos consideran que contribuyen a que la agricultura regenerativa sea financieramente atractiva para las empresas agrícolas. “Ese concepto, que cobró fuerza hace una década, fue derrotado en aquel momento, por la industria de los combustibles fósiles y uno de sus aliados más fuertes, la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas”, InsideClimate New reportaron. En 2018 de julioLos congresistas republicanos Steve Scalise y John Shikmus hicieron referencia a la AFBF al oponerse a una propuesta de impuesto al carbono.³³ ³⁴

Sin embargo, este año, la AFBF fue una de varios grupos de presión corporativos para respaldar un programa de certificación similar propuesto por el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos (USDA) que impulsaría los mercados de créditos de carbono para los agricultores y otros.³⁵

Más información: Agricultura regenerativa: críticas y preocupaciones

Mensajes sobre agricultura de precisión

La AFBF ha publicado un un puñado de artículos sobre agricultura de precisión, abordando temas como drones, conectividad a internet y Ley de Conectividad para la Agricultura de Precisión de 2018.

En el verano de 2019, AFBF publicado Un artículo en PrecisionAg.com promueve el uso de banda ancha rural que, según el informe del USDA titulado «Un argumento a favor de la banda ancha rural», generaría 64 500 millones de dólares anuales para el sector agrícola estadounidense. A principios de 2020, la AFBF publicó otro artículo a favor de la banda ancha. artículo En PrecisionAg.com se informa de que la Cámara de Representantes había “aprobado una legislación respaldada por la Oficina Agrícola que mejorará la precisión de los mapas de cobertura de banda ancha para identificar mejor las necesidades”.³⁶ ³⁷

En diciembre de 2019, AFBF anunció que tres miembros de su Oficina (Mike McCormick, presidente de la Oficina Agrícola de Mississippi; Chris Chinn, director del Departamento de Agricultura de Missouri; y Pete Brent, gerente de operaciones de New Vision Farms en Ohio) formaban parte de un nuevo Grupo de Trabajo de la Comisión Federal de Comunicaciones denominado «Revisión de las necesidades de conectividad y tecnología de la agricultura de precisión». El artículo hacía referencia a las declaraciones que McCormick había realizado el año anterior ante el Comité de Comercio, Ciencia y Transporte del Senado: «Los agricultores y ganaderos estadounidenses adoptan tecnologías que permiten que sus explotaciones agrícolas sean más eficientes, económicas y respetuosas con el medio ambiente».³⁸

Más información: Agricultura digital y de precisión: críticas y preocupaciones

Capítulos locales

La AFBF forma parte de una gran red de Oficinas Agrícolas a nivel nacional, que establecen sus propias plataformas a nivel estatal y que han adoptado sus propias posturas sobre la ciencia climática.

Oficina de agricultura de Iowa

La Oficina Agrícola de Iowa tiene vínculos financieros tanto con la industria de los combustibles fósiles como con la fabricación de pesticidas. En un artículo del Des Moines Register de 2018. columnaAustin Frerick, ex candidato demócrata e investigador del Open Markets Institute, escribió: “Aunque la Oficina Agrícola de Iowa se creó para defender a los agricultores y las comunidades rurales de Iowa, ahora recibe el 84% de sus ingresos de su brazo asegurador con fines de lucro, el Grupo financiero FBL, que controlaba activos por valor de 10.1 millones de dólares solo en 2017” y cuyas participaciones incluían entonces inversiones en Monsanto. “Como resultado, la Oficina Agrícola de Iowa tiene un presupuesto operativo de 89 millones de dólares, más del doble que el de su homóloga nacional: la Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola«», escribió Frerick. Una noticia de InsideClimate investigación Se descubrió que FBL Financial tenía aproximadamente 462 millones de dólares invertidos en empresas de combustibles fósiles ese mismo año.³⁹ ⁴⁰ ⁴¹

La Oficina Agrícola de Iowa se ha opuesto durante mucho tiempo a las medidas para mitigar los impactos del cambio climático. Austin Frerick, candidato a la Cámara de Representantes de Estados Unidos por Iowa, analizó esos vínculos en Civil Eats. reportaron En 2018. “Los documentos revelan importantes conflictos de interés para la Oficina Agrícola de Iowa y suscitan dudas sobre si las negaciones públicas de la Oficina Agrícola de Iowa sobre la existencia del cambio climático y su oposición a clasificar el dióxido de carbono como contaminante, incluso en 2015, están influenciadas por su importantes inversiones en ExxonMobil y Royal Dutch Shell”, escribió Frerick en 2018 comunicado de prensa.⁴² ⁴³ [ 43 ]

Un artículo de febrero de 2020 publicado Un artículo de la Oficina Agrícola de Iowa, titulado «En el cambio climático, la carne de res no es el problema», argumenta que la producción de carne de res es «neutra en metano» porque este se degrada en dióxido de carbono, que las plantas pueden utilizar y, a su vez, las vacas pueden consumir. El artículo responsabiliza a los combustibles fósiles del cambio climático.⁴⁴

La Oficina Agrícola de Iowa ha sugerido que las granjas podrían no solo reducir drásticamente sus propias emisiones de carbono, sino también absorber más carbono del que producen (un mensaje que a menudo promueven algunos defensores de la agricultura). agricultura regenerativa pero lo cual, según los científicos, no está probado. «Algunos expertos estiman que (con la tecnología disponible hoy en día) estamos en camino de reducir las emisiones de gases de efecto invernadero de la agricultura en un 50 %. Y, aprovechando una mayor innovación e inversión, las emisiones de la agricultura podrían llegar a ser negativas netas, ¡hasta un 147 %!», según un informe de octubre de 2019. artículo Según un artículo publicado por la Oficina Agrícola de Iowa.⁴⁵

En enero de 2020, el Des Moines Register reportaron La Federación de Oficinas Agrícolas de Iowa apoyó las normas que restringen los proyectos eólicos y solares en Iowa, citando la preocupación de que la construcción de paneles solares podría "dejar miles de acres fuera de producción" y la falta de regulaciones de zonificación a nivel estatal para los molinos de viento. Datos de lobby Según datos del Centro para la Política Responsable, en 2019 se reportaron más de 190,000 dólares en gastos de cabildeo, una cifra inferior a los más de 320,000 dólares reportados en 2017 por la Oficina. ⁴⁶ ⁴⁷

Oficina Agrícola de Nueva York

A menudo citado como ejemplo de una Oficina Agrícola que ha sido más receptiva a la ciencia climática, en 2013 la Oficina Agrícola de Nueva York rechazó una propuesta oponerse al fracking en el estado. enlistan El apoyo a la fracturación hidráulica figuraba entre sus principales prioridades para 2012. ahora dice que “las granjas son esponjas naturales de carbono y deberían formar parte de la solución para afrontar el cambio climático”, promoviendo uno de los principios clave de agricultura regenerativa.⁴⁸ ⁴⁹ ⁵⁰

El informe de la Oficina Agrícola de Nueva York de 2020 libro de políticas Se solicita legislación para la creación de un proyecto piloto de agricultura de carbono. En este contexto, la "agricultura de carbono" se refiere a la llamada "agricultura regenerativa" de secuestro de carbono. "Apoyamos el secuestro de carbono en el suelo mediante prácticas como la siembra directa y el pastoreo de ganado como medio para combatir el cambio climático en Nueva York", añade. Su plataforma climática estatal de ocho puntos también solicita que se destine una parte de los fondos de la Iniciativa Regional de Gases de Efecto Invernadero (RGGI) a ayudar a los agricultores a mitigar los efectos adversos del cambio climático en sus explotaciones y que se designe a agricultores para el Consejo de Acción Climática y el Panel Asesor de Agricultura y Silvicultura.⁵¹

Las prioridades legislativas de la NYFB para 2020 también incluyen oponerse a una prohibición sobre el clorpirifos, un plaguicida organofosforado, y apoyando la regulación continua de plaguicidas a nivel estatal en lugar de nacional. El clorpirifos, un plaguicida de uso generalizado, fue prohibido para uso doméstico en el año 2000, después de que estudios revelaran que los niños expuestos a él tenían un coeficiente intelectual menor que los que no lo habían estado, según The Hill. reportaron En agosto de 2020, se afirmó: “El clorpirifos también se ha relacionado con problemas de aprendizaje y memoria y con la estimulación prolongada de nervios y músculos”.⁵² ⁵³

Financiación

“El inmenso poder financiero de la Oficina Agrícola impulsa su poder político”, conforme Según el grupo ecologista Food and Water Watch: “Con sus casi 3,000 oficinas agrícolas sin ánimo de lucro afiliadas a nivel estatal y de condado, la organización en su conjunto gestiona miles de millones de dólares en activos, lo que la convierte en una de las organizaciones sin ánimo de lucro más adineradas de Estados Unidos. Mientras tanto, las empresas con ánimo de lucro afiliadas a la Oficina Agrícola, muchas de ellas del sector asegurador, gestionan activos de una cuantía completamente distinta”.⁵⁴

Las oficinas agrícolas estatales también administran fondos con fines de lucro que invierten el dinero de los seguros en empresas de combustibles fósiles, según InsideClimate News. reportaron en el 2018.⁵⁵

Los formularios 990 del IRS de la AFBF, que contienen información financiera detallada sobre la organización, se pueden encontrar aquíEn 2018, la AFBF reportaron Ingresos brutos: 35.4 millones de dólares.⁵⁶ ⁵⁷

cabildeo

Según OpenSecrets.org, la AFBF spent Más de 3.2 millones de dólares en actividades de cabildeo en 2019. Según sus enDesde 2010, la AFBF ha ejercido presión sobre las siguientes agencias:⁵⁸ ⁵⁹

La AFBF y sus filiales ejercen presión a nivel federal, estatal y local. “La principal fortaleza de la AFBF reside en sus sólidas oficinas agrícolas estatales”. a través del país que se conectan con los gobiernos locales y movilizan a las bases”, Civil Eats reportaron en 2015. “Estas agencias estatales están en contacto constante con los legisladores y los medios de comunicación locales, ejerciendo presión. Reparten cheques de campaña y 'Amigos de la Oficina Agrícola«Premios a políticos y funcionarios municipales que mantienen a raya las regulaciones y permiten que sigan fluyendo los subsidios. La AFBF también parece ejercer un gran poder sobre el Departamento de Agricultura de los Estados Unidos».⁶⁰ ⁶¹

Tiene una larga trayectoria de participación en el cabildeo sobre temas relacionados con el clima y el medio ambiente. “La Oficina Agrícola pidió abolir la EPA en 1980y posteriormente se opuso a los esfuerzos por reforzar las normas de calidad del aire y del agua y la protección de las especies en peligro de extinción, a menudo en colaboración con el Instituto Americano del Petróleo y otros grupos de combustibles fósiles”, InsideClimate News reportaron en 2018. “La alianza se fortaleció cuando la Oficina Agrícola se convirtió en miembro y poderoso aliado de la Coalición Mundial por el Clima (GCC), un grupo de grupos de presión industriales, incluyendo American Petroleum Institute y Exxon móvil, que encabezó la oposición corporativa al Protocolo de Kioto”. La Coalición Mundial por el Clima combatió agresivamente la acción climática hasta que se disolvió en 2002.⁶² ⁶³

Un gráfico de InsideClimate News resumió la oposición de AFBF a las políticas climáticas durante las últimas décadas, que incluyó:

En 1980, la AFBF pidió la abolición de la agencia de protección ambiental;
En 1987 apoyó la apertura del Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico a la perforación de petróleo y gas;
Entre 1997 y 1999 se opuso al Protocolo de Kioto;
En 2009, se opuso a la Ley Estadounidense de Energía Limpia y Seguridad;
En 2010 respaldó una legislación que impediría a la EPA regular los gases de efecto invernadero;
En 2011, colideró el litigio contra la conclusión de peligro de la EPA de 2009;
En 2012 se opuso a exigir a los agricultores que tomaran medidas de conservación en sus tierras;
En 2016 respaldó la perforación de petróleo y gas a lo largo de todas las costas de Estados Unidos;
Durante la administración Obama se opuso al Plan de Energía Limpia.

Afiliaciones

El vicepresidente de la AFBF, Scott Vanderwal, está en el tablero of Agricultores y ganaderos estadounidenses en acción.

La AFBF apoyó Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020 Presentado por los senadores estadounidenses Mike Braun (republicano por Indiana), Debbie Stabenow (demócrata por Michigan), Lindsey Graham (republicano por Carolina del Sur) y Sheldon Whitehouse (demócrata por Rhode Island), junto con Bayer, Syngentay el ámbito Corteva.⁶⁴

La AFBF participaron en el Coalición Mundial contra el Clima, que trabajó para frenar la acción climática durante la década de 1990.⁶⁵

La AFBF formaba parte de una coalición apoyando la campaña “Ciudadanos de la Energía” que también incluía la American Petroleum Institute y Unión Conservadora Americana.⁶⁶

Recursos

“Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas,"ProPublica. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
“Política energética integral de Estados Unidos”, Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/vv7ay
Niina Heikkinen, ”¿Qué opinan los agricultores sobre el cambio climático?" Noticias de E&E, Enero 28, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/hLvhI
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr., “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Vvl2B
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola”, Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vHMmw
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4
Colin Hunt, “El Protocolo de Kioto fracasa: prepárense para un mundo más caliente”, La conversación, 15 de noviembre de 2012 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/4f5w2
"Negociaciones mundiales sobre el clima: obligaciones de los países desarrollados y en desarrollo: audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionaless " Congreso de los Estados Unidos, Julio 24, 1997. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/p8div
"El Protocolo de Kioto: ¿Está la administración Clinton-Gore traicionando a los estadounidenses? Partes I-VI: Audiencias ante el Subcomité de Crecimiento Económico Nacional, Recursos Naturales y Asuntos Regulatorios del Comité de Reforma y Supervisión Gubernamental," Congreso de los Estados Unidos, Septiembre 16, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/4k2ot
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola; Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura”. Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/A6KBX
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
"El papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global. Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura., " Senado de los Estados Unidos, Julio 22, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/fehiD
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl
(Presione soltar). "Científicos solicitan reunión con el presidente de la Oficina Agrícola Estadounidense para discutir la postura "inexacta" del grupo sobre el cambio climático." Unión de Científicos Preocupados, Enero 7, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/eikCt
Allison Winter.La Oficina Agrícola responde contra la "apropiación de poder" del proyecto de ley climático.'," Noticias de E&E, Enero 11, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/UrZWc
Sarah McCammon.La historia detrás de '40 acres y una mula', " NPR, Enero 12, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rctrV
Jeff Neumann y Tracy Matsue Loeffelholz.Cuarenta acres y una mula valdrían hoy al menos 6.4 billones de dólares: lo que Estados Unidos realmente le debe a la comunidad afroamericana., " Sí¡14 de mayo de 2015! Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/E42m3
Devon McCurdy.Cuarenta acres y una mula," Pasado negro, Diciembre 15, 2007. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/6WaBq
Kevin Grandia, “El presidente de la Oficina Agrícola, Bob Stallman, cree en el enfriamiento global., " desmog, Julio 16, 2009.
David Biello, “Los agricultores estadounidenses ven el cambio climático como un desafío meteorológico más." Científico americano, Julio 16, 2013. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/lWR91
Erin Fitzgerald. “'¡Luces! ¡Cámara! ¡Acción! Ya era hora., " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Agosto 21, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/k2GWX
Marc Heller. ”'Eventos climáticos': Cómo los grupos agrícolas sortean el calentamiento global, " Noticias de E&E, 3 de marzo, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZHh6a
"Discurso del presidente Trump en la Convención y Feria Comercial Anual de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, " La casa Blanca, Enero 19, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/yLX3f
Dana Drugmand.Revelada la Alianza por la Equidad en el Transporte: Detrás del último ataque de la industria petrolera contra los coches eléctricos." desmog, Junio 18, 2020.
"Alianza por la equidad en el transporte," Descontaminación.
"Cambio climático," Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/knHR3
"Políticas de la Oficina Agrícola para 2020, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, enero 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nEaHL
Aimé Simpson.”Grupos agrícolas forman agricultores por un futuro sostenible, " Noticias agrícolas sobre terrenos baldíos, 19 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/KhZSF
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2
Juan Newton.Los agricultores están mitigando el cambio climático: se necesitan socios, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Septiembre 4, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/jFbQX
James C. Collins, Jr. “Hoy podemos lograr una agricultura climáticamente positiva." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Octubre 30, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/obPb2
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr. “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rYItp
"Expresando la opinión del Congreso de que un impuesto al carbono sería perjudicial para la economía de los Estados Unidos; Registro del Congreso, vol. 164, n.º 122, " Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Julio 19, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/g471o
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.La agricultura estadounidense recibiría un impulso de 64.5 millones de dólares con la banda ancha rural., " Agricultura de precisión, 19 junio, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eDxZs
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.EE. UU. rediseñará los mapas de cobertura de banda ancha para priorizar las inversiones, " Agricultura de precisión, Enero 2, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kh3UU
"Con una sólida representación de la Oficina Agrícola, el Grupo de Trabajo sobre Agricultura de Precisión comienza su labor." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Diciembre 9, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/PzUfI
Austin Frerick.Iowa Farm Bureau es una compañía de seguros suburbana que pretende ser la voz de los agricultores., " Des Moines Register, 22 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/Gq9hD
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/3nHwT
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
Bryce Oates.En zonas rurales, se aborda el tabú de hablar sobre el cambio climático." Comidas civiles, 10 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/LqF8b
"Declaración anual de 2016, " Compañía de Seguros de Vida de Farm Bureau. Archivado el 9 de noviembre de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog.
"Austin Frerick destaca otro conflicto de intereses del Iowa Farm Bureau.“Bleeding Heartland, 26 de febrero de 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/95Lac
Corey Munson.En el cambio climático, la carne de res no es el problema." Oficina Agrícola de Iowa, 3 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/TiZSE
Zach Bader.¿Diez mil millones de personas en 2050? Vamos a necesitar más alimentos y muchos menos residuos., " Oficina de agricultura de Iowa, Octubre 24, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/13py3
Donnelle Eller. “La Oficina Agrícola de Iowa respalda las regulaciones estatales que rigen la construcción de parques eólicos y solares." Des Moines Register, Enero 14, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/uZh5f
"Perfil del cliente: Iowa Farm Bureau," Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qW7P6
Teri Weaver.Los agricultores de Nueva York rechazan la postura en contra del fracking en la reunión de la Oficina Agrícola., " syracuse.com, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/8sbeS
Pat Bradley.Defensores de la agricultura debaten sobre los temas prioritarios del estado de Nueva York”, WAMC/Northeast Public Radio, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/m3roA
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ
"Políticas de 2020," Oficina Agrícola de Nueva York. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Xolv8
Rebecca Beitsch.Los demócratas presentan un proyecto de ley para prohibir el clorpirifos y otros pesticidas para proteger a los trabajadores agrícolas., " La colina, Agosto 4, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/KqSHN
"Los miles de millones de la Oficina Agrícola: La voz de los agricultores o del agronegocio? " Food and Water Watch, Julio 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nT5Fs
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivo 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/elTiu
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
"Oficina Agrícola Estadounidense,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . Archivo.fo https://archive.fo/GAHF0
"Perfil del cliente: American Farm Bureau,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/wbQOO
Donald Carr.Conozca al grupo que todos en el movimiento alimentario deberían estar observando.“Civil Eats, 24 de febrero de 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RM0Y1
"La Oficina Agrícola de Iowa respalda al representante Steve King frente a Christie Vilsack., " El republicano de Iowa, 22 de agosto de 2012. Archivado el 29 de agosto de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/LfLvz

Otros Recursos

1
“Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas,"ProPublica. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
2
“Política energética integral de Estados Unidos”, Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/vv7ay
3
Niina Heikkinen, ”¿Qué opinan los agricultores sobre el cambio climático?" Noticias de E&E, Enero 28, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020URL de Archive.fo: https://archive.fo/hLvhI
4
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr., “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Vvl2B
5
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola”, Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/vHMmw
6
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4
7
Colin Hunt, “El Protocolo de Kioto fracasa: prepárense para un mundo más caliente”, La conversación, 15 de noviembre de 2012 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/4f5w2
8
"Negociaciones mundiales sobre el clima: obligaciones de los países desarrollados y en desarrollo: audiencia ante el Comité de Relaciones Internacionaless " Congreso de los Estados Unidos, Julio 24, 1997. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/p8div
9
"El Protocolo de Kioto: ¿Está la administración Clinton-Gore traicionando a los estadounidenses? Partes I-VI: Audiencias ante el Subcomité de Crecimiento Económico Nacional, Recursos Naturales y Asuntos Regulatorios del Comité de Reforma y Supervisión Gubernamental," Congreso de los Estados Unidos, Septiembre 16, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/4k2ot
10
“Análisis del Tratado de Kioto sobre el Cambio Climático y sus efectos en la economía agrícola; Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura”. Congreso de los Estados Unidos, 5 de marzo, 1998. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/A6KBX
11
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
12
"El papel de la agricultura y la silvicultura en la legislación sobre el calentamiento global. Audiencia ante el Comité de Agricultura, Nutrición y Silvicultura., " Senado de los Estados Unidos, Julio 22, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/fehiD
13
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl
14
(Presione soltar). "Científicos solicitan reunión con el presidente de la Oficina Agrícola Estadounidense para discutir la postura "inexacta" del grupo sobre el cambio climático." Unión de Científicos Preocupados, Enero 7, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/eikCt
15
Allison Winter.La Oficina Agrícola responde contra la "apropiación de poder" del proyecto de ley climático.'," Noticias de E&E, Enero 11, 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/UrZWc
16
Sarah McCammon.La historia detrás de '40 acres y una mula', " NPR, Enero 12, 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rctrV
17
Jeff Neumann y Tracy Matsue Loeffelholz.Cuarenta acres y una mula valdrían hoy al menos 0,4 billones de dólares: lo que Estados Unidos realmente le debe a la comunidad afroamericana., " Sí¡14 de mayo de 2015! Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/E42m3
18
Devon McCurdy.Cuarenta acres y una mula," Pasado negro, Diciembre 15, 2007. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/6WaBq
19
Kevin Grandia, “El presidente de la Oficina Agrícola, Bob Stallman, cree en el enfriamiento global., " desmog, Julio 16, 2009.
20
David Biello, “Los agricultores estadounidenses ven el cambio climático como un desafío meteorológico más." Científico americano, Julio 16, 2013. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/lWR91
21
Erin Fitzgerald. “'¡Luces! ¡Cámara! ¡Acción! Ya era hora., " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Agosto 21, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/k2GWX
22
Marc Heller. ”'Eventos climáticos': Cómo los grupos agrícolas sortean el calentamiento global, " Noticias de E&E, 3 de marzo, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/ZHh6a
23
"Discurso del presidente Trump en la Convención y Feria Comercial Anual de la Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, " La casa Blanca, Enero 19, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/yLX3f
24
Dana Drugmand.Revelada la Alianza por la Equidad en el Transporte: Detrás del último ataque de la industria petrolera contra los coches eléctricos." desmog, Junio 18, 2020.
25
"Alianza por la equidad en el transporte," Descontaminación.
26
"Cambio climático," Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/knHR3
27
"Políticas de la Oficina Agrícola para 2020, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, enero 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nEaHL
28
Aimé Simpson.”Grupos agrícolas forman agricultores por un futuro sostenible, " Noticias agrícolas sobre terrenos baldíos, 19 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/KhZSF
29
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW
30
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2
31
Juan Newton.Los agricultores están mitigando el cambio climático: se necesitan socios, " Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Septiembre 4, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/jFbQX
32
James C. Collins, Jr. “Hoy podemos lograr una agricultura climáticamente positiva." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Octubre 30, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/obPb2
33
Georgina Gustin, Neela Banerjee y John H. Cushman Jr. “Cómo la agenda climática de la Oficina Agrícola está fallando a sus agricultores, " Noticias climáticas en el interior Octubre 24, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/rYItp
34
"Expresando la opinión del Congreso de que un impuesto al carbono sería perjudicial para la economía de los Estados Unidos; Registro del Congreso, vol. 164, n.º 122, " Cámara de Representantes de los Estados Unidos, Julio 19, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/g471o
35
Charlie Mitchell.Las granjas no pueden salvar el planeta." Nueva república, Agosto 7, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/younW
36
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.La agricultura estadounidense recibiría un impulso de 5 millones de dólares con la banda ancha rural., " Agricultura de precisión, 19 junio, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/eDxZs
37
Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas.EE. UU. rediseñará los mapas de cobertura de banda ancha para priorizar las inversiones, " Agricultura de precisión, Enero 2, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/kh3UU
38
"Con una sólida representación de la Oficina Agrícola, el Grupo de Trabajo sobre Agricultura de Precisión comienza su labor." Federación Estadounidense de Oficinas Agrícolas, Diciembre 9, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/PzUfI
39
Austin Frerick.Iowa Farm Bureau es una compañía de seguros suburbana que pretende ser la voz de los agricultores., " Des Moines Register, 22 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/Gq9hD
40
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/3nHwT
41
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
42
Bryce Oates.En zonas rurales, se aborda el tabú de hablar sobre el cambio climático." Comidas civiles, 10 junio, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/LqF8b
43
"Declaración anual de 2016, " Compañía de Seguros de Vida de Farm Bureau. Archivado el 9 de noviembre de 2020Archivo .pdf archivado en DeSmog.
44
Corey Munson.En el cambio climático, la carne de res no es el problema." Oficina Agrícola de Iowa, 3 de febrero de 2020 Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/TiZSE
45
Zach Bader.¿Diez mil millones de personas en 2050? Vamos a necesitar más alimentos y muchos menos residuos., " Oficina de agricultura de Iowa, Octubre 24, 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/13py3
46
Donnelle Eller. “La Oficina Agrícola de Iowa respalda las regulaciones estatales que rigen la construcción de parques eólicos y solares." Des Moines Register, Enero 14, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/uZh5f
47
"Perfil del cliente: Iowa Farm Bureau," Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qW7P6
48
Teri Weaver.Los agricultores de Nueva York rechazan la postura en contra del fracking en la reunión de la Oficina Agrícola., " syracuse.com, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/8sbeS
49
Pat Bradley.Defensores de la agricultura debaten sobre los temas prioritarios del estado de Nueva York”, WAMC/Northeast Public Radio, 22 de marzo de 2019. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/m3roA
50
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ
51
"Políticas de 2020," Oficina Agrícola de Nueva York. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/Xolv8
52
"La Oficina Agrícola de Nueva York publica sus prioridades legislativas para 2020., " Finger Lakes 1, Enero 30, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/CHmyZ
53
Rebecca Beitsch.Los demócratas presentan un proyecto de ley para prohibir el clorpirifos y otros pesticidas para proteger a los trabajadores agrícolas., " La colina, Agosto 4, 2020. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/KqSHN
54
"Los miles de millones de la Oficina Agrícola: La voz de los agricultores o del agronegocio? " Food and Water Watch, Julio 2010. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/nT5Fs
55
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
56
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivo 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/elTiu
57
"Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola, " Pro Publica. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/sfEkQ
58
"Oficina Agrícola Estadounidense,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . Archivo.fo https://archive.fo/GAHF0
59
"Perfil del cliente: American Farm Bureau,Opensecrets.org. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/wbQOO
60
Donald Carr.Conozca al grupo que todos en el movimiento alimentario deberían estar observando.“Civil Eats, 24 de febrero de 2015. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/RM0Y1
61
"La Oficina Agrícola de Iowa respalda al representante Steve King frente a Christie Vilsack., " El republicano de Iowa, 22 de agosto de 2012. Archivado el 29 de agosto de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wip/LfLvz
62
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
63
“El Registro Capital”, Des Moines Sunday Register, 3 de febrero de 1980 Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/R2Ss4
64
"La Ley de Soluciones Climáticas en Crecimiento de 2020," Senado de Estados Unidos. Archivado el 15 de septiembre de 2020. URL de Archive.fo: https://archive.fo/x7Yc2
65
Neela Banerjee, Georgina Gustin, John H. Cushman Jr. “La Oficina Agrícola: El aliado invisible de las grandes petroleras en la lucha contra la ciencia y la política climáticas., " Noticias climáticas en el interior Diciembre 21, 2018. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/2LH96
66
Alex Kaplun. “'Los ciudadanos del sector energético apuntan a la legislación climática, " Noticias de E&E, Agosto 12, 2009. Archivado el 15 de septiembre de 2020 . URL de Archive.fo: https://archive.fo/69WOl

DeSmog

DeSmog

Federación Estadounidense de la Oficina Agrícola

Fondo

Postura sobre el cambio climático