DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Andrew Grossman

Andrew M. Grossman

Credenciales

Fondo

Andrew Grossman es un socio del bufete de abogados BakerHostetlerdonde ejerce como abogado de apelación y litigante constitucional. También es investigador jurídico visitante en El Instituto Buckeye, un grupo de defensa de derecha que opera como parte de Red de Políticas de EstadoTambién fue investigador visitante en La Fundación Heritage, un influyente grupo conservador.4"Andrew M. Grossman: Investigador Jurídico Visitante, " El Instituto BuckeyeArchivado el 7 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/rNa9V 5"Andrew M. Grossman: Exbecario visitante, " La Fundación HeritageArchivado el 7 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/J561k

En marzo de 2016, Grossman y su colega abogado de BakerHostetler, David B. Rivkin Jr. anunció Estaban lanzando el Proyecto de Libertad de Expresión en la Ciencia con el propósito declarado de defender a las víctimas de una “Inquisición Climática”.6David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman.Castigando a los escépticos del cambio climático, " El Wall Street Journal, 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“El proyecto financiará asesoramiento y defensa legal para quienes lo necesiten, al tiempo que impulsará una ofensiva para revertir la situación contra los funcionarios abusivos. Los científicos, las organizaciones políticas y otros no deberían temer ser las próximas víctimas de la Inquisición Climática, es decir, enfrentarse a castigos y la ruina personal por investigar y defender sus puntos de vista”, escribieron Grossman y Rivkin en el artículo. Wall Street Journal.7David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman.Castigando a los escépticos del cambio climático, " El Wall Street Journal, 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Las grandes compañías petroleras como ExxonMobil han sido Utilizar argumentos sobre la libertad de expresión para luchar contra una serie de demandas relacionadas con el clima.Cuando la industria de los combustibles fósiles Instituto de Empresa Competitiva (CEI) Grossman y su colega David B. Rivkin Jr. se vieron obligados a proporcionar detalles sobre sus esfuerzos en materia de cambio climático tras recibir una citación judicial. Lo defendió en nombre de la libertad de expresión..8"CEI lucha contra la citación judicial para silenciar el debate sobre el cambio climático, " Instituto de Empresa Competitiva, 7 de abril de 2016. Archivado el 12 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/f0uf5 9David Hasemyer.Exxon intensifica su argumento sobre la libertad de expresión en la lucha contra las investigaciones por fraude climático., " Inside News Climático, Enero 13, 2018. Archivado el 8 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/bVfb2

Grossman es graduado de Universidad George Mason Facultad de Derecho. GMU ha recibido más financiación desde Fundaciones de la familia Koch que cualquier otra universidad. Documentos publicados en 2018 revelaron que La Fundación Charles Koch tenía influencia en la contratación y el despido de profesores. a cambio de donaciones.10"Contaminación de Koch en el campus, " Greenpeace. Accedido junio 12, 2018. 11Associated Press.Las donaciones de Koch a la universidad le permitieron adquirir influencia en la contratación y el despido de profesores., " New York Post, Mayo 1, 2018. Archivado el 12 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/daSKv

Historia del tabaco BakerHostetler

En su sitio web, bajo Servicios internacionales de arbitraje y litigiosBakerHostetler anuncia que representó a “varios clientes de compañías tabacaleras en el primer año de una disputa plurianual sobre la distribución de pagos entre 22 estados en virtud del Acuerdo Marco de Conciliación de Litigios sobre el Tabaco de 1998”.12"Arbitraje y litigios internacionales, " BakerHostetler. Archivado el 11 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/QqzPD

A búsqueda en la biblioteca de documentos de Truth Tobacco Industry En la Universidad de San Francisco se revela la historia del bufete de abogados que prestaba servicios a la industria tabacalera.

Judith E. Chamberlain y otros contra The American Tobacco Company, Inc. y otros

BakerHostetler era uno de los varios bufetes de abogados que representan a la compañía tabacalera Phillip Morris (PM) contra las acusaciones de una conspiración para manipular el nivel de nicotina en los cigarrillos con el fin de mantener la adicción de los fumadores o atraer a nuevos fumadores. La denuncia alegaba fraude y engaño, incluyendo una conspiración para suprimir la investigación sobre los efectos nocivos del tabaquismo.13"Chamberlain contra American Tobacco Co., Inc., 70 F. Supp. 2d 788 (ND Ohio 1999), " Ley Justia.

La abogada de PM en Baker & Hostetler era Diane Chapman. En junio de 1996, Philip Morris se puso en contacto con Chapman para explorar “Ampliar el papel de Baker & Hostetler en los litigios de Philip Morris” como un bufete de abogados “consejero regional”.14"RE: PHILIP MORRIS, CONSEJERO REGIONAL, " Phillip Morris, 25 de junio de 1996. Recuperado de la Biblioteca de Documentos de la Industria Tabacalera Truth. Número Bates 2074212146-2074212148.

BakerHostetler aparece en varios documentos presupuestarios y facturas de Philip Morris. Por ejemplo, un documento presupuestario de 1995 enumera aproximadamente “Tasas no relacionadas con el tabaco y la salud” por un total de $109,020.15"EMPRESAS QUE FACTURARON MÁS DE 0,000 EN 1995”, recuperado del archivo de documentos de la industria tabacalera Truth Tobacco Industry Documents. Número Bates 2075821563-2075821572.

Reglamento de la FDA

Representantes de Baker & Hostetler han Por escrito expresaron su oposición a la regulación del tabaco propuesta por la FDA.

Tabaco Charles F. Freiburger

Otro documento describe un Guía sobre “cómo escribir cartas efectivas a sus legisladores” oponerse a la regulación del tabaco. Si bien no se menciona al autor, Baker & Hostetler aparece en el encabezado.16"Cómo escribir cartas efectivas a sus legisladoresBaker Hostetler, noviembre de 1995. Recuperado de la Biblioteca de Documentos de la Industria Tabacalera de Truth. Número Bates 2070293507.

Alianza Nacional de Fumadores (NSA)

Guy Vander Jagt, abogado del bufete Baker & Hostetler, fue figura como miembro del consejo asesor de la Alianza Nacional de Fumadores (NSA)..17"BIOGRAFÍAS DE LOS MIEMBROS DE LA JUNTA DIRECTIVA DE LA NSAJunio ​​de 1994. Recuperado de la biblioteca de documentos de la industria tabacalera Truth. Número Bates 2045915018-2045915030.

Baker & Hostetler también parece haber prestado servicios a la Alianza Nacional de Fumadores. Por ejemplo, La NSA envió una pegatina para el parachoques a la ley para su revisión legal. Baker & Hostetler respondió: “La NSA puede distribuir esta pegatina para parachoques ahora o durante la temporada de campaña del próximo año sin infringir la Ley [Federal de Campañas]”.18"Re: Pegatina para parachoquesr,” Baker & Hostetler. Recuperado de la biblioteca de documentos de la industria tabacalera Truth Tobacco Industry Documents. Número Bates 2044337318-2044337319.

Pegatina para parachoques de la NSA

Postura sobre el cambio climático

Marzo 23, 2016

escribiendo en El Wall Street Journal, Grossman y David Rivkin, Jr. sugirieron que existe una “Inquisición climática” dirigida contra los negacionistas del cambio climático:19David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman.Castigando a los escépticos del cambio climático, " El Wall Street Journal, 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

A medida que se debilita la evidencia científica sobre una catástrofe climática, los defensores de políticas climáticas de gran envergadura se centran cada vez más en castigar la disidencia respecto a un supuesto consenso: que la única forma de abordar el calentamiento global es reestructurar la sociedad, es decir, cómo aprovecha y utiliza la energía. La idea de que podríamos sobrellevar un aumento de un par de grados en el calentamiento global durante décadas o incluso siglos, sin mayores trastornos, es la nueva herejía y debe ser reprimida.

Cotizaciones clave

17 de Abril, 2018

En un panel del American Enterprise Institute que debatía las demandas contra ExxonMobil y otras compañías petroleras, Grossman declaró:20"¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales., " AEI, April 17, 2018. Archivado el 8 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP

“Durante los últimos 23 años, se ha dicho que el cambio climático y la industria de los combustibles fósiles serán el próximo tabaco. Todavía no ha sucedido, pero quizás estos casos sean los que finalmente lo hagan realidad. Me parece improbable. Ahora bien, si quieren hablar de exageración y teorías conspirativas, basta con examinar algunas de estas denuncias.”

22 de diciembre de 2016

En un declaración en CEIGrossman habló de un fallo en un caso de difamación presentado por el climatólogo Michael Mann contra el Instituto de Empresa Competitiva y otros grupos:21"CEI responde al fallo judicial en el caso Mann, " Instituto de Empresa Competitiva, 22 de diciembre de 2016. Archivado el 8 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/Hd3kN

“Confiamos en que las demandas restantes del Dr. Mann finalmente fracasarán, porque intentan silenciar la libertad de expresión y el debate, derechos que están absolutamente protegidos por la Primera Enmienda. La decisión de hoy solo prolonga el esfuerzo que el Dr. Mann lleva años realizando para librar una batalla legal contra sus oponentes en lugar de participar en un debate público”, declaró Grossman.

25 de septiembre de 2016

“El Plan de Energía Limpia conlleva todos los males asociados con la imposición inconstitucional de competencias extraordinarias. Obliga a los estados a administrar la ley federal, sin importar la opinión de sus ciudadanos. Destruye la rendición de cuentas, al dirigir el peso del descontento público por el aumento de los costos de la electricidad y la pérdida de empleos hacia los funcionarios estatales, cuando la culpa recae en el gobierno federal. Y socava la separación horizontal de poderes, al permitir que el poder ejecutivo actúe donde el Congreso se ha negado a legislar”, afirman Grossman y David Rivkin, Jr. escribió en El Wall Street Journal.22''Las jugadas de «Poder Limpio» y la última defensa del federalismo, " El Wall Street Journal25 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/M0yOU

Escrituras clave

2012 – En curso

El National Review, Instituto de Empresa Competitivay autores del artículo marca steyn Rand Simberg y él estuvieron involucrados en una demanda por difamación iniciada por el climatólogo Michael Mann. La denuncia inicial de Mann detalló las declaraciones supuestamente difamatoriasEl 13 de julio de 2012, Rand Simberg publicó un artículo titulado «El otro escándalo en Unhappy Valley», en OpenMarket.org, publicación del CEI. El artículo incluía la siguiente declaración:23Mann contra National Review, Inc. et al. Caso n.° 0008263-12. Tribunal Superior del Distrito de Columbia, División Civil. 22 de octubre de 2012.

“Podría decirse que Mann es el Jerry Sandusky de la ciencia climática, solo que en lugar de abusar de niños, ha abusado y manipulado datos al servicio de una ciencia politizada que podría tener graves consecuencias económicas para la nación y el planeta.”24Mann contra National Review, Inc. et al. Caso n.° 0008263-12. Tribunal Superior del Distrito de Columbia, División Civil. 22 de octubre de 2012.

El artículo de Simberg también sugería que los llamados Correos electrónicos sobre el “climategate”, que según múltiples investigaciones independientes no contenía “ninguna base para ninguna de las acusaciones de mala conducta científica o manipulación de datos”, eran pruebas de que Mann había participado en “manipulación de datos”:25Mann contra National Review, Inc. et al. Caso n.° 0008263-12. Tribunal Superior del Distrito de Columbia, División Civil. 22 de octubre de 2012.

“Mann se ha convertido en el símbolo de la corrupta y desacreditada cámara de eco de la ciencia climática. Ninguna investigación encubierta de la universidad cambiará esa simple realidad.”26Mann contra National Review, Inc. et al. Caso n.° 0008263-12. Tribunal Superior del Distrito de Columbia, División Civil. 22 de octubre de 2012.

El segundo aspecto de la queja se refería a un artículo titulado “Fútbol y hockey"que apareció en Revisión nacional en línea En dicho artículo, Mark Steyn comentó el texto anterior de Simberg y reprodujo la cita de Sandusky. Steyn admitió: «No estoy seguro de que yo hubiera extendido esa metáfora hasta las duchas del vestuario con el mismo fervor que el Sr. Simberg, pero tiene razón».27Mark Steyn.Fútbol y hockey, " National Review, 15 de julio de 2012. Archivado el 11 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/rZ7XS

Andrew M. Grossman, junto con David B. Rivkin, Jr. y Mark I. Bailen, participaron en distintas etapas del caso. Defendieron a CEI y National Review contra Mann por violación de la Primera Enmienda, y solicitó la desestimación conforme a la Ley anti-SLAPP.28CAB-8263-12Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. 22 de diciembre de 2016.

Reuters reportado en 2014 Que si bien dos jueces del Tribunal Superior habían desestimado las mociones de desestimación anti-SLAPP, uno de ellos consideró que la crítica a Mann “demuestra algo más y diferente que un comentario honesto, incluso brutalmente honesto”. Sin embargo, el tribunal decidió admitir el caso para determinar si los demandados tenían derecho a apelar la desestimación de la moción anti-SLAPP.29Alison Frankel.Científico climático se enfrenta a una amplia gama de adversarios en la demanda contra National Review, " Reuters, Agosto 13, 2014. Archivado el 11 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/SUXYe

“Los acusados ​​continúan con su juego malicioso de difamar al Dr. Mann, descrito acertadamente por el Tribunal Superior como una 'caza de brujas', y han logrado recaudar cientos de miles de dólares mediante su promesa de continuar acosando a este distinguido científico”, dijeron los abogados de Mann.30Alison Frankel.Científico climático se enfrenta a una amplia gama de adversarios en la demanda contra National Review, " Reuters, Agosto 13, 2014. Archivado el 11 de junio de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/SUXYe

El tribunal Falló en contra de CEI el 22 de diciembre de 2016.Los acusados ​​solicitaron una nueva audiencia en 2017, argumentando que la decisión del tribunal violaba la Primera Enmienda. Consulte los documentos relacionados a través de CEI a continuación.31Competitive Enterprise Institute y Rand Simberg contra Michael E. MannCAB-8263. Tribunal de Apelaciones del Distrito de Columbia. 22 de diciembre de 2016.

17 de Abril, 2018

Grossman habló junto al Instituto Cato Patricio J. Michaels en un parche de Instituto Empresarial Estadounidense (AEI) Panel para debatir las demandas estatales y municipales contra ExxonMobil. El panel se tituló “¿Qué sabían y cuándo lo supieron?y fue moderado por un economista del AEI Benjamín ZycherGrossman defendió a ExxonMobil, calificando las acusaciones de “absurdas”:32"¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales., " AEI, April 17, 2018. Archivado el 8 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP

“En mi opinión, nada de esto constituye fraude procesable, salvo en circunstancias que desconozco. Se rumorea que hace treinta años había un tipo en ExxonMobil que lo sabía. Nadie más lo sabía, pero él sí. Es absurdo”, dijo Grossman. “Nada de lo que usted ha descrito, según entiendo, puede ser fraude, ni debería serlo. Es decir, así es como debatimos y discutimos estas cosas. Y, de nuevo, al menos por ahora, usted puede hacerlo”.33"¿Qué sabían y cuándo lo supieron? Los litigios municipales sobre el clima, la industria de los combustibles fósiles y el mercado de bonos municipales., " AEI, April 17, 2018. Archivado el 8 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/wvcBP

El American Enterprise Institute ha recibido más de 3 millones de dólares de ExxonMobil. a lo largo de los años. Además de al menos 100,000 dólares de ExxonMobil, El Instituto Cato ha recibido al menos $17,658,050 de Fundaciones de la familia Koch.

8 de agosto de 2016

La Sociedad Federalista Realizó un podcast Durante una teleconferencia de la Federalist Society en la que se discutieron las investigaciones sobre el cambio climático de ExxonMobil. El podcast incluyó Andrew Grossman, socio de Baker & Hostetler LLP y profesor adjunto y asesor del Instituto Cato.34"Investigaciones sobre el cambio climático: ¿Regulación justa de los mercados o extralimitación del poder ejecutivo que reprime la libertad de expresión? – Podcast, " La Sociedad Federalista, Agosto 8, 2016. Archivado el 30 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/vpwlB

Como se señala en el podcast, Grossman ha “participado tanto en la defensa de los destinatarios de las citaciones como en la impugnación de la legalidad de su emisión”.35"Investigaciones sobre el cambio climático: ¿Regulación justa de los mercados o extralimitación del poder ejecutivo que reprime la libertad de expresión? – Podcast, " La Sociedad Federalista, Agosto 8, 2016. Archivado el 30 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/vpwlB

19 de Abril, 2016

La Federalist Society publicó un video de Andrew Grossman, socio del bufete de abogados BakerHostetler y asesor del Competitive Enterprise Institute, financiado por la industria de los combustibles fósiles, explicando:Libertad de expresión y cambio climático"36"Libertad de expresión y cambio climático, " La Sociedad Federalista, 19 de abril de 2016. Archivado el 1 de mayo de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/DK9Y0

Abril 2016

Grossman y su proyecto sobre la libertad de expresión en la ciencia defendió el Instituto de la Empresa Competitiva En respuesta a una citación del fiscal general de las Islas de Virginia, Claude Walker, que solicitaba documentos e información sobre donantes relacionados con la negación del cambio climático por parte de CEI. La citación formaba parte de varias que buscaban información para determinar si la industria petrolera tenía conocimiento del cambio climático mientras engañaba a los inversores y al público en general sobre los riesgos reales.37(Presione soltar). "El fiscal general de las Islas Vírgenes cita a declarar a una organización sin fines de lucro escéptica del cambio climático, " Newswire, 8 de abril de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/2ucYL

Marzo 23, 2016

Grossman fue coautor de un artículo en El Wall Street Journal titulado "Castigando a los escépticos del cambio climático“Comparando a los negacionistas modernos del cambio climático con Galileo. La Inquisición Climática comenzó con la demanda de Michael Mann en 2012 contra los críticos de su investigación del 'palo de hockey', un texto sagrado para los alarmistas climáticos”, escribieron Grossman y David B. Rivkin, Jr.38David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman.Castigando a los escépticos del cambio climático, " El Wall Street Journal, 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Grossman y Rivkin anunciaron entonces la creación de la Proyecto de Libertad de Expresión en la Ciencia con el objetivo declarado de “defender el tipo de investigación y debate abiertos que son fundamentales para el avance y la comprensión científica”.39David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman.Castigando a los escépticos del cambio climático, " El Wall Street Journal, 23 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El senador Sheldon Whitehouse, a quien describieron como el “Gran Inquisidor” en el artículo, respondió en un artículo en HuffPost.40Sheldon Whitehouse.Más disparates de la industria de los combustibles fósiles, " HuffPost, Marzo 28, 2016. Archivado el 8 de junio de 2018URL de Archvie.is: https://archive.li/cEt2F

2015 de Diciembre

Grossman testificó ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología sobre “Peligros de las negociaciones unilaterales en la Conferencia de París sobre el Cambio ClimáticoEl comité estaba presidido por el Representante lamar smith, quien fue descrito por The Guardian como un "cazador de brujas climatólogo“tras haber emitido más citaciones durante su mandato como presidente que en los 54 años de historia del comité.41"Andrew M. Grossman testifica en la audiencia "Los peligros de las negociaciones unilaterales en la Conferencia de París sobre el Cambio Climático" ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes., " Instituto Cato, 1 de diciembre de 2015. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. 42Juan Abraham.Lamar Smith, científico climático cazador de brujas, "The Guardian, 11 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/DIn0W 43Juan Abraham.Lamar Smith, científico climático cazador de brujas, "The Guardian, 11 de noviembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/DIn0W

Entre los testigos notables se encontraban: Oren Cass, un investigador principal en el Instituto Manhattan financiado con combustibles fósilesy el “ambientalista escéptico” Bjorn Lomborg.

Según Smith, las regulaciones del Plan de Energía Limpia de la administración Obama, que se presentarán en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático de París, “costarían miles de millones de dólares, causarían dificultades financieras a las familias estadounidenses y disminuirían la competitividad de los empleadores estadounidenses, todo ello sin ningún beneficio significativo para el cambio climático”.44"Andrew M. Grossman testifica en la audiencia "Los peligros de las negociaciones unilaterales en la Conferencia de París sobre el Cambio Climático" ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes., " Instituto Cato, 1 de diciembre de 2015. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

El testimonio de Andrew Grossman comienza aproximadamente en el minuto 25:50. Él señala que el comité le solicitó que “evaluara los aspectos legales del acuerdo climático”.45"Andrew M. Grossman testifica en la audiencia "Los peligros de las negociaciones unilaterales en la Conferencia de París sobre el Cambio Climático" ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes., " Instituto Cato, 1 de diciembre de 2015. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

“Mi conclusión es que, desde el punto de vista jurídico, París es una farsa”, dijo Grossman. “El objetivo de las negociaciones de París es crear nuevas obligaciones en el derecho internacional. […]

Por lo tanto, coincido con la conclusión del CRS de que cualquier tribunal que analice la afirmación de que el Presidente puede adoptar e implementar reducciones cuantitativas de emisiones, muy probablemente consideraría la acción del ejecutivo como una usurpación inconstitucional del poder del Congreso. Por eso, el acuerdo de París es una farsa.46"Andrew M. Grossman testifica en la audiencia "Los peligros de las negociaciones unilaterales en la Conferencia de París sobre el Cambio Climático" ante el Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes., " Instituto Cato, 1 de diciembre de 2015. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

Según su perfil en BakerHostetler, “Andrew ha sido un comentarista legal frecuente en radio y televisión, habiendo aparecido en Fox News, CNN, MSNBC, CNBC, NPR y sus afiliadas, CBN, y otros medios. Sus comentarios legales también han aparecido en docenas de revistas y periódicos, incluyendo The Wall Street Journal, USA Today, The Washington Post, The Washington Times y muchos otros”.55"Andrew M. Grossman, " BakerHostetlerArchivado el 7 de junio de 2018. URL de Archive.is: https://archive.li/175ht

A continuación se muestran algunos ejemplos de publicaciones:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Proyecto de Libertad de Expresión en la Ciencia
Antecedentes del Proyecto Libertad de Expresión en la Ciencia: Los abogados David B. Rivkin Jr. y Andrew M. Grossman fundaron el Proyecto Libertad de Expresión en la Ciencia en 2016 para “defender el tipo de…
Andrew Wheeler
Credenciales de Andrew Wheeler: MBA, Universidad George Mason (1999). «Andrew Wheeler», LinkedIn. Consultado el 12 de abril de 2018. PDF archivado en DeSmog. Doctor en Derecho (JD), Universidad de Washington en...
andres coyne
Credenciales de Andrew Coyne: Coyne es graduado de la Universidad de Toronto y de la London School of Economics. "Andrew Coyne", The Globe and Mail. Archivado el 28 de septiembre de 2022. URL del archivo: ht...
Andrés Montford
Andrew W. Montford. Credenciales: Licenciado en Química por la Universidad de St Andrews. Bruce Robbins. «Bishop Hill: el bloguero que pone a prueba la ciencia del clima», The Courier, 4 de abril de 2010. Reg...

Donar

f Facebook