DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Benny Josef Peiser

Credenciales

  • Doctorado, Universidad de Frankfurt (1993). Peiser estudió ciencias políticas, inglés y ciencias del deporte. 1"Benny Peiser”, Entrada de Wikipedia (alemán). 2 Peiser, Benny J., Trevor Palmer y Mark E. Bailey (editores) (1998). Catástrofes naturales durante las civilizaciones de la Edad de Bronce, BAR Serie Internacional 728. Pág. 251.

Fondo

Benny Peiser es antropólogo e historiador deportivo, y fue profesor titular de Antropología Social y Sociología del Deporte en la Universidad John Moores de Liverpool. 3 “ Perfiles del personal: Dr. Benny Peiser – Profesor titular ”, Universidad John Moores de Liverpool . Archivado el 17 de julio de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/1dfhH. Peiser se describe a sí mismo como un “historiador y antropólogo con especial interés en la investigación del neocatastrofismo y sus implicaciones para la evolución humana y social”. 4 “ Estratigrafía comparada de las capas de destrucción de la Edad del Bronce en todo el mundo: evidencia arqueológica y problemas metodológicos ”, Sociedad de Estudios Interdisciplinarios . Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/iMh6g

Benny Peiser fue director de la Global Warming Policy Foundation (GWPF), 5 “ Dr. Benny Peiser ”, The Global Warming Policy Foundation . Archivado el 7 de febrero de 2016. Archive.is URL: https://archive.is/mEc4G un “centro de estudios multipartidista y no partidista y organización benéfica educativa registrada” que fundó en 2009 con el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson . 6 “ The GWPF: History and Mission ”, Global Warming Policy Foundation . Archivado el 7 de febrero de 2016. Archive.fo URL: http://archive.fo/tKhzv Renunció en abril de 2025, pero sigue siendo miembro de la junta directiva. 7 “ Dr. Benny Peiser nombrado fideicomisario de la GWPF ”, Global Warming Policy Foundation , 17 de abril de 2025. Archivado el 17 de abril de 2025. Archive URL: https://archive.is/jLBsp

La fundación describe su propósito principal como «aportar razón, integridad y equilibrio a un debate que se ha desequilibrado gravemente, se ha vuelto irracionalmente alarmista y, con demasiada frecuencia, deprimentemente intolerante. […] Nuestro principal objetivo es analizar las políticas de calentamiento global y sus implicaciones económicas y de otro tipo. Nuestra meta es proporcionar el análisis y el asesoramiento económico más sólidos y fiables». 8 « The GWPF: History and Mission », Global Warming Policy Foundation . Archivado el 7 de febrero de 2016. URL de Archive.fo: http://archive.fo/tKhzv

Aunque el grupo no revela sus fuentes de financiación, afirma estar financiado íntegramente por donaciones voluntarias de particulares y fundaciones benéficas. La organización también afirma no aceptar donaciones de compañías energéticas ni de ninguna persona con un interés significativo en una compañía energética. 9 « The GWPF: History and Mission », Global Warming Policy Foundation . Archivado el 7 de febrero de 2016. URL de Archive.fo: http://archive.fo/tKhzv

Peiser es investigador visitante en la universidad privada de Buckingham , que, junto con la GWPF, ha recibido financiación de la fundación benéfica de Lord Nigel Vinson . 10 “ Esta casa preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Peiser es el antiguo coeditor (hasta 2010) de la revista escéptica Energy and Environment , también editada por la escéptica del cambio climático Sonja-Boehmer Christiansen . 11 “ Energy and Environment ”, Multi-Science.co.uk. Archivado el 19 de agosto de 2010. URL de Archive.is: https://archive.is/rfgnV En 2011/2012, Peiser figuraba en el “consejo asesor editorial” de la revista y también en los contactos para el envío de artículos. 12 “ Energy and Environment ”, Multi-Science.co.uk. Archivado el 31 de mayo de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/phsiA En 2012 solo figuraba en el “consejo asesor editorial” de la revista. 13 “ Energy and Environment ”, Multi-Science.co.uk. Archivado el 1 de junio de 2012. URL de Archive.is: https://archive.is/PXrID y, a partir de 2016, ya no figura en el perfil de Multi-Science para E&E. 14 “ Energía y Medio Ambiente ”, Multi-Science.co.uk. Archivado el 12 de enero de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/tr6lm

Energy and Environment ha sido descrita como el lugar al que acuden los escépticos del cambio climático cuando son rechazados por las principales publicaciones científicas revisadas por pares. La revista también ha recibido duras críticas por el abuso del proceso de revisión por pares, incluyendo una de Michael Mann en relación con un estudio criticado del que Willie Soon y Sallie Baliunas fueron coautores.

Postura sobre el cambio climático

26 de Abril, 2022

El Steamboat Pilot , un periódico estadounidense con sede en Colorado, publicó una carta al editor titulada "No hay crisis climática: ¿por qué poner en peligro nuestro sistema eléctrico?", en la que citaba a Peiser diciendo:

“Es extraordinario que alguien piense que existe una crisis climática. Año tras año, nuestra evaluación anual de las tendencias climáticas documenta lo poco que ha cambiado todo en los últimos 30 años. El alarmismo climático habitual se basa principalmente en modelos informáticos de los científicos, más que en evidencia observacional.” 15 “ Carta: No hay crisis climática: ¿por qué poner en peligro nuestro sistema eléctrico? ”, Steamboat Pilot , 26 de abril de 2022. Archivado el 23 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/3i2Ud

30 de octubre de 2006

Aunque Peiser ha declarado: «No creo que nadie cuestione que estamos en un período de calentamiento global. Tampoco dudo que la inmensa mayoría de los climatólogos coincida en que el actual período de calentamiento se debe principalmente al impacto humano», también afirma que «[…] este consenso mayoritario dista mucho de ser unánime» y que «existe una pequeña comunidad de investigadores escépticos que permanece extremadamente activa». 16 « La visión minoritaria de Bolt », transcripción de ABC del episodio 38, 2006. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FIQlw

Citas clave

7 de mayo de 2022

En un artículo para Spectator Australia titulado «Calentamiento global: Es hora de poner en pausa el objetivo de cero emisiones netas», Peiser se refirió a las personas «que intentan detener la extracción de energía doméstica» en Europa como «los idiotas útiles de Putin». 17 Benny Peiser. « Calentamiento global: Es hora de poner en pausa el objetivo de cero emisiones netas », Spectator Australia , 7 de mayo de 2022. Archivado el 7 de mayo de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/hXPZ7

También atribuyó las elevadas facturas de energía a las políticas de cero emisiones netas, calificando la crisis energética como “la crisis de costes de cero emisiones netas”.

Peiser también argumentó que el fallecido Bob Carter , quien fue asesor de múltiples organizaciones negacionistas del cambio climático en todo el mundo, fue la "primera víctima de la notoria cultura de la cancelación de la Universidad James Cook, que lo canceló porque los resultados de su investigación científica violaban su postura dogmática y sus puntos de vista arraigados".

Marzo 1, 2022

Net Zero Watch publicó un comunicado de prensa titulado «Prohibir la energía rusa es solo el comienzo: Gran Bretaña necesita aumentar la producción nacional de gas si quiere ganar la guerra». El comunicado de prensa afirmaba que:

«La contribución más importante de Gran Bretaña a la crisis del gas en Europa y al fortalecimiento de la alianza occidental frente a la guerra de Putin contra Ucrania debe ser un aumento radical de la producción nacional de gas, tanto en el Mar del Norte como mediante la fracturación hidráulica en tierra». 18 « Prohibir la energía rusa es solo el comienzo: Gran Bretaña necesita aumentar la producción nacional de gas si quiere ganar la guerra », Net Zero Watch , 1 de marzo de 2022. Archivado el 5 de abril de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/BrUFQ

Según las declaraciones de Peiser:

“Al seguir oponiéndose al desarrollo de los enormes recursos de gas de esquisto del Reino Unido, como si nada hubiera pasado, Kwasi Kwarteng no solo está fallando al pueblo británico, sino también a los esfuerzos de las naciones democráticas europeas que buscan desesperadamente alternativas al gas ruso.”

Febrero 25, 2022

Peiser fue citado en un comunicado de prensa de Net Zero Watch, publicado tras la invasión rusa de Ucrania, en el que se argumentaba que «una de las respuestas más efectivas a los esfuerzos bélicos de Rusia […] es que el Reino Unido revitalice la exploración de petróleo y gas en el Mar del Norte y, finalmente, impulse una revolución del gas de esquisto para mejorar el suministro energético y la seguridad nacional de Gran Bretaña». 19 « ¡Deja de financiar la guerra de Putin, Boris! » Net Zero Watch , 25 de febrero de 2022. Archivado el 25 de febrero de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/2JmeB

Peiser añadió:

“La represión gubernamental de la exploración en el Mar del Norte y su incapacidad para desarrollar la enorme riqueza de gas de esquisto del Reino Unido han estado incentivando las guerras energéticas de Putin y se han convertido en un grave desastre para la seguridad nacional.”

1 de julio de 2020

Peiser apareció en un podcast del Heartland Institute presentado por Anthony Watts , investigador principal del Instituto en materia de medio ambiente y clima, donde habló sobre la pobreza energética en África. 20 Benny Peiser, Anthony Watts. “ La pobreza energética en África es un problema ”, The Heartland Institute , 1 de julio de 2020. Archivo.mp3 disponible en Desmog.

Cuando Watts le preguntó si los ecologistas occidentales abogaban por el uso de energías renovables en África, Peiser respondió:

“Muchos africanos están hartos de este tipo de postureo ecologista y están empezando a valerse por sí mismos. Por lo tanto, creo que habrá una mayor oposición a este tipo de ecocolonialismo renovado y los africanos, al igual que países como India y China, dependerán de sus propios recursos y decidirán por sí mismos qué es lo mejor para ellos.”

Al cuestionar la eficiencia de las energías renovables, Peiser declaró: 

“Europa, con su obsesión por lo ecológico, se está empobreciendo cada vez más, y los africanos recurrirán cada vez más a Asia en busca de inversiones, fábricas y tecnología. En muchos sentidos, Europa se está perjudicando a sí misma con estas medidas ecológicas, porque está perdiendo aliados en todo el mundo, está reduciendo la competitividad de sus economías y es incapaz de ayudar a los africanos donde más lo necesitan.”

26 de octubre de 2017

En una entrada en el blog de la GWPF sobre su reciente debate en la Cambridge Union, Peiser hizo la siguiente declaración (que al parecer no se incluyó en el debate en sí ):

Negar a los pobres del mundo la base misma sobre la que Gran Bretaña y gran parte de Europa se enriquecieron —en gran medida gracias al carbón, el petróleo y el gas baratos— equivale a un intento inhumano y atroz por parte de los activistas ecologistas de sacrificar las necesidades de los pobres del mundo en el altar del alarmismo climático. 21 “ BENNY PEISER: LO QUE LES DIJE A LOS ESTUDIANTES ECOLOGISTAS MIMADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE ”, The Global Warming Policy Forum , 29 de octubre de 2017. Archivado el 15 de agosto de 2019. URL del archivo: https://archive.ph/Mvfjb

1 de junio de 2017

En un comunicado de prensa de GWPF 22 (Comunicado de prensa. “ GWPF: El fracaso del acuerdo climático de París era inevitable ”, GWPF, 1 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/4AQE1 poco después de que Donald Trump anunciara la retirada del Acuerdo Climático de París Benny Peiser dijo : 23 Mat Hope. “ Cómo reaccionaron los negacionistas de la ciencia climática del Reino Unido (y el gobierno) ante la retirada de Trump del Acuerdo de París ”, DeSmog , 2 de junio de 2017.

“El acuerdo climático de París se aprobó a la fuerza en contra de la voluntad declarada de los representantes electos de Estados Unidos. Los líderes estadounidenses y los críticos habían advertido repetidamente a los líderes internacionales que el Senado estadounidense había rechazado el acuerdo de Obama y que un presidente republicano lo haría pedazos. Ahora, el acuerdo de París corre la misma suerte que el Protocolo de Kioto, que también fracasó”, afirmó Peiser.

20 de enero de 2016

Después de que dos miembros del GWPF perdieran apuestas de que en 2015 se registrarían temperaturas récord, Benny Peiser declaró a Reuters : 24 Kyla Mandel. “ Dos miembros del grupo de expertos negacionista del clima de Lord Lawson pierden 2 libras en una apuesta sobre ciencia climática ”, DeSmog , 21 de enero de 2016.

«A veces se gana, a veces se pierde», dijo, y añadió que el ritmo del calentamiento «no es algo que deba preocupar demasiado a la gente». 25 Alister Doyle. « En las apuestas sobre el calentamiento global, el calor récord de 2015 impulsa la ciencia convencional », Reuters , 20 de enero de 2016. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: http://archive.is/QYlge

Septiembre de 2008

«No soy climatóloga ni he afirmado serlo jamás. […] Mi interés radica en cómo se presenta el cambio climático como un desastre potencial y cómo respondemos a ello». 26 Melanie Newman. « El debate es una especie en peligro de extinción, afirma una crítica del clima », Times Higher Education , 4 de septiembre de 2008. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/v2aaV

Marzo de 2005

«Lamentablemente, muchos investigadores del cambio climático han exagerado los posibles riesgos para la salud derivados del calentamiento global. Si bien magnifican los riesgos probables para la salud y la mortalidad como resultado de temperaturas más cálidas, muchos subestiman o simplemente ignoran los posibles beneficios para la salud de un calentamiento moderado». 27 Benny Peiser. « Es el frío lo que mata », Spiked-Online , 1 de marzo de 2005. Archivado el 10 de febrero de 2006. URL de Archive.is: https://archive.is/ON4np

Acciones clave

7 de septiembre de 2022

Peiser fue citado en un artículo del Scottish Daily Express titulado «La gran estafa de los parques eólicos», donde se le describía como «uno de los principales expertos en energía del Reino Unido». En el artículo, Peiser criticó la energía eólica, argumentando que «cuantos más parques eólicos tengamos, más caros serán los costes [de la energía]». 28 Ben Borland. « La gran estafa de los parques eólicos: los codiciosos gigantes energéticos nos venden electricidad eólica al precio mayorista del gas », Scottish Daily Express , 7 de septiembre de 2022. Archivado el 7 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/tGjfU

Peiser también insistió en que el impulso para construir más turbinas eólicas nunca conduciría a facturas de energía más bajas, y dijo: "No hay evidencia de que estas turbinas eólicas se estén abaratando y hay mucha evidencia que demuestra que cuantas más tenemos, mayores son los costos".

Concluyó describiendo el impulso para construir más parques eólicos como “un sueño utópico que no va a funcionar”.

25 de julio de 2022

Un artículo de The Spectator, escrito en colaboración por Benny Peiser y Andrew Montford y titulado "¿Podrá el nuevo primer ministro sobrevivir al inminente desastre energético invernal?", exponía su apoyo al "deseo de un cambio significativo" de Kemi Badenoch y Suella Braverman, después de que ambas pidieran la "suspensión de los objetivos de cero emisiones netas" durante las elecciones para el liderazgo del Partido Conservador. 29 Benny Peiser y Andrew Montford. "¿ Podrá el nuevo primer ministro sobrevivir al inminente desastre energético invernal? ". The Spectator , 25 de julio de 2022. Archivado el 25 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/4XOow

Peiser y Montford continuaron argumentando que la política climática y energética “se ha construido sobre la demonización injusta de los disidentes” y que, si bien “la mayoría de la gente supone que la política climática y ambiental surge al final de algún proceso racional de toma de decisiones”, afirman que estamos “inmersos en una carrera irracional hacia el abismo”. 

También coincidieron con la afirmación de que “solo un rápido retorno a los combustibles fósiles podrá evitar el malestar social y el desastre económico” y acusaron al gobierno británico de “un arrebato de postureo moral” por permitir la demolición de una central eléctrica de carbón recientemente clausurada.

Concluyeron haciendo un llamamiento al próximo Primer Ministro, Liz Truss o Rishi Sunak, para que “sea quien libere la economía de las ataduras verdes que amenazan con poner de rodillas al país”.

4 de diciembre de 2021

En una entrevista con GBNews, Peiser afirmó que la idea de que el Reino Unido crearía “empleos verdes” en la transición hacia cero emisiones netas es un “mito”. Peiser también dijo que los paneles solares y las turbinas eólicas se construyen principalmente en Asia, donde “la mano de obra es barata y la energía es barata”, y que la mayoría de los empleos verdes seguirían creándose en el extranjero. 30 “ 'Esta idea de empleos verdes es otro mito… la mayoría de estos empleos estarán en el extranjero', dice un experto ”, video de YouTube subido por GBNews Live el 4 de diciembre de 2021. Archivo .mp4 en DeSmog.

29 de mayo de 2021

En declaraciones a The Mail on Sunday, Peiser fue citado en un artículo que criticaba la expansión de las granjas de paneles solares, a las que describió como «lamentablemente ineficientes en su única función: generar electricidad en medio de las nubes y la lluvia del noroeste de Europa». El artículo citaba a Peiser diciendo: «Quizás en el Sáhara, donde no vive nadie, tener estos enormes paneles solares de decenas de kilómetros tenga sentido». Añadió: «Obviamente, no funcionan de noche. Dejan una enorme huella ecológica». 31 Amy Oliver, Simon Trump. « Una mancha tóxica en el paisaje: las granjas solares están arruinando las vistas y causando miseria a los residentes; además, según los críticos, están llenas de productos químicos nocivos, muchas son fabricadas por prisioneros chinos… y ni siquiera funcionan con el sombrío clima británico », The Mail on Sunday, 29 de mayo de 2021. Archivado el 1 de junio de 2021. URL de Archive.ph: https://archive.ph/lxj5Z

Peiser sugirió que los paneles solares fuera de servicio no se reciclarían adecuadamente y afirmó: «A menudo, los paneles viejos no se reciclan, simplemente se desechan». Añadió: «Se cava un hoyo, se tiran y se tapa. Los países con mucha luz solar, sobre todo en los países en desarrollo, no tienen las instalaciones de reciclaje necesarias. Y, en realidad, no les importa».

7 de Abril, 2021

En una entrevista en talkRADIO con el presentador Mike Graham, Peiser criticó las propuestas del gobierno de reemplazar 600,000 calderas de gas por bombas de calor para 2028, como parte de una estrategia para lograr cero emisiones netas de carbono para 2050. Dijo: “Es muy improbable que esto funcione por varias razones. Para empezar, será extremadamente impopular, porque es muy costoso”. 32 “ Heat Pumps & Net Zero – Benny Peiser on Mike Graham's Talk Radio show. 05/04/21 ”, video de YouTube subido por el usuario talkRADIO, 7 de abril de 2021. Archived.mp4 en el archivo de Desmog.

Peiser también afirmó que, como resultado de los esfuerzos por descarbonizar la economía, “los precios de la electricidad seguirán subiendo”, y añadió: “por lo tanto, lo que usted pueda ahorrar hoy se convertirá en un coste adicional mañana, porque a medida que suban los precios de la electricidad, el coste de calentar su hogar con electricidad en lugar de gas natural se duplicará”.

Peiser calificó la descarbonización con cero emisiones netas como una «utopía, o distopía, quimera» que era «imposible de implementar, salvo en una dictadura». Cuestionando la viabilidad de la descarbonización del sector de la vivienda, afirmó: «Básicamente, hay que deshacerte de toda la calefacción a gas, las calderas, aislar la casa de arriba abajo y gastar decenas de miles de libras. La gente, sencillamente, no se lo puede permitir».

22 de junio de 2020

Durante una entrevista con James Delingpole, activista anti-parques eólicos y negacionista del cambio climático , Peiser afirmó, en referencia a las políticas ambientales, que “existe una creciente conciencia de que las políticas unilaterales que perjudican las propias economías más que la voluntad de cualquier otro, a la larga, dañan la competitividad, la economía y el nivel de vida de las personas”. 33 The New Culture Forum Channel, “¿Qué impacto ha tenido la crisis de la COVID-19 en el Movimiento Verde?” The GPWF , 22 de junio de 2020. Archivado el 14 de septiembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/yMoTr

1 de Abril, 2020

En un artículo publicado en el Wall Street Journal, Peiser y Andrew Montford afirmaron que «la pandemia del coronavirus ha demostrado de forma contundente las limitaciones de los modelos científicos para predecir el futuro», argumentando que las predicciones científicas basadas en datos imprecisos podrían conducir a la adopción de medidas draconianas para restringir las libertades civiles. 34 Benny Peiser y Andrew Montford, «Lecciones del coronavirus del asteroide que no impactó en la Tierra» , The Wall Street Journal , 1 de abril de 2020. Archivado el 16 de noviembre de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/s2Ir5

10 de marzo de 2020

En una entrevista de TalkRADIO con Mike Graham, Peiser argumentó que un informe financiado por el gobierno “simplemente muestra lo descabellada, lo increíblemente utópica que es esta locura de cero emisiones netas”. 35 “ ¿Puede el Reino Unido alcanzar la neutralidad climática para 2050? ”, video de YouTube subido por el usuario “talkTV”, 10 de marzo de 2020. Archivo .mp4 en DeSmog.

21 de mayo de 2019

En una aparición en un podcast del Heartland Institute , Peiser reconoció el calentamiento global, pero afirmó que no representa una amenaza para la humanidad ni para el medio ambiente: 36 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ”, Heartland.org , 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Archivo .mp3 en DeSmog.

“El calentamiento es muy gradual. […] No hay un aumento en la extensión ni en la cantidad de estos eventos climáticos extremos. Así que, por el momento, estamos perfectamente bien y no hay absolutamente nada de qué preocuparse. […] No veo ningún problema en el futuro previsible.” 37 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ,” Heartland.org , 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Archivo .mp3 en el archivo de DeSmog.

Peiser también expresó su creencia de que los científicos que sostienen el punto de vista consensuado sobre el cambio climático están reprimiendo el debate y mostrando tendencias autocráticas: 38 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ”, Heartland.org , 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Archivo .mp3 en archivo en DeSmog.

“La característica más problemática son los intentos autoritarios de sofocar a cualquiera que plantee estos temas. […] Cualquiera que haga preguntas es visto como un obstáculo para la salvación. […] Está destruyendo la cultura de la objetividad y la apertura científicas.” 39 H. Sterling Burnett. “ Bringing Sound Science to the Climate Debate (Guest: Benny Peiser) ,” Heartland.org , 21 de mayo de 2019. Archivado el 29 de mayo de 2019. URL de Archive.is: http://archive.is/qEjlQ . Archivo .mp3 en DeSmog.

10 de abril de 2019

Peiser escribió un artículo en Conservative Woman basado en acusaciones de un conocido negacionista del cambio climático de que un documental reciente de David Attenborough era “una recaudación de fondos apenas disimulada para WWF” que “engaña gravemente al público”. Refiriéndose a una escena de la serie de Netflix Our Planet , Peiser cita a Susan Crockford diciendo: 40 Benny Peiser. “ Attenborough y una historia de morsa peluda ”, Conservative Woman , 10 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. Archivo .pdf en DeSmog.

“La idea de que las morsas se ven obligadas a refugiarse en la costa por la disminución del hielo marino es totalmente errónea. Siempre lo han hecho. De hecho, existen informes de morsas que caen por acantilados desde mucho antes de la era del calentamiento global. La historia de Sir David sobre el cambio climático parece ser precisamente eso: una fábula.”

La Global Warming Policy Foundation ha publicado varios trabajos de Crockford, que giran principalmente en torno a su afirmación de que las poblaciones de osos polares "siguen prosperando" y que los cambios en sus poblaciones no están relacionados con el cambio climático. Crockford ha trabajado para el Heartland Institute , un grupo de expertos de libre mercado financiado por los hermanos Koch , y dio una presentación en la reunión anual de 2019 del grupo canadiense negacionista del cambio climático, conocido como Friends of Science.

El director del documental explicó la escena "desgarradora" en un artículo de The Telegraph , 41 Joe Shute. " El director de Our Planet revela la desgarradora verdad detrás de la escena de la morsa moribunda ", The Telegraph , 9 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/hUoBl mientras que el bloguero escéptico del clima, Andrew Montford , escribió un artículo similar a Peiser el día anterior para The Spectator , citando nuevamente a Crockford. 42 Andrew Montford. "¿ Ha ocultado Our Planet de Netflix la verdadera causa de la muerte de las morsas? " The Spectator , 9 de abril de 2019. Archivado el 24 de abril de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/2zcvi

7 de marzo de 2019

Peiser presentó en Ámsterdam una ponencia titulada « Revueltas energéticas: La crisis de la agenda energética verde de Europa », en la que argumentó que las políticas climáticas europeas habían «aumentado la división entre Europa Occidental y Europa Central y Oriental», además de provocar «un descontento público generalizado y el auge de partidos populistas opuestos a la agenda energética verde». 43 « Revueltas energéticas: La crisis de la agenda energética verde de Europa », Foro de Políticas sobre Calentamiento Global , marzo de 2019. Archivado el 18 de abril de 2019. URL de Archive.fo : http://archive.fo/TR0fb

La presentación fue republicada por el influyente American Enterprise Institute , un grupo de expertos de libre mercado financiado por los hermanos Koch . 44 “ Enlaces del miércoles por la tarde ”, American Enterprise Institute , 13 de marzo de 2019. Archivado el 23 de abril de 2019. URL de Archive.fo: http://archive.fo/yYN5k

26 de octubre de 2017

Benny Peiser participó en un debate de Cambridge Union sobre una moción titulada “Esta Cámara prefiere enfriar el planeta que calentar la economía”. 45 “ Esta Cámara prefiere enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, video de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Peiser, cuya afiliación con el GWPF no se mencionó durante su presentación, publicó posteriormente su charla en el blog del GWPF titulada « Lo que les dije a los estudiantes ecologistas mimados de la Universidad de Cambridge ». 46 « BENNY PEISER: LO QUE LES DIJE A LOS ESTUDIANTES ECOLOGISTAS MIMORADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE », The Global Warming Policy Forum , 29 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.ph/nPhve

Durante el debate, Peiser repitió el argumento, a menudo utilizado, de la “pobreza energética”:

«Me opongo a la moción de hoy porque la considero quizás la más inhumana e inmoral jamás propuesta en la Unión de Cambridge. […] En resumen, el crecimiento y el desarrollo económicos deben sacrificarse en nombre de la protección del clima», dijo Peiser, describiendo la moción como «extremadamente peligrosa».

“Si la moción de hoy llegara a ser implementada por algún gobierno ecologista radical o un dictador de pacotilla, provocaría la muerte de millones de personas pobres en el mundo en desarrollo, un desempleo masivo astronómico y un colapso económico.”

Sostiene que “toda esta agenda ha conducido a la mayor transferencia de riqueza en la historia de la Europa moderna, de los pobres a los ricos”, y añade: “Imagínense quién se está beneficiando de los cientos de miles de millones que se invierten en energías renovables”.

Concluyó: “Esta moción es muy perversa y debería ser rechazada por todos aquellos que toman en consideración las necesidades urgentes de los pobres del mundo en lugar de priorizar una agenda verde intolerante, aunque bienintencionada, que está perjudicando a millones de personas. Gracias”. 47 “ Esta Cámara preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, video de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

La publicación de Peiser en el blog de la GWPF incluía la siguiente declaración, que al parecer no incluyó en el debate:

«Negar a los pobres del mundo la base misma sobre la que Gran Bretaña y gran parte de Europa se enriquecieron —en gran medida gracias al carbón, el petróleo y el gas baratos— equivale a un intento inhumano y atroz por parte de los activistas ecologistas de sacrificar las necesidades de los pobres del mundo en el altar del alarmismo climático». 48 « BENNY PEISER: LO QUE LES DIJE A LOS ESTUDIANTES ECOLOGISTAS MIMADOS DE LA UNIVERSIDAD DE CAMBRIDGE », The Global Warming Policy Forum , 29 de octubre de 2017. URL del archivo: https://archive.ph/nPhve 49

El negacionista del cambio climático Nir Shaviv, asesor del GWPF y del Comité para un Futuro Constructivo (CFACT), también defendió la postura contraria al principio del mismo debate . 50 “ Esta Cámara Prefiere Enfriar el Planeta que Calentar la Economía | Cambridge Union ”, vídeo de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Después de la charla, en el período de preguntas programado, un estudiante sugirió que los comentarios de Peiser sobre la redistribución de la riqueza eran “una verdadera incomprensión de lo que [está] tratando la propuesta” dado que las conversaciones de 2015 en el Acuerdo de París sobre el Clima habían sugerido una redistribución de la riqueza de los países ricos a los países pobres para permitirles combatir el cambio climático. El estudiante también señaló que los países más pobres serían los que se verían afectados de manera desproporcionada por el cambio climático. 51 “ Esta casa preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, video de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

Peiser respondió preguntando por el nombre de la isla que se está hundiendo. En segundo lugar, dijo: “La idea de que Europa va a subvencionar a China es un poco descabellada. ¿De verdad crees que es algo que va a suceder? […] podría ser lo contrario. Y pronto. […] Los chinos ricos tendrán que apuntalar un continente europeo cada vez más senil y envejecido que ya no sabe cómo dirigir un país o una economía”. 52 ​​“ Esta casa preferiría enfriar el planeta que calentar la economía | Cambridge Union ”, video de YouTube subido por el usuario “The Cambridge Union”, 17 de noviembre de 2017. Archivo .mp4 en DeSmog.

El ganador del debate fue anunciado “en el bar” después del debate. Esta publicación de Twitter sugiere que ganó el bando de la proposición: 53 “ Gracias por acompañarnos y felicidades por tu victoria @MarkCNorwich ”, publicación de Twitter de @cambridgeunion, 27 de octubre de 207. Archivo .png en DeSmog.

Cabe señalar que el informe de octubre de 2016, “Más allá del carbón”, de organizaciones internacionales de lucha contra la pobreza y el desarrollo, encontró lo contrario a la afirmación de Peiser, señalando que, si bien “la industria del carbón afirma que expandir el uso del carbón es fundamental para combatir la pobreza extrema y mejorar el acceso a la energía para miles de millones de personas en los países en desarrollo, de hecho, ocurre lo contrario”. Entre los hallazgos se incluyen: 54 “ Más allá del carbón: ampliar el uso de energías limpias para combatir la pobreza mundial ”, ODI.org, octubre de 2016.

  • Más carbón no acabará con la pobreza energética
  • Se le atribuye demasiado mérito al carbón en la reducción de la pobreza extrema.
  • Existen mejores opciones energéticas para sacar a la gente de la pobreza económica.
  • Más carbón afianzará la pobreza.

27 de septiembre de 2017

Peiser presentó en la Universidad de Birmingham una conferencia titulada “ Realismo climático: un enfoque tibio del calentamiento global ”. La descripción del Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) decía lo siguiente: 55 “ BENNY PEISER: REALISMO CLIMÁTICO: UN ENFOQUE TIBIO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 5 de septiembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MgQok

En la ciencia del clima existen numerosos acuerdos y desacuerdos científicos. Si bien hay consenso general sobre la tendencia actual del calentamiento global (desde 1850), las controversias científicas aumentan a medida que la investigación climática se remonta a épocas más antiguas y las predicciones se proyectan hacia el futuro. El realismo climático reconoce la importante diferencia entre el conocimiento verificable y replicable, y el conocimiento hipotético basado en evidencia indirecta.

La conferencia intentará abordar qué afirmaciones de conocimiento son más fiables y dignas de confianza, y cuáles lo son menos. ¿Qué sabemos realmente sobre el cambio climático terrestre y cuáles son nuestras principales lagunas de conocimiento? ¿Por qué aceptamos ciertas afirmaciones científicas sobre el cambio climático pero dudamos de otras? 56 “ BENNY PEISER: REALISMO CLIMÁTICO: UN ENFOQUE TIBIO DEL CALENTAMIENTO GLOBAL ”, Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global , 5 de septiembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MgQok

19 de septiembre de 2017

James Delingpole, de Breitbart , citó a Peiser , describiendo un nuevo artículo en Nature Geoscience como un momento histórico: 57 “ Delingpole: Los alarmistas climáticos finalmente admiten que nos equivocamos sobre el calentamiento global ”, Breitbart, 19 de septiembre de 2017. Archivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/IGIHj

“Es la primera confirmación oficial que tenemos de que el CO2 no es un factor tan determinante del cambio climático como afirmaban los modelos informáticos; y es la primera admisión oficial de que el planeta no se está calentando peligrosamente”, dijo Peiser.

Según un informe de verificación de datos de Carbon Brief , los propios autores del estudio discreparon de las conclusiones a las que llegaron los medios: 58 “ Verificación de datos: Los modelos climáticos no han 'exagerado' el calentamiento global ”, Carbon Brief , 21 de septiembre de 2017. Archivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/3xWVb

“Varios medios de comunicación han afirmado que nuestro estudio indica que las temperaturas globales no están aumentando tan rápido como predijo el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC), y por lo tanto, que la acción para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero ya no es urgente. Ambas afirmaciones son falsas. Nuestros resultados coinciden plenamente con la predicción del IPCC de 2013 de que las temperaturas en la década de 2020 estarían entre 0.9 y 1.3 grados por encima de los niveles preindustriales”, declararon en un comunicado el Dr. Richard Millar y Myles Allen, autores principales del estudio . 59 Myles Allen y Richard Millar. “ Aclaración sobre la reciente cobertura de prensa de nuestro artículo sobre los '1.5 grados' en Nature Geoscience ”, Universidad de Oxford , 20 de septiembre de 2017. Archivado el 24 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/GiFBz

11 y 12 de noviembre de 2016

Peiser habló en la Décima Conferencia Internacional sobre Clima y Energía del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) en Berlín, Alemania. Su discurso, en alemán, versó sobre el Brexit. 60 “ Dr. Benny Peiser: Brexit – Großbritanniens Abschied von der Klimapolitik? (10. IKEK )”, vídeo de YouTube subido por el usuario “EIKE – Instituto Europeo del Clima y la Energía”, 13 de enero de 2017.

8 de diciembre de 2015

Benny Peiser escribió para defender a William Happer después de que una investigación de Greenpeace descubriera que Happer estaba dispuesto a aceptar financiación de empresas de combustibles fósiles para escribir artículos que promovieran el CO2. La investigación de Greenpeace también reveló que Happer aceptó 8,000 dólares de Peabody Energy para asistir a una audiencia estatal de Minnesota sobre los impactos del dióxido de carbono. 61 Lawrence Carter y Maeve McClenaghan. « Al descubierto: Académicos contratados aceptan no revelar su financiación de combustibles fósiles », Greenpeace EnergyDesk , 8 de diciembre de 2015. https://archive.ph/fjJ8X

La declaración de Peiser, publicada en Bishop Hill , apoya a Happer, a la GWPF y a Indur Goklany (todos mencionados anteriormente en el informe de Greenpeace): 62 “ Días de Happer ”, Bishop Hill , 8 de diciembre de 2015. Archivado el 25 de enero de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/o7FdT

El profesor Happer dejó claras sus opiniones científicas desde el principio, incluyendo la necesidad de abordar los problemas de contaminación derivados del consumo de combustibles fósiles. Cualquier insinuación contra su integridad como científico es indignante y queda claramente refutada en la correspondencia.

El profesor Happer tampoco se ofreció a someter un informe “encargado por una empresa de combustibles fósiles” al proceso de revisión por pares de la GWPF. Esto es una completa invención de Greenpeace. 

La GWPF no realiza investigaciones por encargo externo ni acepta ningún tipo de apoyo de empresas de combustibles fósiles ni de ninguna persona con un interés significativo en la industria energética. La correspondencia muestra que el profesor Happer explicó al periodista encubierto que existen varias formas de revisión por pares y que el proceso de revisión por pares que utiliza la GWPF es tan riguroso como el de la mayoría de las revistas. 

Greenpeace afirma, sin pruebas que lo respalden, que el informe del Dr. Indur Goklany fue revisado exclusivamente por 25 científicos miembros del Consejo Asesor Académico (CAA) de la GWPF. Esto es falso. El informe del Dr. Goklany, al igual que la mayoría de nuestros informes, también fue revisado por expertos externos que no son asesores científicos de la GWPF.

La calidad del informe del Dr. Goklany resulta evidente para cualquier lector imparcial. Como afirmó el profesor Freeman Dyson en el prólogo: «Para cualquier persona sin prejuicios que lea este informe, los hechos deberían ser obvios: que los efectos no climáticos del dióxido de carbono como sustento de la fauna y los cultivos son enormemente beneficiosos, que los posibles efectos climáticos perjudiciales del dióxido de carbono se han exagerado considerablemente y que los beneficios superan claramente los posibles daños». 

El profesor Colin Prentice, del Instituto Grantham, coincidió, aunque afirmó estar consternado por la publicación del informe: «Gran parte de él es bastante correcto y, además, está bien establecido en la literatura científica… los diversos beneficios del aumento del CO2 están, de hecho, bien establecidos en la literatura científica, aunque a veces se ignoren. Son, sin duda, una buena noticia».

El torpe intento de Greenpeace de fabricar un escándalo en torno al informe del Dr. Goklany y de manchar la reputación del profesor Happer, solo pone de manifiesto la necesidad de que la Fundación para la Política del Calentamiento Global redoble sus esfuerzos para llevar a la atención del público investigaciones equilibradas, rigurosas y apolíticas sobre cuestiones de política climática y energética, como contrapeso al ruido engañoso y la retórica activista de grupos como Greenpeace.

27 de noviembre de 2015

Poco antes de la COP21 (Conferencia de las Partes) sobre el clima en París, Benny Peiser y Matt Ridley fueron coautores de un artículo del Wall Street Journal titulado «Tu guía completa para el debate climático». 63 Matt Ridley y Benny Peiser. « Tu guía completa para el debate climático», The Wall Street Journal , 27 de noviembre de 2015.

Según Peiser y Ridley, las temperaturas mundiales han aumentado «a menos de la mitad de la velocidad prevista por el consenso científico en 1990, cuando comenzó a gestarse la alarma por el calentamiento global». También mencionan que «el planeta fue significativamente más cálido que hoy en día en varias ocasiones durante los últimos 10 000 años». 64 Matt Ridley y Benny Peiser. « Su guía completa para el debate climático», The Wall Street Journal , 27 de noviembre de 2015.

Ambos hacen una serie de afirmaciones frecuentemente repetidas por los escépticos del cambio climático, incluyendo que no ha habido “un aumento en la frecuencia o intensidad de tormentas, inundaciones o sequías”, que el hielo marino no se está derritiendo considerablemente y que supuestamente no existe consenso científico sobre el calentamiento global. 65 Matt Ridley y Benny Peiser. “ Su guía completa para el debate climático”, The Wall Street Journal , 27 de noviembre de 2015.

Un grupo de 12 científicos analizó el artículo de Peiser y Ridley publicado en el Wall Street Journal y concluyó que «contiene numerosas afirmaciones falsas, pruebas seleccionadas a conveniencia y aseveraciones engañosas sobre la ciencia del clima. Intenta rodear los hechos irrefutables sobre el cambio climático con un halo de incertidumbre, a pesar de que estos hechos son reconocidos por las academias científicas de todos los países importantes del mundo y por la gran mayoría de los científicos climáticos internacionales». 66 «Análisis de "Tu guía completa para el debate climático" de Matt Ridley y Benny Peiser», Climate Feedback , 27 de noviembre de 2015. Archivado el 3 de diciembre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/8q4Pr

Peiser y Ridley citan a Richard Tol, de la Universidad de Sussex, quien afirma que sus estudios concluyen que "el calentamiento global bien podría traer beneficios, porque el dióxido de carbono hace que los cultivos y los ecosistemas silvestres crezcan más verdes y sean más resistentes a la sequía".

En pocas palabras, el cambio climático y su probable impacto están demostrando ser más lentos y menos dañinos de lo que temíamos, mientras que la descarbonización de la economía está resultando más dolorosa y costosa de lo que esperábamos. En conclusión, cualquier acuerdo climático debería ser lo suficientemente flexible como para que los compromisos voluntarios puedan ajustarse durante las próximas dos décadas en función de la evolución de las temperaturas globales.

Octubre de 2009

Peiser compareció ante el Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, junto con su colega escéptico y presidente de la Fundación para la Política del Calentamiento Global (GWPF), Lord Lawson de Blaby, en una audiencia para debatir una investigación sobre la divulgación de datos de la Unidad de Investigación Climática (CRU) de la Universidad de East Anglia (basada en el incidente conocido popularmente como "climategate" por los escépticos).

He aquí un extracto de la transcripción: 67 “La divulgación de datos climáticos de la Unidad de Investigación Climática de la Universidad de East Anglia” (PDF) , Comité de Ciencia y Tecnología de la Cámara de los Comunes, Octavo Informe de la Sesión 2009-10, Volumen II: Pruebas orales y escritas. Impreso por la Cámara de los Comunes, 24 de marzo de 2010.

Presidente de Q50: No, ¿están disponibles gratuitamente los conjuntos de datos [utilizados por la CRU]? Cómo se modelan y cómo se utilizan es responsabilidad exclusiva de cada científico, ¿no?

Dr. Peiser : Sí. Lo que no está disponible, repito, son algunas de las metodologías que utilizan para llegar a sus conclusiones.

P51 Ian Stewart: Dr. Peiser, la pregunta que se le hizo fue: ¿estaba disponible esa información? Ahora sabemos que usted nos confirma que sí.
Dr. Peiser: Si.

P52 Ian Stewart: ¿Está dispuesto a realizar su propio modelo? ¿Piensa utilizar esos datos?
Dr. Peiser: No, no me dedico a la modelización climática. Mi preocupación radica en la disponibilidad de toda la información necesaria para reproducir las conclusiones, y esa es la base de esta consulta.

P53 Dr. Naysmith: Ambos le dan demasiada importancia a la necesidad de que la información esté disponible casi de inmediato. Esa insistencia en que esté disponible inmediatamente no se aplica a gran parte de la ciencia. He sido científico toda mi vida. ¡Cuando tenía un trabajo de verdad, era científico! Conozco dos descubrimientos trascendentales que merecieron premios Nobel, en los que dos o tres grupos investigaban en la misma área y ambos mantuvieron los datos en reserva hasta que estuvieron listos para publicarlos. Uno de ellos fue el ADN, el stuV original de Crick y Watson sobre el ADN y el stuV de Wilkins, y el segundo fue el timo y su papel en la generación de linfocitos…

Marzo de 2009

Peiser fue ponente en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC2) de 2009 del Heartland Institute. Su discurso se tituló « La crisis de la política climática de la UE ». 68 « Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2009 » , The Heartland Institute , 1 de febrero de 2009. Republicado por el Instituto Liberdade. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/yfXZW 69 « Benny Peiser, ICCC2 », Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivo .mp4 en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/kpMwV

DeSmog descubrió que los patrocinadores de la conferencia de 2009 habían recibido en conjunto más de 47 millones de dólares de la industria petrolera y fundaciones de derecha.

Marzo 2008

Peiser fue ponente en la Primera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático del Heartland Institute. Su discurso se tituló «Evolución social y el surgimiento de una civilización planetaria a prueba del clima »: 70 « Ponentes: ICCC-1 », Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (climateconference.heartland.org). Archivado el 12 de noviembre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/gXVF8 71 « Benny Peiser, ICCC1 », Conferencias Internacionales sobre el Cambio Climático. Archivo .mp4 en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/lMV44

Según la carta de invitación a la conferencia, “El propósito de la conferencia es generar atención mediática internacional sobre el hecho de que muchos científicos creen que las predicciones de calentamiento rápido y eventos catastróficos no están respaldadas por ciencia sólida, y que las costosas campañas para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero no son necesarias ni rentables [énfasis añadido]”.

RealClimate también informó sobre la conferencia.

2005 de enero

La principal contribución de Peiser a la lucha contra la ciencia del cambio climático fue un estudio de 2005 que, según él, refutaba un estudio anterior de la Dra. Naomi Oreskes. Publicado originalmente en la prestigiosa revista Science , el estudio de Oreskes analizó 928 artículos de investigación sobre el cambio climático y concluyó que el 100% coincidía con el consenso científico. 72 Naomi Oreskes. « Más allá de la torre de marfil: El consenso científico sobre el cambio climático », Science , vol. 306, n.º 5702 (3 de diciembre de 2004), pág. 1686. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/z2yWY

Peiser afirmó inicialmente que Oreskes estaba equivocado y que, «a la luz de los datos que [Peiser] presentó, la ciencia debería retirar el estudio de Oreskes y sus resultados para evitar cualquier daño adicional a la integridad de la ciencia». 73 Benny Peiser. « Carta del Dr. Benny Peiser a la "ciencia" y su rechazo», Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) , 4 de mayo de 2005. Archivado el 23 de marzo de 2014. URL de Archive.is: https://archive.is/ySrLd

El 12 de octubre de 2006, Peiser admitió que solo uno de los artículos de investigación que utilizó en su estudio refutaba el consenso científico sobre el cambio climático, y que dicho estudio NO había sido revisado por pares y fue publicado por la Asociación Estadounidense de Geólogos del Petróleo. 74 “ La visión minoritaria de Bolt ”, transcripción de ABC del episodio 38, 2006. Archivado el 12 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FIQlw

Las afirmaciones erróneas de Peiser fueron publicadas en la sección Financial Post del National Post , en un artículo de opinión del 17 de mayo de 2005 escrito por el propio Peiser.

Afiliaciones

Publicaciones

Según una búsqueda en ISI de publicaciones, Peiser ha publicado 3 artículos de investigación en revistas revisadas por pares: Sports Medicine, 2006; Journal of Sports Sciences (2004); y Bioastronomy 2002: life among the stars (2004).

Una lista de sus publicaciones está disponible en su página web archivada en la Universidad John Moores de Liverpool. 84 “ Dr. Benny Peiser: Facultad de Ciencias ”, Universidad de Liverpool. Archivado el 18 de junio de 2011. URL de Archive.is: https://archive.is/j7Gbj

Ninguno de estos estudios está relacionado con el cambio climático.

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Fundación de Política de Calentamiento Global
Antecedentes de la Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF): La Fundación para la Política sobre el Calentamiento Global (GWPF) es un grupo de expertos con sede en el Reino Unido, fundado por el exministro de Hacienda conservador Nigel Lawson con el objetivo de...
Nigel Lawson (fallecido)
Credenciales de Nigel Lawson: Licenciado en Filosofía, Política y Economía por Christ Church, Oxford. «Nigel Lawson», NNDP. Archivado el 13 de octubre de 2016. URL del archivo: https://archi...
Vigilancia de cero emisiones netas
Información general sobre Net Zero Watch: Net Zero Watch (NZW) es un grupo de campaña lanzado y gestionado por el Foro de Políticas sobre el Calentamiento Global (GWPF) que afirma "examinar" la política de cero emisiones netas del gobierno del Reino Unido...
Matt Ridley
Matt Ridley. Credenciales: Licenciado en Zoología por la Universidad de Oxford. «Biografía», Mattridley.co.uk. Archivado el 20 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/JODXG «Currículum vitae de Matt Ridley»...