DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

Bruce Everett

Bruce Everett

Credenciales

Fondo

Bruce McKenzie Everett es analista energético, profesor adjunto en la Escuela de Servicio Exterior de la Universidad de Georgetown y profesor asociado adjunto de Negocios Internacionales en la Universidad de Tufts. Tiene más de tres décadas de experiencia en la industria energética como funcionario gubernamental, ejecutivo de la industria petrolera, profesor y comentarista de política energética.4"Acerca de: Bruce McKenzie Everett, " Blog de Bruce EverettArchivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddLXzHLFhttp://www.webcitation.org/6ddLXzHLF

De acuerdo a su biografía en la Universidad de GeorgetownBruce M. Everett se jubiló de su carrera en la industria petrolera en junio de 2002. Su trayectoria en Exxon Corporation comenzó en 1980, donde trabajó en el Departamento de Planificación Corporativa, y durante los siguientes 22 años desempeñó diversos cargos tanto en Exxon como en ExxonMobil, entre ellos:5"Bruce M. EverettUniversidad de Georgetown. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddF2njhi

  • Gerente de Economía Energética y Petrolera en Esso Europe,
  • Gerente de Planificación y Análisis en Exxon Coal & Minerals Company,
  • Gerente de Operaciones en Carter Mining Company (carbón de Wyoming),
  • Director ejecutivo de Exxon Energy en Hong Kong,
  • Gerente regional de gas natural para Oriente Medio, África y América Latina en Exxon Company,
  • y Subdirector Internacional de Asuntos Públicos de las empresas Downstream de ExxonMobil.

Everett es miembro del “Comité Asesor” de la Coalición CO2, un grupo fundado en 2015 con el objetivo de “educar a líderes de opinión, legisladores y al público sobre la importante contribución del dióxido de carbono y los combustibles fósiles a nuestras vidas y a la economía”. Anteriormente, había descrito el CO2 como “alimento para plantas”, y expresó la opinión de que reducir las emisiones es innecesario.6"Quiénes somosCo2Coalition. Archivado el 4 de septiembre de 2015.

Postura sobre el cambio climático

Las siguientes citas están tomadas de un artículo de opinión que Bruce Everett escribió para la revista en mayo de 2015. Tiempos de bacalao titulado "Más allá de la exageración sobre el cambio climático"7Bruce Everett.Más allá de la exageración sobre el cambio climático, " Tiempos de bacalao, 30 de mayo de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2

“A pesar de las constantes predicciones de un calentamiento global catastrófico, la temperatura de la Tierra se ha mantenido estable durante los últimos 15 años.

“Un término más apropiado para el dióxido de carbono es 'abono para las plantas'.”

“[L]os modelos informáticos que generan escenarios de calentamiento apocalíptico todavía no pueden hacer predicciones correctas.”

“[A]proximadamente el 90 por ciento del efecto invernadero que mantiene la Tierra habitable proviene del vapor de agua, principalmente en forma de nubes. Si bien el dióxido de carbono sí tiene un impacto en el calentamiento, las observaciones sugieren que duplicar las concentraciones de CO2 elevaría las temperaturas solo entre 1 y 2 grados Fahrenheit.”

“Ante las limitaciones presupuestarias y las prioridades ambientales reales, como la continua limpieza de nuestro aire y agua, la preservación de la naturaleza y la reducción de sustancias químicas tóxicas, ¿cuántos dólares de nuestros ganados con tanto esfuerzo estamos dispuestos a dar a los políticos por reducciones puramente simbólicas de un gas benigno?”

Cotizaciones clave

2015 de Diciembre

Algunos argumentan que la quema de petróleo, que libera carbono, contribuye al cambio climático. Sea cierto o no, una reducción de 2 millones de barriles diarios en el consumo de petróleo estadounidense disminuiría las emisiones globales de carbono solo en un 1 %. […] Las personas tienen derecho a elegir el auto que mejor se adapte a sus necesidades. Unos estándares gubernamentales de eficiencia más estrictos causarán más daño que beneficio.8"¿Deberíamos elevar los estándares de eficiencia de combustible?, " New York Times Upfront, 24 de enero de 2005. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddISrDao

Octubre 2015

Hablando con el Los tiempos de Cape CodBruce Everett expone su postura como un escéptico declarado del cambio climático.9"Cambio climático: Los escépticos cuestionan las predicciones de los científicos, " Los tiempos de Cape Cod, 26 de octubre de 2015. Archivado el 9 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

“El dióxido de carbono no es un contaminante ni un veneno; es alimento para las plantas”, dijo Everett. “No entendemos el clima lo suficiente como para decir: 'Si seguimos quemando combustibles fósiles, será desastroso'. Eso es solo una opinión”.10"Cambio climático: Los escépticos cuestionan las predicciones de los científicos, " Los tiempos de Cape Cod, 26 de octubre de 2015. Archivado el 9 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

La sugerencia de Everett es dejar la política de cambio climático en manos del mercado:

“Aunque no cambiáramos las políticas, el gas natural es tan barato que está desplazando al carbón del mercado”, afirmó. “Esto es una cuestión de mercado. Mientras sigamos construyendo gasoductos para transportar gas, esto ocurrirá de todos modos”.11"Cambio climático: Los escépticos cuestionan las predicciones de los científicos, " Los tiempos de Cape Cod, 26 de octubre de 2015. Archivado el 9 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddMNBAc6

Escrituras clave

Febrero 4, 2018

En enero de 2018, más de 200 científicos respaldó una carta abierta Exigimos al Museo Americano de Historia Natural (AMNH) que retire la estatua de un negacionista del cambio climático. Rebekah Mercer de su junta directiva y para “poner fin a los vínculos con propagandistas anticientíficos y financiadores de la desinformación sobre la ciencia climática”. The New York Times reportaron Que entre los firmantes de la carta del AMNH que pedían la dimisión de Mercer se encontraban Michael E. Mann, director del Centro de Ciencias del Sistema Terrestre de la Universidad Estatal de Pensilvania, y Katharine Hayhoe, directora del Centro de Ciencias del Clima de la Universidad Tecnológica de Texas.12Robin Pogrebin y Somini Sengupta.¿Un negacionista de la ciencia en el Museo de Historia Natural? Científicos se rebelan, " The New York Times, Enero 25, 2018. Archivado el 13 de febrero de 2018URL de Archive.is: https://archive.is/tAIv4

Everett formaba parte de un grupo de negacionistas del cambio climático que respondieron con su propia carta abierta., instando al AMNH a “no ceder ante esta presión”. La carta fue firmada por numerosas personas vinculadas a grupos financiados por el Fundación Familia Mercer como Will Happer de Coalición CO2 Richard Lindzen, un compañero en el Instituto Cato Craig Idso, el presidente de la Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio GlobalHay varios signatarios afiliados a la Instituto Heartland, que ha recibido más de 5.78 millones de dólares de la Fundación Familia Mercer desde 2008.13Graham Readfearn.Los negacionistas del cambio climático defienden al Museo Americano de Historia Natural de Nueva York de las peticiones para destituir a la fideicomisaria Rebekah Mercer., " desmog, Febrero 6, 2018.

El La carta dice:14Carta de petición del 4 de febrero de mnh (PDF – Sin título). Obtenido de Watts Up con eso.

“La Tierra ha albergado vida abundante en numerosas ocasiones durante el pasado geológico, cuando existían niveles mucho más altos de dióxido de carbono en la atmósfera. Es muy probable que las generaciones futuras se beneficien del enriquecimiento de la atmósfera terrestre con más dióxido de carbono.

“Que no quepa duda, los agitadores no están defendiendo la ciencia de la charlatanería, ¡todo lo contrario!”

Febrero 23, 2017

Bruce Everett era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).15“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.16“PETICIÓN” (PDF), 23 de febrero de 2017. Richard Lindzen. PDF archivado en DeSmog.

Medios de comunicación que incluyen Fox News, La colina, y Daily Caller En la lista se describía a los firmantes como “científicos eminentes” y “personas cualificadas”.17Valerie Richardson.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de la Agencia de la ONU contra el Cambio Climático, " The Washington Times, 23 de febrero de 2017. Republicado por Fox News. Archivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dlFj3 18Timothy Cama.Los escépticos del cambio climático piden a Trump que se retire del organismo de la ONU, " La colina, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/dlFj3 19Michael Bastasch.Cientos de científicos instan a Trump a retirarse de un tratado ambiental de la ONU vigente desde hace 25 años., " The Daily Caller, 23 de febrero de 2017. Archivado el 6 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/Lg3U5

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.20Graham Readfearn.La lista de 300 “científicos” enviada a Trump por el negacionista del cambio climático Richard Lindzen es el desfile habitual de no expertos., " desmog, Febrero 27, 2017.

2015 de julio

Bruce Everett publicó un artículo de opinión en Politico en el que apoyaba el levantamiento de la prohibición de exportación de petróleo titulado “El problema con los argumentos de Elizabeth Warren sobre el petróleo."21Bruce Everett.El problema con los argumentos de Elizabeth Warren sobre el petróleo," PolíticoArchivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa

Everett critica una carta abierta firmada por 13 senadores del presidente Obama, en la que le instaban encarecidamente a mantener la prohibición de exportación de petróleo. Según Everett, «los senadores ofrecen seis razones para mantener la prohibición de exportación de crudo, todas ellas erróneas».22Bruce Everett.El problema con los argumentos de Elizabeth Warren sobre el petróleo," PolíticoArchivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddJWmOIa

30 de Mayo de 2015

Bruce Everett escribió un artículo de opinión en mayo de 2015 que Bruce Everett escribió para el Tiempos de bacalao titulado "Más allá de la exageración sobre el cambio climáticodonde afirma que necesitamos “repensar el problema del clima”.23Bruce Everett.Más allá de la exageración sobre el cambio climático, " Tiempos de bacalao, 30 de mayo de 2015. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddKP5yz2

Everett presenta los siguientes argumentos:

  1. Los activistas climáticos, incluido el presidente Obama, ahora califican erróneamente al dióxido de carbono (CO2) como un «contaminante», equiparándolo a venenos como el plomo y el mercurio. […] Los invernaderos suelen ajustar los niveles de dióxido de carbono a entre 1,000 y 1,500 ppm para potenciar la fotosíntesis y acelerar el crecimiento de los cultivos. Un término más apropiado para el dióxido de carbono es «abono para las plantas». (Véase la refutación de SkepticalScience) aqui y aqui)
  2. “Los cambios recientes en la temperatura, la concentración de CO2 y el nivel del mar son muy pequeños en una escala de tiempo geológica.” (Véase la refutación de SkepticalScience.)
  3. “Los modelos informáticos que generan escenarios de calentamiento apocalíptico aún no pueden realizar predicciones correctas.” (Véase la refutación de SkepticalScience)
  4. “El 90 por ciento del efecto invernadero que mantiene la Tierra habitable proviene del vapor de agua, principalmente en forma de nubes. Si bien el dióxido de carbono sí tiene un impacto en el calentamiento, las observaciones sugieren que duplicar las concentraciones de CO2 elevaría las temperaturas solo entre 1 y 2 grados Fahrenheit.” (Véase la refutación de SkepticalScience)
  5. La Administración de Información Energética de EE. UU. proyecta emisiones globales de dióxido de carbono de aproximadamente 370 mil millones de toneladas métricas entre ahora y 2025. El programa climático del presidente Obama (calificado de “audaz” y “ambicioso” por algunos medios de comunicación) reduciría esas emisiones en menos del 2 por ciento. […] Nuestros políticos intentan apaciguar a los activistas climáticos con costosos subsidios, regulaciones onerosas y promesas vagas: una política de “todo perjuicio, ningún beneficio”. (Véanse las refutaciones de SkepticalScience) aqui y aqui)

Afiliaciones

Publicaciones

De acuerdo a una búsqueda en Google AcadémicoBruce Everett no parece haber publicado ningún artículo sobre cambio climático en revistas especializadas. Según su currículum, sus intereses de investigación incluyen la economía de la energía y el petróleo, la política energética, la política ambiental, la economía y la política de Oriente Medio y el desarrollo tecnológico.26"BRUCE MCKENZIE EVERETT: Profesor asociado adjunto de Negocios InternacionalesEscuela Fletcher, Universidad de Tufts. Archivado el 8 de diciembre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ddIrqXwq

Everett ha escrito varios artículos de opinión criticando la energía eólica, los impuestos al petróleo y los impuestos a los combustibles, como los siguientes:

Otros Recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Coalición CO2
Antecedentes de la Coalición CO2 La Coalición CO2 se estableció en 2015 a partir de los restos del ahora extinto Instituto George C. Marshall (GMI) y se registró como una organización 501(c)(...
tom nelson
Credenciales de Tom Nelson. Nelson afirma en su perfil de Blogspot que tiene una maestría en Ingeniería Eléctrica y Electrónica. "Sobre mí (Tom Nelson)", Tom Nelson: El CO2 no es el problema climático...
tom nelson
El Instituto Steamboat
Información general del Steamboat Institute. El Steamboat Institute es una organización conservadora sin fines de lucro 501(c)(3). Acerca de: Steamboat Institute. Archivado el 8 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/q2pyu
Cámara de Comercio de los Estados Unidos
Información general de la Cámara de Comercio de EE. UU. La Cámara de Comercio de EE. UU. se describe a sí misma como “la mayor organización empresarial del mundo que representa los intereses de más de 3 millones de empresas...

Donar

f Facebook