Licenciatura en Ingeniería Mecánica — Instituto Tecnológico de Massachusetts (1982–1985).1"Chris Wright, " LinkedIn. Consultado en diciembre de 2024. Archivo .png en DeSmog.
La cuenta de LinkedIn de Wright también incluye su trabajo de posgrado en la sección de educación: 2 “ Chris Wright ”, LinkedIn . Consultado en diciembre de 2024. Archivo .png en DeSmog.
Wright fundó Pinnacle Technologies en 1992, “cuyas innovaciones ayudaron a impulsar la producción comercial de gas de esquisto y crearon una industria en el mapeo de fracturación hidráulica”, según su perfil en Liberty Energy. 7 “ Liderazgo corporativo ”, Liberty Energy . Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Fue director ejecutivo de Pinnacle Technologies hasta 2006. También fue presidente de Stroud Energy, una productora de gas de esquisto, antes de la venta de la compañía a Range Resources en 2006. 8 “ Liderazgo corporativo ”, Liberty Energy . Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
En 2010, fundó y se convirtió en presidente ejecutivo de Liberty Resources, “una empresa de exploración y producción centrada en Bakken”, y de Liberty Midstream Solutions hasta 2024. 9 “ Liderazgo corporativo ”, Liberty Energy . Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Su perfil en Liberty Energy también indica que es director de Oklo Inc., una «empresa de reactores nucleares modulares pequeños», y de EMX Royalty Corp., «una empresa global de regalías mineras». 10 « Liderazgo corporativo », Liberty Energy . Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
En una entrevista con DeSmog , el director ejecutivo de la Coalición del CO2, Gregory Wright, comentó: “Lo principal en lo que él [Wright], yo y la Coalición del CO2 coincidimos es en que aumentar el CO2 es un beneficio neto, no es la molécula demoníaca, es la molécula milagrosa”. 15 Geoff Dembicki. “ Grupo que considera al CO2 'esencial' elogia a Chris Wright , elegido por Trump para el cargo de secretario de Energía” , DeSmog , 27 de noviembre de 2024.
Contribuciones políticas de Chris y Elizabeth Wright
La familia Wright realizó donaciones a candidatos republicanos y comités de acción política, incluyendo 228,390 dólares al comité conjunto de recaudación de fondos de Trump en el verano de 2024.
Tanto Chris como su esposa, Elizabeth Wright, han sido importantes donantes. Los datos que aparecen a continuación provienen de la Comisión Federal Electoral (FEC). Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre las contribuciones políticas de Chris y Elizabeth Wright (.xlsx).
[00:00:00] “No existe una crisis climática, ni estamos en medio de una transición energética. Los seres humanos y toda la vida compleja en la Tierra son simplemente imposibles sin dióxido de carbono. Por lo tanto, el término 'contaminación por carbono' es indignante. El dióxido de carbono sí absorbe la radiación infrarroja, contribuyendo al calentamiento. Pero llamar contaminación al dióxido de carbono es como llamar contaminación al agua y al oxígeno, las otras dos moléculas irremplazables para la vida en la Tierra. [00:00:30]
[00:00:31] “No existe la energía limpia ni la energía sucia. Todas las fuentes de energía tienen impactos en el mundo, tanto positivos como negativos. La energía posibilita toda actividad humana y es demasiado importante como para banalizar el diálogo utilizando estos cinco términos de marketing alarmistas y engañosos. Podemos hacerlo mejor. Lamentablemente, el diálogo creíble y honesto brilla por su ausencia en el discurso actual. Estos cinco términos: crisis climática, transición energética, contaminación por carbono, energía limpia y energía sucia no solo son engañosos, sino que de hecho son engaños destructivos. Destructivos porque impulsan a los políticos y reguladores centristas a oponerse a infraestructuras vitales como la construcción de gasoductos y terminales de exportación de gas natural. [00:01:23]
[00:01:24] “Provocan una enorme ansiedad en los niños, sofocando el optimismo que es tan crucial para el éxito en la vida. Y desvían la atención de problemas críticos y solucionables que actualmente causan 10 millones de muertes prematuras cada año. El lenguaje importa. Permítanme abordar brevemente cada uno de estos engaños destructivos. [00:01:46]
[00:01:48] “Crisis climática. El planeta se está calentando lentamente y el nivel del mar está subiendo gradualmente, y lo ha estado haciendo durante aproximadamente 150 años. En la segunda mitad de este período, desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la quema humana de combustibles fósiles ha aumentado la concentración de CO2 atmosférico en aproximadamente un 50%, lo que amplifica el calentamiento y el aumento del nivel del mar que comenzaron a finales del siglo XIX con el fin de la Pequeña Edad de Hielo. Desde el final de la Segunda Guerra Mundial, la esperanza de vida, la riqueza, la salud y las oportunidades a nivel mundial han aumentado como nunca antes. Por lo tanto, cualquier impacto negativo del cambio climático se vio claramente superado por los beneficios del aumento del consumo de energía. [00:02:34]
[00:02:36] “¿Y qué hay del clima extremo, preguntan? No hemos visto un aumento en la frecuencia ni en la intensidad de huracanes, tornados, sequías o inundaciones, a pesar de la constante propagación del miedo por parte de los medios de comunicación, los políticos y los activistas. Esta no es mi opinión. Estos son los hechos, tal como se recogen en los informes del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático. [00:02:58]
[00:02:59] “Además, las muertes por fenómenos meteorológicos extremos han disminuido drásticamente durante un siglo, pasando de casi 500,000 muertes anuales en la década de 1920 a un promedio de poco más de 10,000 muertes anuales en la actualidad. Esto es motivo de celebración, no de crisis. Asegurémonos de que esta tendencia continúe. Lo único que se asemeja a una crisis con respecto al cambio climático son las políticas regresivas que limitan las oportunidades, justificadas en nombre del cambio climático. Estas políticas han disparado los precios de la energía, desestabilizado las redes eléctricas y desplazado empleos bien remunerados y de alto consumo energético a otros países y estados que no cuentan con estas políticas energéticas perversas. Es importante saber que estas políticas no han reducido significativamente las emisiones globales de gases de efecto invernadero. Simplemente trasladar emisiones o empleos de EE. UU. o el Reino Unido a China o Vietnam no supone una reducción de las emisiones. [00:03:56]
[00:03:58] “La transición energética es otro término que se ha utilizado para justificar políticas que implementan grandes subsidios y mandatos gubernamentales para enriquecer a los ricos y conectados, mientras empobrecen a todos los demás. Sí, soy uno de los que se enriquecen innecesariamente con estas políticas destructivas, ya que las crecientes barreras a la producción de petróleo y gas han impulsado previsiblemente los precios y generado una rentabilidad récord en la industria del petróleo y el gas. Pero, ¿acaso estos billones de dólares en subsidios durante 20 o 30 años no han impulsado al menos el inicio de una verdadera transición energética? En resumen, no. La demanda mundial de petróleo, gas natural y carbón alcanzó récords históricos el año pasado. El porcentaje total de energía global suministrada por combustibles fósiles ha disminuido, pero solo del 80% de hace 30 años al porcentaje actual de alrededor del 80%. A ese ritmo, nos quedan otros 6 o 700 años para completar esa transición. Ese ritmo glacial de cambio no califica como una transición. La energía eólica y solar hoy en día solo proporcionan alrededor del 3% de la energía primaria global, y eso es solo la fruta más fácil de alcanzar en El sector eléctrico en las naciones ricas. Esto requirió billones de dólares en subsidios e innumerables mandatos, pero esos no fueron los únicos costos. Ahora tenemos que sufrir con una electricidad más cara y un servicio menos confiable. Vean a Europa y California como ejemplos A y B, y este fue el 3% fácil. La solución más sencilla. Imaginen el impacto de cambiar lo más difícil, el 80% restante del suministro energético mundial. A decir verdad, no tenemos tecnologías viables para reemplazar nuestros mayores usos de energía de hidrocarburos, que se encuentran tanto en el sector manufacturero como en el sector del transporte. La manufactura requiere calor de proceso a alta temperatura para fabricar materiales y todo lo demás que producimos. Ese calor de proceso a alta temperatura solo proviene de los hidrocarburos. En el sector del transporte, el transporte por camión, barco y avión requiere una densidad energética extremadamente alta. Hoy en día, solo es posible a partir de hidrocarburos. La verdad es que no hay ninguna transición energética en este momento, sin importar cuánto dinero, cuántas políticas climáticas, activismo o palabrería se invierta en el problema. La energía es difícil. Cuando la postura política choca con la física, la física gana siempre. El progreso solo llegará cuando Provienen de un pensamiento honesto y sereno, y de una visión a largo plazo. Hoy en día, poco de eso se ve. [00:06:47]
[00:06:49] “La contaminación por carbono es el término de marketing más vergonzoso que he escuchado. Mencioné que la concentración atmosférica de CO2 ha aumentado aproximadamente un 50% desde la época preindustrial. Si en lugar de aumentar un 50%, ¿qué hubiera pasado si hubiera disminuido un 50%? La fotosíntesis se habría detenido, ya que el CO2 atmosférico habría caído por debajo del umbral requerido, 150 partes por millón para la fotosíntesis. Esto impediría que las plantas crecieran o incluso sobrevivieran. Todos los animales, incluidos los humanos, morirían pronto de hambre. Con razón se podría llamar a eso una crisis, incluso una crisis climática. La contaminación o los contaminantes son sustancias que dañan la salud humana, como el mercurio, el plomo o el esmog. Sabemos qué son, que son dañinos y que por encima de ciertos umbrales son mortales. La Ley de Aire Limpio, aprobada en 1970, nombró los seis contaminantes más dañinos para la salud humana: material particulado, monóxido de carbono (muy diferente del dióxido de carbono), óxidos de nitrógeno, dióxido de azufre y contaminación del suelo. ozono. Afortunadamente, una regulación sensata de estos contaminantes, combinada con la innovación, ha reducido las emisiones anuales en un 86 % desde 1970 hasta la actualidad. Los países ricos están lidiando con la contaminación. Los países de ingresos bajos y medios aún tienen mucho margen de mejora. El dióxido de carbono no es un contaminante. Es un gas de efecto invernadero. Confundir estos dos términos asusta a los niños y desvía la atención necesaria de los enormes problemas de contaminación que aún matan a millones de personas cada año, principalmente en países de bajos ingresos, desde China hasta India y África. Tan solo la contaminación del aire interior derivada de la quema de leña o estiércol para cocinar y calentar los hogares causa más de 3 millones de muertes innecesarias cada año, según la Organización Mundial de la Salud. La solución es simple: combustibles limpios para cocinar en forma de estufa y bombonas de propano recargables. Más de mil millones de personas han hecho esta sencilla transición. Pero un tercio de la humanidad, 2.5 millones de personas, aún carecen de acceso a combustibles limpios para cocinar. [00:09:11]
[00:09:13] “Energía limpia y energía sucia son dos etiquetas de marketing descaradas y sin fundamento. No hace falta visitar las horribles minas de cobalto y cobre en la República Democrática del Congo, las fábricas de polisilicio alimentadas con carbón y operadas con mano de obra esclava en Xinjiang, China, ni las tóxicas lagunas de procesamiento de metales de tierras raras en China para despojarse de la ilusión de que la energía solar y eólica son completamente limpias. No existen. La energía eólica y solar requieren aproximadamente diez veces más materiales que consumen mucha energía, como cemento, acero, polietileno, silicio, etc., por unidad de energía producida, en comparación con el petróleo y el gas. El uso de la tierra es aún peor. La energía eólica y solar requieren 100 veces más tierra para una producción de energía equivalente a la del petróleo y el gas. Sería difícil decir que la energía eólica o solar es limpia o tiene un bajo impacto ambiental sin reírse. La producción de energía es una actividad a gran escala, altamente física, y siempre y en todas partes genera un impacto considerable. Cuando la gente dice que la energía solar o eólica es limpia, o bien son ingenuos o se refieren a la reducción de las emisiones de gases de efecto invernadero en comparación con los combustibles fósiles. La energía eólica y solar sí que reduce las emisiones de gases de efecto invernadero, pero no las elimina por completo, como se suele afirmar. La construcción de parques eólicos y solares requiere grandes cantidades de energía, específicamente energía procedente de combustibles fósiles, y materias primas también de combustibles fósiles. Las turbinas eólicas son ejemplos claros de hidrocarburos. Las enormes bases de hormigón armado están hechas de carbón y grandes cantidades de gas natural, al igual que las gigantescas torres de acero. La fabricación de las palas de fibra de vidrio requiere un alto calor de proceso, posible solo gracias a los hidrocarburos. Y las propias palas gigantes de resina plástica son, literalmente, hidrocarburos. La fabricación de parques solares consume aún más energía que la de parques eólicos. Seamos honestos. Toda producción de energía conlleva contrapartidas. La pregunta es: ¿qué conjunto de contrapartidas prefiere? La alta densidad energética, es decir, mucha energía procedente de una cantidad relativamente pequeña de tierra gracias al petróleo y al gas, ha permitido a los países ricos recuperar grandes extensiones de tierra para bosques y zonas vírgenes que antes proporcionaban madera para quemar o que eran necesarias para la agricultura con prácticas agrícolas menos eficientes, sin fertilizantes de hidrocarburos ni agricultura mecanizada. ¿Es sucio devolver tanta tierra a la naturaleza? Por supuesto. No. [00:12:08]
[00:12:10] “El diálogo sobre energía y clima está plagado de desafíos. No compliquemos aún más el problema utilizando términos engañosos y destructivos como crisis climática, transición energética, contaminación por carbono, energía limpia y energía sucia. Estos términos no tienen sentido. Seamos honestos.” [00:12:10]
El planeta se ha calentado alrededor de un grado, probablemente debido principalmente a las emisiones de gases de efecto invernadero provocadas por el ser humano durante el último siglo, ya que la quema de combustibles fósiles ha aumentado el dióxido de carbono en la atmósfera en un 50%. Podemos observar este tipo de fenómenos de radiación cuando duplicamos la concentración de dióxido de carbono en la atmósfera, lo cual probablemente ocurra antes de que termine este siglo. Un cálculo sencillo indica que esto debería causar un calentamiento total de aproximadamente un grado y medio. Existen efectos de retroalimentación. Podría ser un poco menos, o incluso más.
El análisis económico abarca este rango de escenarios. Digamos que el planeta se calienta dos grados para finales de este siglo. Es decir, si extrapolamos la tasa actual de calentamiento, que es de 0.14 grados C por década, alcanzaremos un calentamiento total de dos grados una o dos décadas antes de que termine este siglo. El análisis económico del IPCC al respecto indica que esto reducirá el ingreso per cápita entre un 0.2 % y un 2.0 %. Me oyeron bien. Eso es significativamente menos que una recesión más entre ahora y 2080 o 2090. Es real. Son dólares reales. Sin duda, hay ventajas y desventajas. Pero, ¿justifica eso mantener a millones de personas en la pobreza energética o impedir que millones de personas salgan de ella?
“Entre las principales conclusiones, el informe señala que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos perjudicial económicamente de lo que se creía, y que las estrategias de mitigación agresivas podrían estar mal encaminadas. Además, el informe concluye que se prevé que las políticas estadounidenses tengan impactos directos imperceptibles en el clima global, y que cualquier efecto solo se manifestará con largos retrasos”, indicó el Departamento de Energía en el comunicado de prensa. 44 (Comunicado de prensa). “ El Departamento de Energía publica un informe que evalúa el impacto de los gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU. e invita a la ciudadanía a presentar comentarios ”, Departamento de Energía de EE. UU. , 29 de julio de 2025. Archivado el 12 de agosto de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/kyCEn
Analiza las certezas e incertidumbres científicas sobre cómo las emisiones antropogénicas de CO2 y otros GEI han afectado, o afectarán, el clima de la nación, los fenómenos meteorológicos extremos y los indicadores de bienestar social.
“Evalúa los impactos a corto plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo el aumento del crecimiento de las plantas y la reducción de la alcalinidad oceánica.
“Evalúa datos y proyecciones sobre los impactos a largo plazo de las concentraciones elevadas de CO2, incluyendo estimaciones del calentamiento futuro.
“Constata que las afirmaciones sobre un aumento en la frecuencia o intensidad de huracanes, tornados, inundaciones y sequías no están respaldadas por datos históricos de Estados Unidos.
“Afirma que el calentamiento inducido por el CO2 parece ser menos dañino económicamente de lo que se cree comúnmente, y que las políticas de mitigación agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas.
“Concluye que se prevé que las medidas políticas de Estados Unidos tengan impactos directos imperceptibles en el clima global y que cualquier efecto surgirá solo con largos retrasos.”
Los autores concluyeron en el resumen ejecutivo que “Tanto los modelos como la experiencia sugieren que el calentamiento inducido por el CO2 podría ser menos perjudicial económicamente de lo que se cree comúnmente, y las políticas de mitigación excesivamente agresivas podrían resultar más perjudiciales que beneficiosas”. 49 “Una revisión crítica de los impactos de las emisiones de gases de efecto invernadero en el clima de EE. UU.” (PDF) , Departamento de Energía de los Estados Unidos , 23 de julio de 2025. PDF archivado en DeSmog.
El trabajo de Roy Spencer fue citado como fuente en el informe de Wright. «[Él] ha atacado a los investigadores climáticos federales por ser parciales debido a que reciben dinero de los contribuyentes, y ha afirmado que las personas que viven hoy no experimentarán el calentamiento global», señaló E&E News , añadiendo: «Spencer también fue investigador visitante de la Heritage Foundation, que elaboró la propuesta política del Proyecto 2025 que ha guiado los primeros meses del segundo mandato del presidente Donald Trump». 57 Scott Waldman. « Conozca a los 4 influyentes que dan forma a la visión del mundo de Chris Wright », E&E News, 7 de mayo de 2025. Archivado el 8 de mayo de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/yAZX6
“La carrera por el liderazgo mundial en IA es el nuevo Proyecto Manhattan, y ganar esta carrera depende de nuestra capacidad para aumentar el acceso a suministros abundantes de energía confiable y asequible, y construir una infraestructura segura”, dijo Chris Wright. “El Departamento de Energía se centra en la necesidad de satisfacer la creciente demanda de energía al tiempo que fortalece la resiliencia y la seguridad de la infraestructura energética de EE. UU. frente a todas las amenazas y peligros”. 62 (Comunicado de prensa). “ El DOE anuncia un nuevo liderazgo para abordar los desafíos de la creciente demanda de energía ”, Departamento de Energía de EE. UU. , 2 de mayo de 2025. Archivado el 9 de junio de 2025. URL del archivo: https://archive.ph/uATOC
“Miren, todo en la vida tiene sus pros y sus contras, pero un planeta más cálido con más CO2 es mejor para el cultivo de plantas”, comenzó Wright.
El mundo lleva décadas volviéndose más verde. Hay un 14% más de vegetación en el planeta hoy que hace 40 años, y muere mucha más gente de frío que de calor. Así que todo tiene sus pros y sus contras, pero sí, el calentamiento global tiene ventajas y desventajas. En definitiva, no es ni de lejos el mayor problema del mundo actual. Ni remotamente.
“Entre los principales patrocinadores del evento del 20 de enero que figuran en la invitación se encuentran la Domestic Producers Energy Alliance, un grupo de presión fundado por el Sr. Hamm para combatir enérgicamente las políticas de cambio climático, y Unleash Energy, un grupo conservador que incluye a muchos asesores del Sr. Trump”, escribió The New York Times . 65 Lisa Friedman. “ Una fiesta para ver la investidura con el objetivo de celebrar los combustibles fósiles ”, The New York Times , 13 de enero de 2025. Archivado el 14 de enero de 2025. URL del archivo: http://archive.today/CZzAS
“El verdadero propósito de la Regla Climática es regular el cambio climático, no proteger a los inversores y/o el interés público en mantener la salud de los mercados de capitales estadounidenses. Por esa razón, entre “Otros afirman que la Regla Climática es ilegal”, declaró Wright en la copia escrita de su testimonio.68Declaración escrita de Chris Wright, fundador, presidente y director ejecutivo de Liberty Energy Inc. (PDF), recuperado de docs.house.gov. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
El clima está cambiando; de hecho, siempre está cambiando debido a fuerzas naturales, pero el impacto humano actual es sin duda lo suficientemente significativo como para sumarse a otros factores. Constituye una fuerza importante en sí misma que impulsa los cambios climáticos. Por lo tanto, debemos preocuparnos por ello. Debemos prestarle atención. Debemos estudiarlo.
“Pero hasta la fecha, los cambios son bastante modestos y lentos. Hay casi tantos cambios positivos como negativos. El planeta se está volviendo más verde y la productividad agrícola está aumentando gracias a la mayor cantidad de nutrientes para las plantas en el aire. Probablemente haya casi tantos cambios positivos como negativos. Pero ese cálculo probablemente cambie con el tiempo. Así que es un problema muy real causado principalmente por nuestra industria. Un problema real, sí. ¿Es una crisis? ¿Es el mayor desafío del mundo o una gran amenaza para la próxima generación? No.”
[...]
“Bueno, en los últimos cien años, el mundo se ha calentado un poco más de un grado centígrado. Y, de nuevo, hasta la fecha, probablemente más positivo que negativo.”
Durante su charla, Wright afirmó, refiriéndose a la “narrativa dominante” sobre la crisis climática, que “Nada de eso es cierto”:
“La narrativa dominante, o al menos la predominante entre los pudientes de los países ricos, es que los países del mundo están enfrentados en una guerra contra una crisis climática cada vez mayor. Si pudiéramos deshacernos de los negacionistas retrógrados, pronto entraríamos en una era de energía más limpia, barata y ecológica”, dijo Wright.
“Esta crisis climática se está agravando y está causando estragos por doquier, y las mayores víctimas son las personas de bajos ingresos y las más vulnerables. Por eso, ninguna acción es demasiado audaz ni demasiado apresurada. Tenemos que salvar a la humanidad. Ese es el discurso actual. Ese es el discurso que se escucha en los medios de comunicación, de los políticos, incluso del movimiento ESG en el mundo empresarial. Lo vimos en las escuelas y en las protestas de los jóvenes. Está por todas partes. Solo hay un problema: nada de esto es cierto.”
“El alarmismo climático ha sido extraordinariamente eficaz, extraordinariamente eficaz a la hora de influir en la opinión pública e impulsar la acción política. En mi sector, está impulsando un creciente movimiento ESG, impulsado por inversores institucionales, regulaciones estatales y federales sobre divulgación de información y ESG, que afirma que el mayor problema al que se enfrenta el mundo hoy en día es que necesitamos menos energía, menos combustibles fósiles. Nada más lejos de la realidad.”
Sería un crimen no producir la energía fiable y asequible que mantiene a la gente caliente en invierno, fresca en verano y les permite ir a la escuela a aprender y trabajar para mantener a sus familias. Sin nuestra energía, se apagan las luces y los teléfonos inteligentes dejan de funcionar. Los medicamentos y dispositivos médicos dejan de curar a los enfermos y heridos. No se pueden cultivar alimentos y los estantes de los supermercados se vacían.
Nos enorgullece proporcionar la energía y las materias primas para fabricar los productos que los estadounidenses usan a diario, desde ropa y calzado hasta cualquier dispositivo con un chip. Actualmente no existen alternativas que ofrezcan todas las funcionalidades del petróleo y el gas natural. Continuamos innovando para producir más energía, reducir los costos para los consumidores y minimizar el impacto ambiental.
El gas natural limpio que producimos contribuye a mejorar la calidad del aire y a reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. El mayor uso de electricidad generada con gas natural es la principal razón por la que Estados Unidos ha reducido más emisiones de gases de efecto invernadero que cualquier otro país. Al exportar nuestro gas natural limpio y abundante, podemos ayudar a sacar de la pobreza a los mil millones de personas en todo el mundo que no tienen acceso a la electricidad.
“Si fuéramos procesados, como usted promete, y obligados a dejar de suministrar nuestros productos vitales, 10.3 millones de empleos y cientos de miles de millones de dólares se enviarían al extranjero para importar la energía de la que dependen los estadounidenses. Por lo tanto, continuaremos produciendo la energía ambientalmente responsable que impulsa a Estados Unidos y permite un estilo de vida saludable, seguro y moderno.”
“Por ejemplo, véase la reciente afirmación de la campaña de Mark Udall para el Senado de que Charles y David Koch quieren ‘atrapar a las familias de Colorado en la pobreza’. Este comentario se hace eco de la reciente declaración del líder de la mayoría del Senado, Harry Reid, de que los Koch son ‘antiamericanos’. Tales ataques van dirigidos a todos los que apoyan las mismas causas que los Koch, incluidos nosotros dos.” 82 “ Queremos ayudar a los pobres, al igual que los hermanos Koch ” , The Denver Post , 26 de abril de 2016. Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/2cVRN
Añadieron: «Los políticos de Colorado y los burócratas de Washington están intentando restringir o prohibir por completo la fracturación hidráulica. Nuestra industria ahora tiene que desviar sus esfuerzos de las mejoras en la tecnología de fracturación hidráulica —que aportarán beneficios económicos a un mayor número de personas— hacia el cabildeo gubernamental». 83 « Queremos ayudar a los pobres, al igual que los hermanos Koch », The Denver Post , 26 de abril de 2016. Archivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/2cVRN
Cámara de Comercio de Freedom Partners — Chris y Liz Wright figuran como “simpatizantes”.
energía de la libertad - Fundador, director ejecutivo y presidente del consejo de administración.86"Liderazgo corporativo, " energía de la libertadArchivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Recursos de Libertad — Fundador en 2010 y presidente ejecutivo.87"Liderazgo corporativo, " energía de la libertadArchivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Liberty Midstream Solutions — Fundador y ex presidente ejecutivo hasta su venta en 2024.88"Liderazgo corporativo, " energía de la libertadArchivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Energía Stroud — Ex presidente (hasta 2006 con la venta de la empresa a Range Resources).93"Liderazgo corporativo, " energía de la libertadArchivado el 17 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/YJHIU
Fundación para la Mejora de la Vida Humana — Fundador y miembro del consejo desde enero de 2024.96"Chris Wright, " LinkedIn. Consultado en diciembre de 2024. Archivo .png en DeSmog.
Grupo de Soluciones Urbanas — Miembro de la junta directiva desde enero de 2017.97"Chris Wright, " LinkedIn. Consultado en diciembre de 2024. Archivo .png en DeSmog.
Becas ACE — Miembro del consejo asesor nacional (2019-presente), miembro de la junta directiva de Colorado (2013-presente), miembro de la junta directiva de Montana (2012-presente)98"Chris Wright, " LinkedIn. Consultado en diciembre de 2024. Archivo .png en DeSmog.
Credenciales de Jim Wright: Wright se graduó de la preparatoria Calallen en Corpus Christi. "Acerca de Jim", Wright para la Comisión de Ferrocarriles de Texas. Archivado el 20 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archiv...
Roy W. Spencer. Credenciales: Doctorado (Ph.D.), Maestría (MS) en Meteorología, Universidad de Wisconsin-Madison (1980, 1981). «Acerca de», Drroyspencer.com. Archivado el 6 de septiembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YP...
Credenciales de Alex Epstein: Licenciatura en Filosofía, Universidad de Duke (2002). «Alex Epstein», Instituto Ayn Rand. Archivado el 25 de agosto de 2007. URL de Archive.is: https://archive.is/gp67J «Habla...»
John Constable, Licenciado en Filología Inglesa por el Magdalene College de Cambridge. «Debate: ¿Apagones o incumplimiento de las normas? ¿Está en peligro el suministro eléctrico del Reino Unido?». Fundación de Energías Renovables. Archivo.fo...
Suscríbete a Desmog
Obtén semanalmente la información que necesitas para exigir responsabilidades a los contaminadores.
Suscríbete a Desmog
Obtén semanalmente la información que necesitas para exigir responsabilidades a los contaminadores.
Para brindar las mejores experiencias, utilizamos tecnologías como cookies para almacenar y / o acceder a la información del dispositivo. El consentimiento de estas tecnologías nos permitirá procesar datos como el comportamiento de navegación o identificaciones únicas en este sitio. No dar su consentimiento o retirar el consentimiento puede afectar negativamente a determinadas características y funciones.
Funcional
Siempre activo
El almacenamiento o acceso técnico es estrictamente necesario para el propósito legítimo de permitir el uso de un servicio específico solicitado explícitamente por el suscriptor o usuario, o con el único propósito de llevar a cabo la transmisión de una comunicación a través de una red de comunicaciones electrónicas.
Preferencias
El almacenamiento o acceso técnico es necesario para el propósito legítimo de almacenar preferencias que no son solicitadas por el suscriptor o usuario.
Estadísticas
El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos.El almacenamiento o acceso técnico que se utiliza exclusivamente con fines estadísticos anónimos. Sin una citación, el cumplimiento voluntario por parte de su proveedor de servicios de Internet o registros adicionales de un tercero, la información almacenada o recuperada para este propósito por sí solo no se puede utilizar para identificarlo.
Marketing
El almacenamiento técnico o el acceso son necesarios para crear perfiles de usuario para enviar publicidad o para rastrear al usuario en un sitio web o en varios sitios web con fines de marketing similares.
