Christopher Monckton

Credenciales

Según George Monbiot en The GuardianMonckton “tiene una licenciatura en filología clásica y un diploma en periodismo y, por lo que puedo ver, ninguna otra cualificación”.¹

Fondo

Christopher Walter Monckton , tercer vizconde Monckton de Brenchely , es un ex político británico afiliado al Partido por la Independencia del Reino Unido (RUP). Fue asesor de la primera ministra británica Margaret Thatcher y, en la década de 1980, fue asesor especial del equipo de política de Thatcher en Downing Street.

La primera hazaña de Monckton fue la creación del « rompecabezas de la eternidad », un juego de mesa que Monckton consideraba tan difícil que ofreció un millón de euros a la primera persona que lo resolviera. Para su sorpresa, el rompecabezas de la eternidad se resolvió en 16 meses. ²³

Aunque Monckton tiene formación académica en periodismo, numerosos centros de investigación lo consideran un experto en el campo del calentamiento global. ⁴

Por ejemplo, su perfil archivado en el Instituto de Ciencia y Políticas Públicas (SPPI) indica: ⁵

“Su contribución al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC en 2007 —la corrección de una tabla insertada por burócratas del IPCC que había sobreestimado diez veces la contribución observada de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental al aumento del nivel del mar— le valió el título de Premio Nobel de la Paz. Su insignia del Premio Nobel, hecha de oro recuperado de un experimento de física, le fue entregada por el Profesor Emérito de Física de la Universidad de Rochester, Nueva York, EE. UU.”

Monckton admitió posteriormente que afirmar ser Premio Nobel de la Paz era "una broma, una broma" y "nunca pretendió ser tomada en serio". Sin embargo, la afirmación anterior permaneció en el sitio web del SPPI al menos hasta octubre de 2011. 6 ^" La afirmación fue posteriormente eliminada del perfil de Monckton en el SPPI . ⁷

Postura sobre el cambio climático

Marzo 1, 2022

En un artículo para American Thinker , Monkton argumentó que Rusia y China han financiado a «grupos fachada comunistas que se hacen pasar por entidades de campañas ambientales» para «silenciar» el «debate» en torno al cambio climático. ⁸

Monckton también argumentó que: «El calentamiento global seguirá siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, leve, lento, inofensivo y, en general, beneficioso». Añadió: «No es necesario ni conveniente gastar un solo centavo en intentos —inútiles en cualquier caso— por mitigarlo».

Febrero 21, 2021

En una entrada de blog en el sitio web del negacionista del cambio climático Anthony Watts , Watts Up With That , Monckton escribió: ⁹

“Si el calentamiento antropogénico va a ser de poco más de 1 K durante el próximo siglo, no hay absolutamente ninguna necesidad de hacer nada para evitarlo. La fuga de las principales industrias manufactureras a China, que se beneficia enormemente de la estafa climática promovida con esmero en Occidente por los grupos pantalla aduladores a los que subvenciona, puede y debe revertirse.”

19 de junio de 2019

En una carta al Papa Francisco publicada originalmente por Marc Morano en su blog Climate Depot y posteriormente difundida por el sitio web de noticias de extrema derecha WND , Monckton escribió: ¹⁰

“He escuchado atentamente y puedo informar a Su Santidad que la ciencia está dividida en cuanto a la cuestión del clima. Un pequeño número de oportunistas totalitarios que buscan el apocalipsis en diversas academias nacionales egoístas han emitido declaraciones pomposas al respecto, pero una gran cantidad de artículos de científicos de renombre, y una cantidad aún mayor de datos concretos, sugieren que el calentamiento global es y seguirá siendo un fenómeno sin importancia.” ¹¹

2014

“[…] no ha habido calentamiento global durante 18 años completos.” ¹²

28 de agosto de 2010

Monckton dirigió a una multitud del Tea Party en Washington, D.C. en un diálogo de preguntas y respuestas : "¿El calentamiento global es? [Respuesta de la multitud] ¡Tonterías! "Obama no puede oírte. ¿El calentamiento global es?" ¡Tonterías! "Eso es mejor".

Marzo 12, 2010

En una cumbre de Americans for Prosperity titulada "Defendiendo el sueño americano" en Wisconsin, Monckton dirigió una dinámica de preguntas y respuestas con el público . "Creo que ustedes tienen una palabra en inglés para referirse al calentamiento global. Y estoy tratando de recordar cuál es". El público respondió: "¡Tonterías!". Monckton: "Muchas gracias. ¿Podemos decirlo todos? ¿El calentamiento global es...?" El público gritó: "¡Tonterías!". Monckton: "No lo oí. ¿El calentamiento global es?" El público respondió: "¡Tonterías!". Monckton: "¿Hace falta decir más? Que Dios los bendiga".

2010

“Sí, existe el efecto invernadero. Sí, el CO2 contribuye a él. Sí, provoca calentamiento. Sí, emitimos CO2. Sí, se producirá calentamiento. Pero no mucho.” ¹³

2006

“¿Por qué las temperaturas del aire o del mar no han resultado como predijeron los modelos de la ONU? Porque la ciencia es mala, el ‘consenso’ es erróneo, y el profesor Ludwig Boltzmann, FRS, tenía tanta razón sobre la relación energía-temperatura como sobre los átomos.” ¹⁴

1988

Según un recorte de periódico, aparentemente del Evening Standard de 1988 , Christopher Monkcton destaca los riesgos asociados con el cambio climático y el aumento del CO2:

Un antiguo recorte de periódico, aparentemente del Evening Standard de 1988, que analiza los riesgos del aumento del CO2 y posibles soluciones. Nota: autor. pic.twitter.com/VFbLWykhSz

— Ed Hawkins (@ed_hawkins) 13 de junio de 2017

Monckton escribió sobre lo que implicaría el aumento de CO2, un comentario muy diferente al que afirmaría más adelante: ¹⁵

“El enemigo es invisible pero mortal: un gas llamado dióxido de carbono. La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera ha estado aumentando. De hecho, es el doble de lo que solía ser y continúa aumentando. Demasiado dióxido de carbono es peligroso porque atrapa el calor del sol en la atmósfera. Esto se conoce como el 'efecto invernadero'. Así como el vidrio en un invernadero mantiene el calor del sol y permite que los tomates maduren, el dióxido de carbono en el aire impide que el calor se irradie desde la atmósfera al espacio a la velocidad normal. ¹⁶

“Así que el mundo se calienta. Después de pasar frío el invierno pasado, muchos británicos podrían sentirse tentados a pensar que eso es algo bueno. Pero el calor adicional en la atmósfera podría tener efectos calamitosos. ¹⁷

“A medida que aumenta la temperatura media del aire, la semilla se calienta. Al expandirse, sube el nivel medio del mar. Al subir, inunda las tierras bajas. Muchas ciudades del mundo, incluida Londres, están en tierras bajas.” ¹⁸

Cotizaciones clave

Marzo 2, 2021

En una entrada de blog en el sitio web del negacionista del cambio climático Andrew Watts, 'Watts Up With That', Monckton declaró: ¹⁹

“En todo caso, es más probable que se produzcan transiciones de fase en el sistema climático si el clima se enfría que si se calienta. Un clima más cálido reduce las diferencias de temperatura en el sistema que dan lugar a fenómenos meteorológicos violentos, razón por la cual —contrariamente a lo que se suele informar en los medios de comunicación afines al movimiento Marxstream— en las últimas décadas se ha producido un descenso en prácticamente todos los indicadores de fenómenos meteorológicos severos a nivel mundial.”

Y agregó:

“Sin embargo, existe tanta variabilidad interna en el clima que, incluso si estuviera en nuestras manos mantener fija la temperatura global, cosa que no podemos, las transiciones de fase ocurrirían constantemente. A estas transiciones se les llama 'tiempo'.”

Agosto del 2018

Hablando en Camp Constitution , un “campamento familiar”, Monckton mostró un gráfico que había desarrollado y afirmó que no se ha mostrado en los medios de comunicación convencionales por razones políticas: ²⁰

“Es muy raro ver este tipo de información porque los llamados medios de comunicación tradicionales, la CNN, el Washington Post, etc., están todos en manos de totalitarios, comunistas, fascistas, socialistas, llámenlos como quieran, y ya no te dirán nada de esto, aunque sea un hecho. Es cierto.

No te lo dicen porque no encaja con la postura del partido comunista sobre el clima.

Sobre la ciencia del clima, Monckton declaró:

“Te han dicho que el cambio climático es ciencia comprobada, ¿verdad? Lo has oído, ¿cierto? Pues no es ciencia comprobada.”

octubre de 2016

“[N]o tienen que preocuparse por el adorable oso polar. Estarán bien. Porque esto significa que el calentamiento global no nos afectará durante los próximos 2,000 años, y si lo hace, no habrá sido causado por nosotros. Por lo tanto, declaro oficialmente que la alarma climática ha terminado.” ²¹

18 de octubre de 2015

“Este proceso (del tratado ambiental) no tiene nada que ver con el clima. No tiene nada que ver con el impacto del hombre en el clima. Tiene todo que ver con establecer la internacional socialista en el corazón de la ONU y hacer que cada nación se arrodille ante esta nueva dictadura, y el clima es simplemente una hoja de parra para encubrir lo que están tratando de hacer.” ²²

junio de 2015

Monckton sobre el Papa Francisco, la encíclica sobre el medio ambiente y el cambio climático:

“Mi mensaje al Papa sería: no tome partido en la ciencia. No cometa el mismo error que siete de cada diez jueces en el juicio de Galileo, cuando lo invitaron a retractarse de sus opiniones”. ²³

28 de Abril, 2015

Christopher Monckton viajó a la Ciudad del Vaticano, Italia, con Marc Morano del Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y Calvin Beisner de la Alianza de Cornualles , para un evento de prensa organizado por el Instituto Heartland con el fin de “ disuadir al Papa Francisco de prestar su autoridad moral a la agenda climática politizada y acientífica de las Naciones Unidas ”, según un comunicado de prensa del Instituto Heartland. ²⁴²⁵

DeSmo g asistió al evento y señaló que “ tan solo nueve periodistas conformaban la audiencia en la conferencia de prensa de Heartland ”:

“La razón principal, Su Santidad, por la que estamos aquí hoy, es que no le corresponde a la iglesia desviarse del campo de la fe, la moral y el asombro para adentrarse en el terreno de juego que es la ciencia… no le corresponde a la iglesia pronunciarse sobre la ciencia.

“Por supuesto, al resto del mundo no le importa mucho qué postura adopte ahora la iglesia al respecto; prácticamente todos los gobiernos del mundo ya se han pronunciado sobre este tema.

“Es poco probable que una declaración del tipo ‘yo también’ de alguien que no es físico sino químico tenga mucho peso en los consejos del mundo. El daño que causaría una declaración que se desviara hacia la ciencia de esta cuestión —de cualquier lado— sería para la propia Iglesia. Porque, una vez más, habría ido más allá de lo que se le encomendó… y, una vez más, habría malinterpretado la ciencia por completo.” ²⁶

9 de septiembre de 2014

En su aparición en “ More from Nights with Steve Price ”, Monckton declaró:

“Se establecerán récords de 100 años con la misma frecuencia de siempre […] Lo que no se puede decir es que esté empeorando”. ²⁷

Audio archivado a continuación:

23 de noviembre.

Monckton escribió un artículo en WorldNetDaily ( WND) titulado « Desenmascarando a los no heterosexuales », donde afirmaba que algunos hombres homosexuales «habían tenido hasta 20,000» en sus «cortas y miserables vidas» y declaraba que el VIH era «principalmente una enfermedad de homosexuales y drogadictos». ²⁸

“La promiscuidad tiene consecuencias mortales. Ahora, por fin, se admite, incluso en círculos oficiales, que el VIH es principalmente una enfermedad de homosexuales y drogadictos, y que un porcentaje mucho mayor de homosexuales que de heterosexuales consume drogas. El SIDA, entonces, es en esencia una enfermedad ‘gay’, y la aterrada negativa de las autoridades a admitir este hecho ha causado la muerte de 36 millones de personas en todo el mundo”, afirmó Monckton. ²⁹

El entonces líder del UKIP, Nigel Farage, denunció los comentarios de Monckton en una columna para The Independent : ³⁰³¹

“Ahora bien, no estoy seguro de dónde saca el vizconde Monckton sus estadísticas, pero formular estos comentarios de la manera en que lo ha hecho es profundamente ofensivo y fundamentalmente erróneo”, escribió Farage.

“Este tipo de trabajo perturbador, grosero e insensible sirve para subrayar por qué las personas con opiniones como estas, que se burlan abiertamente de los homosexuales mientras parecen sentirse extrañamente amenazadas por ellos, no deberían recibir ningún apoyo de los miembros del UKIP.”

18 de junio de 2014

Lord Christopher Monckton interviene en una conferencia de ideacity en Toronto, Canadá, con una charla titulada " El calentamiento global es un engaño, por Lord Christopher Monckton ". Monckton afirma:

2:35-3:00 “Ahora bien, parte del problema con el debate climático es que se ha utilizado mucho lenguaje propio de las compañías de gas, como ese [el lenguaje del IPCC], y ha habido muy poco pensamiento claro, científico y económico. Y así, toda la clase política se ha dejado seducir por una idea que, como siempre ocurre con las mejores malas ideas, tiene una pizca de verdad, que luego se exagera hasta el extremo. Esto ya ha sucedido antes; pensemos, por ejemplo, en el caso Dreyfus.” ³²

5:56-6:24 “La caída del Muro de Berlín y el derrumbe del Telón de Acero no marcaron el fin del totalitarismo, sino el fin de su confinamiento. La nueva amenaza a la libertad es el pensamiento grupal globalizado. La globalización del pensamiento grupal se disfraza astutamente bajo la verde hoja de parra del ecologismo piadoso. Detrás de esa hoja de parra, emerge el tótem tumefacto de la tiranía totalitaria actual: el cambio climático.” ³³

Marzo 1, 2013

“Los únicos científicos capaces de llegar a una conclusión tan descabellada como esa [que el cambio climático es causado por el hombre] son los modeladores informáticos. Y estos suelen ser adolescentes con acné sentados en habitaciones oscuras con una lata de Coca-Cola y demasiadas rosquillas jugando en su Xbox 360.” ³⁴

Noviembre 2012

“Gane o pierda, el Sr. Obama no era ni es el presidente. El certificado de nacimiento hawaiano de formato largo que él mismo respaldó públicamente y publicó en el sitio web de la Casa Blanca el año pasado como prueba de que nació en la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, es constitucionalmente elegible para ser presidente, es una falsificación.

[...]

La probabilidad de que el «certificado de nacimiento» y otros documentos de identidad de Obama sean auténticos es de tan solo 1 entre 75 sextillones. ³⁵

2012 de mayo

“Incluso entre los gobiernos existe ahora la constatación de que, aunque la ciencia estuviera tan clara como los sospechosos habituales intentan hacernos creer, el aspecto económico es realmente evidente: resulta muchísimo más barato y rentable no hacer nada ahora y simplemente disfrutar del sol que intentar gastar dinero ahora en detener el calentamiento global. Es más económico dejar que suceda y adaptarse de forma selectiva a cualquier consecuencia adversa del calentamiento que pueda producirse.” ³⁶

21 de julio de 2011

“La Cámara de los Lores dice que no soy miembro. Mi pasaporte dice que sí lo soy; acostúmbrense.” [Debate del Club Nacional de Prensa]

Marzo 26, 2009

“La respuesta correcta al inexistente problema del calentamiento global es tener el valor de no hacer nada.” ³⁷

“La mitigación siempre es innecesaria; además, es desproporcionadamente costosa. Los empleos verdes son el nuevo eufemismo para el desempleo masivo.” ³⁸

“[S]olo hay una manera de detener el SIDA. Es examinar a toda la población regularmente y poner en cuarentena de por vida a todos los portadores de la enfermedad. Todos los miembros de la población deberían someterse a un análisis de sangre cada mes […] todos aquellos que resulten infectados con el virus, incluso si solo son portadores, deberían ser aislados obligatoriamente, de inmediato y de forma permanente.” ³⁹

Acciones Clave

Marzo 1, 2022

En un artículo para American Thinker titulado «La amenaza estratégica de las emisiones netas cero», Monkton argumentó que Rusia y China han financiado a «grupos fachada comunistas que se hacen pasar por entidades de campañas ambientales» para «silenciar» el «debate» en torno al cambio climático. ⁴⁰

Monckton escribió:

“Una implacable y selectiva campaña de desinformatsiya —la destrucción sistemática de la reputación o la 'desidentificación' llevada a cabo por grupos fachada comunistas que se hacen pasar por entidades ecologistas, pero que en realidad son fomentados, financiados y, con demasiada frecuencia, fundados por Moscú y Pekín— prácticamente ha silenciado a miles de investigadores climáticos escépticos que antes podían debatir la cuestión climática a la luz del día, y ha disuadido a decenas de miles más que habrían alzado la voz en su apoyo, pero que no se atreven a hacerlo.”

Monckton añadió que la “despersonalización” se ha utilizado con “particular eficacia para silenciar a casi todos aquellos que de otro modo se habrían atrevido a cuestionar la versión oficial sobre el calentamiento global”, e insinuó que “todo grupo de presión ambiental con un nombre que suena inocente es, ante todo, un grupo pantalla liderado por comunistas”.

En referencia a la KGB, la organización de inteligencia y seguridad estatal de la Unión Soviética del siglo XX , Monckton escribió: ⁴¹

“El grupo se dio cuenta de que, si se lograba controlar el discurso del cambio climático, sería posible inducir a ministros y formadores de opinión occidentales, temerosos de ser marginados, a guardar un silencio tan cómplice como el de los opositores al nazismo en los años previos a la toma del poder por Hitler en 1933.” ⁴²

Añadió que la KGB “controlaba firmemente el movimiento ecologista”, con el potencial de “empobrecer e incluso llevar a la bancarrota a las economías occidentales” e “imponer a su gente tantas restricciones ambientales insignificantes en nombre de Salvar el Planeta que las libertades que durante tanto tiempo hemos dado por sentadas, en efecto, dejarían de existir”.

En párrafos posteriores, Monckton se refirió a Wikipedia como “Wokipedia”, comentando que “el crecimiento de internet ha facilitado enormemente la invisibilización de los escépticos del cambio climático”. También sugirió que el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 fue manipulado por los gigantes tecnológicos, quienes ya habían intensificado la censura contra los no comunistas, especialmente los escépticos del cambio climático.

Monckton también argumentó que Rusia fue “ayudada activamente por China” para “capturar” los movimientos ambientalistas occidentales.

Posteriormente, Monckton criticó el desmantelamiento de las centrales eléctricas de carbón, escribiendo:

“A medida que el precio de la energía eléctrica continúa aumentando debido al cierre innecesario de centrales térmicas de carbón, no solo el costo de capital, sino también el costo de funcionamiento de los vehículos eléctricos, pondrán el transporte personal —una de las mayores libertades que Occidente ha brindado al mundo— fuera del alcance del automovilista común.”

Monckton también argumentó que: “En el mundo real, ya no habitado por políticos occidentales, las emisiones netas cero de dióxido de carbono no son prácticamente alcanzables”, y que “el calentamiento global seguirá siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, leve, lento, inofensivo y, en general, beneficioso”. Añadió: “No se necesita ni se debe gastar un solo centavo en intentos —inútiles en cualquier caso— por mitigarlo”.

Monckton concluyó escribiendo que Occidente ha capitulado ante “propagandistas comunistas pagados por Rusia y China para difundir la narrativa oficial del calentamiento global”.

También argumentó que “los votantes de Occidente” son en parte responsables de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, escribiendo:

“Tras décadas de imprudente autodesarme, agravadas por la estupidez del calentamiento global con la que hemos financiado durante mucho tiempo las expansiones militaristas tanto de Putin como de Xi, somos casi tan culpables de la difícil situación de Ucrania como el propio Vlad el Invasor.”

Monckton también utilizó los términos “tonterías de cero emisiones netas” para describir las políticas de cero emisiones netas y “fanáticos del clima verdaderamente creyentes” para describir a los grupos ecologistas.

9 de mayo de 2021

Monckton escribió una entrada en el blog de Anthony Watts , Watts Up With That , en la que cuestionaba el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en el cambio climático, argumentando que la actividad solar desempeñaba un papel fundamental. ⁴³

Afirmó: “El calor originado por la radiación solar sigue exactamente las mismas leyes naturales que el calor originado por el efecto invernadero. Lo único que importa al analizar el comportamiento de un sistema físico es el contenido total de calor, no su fuente o fuentes originales”. ⁴⁴

Monckton concluyó: “En resumen, la climatología simplemente se equivoca sobre la magnitud del futuro calentamiento global. Ningún gobierno debería prestar la más mínima atención a lo que dice”. ⁴⁵

5 de Abril, 2021

The Guardian informó que Monckton era propietario de una consultora ambiental que recibió 10 000 libras esterlinas del programa de permisos por COVID-19 del Reino Unido en diciembre de 2020 y enero de 2021. Según datos de Gov.uk , Monckton Enterprises Ltd. fue el beneficiario. ⁴⁶⁴⁷

Según los documentos de Companies House (que se enumeran a continuación), Monckton Enterprises LTD. (SC361157) se constituyó el 12 de junio de 2009. La naturaleza de la actividad se describe como «Actividades de consultoría ambiental». ⁴⁸

Marzo 2, 2021

Monckton escribió una entrada de blog en el sitio web del negacionista del cambio climático Andrew Watts , ' Watts Up With That', criticando el discurso del primer ministro Boris Johnson en una reunión del consejo de seguridad de la ONU. Monckton escribió: “Rusia e India vetaron la ridícula propuesta de Johnson (Johnson había pedido a otros miembros de la ONU que se comprometieran a cero emisiones netas de carbono para 2050), porque él y sus funcionarios no habían hecho su trabajo preliminar en las cancillerías del imperio antes de hacer perder el tiempo a todos con su tonta propuesta”. También escribió que la ONU “comercializa la tontería del clima sin cesar porque es rentable y le da a esa burocracia corrupta un papel aparente y una cuasi legitimidad que de otro modo está sorprendentemente ausente”. ⁴⁹⁵⁰

Monckton también criticó la aparición de Sir David Attenborough en el evento, describiéndolo como “militantemente ignorante y francamente deshonesto”, y “un mero propagandista”.

Febrero 16, 2021

En una entrada de blog en el sitio web del negacionista del cambio climático Anthony Watts , «Watts up with that?», Monckton cuestionó la exactitud de la ciencia climática, escribiendo: «La cuestión del clima —sobre la cual los totalitarios que impulsan la estafa saben perfectamente que simplemente se equivocaron desde el principio— fue una de las primeras en las que comenzaron a silenciar un debate que habían llegado a comprender que no podían ganar por medios justos». ⁵¹

En otra parte de la entrada del blog, refutó que el cambio climático hubiera causado el aumento de las temperaturas, escribiendo: “En Gran Bretaña acabamos de tener la ola de frío más intensa en un cuarto de siglo. Incluso la infame BBC casi no ha mencionado el cambio climático durante casi una semana”.

24 de septiembre de 2020

En su aparición en la película de Marc Morano de 2020, Climate Hustle 2: Rise of the Climate Monarchy , producida por el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT ), Monckton caracterizó la crisis climática como «simplemente el pretexto para acabar con el odiado Occidente capitalista», y añadió: «Ellos [los políticos de élite] quieren instaurar el totalitarismo socialista a escala global, y lo único que aún se interpone en su camino es el amor occidental por la libertad y la prosperidad que trae el sistema capitalista. Tienen que destruirlo». ⁵²

Monckton criticó «la agenda antihumana, que ahora tiene mucha fuerza en la izquierda, donde pretenden reducir la población de la Tierra». ⁵³

Durante un debate que caracterizó la crisis climática como un pretexto para instaurar una agenda política autoritaria, Monckton sugirió que la ONU “deseaba un gobierno mundial” y que “obtendría más dinero y más poder si las Naciones Unidas lograban aprobar el tratado climático”. ⁵⁴

Al comentar sobre los compromisos de la ONU para revertir el cambio climático, Monckton afirmó: «Han establecido mil nuevas burocracias, que son los pilares de este nuevo gobierno global», y añadió: «El control absoluto que una burocracia moderna ejerce sobre las personas mediante métodos modernos de registro y comunicación es aterrador. Y eso es lo que intentan imponernos». ⁵⁵

18 de mayo de 2020

Christopher Monckton escribió en JunkScience.com , el sitio web dirigido por Steve Milloy , afirmando que Naomi Seibt, la youtuber adolescente afiliada a Heartland, a menudo conocida como la "Anti-Greta", "necesita tu ayuda financiera urgente" tras haber sido supuestamente multada por las autoridades alemanas, y dirigió a los lectores a su nueva cuenta de Patreon . ⁵⁶

“Sin siquiera una audiencia, los funcionarios alemanes la han multado y exigido el pago de las costas judiciales con el argumento de que, en sus vídeos de una eficacia devastadora, se ha atrevido a cuestionar la línea oficial sobre lo que las autoridades se lucran presentando como un calentamiento global antropogénico 'peligroso'”, afirmó Monckton en JunkScience.

Como resultado de este procesamiento arbitrario y caprichoso, y de una condena sin juicio, Naomi ha visto interrumpidos sus ingresos. Por favor, done de forma segura y directa a su cuenta de Patreon en https://www.patreon.com/naomiseibtmy . ¿Puedo sugerirle al menos 10 dólares al mes? Sería de gran ayuda y le permitiría a Naomi continuar con su valioso trabajo.

Monckton añadió que “Naomi ha contratado a un abogado de forma gratuita”.

La multa se deriva del trabajo de Seibt con el Heartland Institute. Daily KOS detalla las afirmaciones de Monckton sobre cómo el canal de YouTube de Seibt fue desmonetizado, además de una multa de 400 dólares impuesta por la Autoridad de Medios local por promocionar el Heartland Institute. Daily KOS escribió: ⁵⁷

Dado que no proporciona enlaces a ninguno de los materiales originales, es difícil distinguir entre la hipérbole dramática de los escritos de Monckton —que básicamente es la forma en que un británico arrogante y perezoso cree que hablaba un ingenioso y brillante profesor británico convertido en vendedor de diccionarios de sinónimos en 1820— y lo que realmente sucedió aquí en 2020. Pero parece que el estado alemán en el que vive Seibt tiene una nueva ley que regula los medios de comunicación que hacen lobby a favor o en contra de políticas específicas, y eso incluye algún tipo de emplazamiento de producto, que aparentemente hacen sus vídeos.

Monckton escribió al embajador alemán en Londres sobre la supuesta «represión de la libertad de expresión por parte de funcionarios alemanes» en relación con los vídeos de Seibt. ⁵⁸

«Recomiendo que el Landesregierung ofrezca a la señorita Seibt una disculpa inmediata, completa e incondicional en nombre de la Autoridad malversadora, junto con una compensación sustancial —sugiero 10 000 dólares, más 2500 dólares en costas— por la angustia y la alarma a las que su mala conducta la ha sometido injustificadamente a ella y a su familia», escribió Monckton en la carta. ⁵⁹

Reuters realizó una verificación de hechos sobre la afirmación de que las plataformas de redes sociales eliminaron las cuentas de [Seibt] por las opiniones que expresó, la cual se ha estado difundiendo en las redes sociales . ⁶⁰

Verificadores de datos independientes de Reuters descubrieron que “la afirmación de que las plataformas de redes sociales eliminaron sus cuentas por las opiniones que expresó es falsa” y que, al 21 de mayo, sus cuentas de redes sociales (YouTube, Facebook y Twitter) estaban todas activas. ⁶¹

En un vídeo de abril, Seibt publicó un vídeo en YouTube explicando, en alemán, que había decidido no renovar su contrato de tres meses con el Heartland Institute porque su afiliación había provocado que la Landesanstalt für Medien NRW (Renania del Norte-Westfalia), una autoridad regional de supervisión de la radiodifusión privada, amenazara con eliminar su cuenta de YouTube y sus vídeos, alegando que, a través de su colaboración con el grupo de expertos estadounidense, estaba difundiendo teorías conspirativas estadounidenses en Alemania ( aquí ). Seibt afirmó que la acusación no era cierta y que violaba su libertad de expresión. ⁶²

Una página de recaudación de fondos en el sitio web de CLINTEL solicita apoyo para Seibt y afirma que “las autoridades exigieron una multa de aproximadamente 400 dólares y costas adicionales, e instruyeron a Naomi que no debía mencionar al Heartland Institute en sus videos. El fundamento endeble para este intento de silenciar a Naomi fue que tales menciones constituían una colocación ilegal de productos según una ley recientemente promulgada de la región de Renania del Norte-Westfalia”. ⁶³

La Landesanstalt für Medien NRW confirmó a Reuters por correo electrónico que aún no había impuesto una multa a Seibt: ⁶⁴

“Se solicitó a la Sra. Seibt que eliminara dos videos de YouTube porque infringen la ley alemana. La base de nuestra decisión es la prohibición de la influencia de terceros sobre el contenido editorial en los medios audiovisuales de acuerdo con los artículos 7, párrafo 7, oración 1 en relación con el artículo 58, párrafo 3, oración 1 del Tratado Interestatal de Radiodifusión (Rundfunkstaatsvertrag-RStV).

“Se escuchó a la Sra. Seibt sobre los hechos del caso. Su declaración no logró desestimar la acusación de emplazamiento temático ilegal (en alemán, 'Themenplatzierung'). A diferencia de Estados Unidos, en Alemania está prohibido por ley proporcionar contenido mediático si un tercero ha ejercido influencia sobre él y si la colaboración se basa en una compensación. A diferencia de Estados Unidos, en Alemania la libertad de expresión no se ve afectada por esta prohibición.”

El representante legal de Seibt declaró a Reuters que Seibt había solicitado una prórroga para responder a las acusaciones y no había recibido respuesta. La Landesanstalt für Medien NRW sostuvo ante Reuters que se le había concedido a Seibt tiempo suficiente para responder. Posteriormente, Seibt apeló la decisión y un tribunal decidirá si sus vídeos deben ser eliminados o si deberá pagar una multa. ⁶⁵

Enero 5, 2020

Monckton escribió un extenso artículo de opinión sobre los incendios forestales australianos, eximiendo al cambio climático antropogénico de contribuir a la gravedad de los incendios: ⁶⁶

“[…] es necesario desmentir el mito infantil de que el calentamiento global causó los incendios forestales en Australia”, escribió. ⁶⁷

Afirmando que la mala gestión de la tierra fue el principal catalizador de los incendios masivos, incluso sugirió que podrían haber sido obra de «extremistas ecologistas que intentaban “concienciar” sobre el calentamiento global». ⁶⁸

Monckton procedió a minimizar el aumento registrado de las temperaturas globales: ⁶⁹

“El calentamiento en el centro de Inglaterra ha sido equivalente a solo 3 °C/siglo. ¿Es eso algo malo? No. En nuestro clima miserable, queremos todo el calentamiento posible.” ⁷⁰

Las afirmaciones que culpan a las políticas ambientales y a los incendios provocados de los incendios forestales han sido desmentidas , aunque siguen siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como InfoWars de Alex Jones . ⁷¹

Octubre 2019

Monckton firmó la “ Declaración Climática Católica Realista ”, redactada por el analista político del Heartland Institute, William Briggs , que afirmaba: “El clima de la Tierra siempre ha cambiado, está cambiando ahora y nunca dejará de cambiar. Se desconoce el grado de responsabilidad del ser humano en el cambio climático, solo se conjetura. No existe ninguna fuerza terrenal capaz de detener el cambio climático”, y que “la salvación de las almas es una preocupación más apremiante que la temperatura del aire. Oren a Dios y oren por su prójimo, no por el planeta”. ⁷²⁷³

La declaración fue respaldada por el blog de Anthony Watts, Watts Up With That , en una publicación de Charles Rotter, que decía : «Por favor, compartan esto lo más ampliamente posible. Con el concepto de "ecopecados" que se está difundiendo y el resurgimiento del paganismo, esta declaración es oportuna e importante». ⁷⁴

Según una publicación en el sitio web de William Briggs: «Esta declaración se contrapone a la hiperbólica e inexacta "Declaración Católica Estadounidense sobre el Clima"», escribió Briggs sobre el borrador. «El objetivo es tener algo breve, conciso, certero y católico». ⁷⁵

19 de septiembre de 2019

Monckton apareció en un episodio del programa de radio Alan Jones Breakfast Show para promover la teoría de que los escolares estaban siendo utilizados para politizar el cambio climático, lo que el presentador calificó de "farsa". ⁷⁶

Durante su conversación con Jones, Monckton hizo numerosas declaraciones desestimando la amenaza del cambio climático y el consenso científico de que la Tierra se está calentando: ⁷⁷

“La sequía no proviene del calentamiento global. De hecho, cabría esperar lo contrario.” ⁷⁸

“Hay un elemento político muy importante en esta historia del clima, pero la ciencia se está desmoronando en todas direcciones”. ⁷⁹

“Estos enormes modelos informáticos […] simplemente no saben de qué están hablando. Son incapaces de pronosticar nada relacionado con la temperatura global. Así que todo el argumento formal para decir que vamos a tener un problema con el clima se ha derrumbado espectacularmente.” ⁸⁰

Al preguntársele cuál era su mensaje para los consumidores de energía, Monckton respondió:

“Descarten los objetivos de París, no gasten ni un centavo en el calentamiento global. Es totalmente innecesario y no lograría nada aunque lo gastaran, y empiecen a reconstruir la forma moderna de las centrales eléctricas de carbón. […] Reaccionen y desechen toda esta tontería del clima.” ⁸¹

14 de mayo de 2019

Monckton participó en un simposio sobre la negación del cambio climático organizado en el Parlamento alemán por el partido de extrema derecha AfD (Alternativa para Alemania). Otros oradores destacados en el evento fueron Thomas Wysmuller , Gernot Patzelt y Henrik Svensmark . ⁸²

El Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) promovió el evento en su sitio web para “contraponer los hechos a la histeria del CO2 y al activismo climático”. ⁸³

El partido alemán AfD intensificó su promoción de la negación de la ciencia climática tras la aparición de la activista sueca Greta Thunberg en agosto de 2018. Una campaña de desprestigio contra Thunberg ridiculizó su autismo como una forma de "psicosis" y la comparó con un líder de secta y un miembro de una organización juvenil nazi. AfD atribuyó la popularidad de Thunberg al trabajo de "profesionales de relaciones públicas que buscan atormentar al dióxido de carbono, nutriente para las plantas". ⁸⁴⁸⁵

En declaraciones a The Guardian , un representante de Greenpeace Alemania dijo lo siguiente sobre el evento:

“La AfD está utilizando el Bundestag como plataforma para difundir sus mentiras sobre el clima. Invitan a supuestos expertos a un simposio sobre el cambio climático para generar contenido que se difunde masivamente a través de las redes sociales y avivar el odio y la ira en internet. Estamos presenciando un giro a la derecha en las redes sociales y en la sociedad. En poco tiempo, la nueva derecha ha establecido su propia contracultura en materia climática. Con ejércitos de trolls, revistas sensacionalistas y el apoyo de escépticos climáticos como EIKE, ha creado una esfera propia que se subestima enormemente.” ⁸⁶

Septiembre 2018

Monckton dio presentaciones en Camp Constitution, un grupo dirigido a niños con la misión declarada de “mejorar la comprensión de nuestra herencia moral judeocristiana, nuestra herencia estadounidense de valentía e ingenio, incluyendo la genialidad de nuestra Constitución de los Estados Unidos, y la aplicación de la libre empresa, que en conjunto le dieron a nuestra nación una historia sin precedentes de crecimiento y prosperidad, convirtiéndonos en la envidia del mundo”. ⁸⁷

Según el programa del campamento , Monckton presentó ponencias sobre “Una mirada reverente a la Constitución de los Estados Unidos” y “La Cumbre del Clima y las Naciones Unidas”. También fue entrevistado por Dave Kopacz para “Red Pill Politics” y ayudó a dirigir la ceremonia de clausura. ⁸⁸

Vea los videos a continuación:

Entre los que figuran en la “ Oficina de Oradores ” del campamento se encuentra Tom DeWeese , fundador del American Policy Center y promotor de la conspiración Agenda 21 que sostiene que las Naciones Unidas pretenden establecer un gobierno mundial totalitario. ⁸⁹⁹⁰⁹¹

El campamento Constitution también publicó varias fotos de Monckton posando con niños. Willie Soon también fue orador en el campamento.

Marzo 2018

Monckton fue uno de varios negacionistas prominentes del cambio climático que presentaron escritos como "amicus curiae" en un caso en el que San Francisco y Oakland demandan a compañías de combustibles fósiles por los costos que enfrentan sus ciudades debido al cambio climático. ⁹²

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Willie Soon y Monckton, mientras que el otro incluía a Richard Lindzen y Steven Koonin, quien ha defendido un enfoque de " equipo rojo, equipo azul " para debatir la ciencia del clima. ⁹³

Entre los autores también figuran David Legates , quien ha recibido financiación de varios grupos industriales como el American Petroleum Institute , la Charles G. Koch Caritable Foundation , Southern Company y ExxonMobil; William M. Briggs , estadístico; Michael Limburg , vicepresidente del Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE), que ha coorganizado eventos de negación del cambio climático con el Heartland Institute; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuya única mención es la de estudiante de pregrado en Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, particularmente en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un caso», señaló Climate Liability News . ⁹⁴

ICN describió el caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”— como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, que se llevaría a cabo en un aula simulada e incluía un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión. ⁹⁵⁹⁶

El grupo de Lindzen resumió su mensaje de la siguiente manera: ⁹⁷

En resumen, el registro histórico y geológico sugiere que los cambios climáticos recientes del último siglo se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. La influencia humana en el clima (principalmente la acumulación de CO2 proveniente de la combustión de combustibles fósiles) representa un efecto físicamente pequeño (1%) en un sistema complejo, caótico, multicomponente y multiescalar. Lamentablemente, los datos y nuestro conocimiento son insuficientes para cuantificar de manera útil la respuesta del clima a la influencia humana. Sin embargo, a pesar de que la influencia humana se ha cuadruplicado desde 1950, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar no muestran tendencias significativas atribuibles a ellos. Las proyecciones sobre el clima y los eventos meteorológicos futuros se basan en modelos que, a todas luces, no son adecuados para este propósito. En consecuencia, el aumento de los niveles de CO2 no representa, obviamente, una amenaza inmediata, y mucho menos inminente, para el clima de la Tierra. ⁹⁸

El grupo de Monckton y Soon presentó su escrito a través de un abogado del Heartland Institute: ⁹⁹

“No existe consenso entre los climatólogos sobre las contribuciones relativas del hombre y la naturaleza” al calentamiento planetario observado, afirmaron. En cuanto a la opinión generalizada, “no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico”. ¹⁰⁰

InsideClimateNews señaló que el juez solicitó que los grupos de negacionistas del cambio climático presentaran una declaración antes del final del día del martes, indicando quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien "de cualquiera de los dos lados del debate climático" y si alguno de ellos estaba "afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)" con las partes del litigio. ¹⁰¹

“¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando el tiempo para que otros les respondieran?”, añadió ICN. ¹⁰²

Este caso es uno de varios en los que ciudades han presentado demandas contra empresas de combustibles fósiles por falta de conocimiento sobre el cambio climático y por los daños relacionados con sus productos debido a la emisión de gases de efecto invernadero a la atmósfera. ¹⁰³

17 de octubre de 2017

Según Steve Bishop, del Partido Independiente de Australia , «Después de casi dos décadas de decirle al mundo que la Tierra no se estaba calentando, este defensor acérrimo del movimiento negacionista del cambio climático [Monckton] —cuyas opiniones sesgadas parecen ser aceptadas como verdades absolutas por el locutor Alan Jones y el columnista Andrew Bolt— ahora admite que las temperaturas sí aumentaron durante ese mismo período». ¹⁰⁴

Bishop atribuye el “giro radical” de Monckton a un gráfico que este había publicado en su sitio web, el cual afirma mostrar un aumento real de las temperaturas globales de 0.47 °C por siglo entre enero de 2001 y abril de 2016. Si bien Monckton contrasta esto con el calentamiento previsto de 4.2 °C, también representa un cambio con respecto a sus afirmaciones anteriores de que el mundo no se ha calentado en los últimos 18 años. ¹⁰⁵

Aunque el sitio web de Monckton no estaba en línea cuando Bishop publicó el artículo, el gráfico —publicado originalmente en 2016— todavía se puede encontrar en varios otros sitios web negacionistas . Se reproduce a continuación. ¹⁰⁶

Velocímetro de calentamiento global de Monckton

La afirmación de Monckton, ya sea intencional o no, se traduce en que "el mundo no se está calentando lo suficientemente rápido". Bishop escribe que el cálculo de 0.47 grados Celsius de Monckton es "resultado de su prestidigitación matemática". La interpretación de Bishop de las cifras de la NASA, restando las temperaturas promedio de 2016 a las temperaturas promedio de 2000, arroja un calentamiento real de 0.57 grados. ¹⁰⁷

«Así pues, sobre esa base, lejos de la afirmación de Monckton de que el mundo no se está calentando tan rápido como se predijo, en realidad se está calentando más rápido», escribe Bishop. ¹⁰⁸

Junio 22 al 23, 2017

Christopher Monckton fue ponente en la primera edición de la Red Pill Expo , un evento que Graham Readfearn de DeSmog describió como un “desfile de teorías de la conspiración” que incluía “vacunas (peligrosas), las Naciones Unidas (una toma de poder global), curas para el cáncer (un encubrimiento de curas 'naturales') y los ataques terroristas del 11-S (una explosión controlada)”. ¹⁰⁹¹¹⁰

El Bozeman Daily Chronicle informó sobre el evento, citando a un director de la Montana Human Rights Network, quien lo calificó como una campaña de reclutamiento para la "derecha alternativa". La Expo fue organizada por Freedom Force International (FFI), un grupo fundado por el teórico de la conspiración G. Edward Griffin. ¹¹¹

El tema de la conferencia, como señaló DeSmog , fue el temor generalizado al comunismo y la idea de que solo quienes toman la “píldora roja” son capaces de ver la verdad. En ese sentido, hablando sobre materias primas, Monckton dijo:

“Es mejor conservar plata que oro. Los comunistas suelen confiscar oro, pero la plata requiere más espacio de almacenamiento, así que no la confiscan. Por lo tanto, lo mejor es conservar plata.” ¹¹²

Durante su discurso en el evento, Monckton afirmó haber encontrado errores en los métodos utilizados por los científicos para calcular el aumento de los niveles de dióxido de carbono. A principios de junio, Monckton apareció en el programa de Alex Jones para exponer su teoría, aunque admitió que tenía dificultades para encontrar una revista que publicara la investigación. ¹¹³

Según su presentación completa en la Red Pill Expo, los coautores de Monckton incluían a David Legates , Michael Limburg , Willie Soon , Alex Henney y James Morrison. ¹¹⁴

1 de junio de 2017

Monckton apareció en el programa de Alex Jones para sugerir fallos en los métodos utilizados por los científicos para calcular el aumento de los niveles de dióxido de carbono. Respecto a su nueva ecuación, Monckton afirmó que «esto va a cambiarlo todo», aunque admitió que tenía dificultades para publicar en revistas científicas. ¹¹⁵

“La verdadera idea detrás de esta tontería del cambio climático es derribar a Estados Unidos”, dijo Monckton. “Ese es el objetivo aquí; no tiene nada que ver con el clima”. ¹¹⁶

Marzo 24, 2017

Christopher Monckton fue ponente en la 12.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12) del Heartland Institute . Su intervención tuvo lugar durante el discurso de apertura del desayuno el 24 de marzo de 2017. Vídeo a continuación. ¹¹⁷

Febrero 23, 2017

Monckton firmó una petición (PDF) organizada por Richard Lindzen del Instituto Cato, en la que se instaba al presidente Donald Trump a retirar a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC). ¹¹⁸

«En tan solo unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación», escribió Lindzen en la carta. ¹¹⁹

Medios de comunicación como Fox News , The Hill y Daily Caller informaron sobre la lista, describiendo a los firmantes como “científicos eminentes” e “individuos calificados”. ¹²⁰¹²¹¹²²

DeSmog investigó la lista y descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse "aunque remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática". La lista incluía a personas "interesadas en el clima" y a un firmante que solo se identificó como "un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición", mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección. ¹²³

febrero de 2017

Christopher Moncton afirmó que su equipo de “profesores y doctores en ciencias muy distinguidos” había descubierto un “error importante, significativo y sustancial en la forma en que los modelos informáticos calculan cuánto calentamiento deberían estar ocurriendo”. ¹²⁴

«Eliminemos ese error y ya no habrá ningún problema climático», afirma Moncton. «Podríamos obtener uno o dos grados Celsius de calentamiento, una duplicación de la concentración de CO2, pero no mucho más que eso». ¹²⁵

6 de diciembre de 2016

Christopher Monckton participará como orador en una reunión de las Mujeres Republicanas del Condado de Siskiyou para debatir sobre los problemas que afectan a los estadounidenses de las zonas rurales. Según la descripción del evento, Monckton vendrá a la zona para estudiar y conocer los problemas de la región, incluyendo la propuesta de demolición de las represas del río Klamath, la tala de árboles y otros temas. ¹²⁶

3 de diciembre de 2016

Christopher Monckton figura como ponente en el “3er Congreso” de Freedom Force International , titulado “Calentamiento global: una mentira incómoda”. Freedom Force International describe el evento como “una reunión de los principales expertos mundiales en la materia, quienes pondrán fin, de una vez por todas, al mito del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre)”. ¹²⁷

El discurso de Monckton se titula «El calentamiento global es un engaño monstruoso». Su breve biografía indica que es miembro del Salón de Honor de Freedom Force. La lista completa de oradores se encuentra a continuación: ¹²⁸

Lord Christopher Monckton – El calentamiento global es un engaño monstruoso
William Happer La verdad incómoda: Más CO2 beneficia a la Tierra
bola de tim – El calentamiento global es el mayor engaño de la historia
G. Edward Griffin ¿Por qué engañan?
Holly Swanson Lo llaman educación: calentamiento global y adoctrinamiento político
Dan Happel Lo llaman verde: Calentamiento global y Agenda 21
Patrick Wood Lo llaman ciencia: calentamiento global y tecnocracia.
Alex Newman —Lo llaman noticias; calentamiento global y propaganda
Debbie Bacigalupi Lo llaman crecimiento inteligente: el calentamiento global y la despoblación de la América rural.
Elaine Willman – Nativos americanos – Peones en el juego de la Agenda 21
jim lee – Geoingeniería, modificación del clima y la militarización de la naturaleza
Michael Shaw – Agenda 21: La implantación del sistema soviético en Estados Unidos
Willie Soon – El hombre contra el sol; Apuesta por el sol
István Marko – El CO2 no es contaminación. Es nuestro amigo.

4 de octubre de 2016

Como parte de su gira de conferencias en Montana , Christopher Moncton habló en un evento en Kalispell patrocinado por Northwest Liberty News y Concerned Citizens of Northwest Montana. Monckton sostuvo que los modelos científicos han sido exagerados por "comunistas climáticos", informó el Flathead Beacon. El discurso de Moncton se tituló "Cambio climático global y BREXIT": ¹²⁹¹³⁰

“Con sombrero de vaquero y corbata bolo, Monckton pidió la abolición de las Naciones Unidas y de la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos; instó a la derogación de la Agenda 21, la acción no vinculante de la ONU que rige el desarrollo sostenible; exhortó a prohibir grupos ambientalistas como Greenpeace; y proclamó el derecho de Montana a separarse de los Estados Unidos”, escribió The Beacon . ¹³¹

«No tienen que preocuparse por el adorable oso polar. Estarán perfectamente bien», dijo Monckton entre risas y aplausos. «Porque esto significa que el calentamiento global no nos afectará durante los próximos 2,000 años, y si lo hace, no habrá sido causado por nosotros. Por lo tanto, declaro oficialmente que la alarma climática ha terminado». ¹³²

Desmog ha señalado que una parte de la gira de Moncton por Montana fue financiada por el activista republicano Dan Happell, un candidato que no resultó elegido por el Partido Republicano del estado en 2015. ¹³³

Agosto del 2016

Monkcton figura como presidente de un nuevo grupo llamado Climate Exit (Clexit). Según la declaración fundacional de Clexit (PDF) , “El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima”. ¹³⁴¹³⁵

Como informa Desmog , otro miembro clave de los “60 líderes científicos, empresariales y económicos bien informados” de Clexit es Hugh Morgan , exmiembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y exdirector ejecutivo de Western Mining Corporation, con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia. ¹³⁶¹³⁷

Según la declaración fundacional de Clexit:

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y políticas climáticas y energéticas costosas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]” ¹³⁸

de junio 2016

Lord Christopher Monckton abogó por la secesión de Texas de Estados Unidos —lo que él llama «Texit»— como una forma de preservar lo mejor de Estados Unidos. Según The Daily Caller , Monckton ve a Texas como un salvavidas mientras el resto de Estados Unidos «está a punto de ser invadido por invasores islámicos, lo que irá acompañado de una destrucción financiera "inminente"». ¹³⁹

“La Constitución de los Estados Unidos no ha demostrado ser lo suficientemente sólida frente al implacable aumento del poder y la riqueza federales a expensas de los estados”, dijo Monckton, “y la Corte Suprema se ha engrandecido cada vez más al imponer nuevas leyes a todos los estados”.

“Sin duda”, continuó Monckton, “la solución más rápida a este problema para Texas es ejercer el derecho de secesión, lo que elimina instantáneamente por completo el poder del gobierno federal para interferir en los asuntos texanos”.

“Texas siempre ha conservado el derecho —que creo que es único entre los estados— a separarse de la Unión”, añadió Monckton. ¹⁴⁰

Aunque Monckton admite no ser “un experto en derecho constitucional y administrativo ni de Estados Unidos ni de Texas”, afirma que el derecho legal de Texas a la secesión se encuentra en el “derecho internacional”.

En lo que respecta a la seguridad fronteriza, Monckton califica el muro de Donald Trump de “absurdo” y sugiere un enfoque diferente:

“Texas actualmente enfrenta incursiones desde dos direcciones principales: refugiados islámicos, genuinos o no, y migrantes hispanos de México y todas partes de Sudamérica. La acción militar no sería necesariamente el método más efectivo para controlar la inmigración”, dijo Monckton.

“La propuesta del Sr. Trump de construir y dotar de personal una Gran Muralla de Estados Unidos justo a lo largo de la frontera sur, de implementarse, tendría, previsiblemente, el mismo efecto desastroso sobre la economía nacional que tuvo la Gran Muralla China.”

“En cambio, debería potenciar la ventaja competitiva que le conferirá su independencia pagando prestaciones sociales más bajas que las que paga la Unión”. Monckton sugirió además “negar tanto el derecho de residencia permanente como el derecho a recibir prestaciones sociales” a cualquier persona ajena a Texas y a cualquier persona que no haya vivido en Texas durante al menos cinco años. ¹⁴¹

También propuso una solución para abordar la situación de los refugiados musulmanes:

“Texas también podría considerar si prohibir la incitación al odio o a la violencia, y de qué manera. Por ejemplo, el Corán contiene —en casi todas sus páginas— pasajes violentos que incitan a los musulmanes a odiar e incluso a matar a los no creyentes”, dijo Monckton.

“Una medida para abordar este problema podría ser exigir que cada edición del Corán que circule en Texas marque en rojo todos esos pasajes y contenga una advertencia clara en una página introductoria de que leer en voz alta cualquiera de esos pasajes… sería punible como delito de incitación al odio y la violencia.” ¹⁴²

2 de mayo de 2016

Christopher Monckton figuraba entre los “Científicos Clave” que aparecían en la película de Marc Morano , Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente: ¹⁴³

La película Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye la describió como algo que “no beneficia ni a nuestro país ni al mundo”. ¹⁴⁴

La película fue producida por el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) y CDRCommunications. Como se indica en el proyecto ClimateHustler.org de Desmog, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil , Chevron , así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon Scaife . CFACT también ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en "dinero opaco" a través de DonorsTrust y Donors Capital Fund . ¹⁴⁵¹⁴⁶

CDR Communications estuvo detrás del video de 2010 de Cornwall Alliance titulado Resisting the Green Dragon, que afirmaba que el ambientalismo era una “falsa religión” y una toma de poder del “gobierno global”. Chris Rogers de CDR Communications también es presidente de The James Partnership , la organización que engloba a Cornwall Alliance como uno de sus proyectos y que paga el salario de Calvin Beisner , fundador y portavoz de Cornwall. ¹⁴⁷

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante la cumbre COP21 de las Naciones Unidas sobre el cambio climático . ¹⁴⁸¹⁴⁹

“Estamos creando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado”, había dicho Morano antes del estreno de la película. ¹⁵⁰

“La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y amigable con la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados en esta película”.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

“No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del clima porque siento que ya han sido entrevistados por muchas otras personas y sus historias ya se han contado. Estoy tratando de encontrar otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han dado a conocer. Verán muchos nombres nuevos en esto.” ¹⁵¹

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno de la película en París, se les negó la entrada a los reporteros de Desmog y The Irish Times a pesar de que sus confirmaciones de asistencia habían sido aceptadas días antes. ¹⁵²

22 de Abril, 2016

Christopher Monkcton firmó una queja contra la BBC (PDF) , acusándola de parcialidad en su cobertura del cambio climático por no incluir las posturas de los escépticos. ¹⁵³

«Nosotros y muchos otros que nos acompañan hemos llegado a la conclusión de que el sesgo continuo de la BBC en la cuestión climática —su actuación se asemeja con demasiada frecuencia a la de una organización ecologista activista científicamente ignorante, ingenua y a menudo emotiva— es inaceptable y debe terminar ahora. En el futuro, ambas partes en el debate climático deben ser escuchadas con imparcialidad, les guste o no al personal de la BBC», dice la carta. ¹⁵⁴

Entre las recomendaciones de la carta se encuentra “organizar que Lord Monckton coordine un equipo de destacados científicos y economistas escépticos para que ofrezcan una sesión informativa de alto nivel de un día de duración a los altos ejecutivos de la BBC”. ¹⁵⁵

Sugiere que “El Trust debería exigir que se reescriba o elimine la sección sobre ‘Consenso’ en el tema de imparcialidad de las Directrices de la BBC”, y que “La BBC debería emplear al menos a un escéptico del clima en un puesto periodístico de alto nivel”, entre otras numerosas recomendaciones. ¹⁵⁶

La queja se publicó en el blog de Paul Homewood, NotALotOfPeopleKnowThat . ¹⁵⁷

Entre los firmantes figuraban:

muelles de corbyn
Richard Courtney
David TC Davies, diputado
Felipe Foster
Roger Helmer, eurodiputado
Alex Henney
Pablo Homewood
Lord Christopher Monckton de Brenchley
Juan Whitfield
Rupert Wyndham

7 de diciembre de 2015

Christopher Monckton compareció en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. la COP21, en París, Francia con el Instituto Heartland, Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto de Empresa Competitiva (CEI) “celebrar una 'contraconferencia'… denominada Día del Examen de los Datos”.¹⁵⁸ Entre los demás negacionistas del cambio climático destacados que asistieron a la “contraconferencia” se encontraban: Roberto Carter, S. Fred Singer, Cristóbal Essex, James Taylor, Patrick Moore, Wolfgang Muller, James inhofe, y Willie Soon.¹⁵⁹

Vea a continuación la presentación de Christopher Monckton en su “contraconferencia” con el Heartland Institute ( la presentación de Christopher Monckton comienza en el minuto 5:54:40 ):

de diciembre de 2015.

Lord Christopher Monckton hizo comentarios en una reunión de negacionistas del cambio climático en la Rue de la Rochefoucauld en París, organizada por el eurodiputado Roger Helmer y Piers Corbyn . El evento se tituló PCC15 («El desafío climático de París»). ¹⁶⁰

Con referencia a la conferencia climática COP21, «Están intentando establecer un gobierno mundial único», dijo Monckston. «Se puede debatir si es comunista o fascista dependiendo de si se considera que los implicados son capitalistas de amiguetes, en cuyo caso es fascista, o si son colectivistas, en cuyo caso es comunista». ¹⁶¹

La sesión fue presidida por Tom Harris . Algunos de los puntos clave de Monckton incluyeron que el CO2 es beneficioso y un “gas vital para el planeta”, que la acidificación de los océanos “no es una amenaza”, que el cambio climático es impulsado por la energía solar y que deberíamos aumentar el uso de combustibles fósiles, de lo contrario estaríamos “privando a los pobres de combustible barato”. ¹⁶²

Vea el vídeo de la charla de Monkcton a continuación:

18 de octubre de 2015

Christopher Monckton fue citado en un artículo publicado por LifeSiteNews titulado « Monckton: La derrota de Harper en las elecciones canadienses permitirá que un “gobierno mundial” triunfe en la cumbre climática de la ONU en París ». En el artículo, Monckton se refiere a Stephen Harper como «el último hombre que se opone al establecimiento de un “gobierno mundial”». Con Justin Trudeau sucediendo a Stephen Harper como nuevo Primer Ministro de Canadá, Monckton advierte que «la gobernanza mundial finalmente comenzará con una exitosa Conferencia Climática de París en diciembre de 2015». ¹⁶³

“Este proceso (del tratado ambiental) no tiene nada que ver con el clima. No tiene nada que ver con el impacto del hombre en el clima. Tiene todo que ver con establecer la internacional socialista en el corazón de la ONU y hacer que cada nación se arrodille ante esta nueva dictadura, y el clima es simplemente una hoja de parra para encubrir lo que están tratando de hacer.” ¹⁶⁴

Junio 11-12, 2015

Christopher Monckton fue ponente en el Panel 9: “ Cambio Climático Reconsiderado II: Bienestar Humano, Energía y Políticas ”, en la Décima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático (ICCC10) del Heartland Institute en Washington, D.C., junto con Craig Idso , Bob Carter y S. Fred Singer . ¹⁶⁵

Vea a continuación la presentación de Christopher Monckton en el Panel 9 del ICCC10 del Heartland Institute: ¹⁶⁶

Christopher Monckton fue ponente en el Panel 11: “ Ataques a los científicos y la corrupción de la ciencia ”, en la Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) del Heartland Institute en Washington, D.C., junto con Bob Carter , Tim Ball y William Briggs. ¹⁶⁷

Vea a continuación la presentación de Christopher Monckton en el Panel 11 del Heartland Institute (ICCC10): ¹⁶⁸

12 de mayo de 2015

Christopher Monckton es uno de los firmantes de una carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático . La carta invita al Papa a reconsiderar su postura sobre el cambio climático antes de su próxima encíclica sobre el medio ambiente, que se espera que promueva medidas para prevenir el cambio climático en beneficio de los pobres del mundo. ¹⁶⁹

La carta abierta fue coordinada y firmada por Calvin Beisner de la Alianza de Cornualles . Según la carta, «Una buena política climática debe reconocer la excepcionalidad humana, el llamado divino a que las personas tengan dominio sobre el mundo natural (Génesis 1:28) y la necesidad de proteger a los pobres de cualquier daño, incluidas las acciones que les impiden salir de la pobreza». ¹⁷⁰

Judith Curry comenta en su blog Climate Etc. que «Posiblemente la "resistencia" más efectiva proviene de Cal Beisner de la Cornwall Alliance, quien coordinó una Carta Abierta al Papa Francisco sobre el Cambio Climático». ¹⁷¹

Marzo 2015

Christopher Monckton es uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron una copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expone la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentan retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático. ¹⁷²

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntó Singer en el correo electrónico. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?". ¹⁷³

InsideClimate News informa en su artículo “ Correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático ”, que “Muchos de los destinatarios de la cadena de correos electrónicos, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química y del petróleo y gas, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”. ¹⁷⁴

InsideClimate News también documentó a todos los destinatarios del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos: ¹⁷⁵

Ron Arnold
Timothy Ball
José “Joe” Bast
Joe Bastardi
Michael Bastasch
William Briggs
russell cocinero
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
pierre gosselin
Greenie Watch
William Happer
Jim Lakely
Patricio J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (O Roger Pielke Jr. – Poco claro en el correo electrónico)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Pronto
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

2015 de febrero

Christopher Monckton escribió una carta defendiendo a Willie Soon después de que The Guardian y The New York Times publicaran artículos que lo acusaban de no haber revelado un conflicto de intereses en recientes trabajos científicos. Monckton también fue coautor de uno de los artículos, titulado «Por qué los modelos se calientan: resultados de un modelo climático irreductiblemente simple», publicado en enero en el Science Bulletin , la revista de la Academia China de Ciencias.

El New York Times escribe: «Ha aceptado más de 1.2 millones de dólares de la industria de los combustibles fósiles durante la última década, sin revelar este conflicto de intereses en la mayoría de sus artículos científicos». Estos artículos se escribieron a la luz de documentos obtenidos por Greenpeace mediante solicitudes de acceso a la información pública. ¹⁷⁶¹⁷⁷

Christopher Mockton escribe: «Es evidente que la campaña de odio y difamación contra el Dr. Soon, bien financiada, altamente organizada y concertada, tiene un motivo claramente político. Ciertamente, como se puede apreciar en la nota adjunta con las diversas citas instantáneas de "científicos" climáticos que cobran por hora, sus intentos de atacar la ciencia de nuestro artículo han sido notablemente insustanciales, carentes de mérito y, con demasiada frecuencia, intelectualmente deshonestos». ¹⁷⁸

Además de Monckton, James Delingpole y Bob Carter también defendieron a Soon con artículos y cartas similares, disponibles en Breitbart . ¹⁷⁹

18 de septiembre de 2014

Christopher Monckton y Willie Soon fueron coautores de un artículo de opinión en The Washington Times titulado « Boicot a la cumbre climática de la ONU; crece la conciencia de que la ciencia errónea mantendría a millones en la ignorancia ». ¹⁸⁰

Soon y Monckton afirman que Narendra Modi, Primer Ministro de la India, “tiene razón al no tener nada más que ver con semejantes disparates asesinos. Es hora de poner fin a las cumbres climáticas”, y señalan también que el Presidente de China y la Canciller de Alemania “igualmente tienen la intención de no asistir al evento”: ¹⁸¹

“El espiritual pero a la vez pragmático Sr. Modi sabe que 300 millones de indios aún no tienen electricidad. Su prioridad es llevar la luz a toda la India. En Bihar, cuatro de cada cinco hogares todavía se iluminan con queroseno… Sin embargo, a las élites gobernantes del mundo ya no les importa la pobreza. El cambio climático es su nuevo objetivo.” ¹⁸²

7—9 de julio de 2014

Christopher Monckton fue ponente en la Novena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC9) del Heartland Institute en Las Vegas, Nevada. ¹⁸³

DeSmog ha realizado una investigación exhaustiva sobre los demás ponentes y patrocinadores del ICCC9 de Heartland . ¹⁸⁴

Noviembre 2013

Según se informa, el entonces líder del UKIP, Nigel Farage, «destituyó al líder del partido escocés, Lord Christopher Monckton, en un intento por poner fin a las luchas internas al norte de la frontera». ¹⁸⁵

Monckton declaró al Sunday Herald : «No queda ningún UKIP en Escocia. Ha sido aniquilado». ¹⁸⁶

Según se informa, Farage despidió a Monckton por correo electrónico. Farage escribió: «Tras mucha reflexión y varias semanas de diálogo entre usted, su comité y los dirigentes del partido, he decidido, con el apoyo del Comité Ejecutivo Nacional, destituirle del cargo de líder del UKIP Escocia». ¹⁸⁷

Monckton fue uno de los varios que se retiraron como candidatos a escaños en el Parlamento Europeo en protesta por las supuestas tácticas utilizadas para seleccionar a los candidatos al Parlamento Europeo. ¹⁸⁸

Preguntado sobre las dimisiones, Lord Monckton dijo: «Solo quiero confirmar en qué punto nos encontramos con Londres. Una vez que eso se haya resuelto, la situación quedará clara». ¹⁸⁹

Al preguntársele por qué había dimitido, respondió: «Hablaremos de todo eso después de que Londres haya dado su respuesta». ¹⁹⁰

26 de septiembre de 2013

Monckton reveló en un segmento del programa de Alex Jones que le dio “informes detallados sobre el cambio climático” a Tony Abbott . Abbott, líder del Partido Liberal de Australia, ha afirmado que el cambio climático es “una completa tontería”. ¹⁹¹¹⁹²

Abril 2013

A principios de abril, Monckton llegó a Nueva Zelanda para una gira de conferencias patrocinada por la Climate Realists Network, titulada « Climate of Freedom Tour ». Según la descripción del evento, Monckton hablará sobre «El cambio climático y su marco ideológico subyacente, la Agenda 21 de las Naciones Unidas y la amenaza que esto representa para la libertad». ¹⁹³

La Agenda 21 (PDF disponible aquí) es un plan creado por las Naciones Unidas con el objetivo principal de promover el desarrollo sostenible. La lista completa de lugares y fechas de la gira de Monckton está disponible en línea. ¹⁹⁴

Un artículo publicado en The New Zealand Herald casi al inicio de su gira cuestionó los motivos y las cualificaciones de Monckton para hablar sobre ciencia climática. El artículo sugiere que las opiniones de Monckton no se basan en la ciencia: James Renwick, profesor asociado de geografía física en la Universidad Victoria, declaró al periódico que “[Monckton] no tiene formación y ha evitado deliberadamente aprender algo sobre ciencia […]”. ¹⁹⁵

Monckton respondió a la carta y amenazó al New Zealand Herald , afirmando que presentaría una queja ante el Consejo de Prensa si el Herald no publicaba su correo electrónico o corregía las "imprecisiones fácticas" del artículo. También alega que los científicos citados en el artículo original estaban siendo "malévolamente inexactos sobre la 'ciencia' del clima". Si bien la carta de Monckton fue publicada por la Coalición Científica Climática de Nueva Zelanda el 3 de abril, no parece que el Herald haya respondido. ¹⁹⁶

Michele Hewitson entrevistó a Monckton en un artículo aparte para el New Zealand Herald el 6 de abril, donde, según informó, él “se enfadó y abandonó la entrevista” después de que ella sacara a colación el episodio en el que Monckton llamó a los activistas juveniles de Copenhague miembros de las “Juventudes Hitlerianas ”. ¹⁹⁷

Al comienzo de su gira, Monckton también apareció en el programa Leighton Smith Show de ZBTV para hablar sobre “ el cambio climático y el interés público en él ”. Según Monckton: ¹⁹⁸

“El efecto directo de liberar CO2 a la atmósfera no va a ser mucho mayor que 1 grado Celsius de calentamiento por cada duplicación de la concentración de CO2. Y esa es la cifra generalmente aceptada, de la cual solo la mitad, o alrededor de 0.5 o 0.6 °C, se produciría en los primeros 100 o 150 años. Durante los cuales se duplica la concentración de CO2.” ¹⁹⁹

Monckton también hizo otras afirmaciones sobre el hielo marino durante la grabación, todas las cuales se discuten y revisan aquí . Según Monckton: ²⁰⁰

En las décadas de 1920 y 1930 había menos hielo marino que ahora.
El hielo marino del Ártico solo ha disminuido durante unas pocas semanas en verano.
El agua no puede penetrar por debajo de la capa de hielo antártica.
El aumento del hielo marino antártico compensa la mitad de las pérdidas en el Ártico.
El hielo marino del Ártico alcanzó un nuevo récord en marzo de 2013.

Puede 21-23, 2012

Christopher Monckton fue ponente (PDF) en la 7.ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7) del Heartland Institute . ²⁰¹

DeSmog investigó a los copatrocinadores de la ICCC7 de Heartland y descubrió que habían recibido colectivamente más de 67 millones de dólares de ExxonMobil, los hermanos Koch y las fundaciones conservadoras de la familia Scaife . ²⁰²

2011 de julio

La Cámara de los Lores mantiene una disputa con Monckton sobre su membresía, ya que las autoridades afirman que Monckton no es ni ha sido nunca miembro y que no existe la figura del miembro honorario o sin derecho a voto en la Cámara. ²⁰³

En julio de 2011, la Cámara tomó la “ medida sin precedentes ” ²⁰⁴ de publicar en línea una carta de cese y desistimiento ( PDF ) dirigida a Monckton por el Secretario del Parlamento, que concluía: ²⁰⁵

«Publico esta carta en el sitio web del Parlamento para que cualquiera que desee comprobar si usted es miembro de la Cámara de los Lores pueda ver esta confirmación oficial de que no lo es». ²⁰⁶

19 de julio de 2011

Christopher Monckton debatió con Richard Dennis en el discurso del National Press Club en Canberra, Australia, sobre el tema del calentamiento global. Vídeo a continuación: ²⁰⁷

de junio 2010

John P. Abraham, profesor asociado de la Universidad de St. Thomas, realizó una presentación en línea refutando la presentación que Monckton hizo el 14 de octubre de 2009 en la Universidad de Bethel. ²⁰⁸

La respuesta de Monckton fue atacar personalmente a Abraham, llamándolo “serpiente”, diciendo que tenía la cara de “un langostino demasiado cocido”, hablando con un “tono nasal irritante” y con argumentos “venenosamente ad hominem”. Además, describe a Abraham como perteneciente a un “instituto bíblico”. ²⁰⁹

En una entrevista en el programa de Alex Jones , Monckton describió a Abraham como “un hombrecillo miserable”. ²¹⁰

de diciembre de 2009.

Cuando un grupo de 50 jóvenes activistas irrumpió en el escenario de Monckton durante su conferencia en Copenhague (con, según SustainUS , una “escasa audiencia de cinco asistentes a la conferencia” ²¹¹ ), Monckton estalló en la transmisión web en vivo, llamando a los estudiantes “Juventudes Hitlerianas” y “nazis”.

Los activistas de la energía limpia lograron, a pesar de todo, transmitir su mensaje a través del canal de vídeo patrocinado por Americans for Prosperity, coreando: “Los verdaderos estadounidenses que buscan la prosperidad son estadounidenses que buscan la energía limpia”.

Tras este incidente, Monckton visitó el stand de SustainUs en las investigaciones climáticas de la ONU y procedió a sermonear a los presentes sobre su escepticismo respecto al cambio climático, afirmando que «no ha habido calentamiento global durante quince años y ustedes lo saben». ²¹²

Cuando una representante de SustainUs respondió a Monckton, diciéndole que le agradecería que dejara de llamarlos nazis, Monckton le dijo que estaban matando de hambre a millones de personas en el tercer mundo y que, hasta que no les importara, los llamaría miembros de las Juventudes Hitlerianas. ²¹³

2 de junio de 2009

Monckton presentó su ponencia en la Tercera Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Heartland Institute. ²¹⁴

DeSmog descubrió que los patrocinadores de la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de Heartland de 2009 habían recibido colectivamente más de 47 millones de dólares de compañías petroleras y fundaciones de derecha. ²¹⁵

Marzo 2009

En un discurso pronunciado en la Audiencia de Energía y Comercio sobre Adaptación al Cambio Climático, Monckton coincidió en que reducir las emisiones de dióxido de carbono equivaldría a «quitar alimento a las plantas de la atmósfera». ²¹⁶

Monckton también cita el período Cámbrico como prueba de que las plantas adoran el dióxido de carbono, aunque fue una época en la que no existían plantas terrestres. ²¹⁷

Febrero 1, 2009

Lord Christopher Monckton fue ponente en una conferencia-almuerzo titulada “¿ Apocalipsis? ¡NO! El ‘calentamiento global’ no es una crisis global ”, organizada conjuntamente por la Coalición Australiana de Ciencia Climática y el Instituto para la Empresa Privada . Ian Plimer acompañó a Monckton. ²¹⁸

8 de octubre de 2008

Monckton escribió una carta abierta al senador John McCain en la que afirma numerosos “hechos” científicos, según su propia interpretación. ²¹⁹

Entre estas afirmaciones se incluyen que los osos polares no corren peligro por el calentamiento global, que el calentamiento global tendrá un impacto positivo en los cultivos, que el dióxido de carbono no afecta significativamente el clima y que el calentamiento global es resultado de la actividad solar. Monckton resume sus respuestas a las declaraciones de John McCain sobre el cambio climático de la siguiente manera (las respuestas de Monckton se encuentran a la derecha): ²²⁰

“Los científicos, políticos y medios de comunicación detrás del 'calentamiento global' son honestos”: No lo son;
“El debate ha terminado y todos los científicos climáticos creíbles están de acuerdo”: No lo están;
“La temperatura de hoy ha aumentado excepcionalmente rápido, por encima de la variabilidad natural”: No es cierto;
“Los cambios en la actividad solar no influyen mucho en el calentamiento global actual”: Sí influyen;
“El aumento de los gases de efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global”: No lo es;
“La huella del calentamiento antropogénico por efecto invernadero está claramente presente”: Está ausente;
“Los modelos informáticos son lo suficientemente precisos como para predecir el clima de forma fiable”: No pueden serlo;
“El calentamiento global es el culpable de los desastres climáticos presentes y futuros”: No lo es;
“Mitigar el cambio climático será rentable”: No lo será;
“Tomar precauciones, por si acaso, sería lo responsable”: No lo sería.²²¹

Sin embargo, Monckton no incluyó investigaciones climáticas revisadas por pares para respaldar las respuestas anteriores, y sus argumentos han sido refutados en numerosas ocasiones. ²²²

Marzo 2008

Monckton respaldó la Declaración de Manhattan sobre el cambio climático y también estuvo presente en la Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008 del Heartland Institute . ²²³

La Declaración de Manhattan afirma que «el cambio climático provocado por el ser humano no es una crisis global», que el CO2 «no es un contaminante, sino una necesidad para toda la vida», que las emisiones industriales de dióxido de carbono no afectan al cambio climático y que «el clima más cálido es, en general, menos perjudicial para la vida en la Tierra que el clima más frío». Su recomendación es que «los líderes mundiales rechacen las opiniones expresadas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas». ²²⁴

La Declaración de Manhattan fue concebida por la Coalición Internacional de Ciencia Climática ( ICSC ). La ICSC, dirigida por Tom Harris , está afiliada a varias organizaciones y sitios web escépticos del clima de gran relevancia, entre ellos el Instituto de Ciencia y Políticas Públicas ( SPPI ), Climate Audit y Friends of Science ( FoS ).

Afiliaciones

Christopher Monckton trabajó para el gobierno británico entre 1982 y 1986, y anteriormente afirmó haber sido “asesor político principal” de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher.

Christopher Monckton ha declarado: «Le di consejos sobre ciencia y otras políticas entre 1982 y 1986, dos años antes de la fundación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)», que era «el único que sabía algo de ciencia» y que «fui yo quien, en nombre de la primera ministra, vigilaba de cerca a los asesores científicos oficiales del gobierno, desde el asesor científico jefe hacia abajo». También ha afirmado que «asesoró a Margaret Thatcher, miembro de la Royal Society, sobre estafas y alarmismos científicos». ²³³

Bob Ward, de The Guardian, investigó estas afirmaciones y las desmintió. Curiosamente, en su autobiografía, Margaret Thatcher no menciona el papel de Monckton como asesor político. Al describir el tema del cambio climático, solo se refiere a «George Guise, quien me asesoró en materia científica en la unidad de políticas». ²³⁴

Monckton también había afirmado haber traído “la primera computadora que jamás habían visto en Downing Street”, pero Ward señaló “que esta novedosa e importante innovación del vizconde Monckton no fue reconocida por el entonces ministro de Ciencia y Universidades, David Willetts, quien también fue miembro del equipo de política del primer ministro entre 1984 y 1986”. ²³⁵

@chris_monckton en Twitter.

Publicaciones

Los artículos de Monckton sobre el calentamiento global se publicaron en la revista Nexus , junto con artículos que presentaban teorías conspirativas sobre ovnis gubernamentales y un supuesto complot terrorista relacionado con el 11-S. ²³⁶

Según una búsqueda en Google Académico, Monckton nunca ha publicado investigaciones revisadas por pares en ninguna revista.

Películas

SPPI ha publicado un DVD titulado “¿ Apocalipsis? ¡No! ”, basado en la conferencia de Monckton sobre el cambio climático en la Cambridge Union Society. ²³⁷

Además de protagonizar la Gran Estafa del Calentamiento Global como un auténtico experto en cambio climático, Monckton también ha financiado su distribución en escuelas de todo el país como parte de una campaña para contrarrestar lo que él considera la propaganda presentada por Una Verdad Incómoda de Al Gore . ²³⁸

El programa «La gran estafa del calentamiento global» ha recibido críticas de la comunidad científica, incluyendo una queja a la cadena ABC firmada por treinta y siete científicos británicos que afirmaba que «las tergiversaciones de hechos y opiniones, presentes en su programa, son tan graves que su reemisión, sin modificaciones, no redunda en el interés público. Dada la gravedad del cambio climático, es crucial que el debate público al respecto sea equilibrado y esté bien informado». ²³⁹

En una entrevista entre Tony Jones de ABC Australia y el director de la película, Martin Durkin, también se cuestionó la validez y la precisión científica del filme. ²⁴⁰