Christopher Monckton

Credenciales

Según George Monbiot en The GuardianMonckton “tiene una licenciatura en filología clásica y un diploma en periodismo y, por lo que puedo ver, ninguna otra cualificación”.¹

Fondo

Christopher Walter Monckton, tercer vizconde Monckton de BrenchelyEs un ex político británico afiliado al Partido de la Independencia del Reino Unido. Fue asesor de la primera ministra británica Margaret Thatcher y “asesor especial de la unidad de políticas de Thatcher en Downing Street” en la década de 1980.

El primer logro que hizo famoso a Monckton fue la creación del “rompecabezas de la eternidad”, un juego de mesa que Monckton consideraba tan difícil que ofreció un millón de euros a la primera persona que lo resolviera. Para su sorpresa, El rompecabezas de la eternidad se resolvió en 16 meses.² ³

Aunque la formación académica de Monckton es en periodismo, muchos centros de estudios le han reconocido como un Experto en el campo del calentamiento global.⁴

Por ejemplo, su archivo perfil en el Instituto de Ciencia y Política Pública (SPPI) establece lo siguiente:⁵

“Su contribución al Cuarto Informe de Evaluación del IPCC en 2007 —la corrección de una tabla insertada por burócratas del IPCC que había sobreestimado diez veces la contribución observada de las capas de hielo de Groenlandia y la Antártida Occidental al aumento del nivel del mar— le valió el título de Premio Nobel de la Paz. Su insignia del Premio Nobel, hecha de oro recuperado de un experimento de física, le fue entregada por el Profesor Emérito de Física de la Universidad de Rochester, Nueva York, EE. UU.”

Monckton admitió posteriormente que afirmar ser Premio Nobel de la Paz era “una broma, una broma” y que “nunca pretendió ser tomado en serio”. Pero la afirmación anterior Permaneció en el sitio web de SPPI al menos hasta octubre de 2011.. ⁶ La reclamación ha sido retirada desde entonces. Perfil SPPI de Monckton.⁷

Postura sobre el cambio climático

Marzo 1, 2022

En un articulo para Pensador americanoMonkton argumentó que Rusia y China han financiado a “grupos pantalla comunistas que se hacen pasar por entidades de campaña ambiental” para “silenciar” el “debate” en torno al cambio climático.⁸

Monckton también argumentó que: «El calentamiento global seguirá siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, leve, lento, inofensivo y, en general, beneficioso». Añadió: «No es necesario ni conveniente gastar un solo centavo en intentos —inútiles en cualquier caso— por mitigarlo».

Febrero 21, 2021

En un publicación del blog sobre los negacionistas del cambio climático Anthony Watts' sitio web Watts Up con esoMonckton escribió:⁹

“Si el calentamiento antropogénico va a ser de poco más de 1 K durante el próximo siglo, no hay absolutamente ninguna necesidad de hacer nada para evitarlo. La fuga de las principales industrias manufactureras a China, que se beneficia enormemente de la estafa climática promovida con esmero en Occidente por los grupos pantalla aduladores a los que subvenciona, puede y debe revertirse.”

19 de junio de 2019

En una carta al Papa Francisco publicada originalmente por Marc Morano en su Depósito climático blog y posteriormente publicado por el sitio de noticias de extrema derecha, WNDMonckton escribió:¹⁰

“He escuchado atentamente y puedo informar a Su Santidad que la ciencia está dividida en lo que respecta al clima. Un pequeño grupo de alarmistas totalitarios que se lucran con el desastre en diversas academias nacionales que solo buscan su propio beneficio han emitido declaraciones pomposas al respecto, pero una gran cantidad de artículos de científicos reputados, y una cantidad aún mayor de datos concretos, sugieren que el calentamiento global es y seguirá siendo un fenómeno sin importancia.”¹¹

2014

“[…] no ha habido calentamiento global durante 18 años completos.”¹²

28 de agosto de 2010

Monckton lideró una multitud del Tea Party en Washington, D.C. en un llamada y respuesta—¿Qué es el calentamiento global? [Respuesta del público] ¡Tonterías! —Obama no te oye. ¿Qué es el calentamiento global? —Tonterías. —Eso está mejor.

Marzo 12, 2010

En su intervención en la cumbre “Defendiendo el sueño americano” de Americans for Prosperity en Wisconsin, Monckton dirigió a la multitud en un canto de llamada y respuesta.—Creo que quizás tengan una palabra en inglés americano para calentamiento global. Estoy intentando recordar cuál es. —La multitud responde: «¡Tonterías!». Monckton: —Muchas gracias. ¿Podemos decir todos eso? Calentamiento global es… —La multitud grita: «¡Tonterías!». Monckton: —No lo oí. Calentamiento global es… —La multitud responde: «¡Tonterías!». Monckton: —¿Hace falta decir algo más? Que Dios los bendiga.

2010

“Sí, existe el efecto invernadero. Sí, el CO2 contribuye a él. Sí, provoca calentamiento. Sí, emitimos CO2. Sí, habrá calentamiento. Pero no mucho.”¹³

2006

“¿Por qué las temperaturas del aire o del mar no han resultado como predecían los modelos de la ONU? Porque la ciencia es deficiente, el 'consenso' es erróneo, y el profesor Ludwig Boltzmann, miembro de la Royal Society, tenía tanta razón sobre la relación entre energía y temperatura como la tenía sobre los átomos.”¹⁴

1988

Según un recorte de periódico, aparentemente de Evening Standard en 1988Christopher Monkcton destaca los riesgos asociados al cambio climático y al aumento de CO2:

Un recorte de periódico antiguo, aparentemente del Evening Standard de 1988, que analiza los riesgos del aumento de CO2 y posibles soluciones. Nota sobre el autor. pic.twitter.com/VFbLWykhSz

— Ed Hawkins (@ed_hawkins) 13 de junio de 2017

Monckton escribió sobre las consecuencias del aumento de CO2, un comentario muy diferente al que afirmaría en el futuro:¹⁵

El enemigo es invisible pero letal: un gas llamado dióxido de carbono. La cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera ha ido en aumento; de hecho, es el doble de lo que era antes y sigue aumentando. El exceso de dióxido de carbono es peligroso porque atrapa el calor del sol en la atmósfera. Esto se conoce como el «efecto invernadero». Así como el cristal de un invernadero retiene el calor del sol y permite que los tomates maduren, el dióxido de carbono en el aire impide que el calor se irradie de la atmósfera al espacio al ritmo normal.¹⁶

“Así que el mundo se calienta. Después de tiritar durante el invierno pasado, muchos británicos podrían verse tentados a pensar que eso es algo bueno. Pero el calor adicional en la atmósfera podría tener efectos calamitosos.¹⁷

“A medida que aumenta la temperatura media del aire, la semilla se calienta. Al expandirse, el nivel medio del mar sube. Al subir, inunda las tierras bajas. Muchas ciudades del mundo, incluida Londres, se encuentran en tierras bajas.”¹⁸

Cotizaciones clave

Marzo 2, 2021

En un publicación del blog sobre los negacionistas del cambio climático Andrew Watts En el sitio web 'Watts Up With That', Monckton declaró:¹⁹

“En todo caso, es más probable que se produzcan transiciones de fase en el sistema climático si el clima se enfría que si se calienta. Un clima más cálido reduce las diferencias de temperatura en el sistema que dan lugar a fenómenos meteorológicos violentos, razón por la cual —contrariamente a lo que se suele informar en los medios de comunicación afines al movimiento Marxstream— en las últimas décadas se ha producido un descenso en prácticamente todos los indicadores de fenómenos meteorológicos severos a nivel mundial.”

Y agregó:

“Sin embargo, existe tanta variabilidad interna en el clima que, incluso si estuviera en nuestras manos mantener fija la temperatura global, cosa que no podemos, las transiciones de fase ocurrirían constantemente. A estas transiciones se les llama 'tiempo'.”

Agosto del 2018

Intervención en el Campamento ConstituciónMonckton, refiriéndose a un “campamento familiar”, mostró un gráfico que había elaborado y afirmó que no se había mostrado en los principales medios de comunicación por razones políticas:²⁰

“Es muy raro ver este tipo de información porque los llamados medios de comunicación tradicionales, la CNN, el Washington Post, etc., están todos en manos de totalitarios, comunistas, fascistas, socialistas, llámenlos como quieran, y ya no te dirán nada de esto, aunque sea un hecho. Es cierto.

No te lo dicen porque no encaja con la postura del partido comunista sobre el clima.

Sobre la ciencia del clima, Monckton declaró:

“Te han dicho que el cambio climático es ciencia comprobada, ¿verdad? Lo has oído, ¿cierto? Pues no es ciencia comprobada.”

octubre de 2016

«No hay que preocuparse por el adorable oso polar. Estará perfectamente. Esto significa que el calentamiento global no nos afectará durante los próximos 2,000 años, y si lo hace, no será por nuestra culpa. Por lo tanto, declaro oficialmente finalizado el alarmismo climático».²¹

18 de octubre de 2015

“Este proceso (del tratado ambiental) no tiene nada que ver con el clima. No tiene nada que ver con el impacto del hombre en el clima. Tiene todo que ver con establecer la internacional socialista en el corazón de la ONU y hacer que todas las naciones se arrodillen ante esta nueva dictadura, y el clima es simplemente una cortina de humo para encubrir lo que están tratando de hacer.”²²

junio de 2015

Monckton sobre el Papa Francisco, la encíclica sobre el medio ambiente y el cambio climático:

“Mi mensaje al Papa sería: no tome partido en cuestiones científicas. No cometa el mismo error que siete de cada diez jueces en el juicio de Galileo, cuando le pidieron que se retractara de sus opiniones.”²³

28 de Abril, 2015

Christopher Monckton viajó a la Ciudad del Vaticano, Italia, con Marc Morano de Comité para un Mañana Constructivo (CFACT)y el ámbito Calvin Beisner de Alianza de Cornualles, para un evento de prensa organizado por el Instituto Heartland con el fin de "disuadir al Papa Francisco de prestar su autoridad moral a la agenda climática politizada y acientífica de las Naciones Unidas”, según un comunicado de prensa del Heartland Institute.²⁴ ²⁵

DeSmog asistió al evento y señaló que “Tan solo nueve periodistas conformaron la audiencia en la rueda de prensa de Heartland."

“La razón principal, Su Santidad, por la que estamos aquí hoy, es que no le corresponde a la iglesia desviarse del campo de la fe, la moral y el asombro para adentrarse en el terreno de juego que es la ciencia… no le corresponde a la iglesia pronunciarse sobre la ciencia.

“Por supuesto, al resto del mundo no le importa mucho qué postura adopte ahora la iglesia al respecto; prácticamente todos los gobiernos del mundo ya se han pronunciado sobre este tema.

Una declaración del tipo «yo también» de alguien que no es físico, sino químico, probablemente no tenga mucha influencia en los consejos mundiales. El daño que causaría una declaración que se adentrara en la ciencia de esta cuestión —en cualquiera de los dos casos— recaería sobre la propia Iglesia. Porque, una vez más, se habría extralimitado en sus funciones… y, una vez más, habría errado completamente en la interpretación científica.²⁶

9 de septiembre de 2014

Apareciendo en “Más de Noches con Steve Price”, declaró Monckton:

“Se seguirán batiendo récords centenarios con la misma frecuencia de siempre […] Lo que no se puede afirmar es que la situación esté empeorando.”²⁷

Audio archivado a continuación:

23 de noviembre.

Monckton escribió un artículo en WorldNetDaily (Viento) titulado "Desenmascarando a los no heterosexuales“donde afirmó que algunos hombres homosexuales “habían tenido hasta 20,000” en sus “cortas y miserables vidas” y declaró que el VIH era “principalmente una enfermedad de homosexuales y drogadictos”.²⁸

“La promiscuidad tiene como consecuencia una enfermedad mortal. Ahora, por fin, se admite, incluso en círculos oficiales, que el VIH es principalmente una enfermedad de homosexuales y drogadictos, y que un porcentaje mucho mayor de homosexuales que de heterosexuales consume drogas. El sida, entonces, es en esencia una enfermedad 'gay', y la temerosa negativa de las autoridades a admitir este hecho ha causado la muerte de 36 millones de personas en todo el mundo”, afirmó Monkcton.²⁹

Nigel Farage, entonces líder del UKIP denunciado Los comentarios de Monckton en un columna para El independiente:³⁰ ³¹

“Ahora bien, no estoy seguro de dónde saca el vizconde Monckton sus estadísticas, pero formular estos comentarios de la manera en que lo ha hecho es profundamente ofensivo y fundamentalmente erróneo”, escribió Farage.

“Este tipo de trabajo perturbador, grosero e insensible sirve para subrayar por qué las personas con opiniones como estas, que se burlan abiertamente de los homosexuales mientras parecen sentirse extrañamente amenazadas por ellos, no deberían recibir ningún apoyo de los miembros del UKIP.”

18 de junio de 2014

Lord Christopher Monckton habla en un ciudad de ideas Conferencia en Toronto, Canadá, con una charla titulada:El calentamiento global es un engaño, por Lord Christopher MoncktonMonckton afirma:

2:35 - 3:00 “Parte del problema del debate climático radica en el excesivo uso de un lenguaje técnico y retórico, similar al del IPCC, y la escasez de un análisis científico y económico claro. Así, toda la clase política se ha dejado seducir por una idea que, como suele ocurrir con las peores ideas, contiene algo de verdad, la cual se exagera hasta límites insospechados. Esto ya ha ocurrido antes; basta pensar, por ejemplo, en el caso Dreyfus.”³²

5:56 - 6:24 La caída del Muro de Berlín y el derrumbe de la Cortina de Hierro no marcaron el fin del totalitarismo, sino el fin de su opresión. La nueva amenaza a la libertad es el pensamiento grupal globalizado. La globalización del pensamiento grupal se disfraza astutamente bajo la apariencia de un ecologismo piadoso. Tras esa apariencia, emerge el símbolo actual de la tiranía totalitaria: el cambio climático.³³

Marzo 1, 2013

“Los únicos científicos capaces de llegar a una conclusión tan descabellada como esa [que el cambio climático es causado por el hombre] son los modeladores informáticos. Y estos suelen ser adolescentes con acné, sentados en habitaciones oscuras con una lata de Coca-Cola, demasiados donuts y jugando a la Xbox 360.”³⁴

Noviembre 2012

“Gane o pierda, el Sr. Obama no era ni es el presidente. El certificado de nacimiento hawaiano de formato largo que él mismo respaldó públicamente y publicó en el sitio web de la Casa Blanca el año pasado como prueba de que nació en la jurisdicción de los Estados Unidos y, por lo tanto, es constitucionalmente elegible para ser presidente, es una falsificación.

[...]

La probabilidad de que el 'certificado de nacimiento' y otros documentos de identidad de Obama sean auténticos es de tan solo 1 entre 75 sextillones.”³⁵

2012 de mayo

“Incluso entre los gobiernos existe ahora la comprensión de que, aunque la ciencia fuera tan concluyente como pretenden hacernos creer los sospechosos habituales, la cuestión económica es muy clara: es muchísimo más barato y rentable no hacer nada ahora, simplemente disfrutar del sol, que intentar gastar dinero ahora para mitigar el calentamiento global. Es más económico dejar que ocurra y adaptarse de forma estratégica a las posibles consecuencias adversas del calentamiento.”³⁶

21 de julio de 2011

“La Cámara de los Lores dice que no soy miembro. Mi pasaporte dice que sí, acostúmbrense.” [Debate del Club Nacional de Prensa]

Marzo 26, 2009

“La respuesta adecuada al inexistente problema del calentamiento global es tener el valor de no hacer nada.”³⁷

“La mitigación siempre es innecesaria; además, resulta desproporcionadamente cara. Los empleos verdes son el nuevo eufemismo para el desempleo masivo.”³⁸

“[S]ólo hay una manera de detener el SIDA. Es realizar pruebas de detección a toda la población de forma regular y poner en cuarentena de por vida a todos los portadores de la enfermedad. Todos los miembros de la población deberían someterse a análisis de sangre cada mes […] todos aquellos que resulten infectados con el virus, aunque solo sean portadores, deberían ser aislados de forma obligatoria, inmediata y permanente.”³⁹

Acciones Clave

Marzo 1, 2022

En un articulo para Pensador americano titulado “La amenaza estratégica de las emisiones netas cero”, Monkton argumentó que Rusia y China han financiado a “grupos pantalla comunistas que se hacen pasar por entidades de campaña ambiental” para “silenciar” el “debate” en torno al cambio climático.⁴⁰

Monckton escribió:

“Una campaña implacable y selectiva de desinformatsiya La destrucción sistemática de la reputación o el «despersonalización» por parte de grupos fachada comunistas que se hacen pasar por entidades de campaña ambientalista, pero que en realidad son fomentados, financiados y, con demasiada frecuencia, fundados por Moscú y Pekín, prácticamente ha silenciado a miles de investigadores climáticos escépticos que antes podían debatir la cuestión climática abiertamente en el ágora, y ha disuadido a decenas de miles más que se habrían manifestado en su apoyo, pero no se atreven a hacerlo.

Monckton añadió que la “despersonalización” se ha utilizado con “particular eficacia para silenciar a casi todos aquellos que de otro modo se habrían atrevido a cuestionar la versión oficial sobre el calentamiento global”, e insinuó que “todo grupo de presión ambiental con un nombre que suena inocente es, ante todo, un grupo pantalla liderado por comunistas”.

En referencia a la KGB, la Unión Soviética del siglo XX Organización de seguridad e inteligencia del EstadoMonckton escribió:⁴¹

"La kamitet se dieron cuenta de que, si se lograba controlar el discurso sobre el cambio climático, sería posible inducir a ministros y líderes de opinión occidentales, temerosos de ser deshumanizados, a guardar un silencio tan culpable como el de los opositores al nazismo en los años previos a la toma del poder por Hitler en 1933.⁴²

Añadió que la KGB “controlaba firmemente el movimiento ecologista”, con el potencial de “empobrecer e incluso llevar a la bancarrota a las economías occidentales” e “imponer a su gente tantas restricciones ambientales insignificantes en nombre de Salvar el Planeta que las libertades que durante tanto tiempo hemos dado por sentadas, en efecto, dejarían de existir”.

En párrafos posteriores, Monckton se refirió a Wikipedia como “Wokipedia”, comentando que “el crecimiento de internet ha facilitado enormemente la invisibilización de los escépticos del cambio climático”. También sugirió que el resultado de las elecciones presidenciales estadounidenses de 2020 fue manipulado por los gigantes tecnológicos, quienes ya habían intensificado la censura contra los no comunistas, especialmente los escépticos del cambio climático.

Monckton también argumentó que Rusia fue “ayudada activamente por China” para “capturar” los movimientos ambientalistas occidentales.

Posteriormente, Monckton criticó el desmantelamiento de las centrales eléctricas de carbón, escribiendo:

“A medida que el precio de la energía eléctrica continúa aumentando debido al cierre innecesario de centrales térmicas de carbón, no solo el costo de capital, sino también el costo de funcionamiento de los vehículos eléctricos, pondrán el transporte personal —una de las mayores libertades que Occidente ha brindado al mundo— fuera del alcance del automovilista común.”

Monckton también argumentó que: “En el mundo real, ya no habitado por políticos occidentales, las emisiones netas cero de dióxido de carbono no son prácticamente alcanzables”, y que “el calentamiento global seguirá siendo, como lo ha sido durante mucho tiempo, leve, lento, inofensivo y, en general, beneficioso”. Añadió: “No se necesita ni se debe gastar un solo centavo en intentos —inútiles en cualquier caso— por mitigarlo”.

Monckton concluyó escribiendo que Occidente ha capitulado ante “propagandistas comunistas pagados por Rusia y China para difundir la narrativa oficial del calentamiento global”.

También argumentó que “los votantes de Occidente” son en parte responsables de la invasión rusa de Ucrania en febrero de 2022, escribiendo:

“Tras décadas de imprudente autodesarme, agravadas por la estupidez del calentamiento global con la que hemos financiado durante mucho tiempo las expansiones militaristas tanto de Putin como de Xi, somos casi tan culpables de la difícil situación de Ucrania como el propio Vlad el Invasor.”

Monckton también utilizó los términos “tonterías de cero emisiones netas” para describir las políticas de cero emisiones netas y “fanáticos del clima verdaderamente creyentes” para describir a los grupos ecologistas.

9 de Mayo de 2021

Monckton escribí una entrada de blog sobre Anthony Watts' Blog Watts Up con eso, que cuestionaba el impacto de las emisiones de gases de efecto invernadero en el cambio climático, argumentando que la actividad solar desempeñaba un papel primordial.⁴³

Afirmó: “El calor originado por la irradiación solar sigue exactamente las mismas leyes naturales que el calor originado por el efecto invernadero. Lo único que cuenta al analizar el comportamiento de un sistema físico es el contenido total de calor, no su fuente o fuentes originales”.⁴⁴

Monckton concluyó: “En definitiva, la climatología simplemente se equivoca en cuanto a la magnitud del calentamiento global futuro. Ningún gobierno debería prestar la más mínima atención a lo que dice”.⁴⁵

5 de Abril, 2021

The Guardian reportaron Monckton era propietario de una consultora medioambiental que recibió 10,000 libras esterlinas del programa COVID-19 del Reino Unido. esquema de licencia en diciembre de 2020 y enero de 2021. Según datos de Gov.ukMonckton Enterprises Ltd. fue la beneficiaria.⁴⁶ ⁴⁷

Según documentos de Companies House (que se detalla a continuación), Monckton Enterprises LTD. (SC361157) se constituyó el 12 de junio de 2009. La naturaleza del negocio se describe como “actividades de consultoría ambiental”.⁴⁸

Marzo 2, 2021

Monckton escribió un publicación del blog sobre los negacionistas del cambio climático andres watts' sitio web 'Watts Up With That, criticando al Primer Ministro Boris JohnsonEl discurso de Johnson en una reunión del Consejo de Seguridad de la ONU. Monckton escribió: “Rusia e India vetaron la ridícula propuesta de Johnson (Johnson había pidió a otros miembros de la ONU se comprometieron a alcanzar las cero emisiones netas de carbono para 2050), pues él y sus funcionarios no habían hecho el trabajo preliminar en las cancillerías de los imperios antes de hacer perder el tiempo a todos con su ridícula propuesta. También escribió que la ONU «difunde sin cesar la tontería del cambio climático porque es rentable y otorga a esa burocracia corrupta un papel aparente y una cuasi legitimidad que, de otro modo, brilla por su ausencia».⁴⁹ ⁵⁰

Monckton también criticó la aparición de Sir David Attenborough en el evento, describiéndolo como “militantemente ignorante y francamente deshonesto”, y “un mero propagandista”.

Febrero 16, 2021

En un publicación del blog sobre los negacionistas del cambio climático Anthony WattsEn su sitio web “¿Qué pasa con eso?”, Monckton cuestionó la precisión de la ciencia climática y escribió: “La cuestión del clima, sobre la cual los totalitarios que impulsan la estafa saben perfectamente que simplemente se equivocaron desde el principio, fue una de las primeras en las que comenzaron a cerrar un debate que habían llegado a comprender que no podían ganar por medios justos”.⁵¹

En otra parte de la entrada del blog, refutó que el cambio climático hubiera causado el aumento de las temperaturas, escribiendo: “En Gran Bretaña acabamos de tener la ola de frío más intensa en un cuarto de siglo. Incluso la infame BBC casi no ha mencionado el cambio climático durante casi una semana”.

24 de septiembre de 2020

Apareciendo en Marc MoranoLa película de 2020 Climate Hustle 2: El ascenso de la monarquía climática, Producido por la Comité para un Mañana Constructivo [CFACT]Monckton caracterizó la crisis climática como “un mero pretexto para acabar con el odiado Occidente capitalista”, y añadió: “Quieren instaurar el totalitarismo socialista a escala global, y lo único que aún se interpone en su camino es el amor occidental por la libertad y la prosperidad que aporta el sistema capitalista. Tienen que destruirlo”.⁵²

Monckton criticó “la agenda antihumana, que ahora tiene mucha fuerza en la izquierda, donde se pretende reducir la población de la Tierra”.⁵³

Durante un debate en el que se caracterizó la crisis climática como un pretexto para impulsar una agenda política autoritaria, Monckton sugirió que la ONU “quería un gobierno mundial” y que “les daría más dinero y más poder si las Naciones Unidas lograran aprobar el tratado climático”.⁵⁴

Al comentar sobre los compromisos de la ONU para revertir el cambio climático, Monckton afirmó: “Han creado miles de nuevas burocracias, que son los nervios de este nuevo gobierno global”, y añadió: “El control absoluto que una burocracia moderna ejerce sobre la población mediante los métodos modernos de registro y comunicación es aterrador. Y eso es lo que intentan imponernos”.⁵⁵

18 de Mayo de 2020

Christopher Monckton escribió en JunkScience.com, el sitio web administrado por steve milloy, afirmando que Naomi Seibt —la youtuber adolescente afiliada a Heartland a menudo denominada la “Anti-Greta”— “necesita su ayuda financiera urgente” después de haber sido supuestamente multada por funcionarios alemanes, dirigiendo a los lectores a su nueva cuenta de Patreon.⁵⁶

“Sin audiencia previa, las autoridades alemanas la han multado y exigido el pago de las costas procesales alegando que, en sus vídeos de gran impacto, se ha atrevido a cuestionar la línea oficial sobre cómo los funcionarios se benefician presentando el calentamiento global antropogénico como 'peligroso'”, afirmó Monckton. Ciencia basura.

Como consecuencia de este proceso judicial y condena arbitrarios y caprichosos sin juicio, Naomi ha perdido sus ingresos. Por favor, dona de forma segura y directa a su cuenta de Patreon en https://www.patreon.com/naomiseibtmy¿Podría sugerir al menos 10 dólares al mes? Eso sería una verdadera salvación y le permitiría a Naomi continuar con su valioso trabajo.

Monckton añadió que “Naomi ha contratado a un abogado de forma gratuita”.

La multa se deriva del trabajo de Seibt con el Heartland Institute. KOS diario Monckton expone las afirmaciones de que el canal de YouTube de Seibt fue desmonetizado, además de una multa de 400 dólares impuesta por la Autoridad de Medios local por promocionar el Heartland Institute. KOS diario escribió:⁵⁷

Dado que no proporciona enlaces a ninguno de los materiales originales, es difícil distinguir entre la hipérbole dramática de los escritos de Monckton —que básicamente es la forma en que un británico arrogante y perezoso cree que hablaba un ingenioso y brillante profesor británico convertido en vendedor de diccionarios de sinónimos en 1820— y lo que realmente sucedió aquí en 2020. Pero parece que el estado alemán en el que vive Seibt tiene una nueva ley que regula los medios de comunicación que hacen lobby a favor o en contra de políticas específicas, y eso incluye algún tipo de emplazamiento de producto, que aparentemente hacen sus vídeos.

Posteriormente, Monckton escribió al embajador alemán en Londres sobre la supuesta “represión de la libertad de expresión por parte de funcionarios alemanes” a raíz de los vídeos de Seibt.⁵⁸

“Recomiendo que el Landesregierung ofrezca a la Sra. Seibt una disculpa inmediata, completa e incondicional en nombre de la Autoridad malversadora, junto con una compensación sustancial –sugiero 10,000 dólares, más 2500 dólares en concepto de costas– por la angustia y la alarma a las que su mala conducta la ha sometido injustificadamente a ella y a su familia”, escribió Monckton en la carta.⁵⁹

Reuters realizó una verificación de hechos sobre “La afirmación de que las plataformas de redes sociales han eliminado las cuentas de [Seibt] por las opiniones que ha expresado es falsa”, que ha sido Difundiéndose en las redes sociales.⁶⁰

Independiente Reuters Los verificadores de datos constataron que “la afirmación de que las plataformas de redes sociales han eliminado sus cuentas por las opiniones que ha expresado es falsa” y que, a fecha de 21 de mayo, todas sus cuentas en redes sociales (YouTube, Facebook y Twitter) estaban activas.⁶¹

En un vídeo de abril, Seibt había publicado un vídeo en YouTube explicando, en alemán, que había decidido no renovar su contrato de tres meses con el Instituto Heartland ya que su afiliación había “provocado que la Landesanstalt für Medien NRW (Renania del Norte-Westfalia) —una autoridad supervisora regional de la radiodifusión privada— amenazara con eliminar su cuenta de YouTube y sus vídeos, alegando que, a través de su colaboración con el grupo de expertos estadounidense, estaba difundiendo teorías de la conspiración estadounidenses en Alemania”. aquí Seibt afirmó que la acusación era falsa y que violaba su libertad de expresión.⁶²

Una página de recaudación de fondos en el sitio web de CLINTEL solicita apoyo para Seibt y afirma que “las autoridades 'exigieron una multa de aproximadamente 400 dólares más los costos, e instruyeron a Naomi a no mencionar el Instituto Heartland en sus videos. El pretexto, poco sólido, para este intento de silenciar a Naomi fue que dichas menciones constituían publicidad ilegal según una ley recientemente promulgada en la región de Renania del Norte-Westfalia'”.⁶³

El Landesanstalt für Medien NRW confirmó a Reuters por correo electrónico que aún no ha multado a Seibt:⁶⁴

“Se solicitó a la Sra. Seibt que eliminara dos videos de YouTube porque infringen la ley alemana. La base de nuestra decisión es la prohibición de la influencia de terceros sobre el contenido editorial en los medios audiovisuales de acuerdo con los artículos 7, párrafo 7, oración 1 en relación con el artículo 58, párrafo 3, oración 1 del Tratado Interestatal de Radiodifusión (Rundfunkstaatsvertrag-RStV).

“Se escuchó a la Sra. Seibt sobre los hechos del caso. Su declaración no logró desestimar la acusación de emplazamiento temático ilegal (en alemán, 'Themenplatzierung'). A diferencia de Estados Unidos, en Alemania está prohibido por ley proporcionar contenido mediático si un tercero ha ejercido influencia sobre él y si la colaboración se basa en una compensación. A diferencia de Estados Unidos, en Alemania la libertad de expresión no se ve afectada por esta prohibición.”

El representante legal de Seibt dijo Reuters Seibt había solicitado una prórroga para responder a las acusaciones y no había recibido respuesta. La Agencia Estatal de Medios de Renania del Norte-Westfalia (Landesanstalt für Medien NRW) declaró a Reuters que se le había concedido tiempo suficiente para responder. Posteriormente, Seibt apeló la decisión y un tribunal deberá decidir si sus vídeos deben ser eliminados o si deberá pagar una multa.⁶⁵

Enero 5, 2020

Monckton escribió un extenso pieza de opinión sobre los incendios forestales australianos, eximiendo al cambio climático antropogénico de contribuir a la gravedad de los incendios:⁶⁶

“[…] es necesario desmentir el mito infantil de que el calentamiento global causó los incendios forestales en Australia”, escribió.⁶⁷

Afirmando que la mala gestión de la tierra fue el principal detonante de los incendios masivos, incluso sugirió que podrían haber sido obra de “extremistas ambientalistas que intentaban 'concienciar' sobre el calentamiento global”.⁶⁸

Monckton procedió a minimizar el aumento registrado de las temperaturas globales:⁶⁹

“El calentamiento en el centro de Inglaterra ha sido equivalente a tan solo 3 °C por siglo. ¿Es eso malo? No. En nuestro clima tan adverso, necesitamos todo el calentamiento posible.”⁷⁰

Las afirmaciones de que las políticas ambientales y los incendios provocados fueron los culpables de los incendios forestales han sido desacreditado, aunque siguen siendo propagadas por bots en redes sociales y sitios web marginales como el de Alex Jones. iNFOWARS.⁷¹

Octubre 2019

Monckton firmó el “Declaración climática católica realista”, redactado por Instituto Heartland analista de políticas William Briggsque afirmaba: «El clima de la Tierra siempre ha cambiado, está cambiando ahora y nunca dejará de cambiar. Se desconoce hasta qué punto el ser humano es responsable del cambio climático; solo se conjetura. No existe ninguna fuerza terrenal capaz de detener el cambio climático», y que «la salvación de las almas es una preocupación más apremiante que la temperatura del aire. Oren a Dios y oren por su prójimo, no por el planeta».⁷² ⁷³

La declaración fue respaldada por Anthony Watts' Blog Watts Up con eso, en una publicación de Charles Rotter, que dijo“Por favor, compartan esto lo más ampliamente posible. Con el concepto de 'ecopecados' que se está difundiendo y el resurgimiento del paganismo, esta declaración es oportuna e importante.”⁷⁴

De acuerdo a una post En la página web de William Briggs: «Esta declaración pretende ser una contradicción a la hiperbólica e inexacta “Declaración Católica Estadounidense sobre el Clima”», escribió Briggs sobre el borrador. «El objetivo es tener algo breve, conciso, certero y católico».⁷⁵

19 de septiembre de 2019

Monckton apareció en un episodio de El programa de desayuno de Alan Jones Programa de radio para promover la teoría de que se estaba utilizando a escolares para politizar el cambio climático, al que el presentador se refirió como un “engaño”.⁷⁶

Durante su conversación con Jones, Monckton hizo numerosas declaraciones restando importancia a la amenaza del cambio climático y al consenso científico de que la Tierra se está calentando:⁷⁷

“La sequía no proviene del calentamiento global. De hecho, cabría esperar lo contrario.”⁷⁸

“Hay un componente político muy importante en este relato sobre el clima, pero la ciencia se está derrumbando en todas direcciones.”⁷⁹

“Estos enormes modelos informáticos […] simplemente no saben de qué hablan. Son incapaces de pronosticar nada relacionado con la temperatura global. Así que todo el argumento formal para afirmar que vamos a tener un problema con el clima se ha derrumbado estrepitosamente.”⁸⁰

Al preguntársele cuál era su mensaje para los consumidores de energía, Monckton respondió:

“Olvídense de los objetivos de París, no gasten ni un centavo en el calentamiento global. Es totalmente innecesario y no lograría nada aunque lo gastaran, y empiecen a reconstruir las centrales eléctricas de carbón modernas. […] ¡Pónganse las pilas y desechen toda esta tontería del clima!”⁸¹

14 de Mayo de 2019

Monckton apareció en un simposio sobre la negación del cambio climático Organizado en el Parlamento alemán por el partido de extrema derecha AfD (Alternativa para Alemania). Otros oradores destacados en el evento fueron: Thomas Wysmuller, Gernot Patzelty el ámbito Henrik Svensmark.⁸²

La Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) promovido El evento, según su sitio web, tiene como objetivo “contrarrestar la histeria del CO2 y el activismo climático con hechos”.⁸³

Tras la aparición del activista sueco, la AfD alemana intensificó su promoción de la negación de la ciencia climática. Greta Thunberg En agosto de 2018, una campaña de desprestigio contra Thunberg ridiculizó su autismo, calificándolo de forma de «psicosis», y la comparó con una líder de secta y una miembro de las juventudes nazis. AfD atribuyó la popularidad de Thunberg al trabajo de «profesionales de relaciones públicas que buscan desacreditar al dióxido de carbono, considerado un nutriente para las plantas».⁸⁴ ⁸⁵

Hablando a la GuardianUn representante de Greenpeace Alemania comentó sobre el evento:

La AfD utiliza el Bundestag como plataforma para difundir mentiras sobre el clima. Invitan a supuestos expertos a un supuesto simposio sobre cambio climático para generar contenido que se difunda masivamente en redes sociales y así fomentar el odio y la ira en internet. Estamos presenciando un giro a la derecha en las redes sociales y en la sociedad. En poco tiempo, la nueva derecha ha creado su propia contracultura en temas climáticos. Con ejércitos de trolls, revistas sensacionalistas y el apoyo de escépticos del clima como EIKE, ha creado una esfera propia que se subestima enormemente.⁸⁶

Septiembre 2018

Monckton dio presentaciones En el Campamento Constitución, un grupo que se dirige a niños con misión declarada “Para mejorar la comprensión de nuestra herencia moral judeocristiana, nuestra herencia estadounidense de coraje e ingenio, incluyendo la genialidad de nuestra Constitución de los Estados Unidos, y la aplicación de la libre empresa, que en conjunto dieron a nuestra nación una historia de crecimiento y prosperidad sin precedentes, convirtiéndonos en la envidia del mundo.”⁸⁷

Según el horario del campamentoMonckton presentó ponencias sobre “Una mirada respetuosa a la Constitución de los Estados Unidos” y “La Cumbre del Clima y las Naciones Unidas”. También fue entrevistado por Dave Kopacz para “Red Pill Politics” y ayudó a presentar las ceremonias de clausura.⁸⁸

Vea los videos a continuación:

Entre los que figuran en la lista del campamento “Speakers Bureau esté Tom DeWeese, Fundador de la Centro de política estadounidense y un promotor de La conspiración de la Agenda 21 que sostiene que las Naciones Unidas pretenden establecer un gobierno mundial totalitario.⁸⁹ ⁹⁰ ⁹¹

Constitución del campamento también publicó varias fotos de Monckton posando con niños en el campamento. Willie Soon También fue ponente en el campamento.

Marzo 2018

Monckton fue uno de varios negacionistas prominentes del cambio climático que ofrecieron escritos “amigo de la corte” como parte de un caso en el que San Francisco y Oakland están demandando a compañías de combustibles fósiles por los costos que enfrentan sus ciudades debido al cambio climático.⁹²

El 19 de marzo, el juez de distrito estadounidense William Alsup declaró haber recibido dos de los informes. Un grupo incluía a Willie Soon y Monckton, mientras que el otro incluía Richard lindzen y Steven Koonin, quien ha abogado por un “equipo rojo, equipo azul“enfoque para debatir la ciencia del clima”.⁹³

Entre los autores también se encontraban: David Legates, quien ha recibido financiación de diversos grupos industriales como el American Petroleum Institute, Fundación Benéfica Charles G. Koch, Southern Companyy el ámbito ExxonMobil William M. Briggs, un estadístico; Michael Limburgo, vicepresidente de la Instituto Europeo para el Clima y la Energía (EIKE) que ha organizado conjuntamente eventos de negacionismo del cambio climático con el Instituto Heartland; Dietrich Jeschke, de la Universidad de Ciencias Aplicadas de Flensburg, Alemania; y James Morrison, cuyo único registro es el de estudiante de pregrado de Ciencias Ambientales en la Universidad de West Anglia. «Es inusual incluir a un estudiante de pregrado como experto científico, sobre todo en un informe relacionado específicamente con un tutorial sobre la evidencia científica que sustenta un argumento». Noticias sobre responsabilidad climática señaló.⁹⁴

ICN descrito El caso —que incluía un “tutorial sobre el clima”—, descrito como “un arreglo inusual, aparentemente tomado de los litigios de patentes, donde los jueces suelen escuchar el testimonio inicial de ambas partes sobre detalles científicos pertinentes”, se llevaría a cabo en un aula simulada e incluía un conjunto de preguntas preliminares básicas sobre el clima para iniciar la discusión.⁹⁵ ⁹⁶

El grupo de Lindzen resumió su mensaje de la siguiente manera:⁹⁷

En resumen, el registro histórico y geológico sugiere que los cambios climáticos recientes del último siglo se encuentran dentro de los límites de la variabilidad natural. La influencia humana en el clima (principalmente la acumulación de CO₂ proveniente de la combustión de combustibles fósiles) tiene un efecto físicamente pequeño (1%) en un sistema complejo, caótico, multicomponente y multiescalar. Lamentablemente, los datos y nuestra comprensión son insuficientes para cuantificar de manera útil la respuesta del clima a la influencia humana. Sin embargo, a pesar de que la influencia humana se ha cuadruplicado desde 1950, los fenómenos meteorológicos extremos y el aumento del nivel del mar no muestran tendencias significativas atribuibles a ella. Las proyecciones del clima y los eventos meteorológicos futuros se basan en modelos que, evidentemente, no son adecuados para este propósito. En consecuencia, el aumento de los niveles de CO₂ no representa una amenaza inmediata, ni mucho menos inminente, para el clima de la Tierra.⁹⁸

El grupo de Monckton y Soon hizo que un abogado del Heartland Institute presentara su escrito:⁹⁹

Afirmaron que «no existe consenso entre los climatólogos sobre la contribución relativa del ser humano y la naturaleza» al calentamiento planetario observado. En cuanto a la opinión consensuada, esta «no dice nada sobre si el calentamiento global antropogénico fue, es o será catastrófico».¹⁰⁰

InsideClimateNews Se señaló que el juez solicitó que cada grupo de negacionistas del cambio climático presentara una declaración antes del final del día martes en la que indicaran quién financió su investigación, si recibieron apoyo de alguien “de cualquiera de los lados del debate climático” y si alguno de ellos estaba “afiliado de alguna manera (directa o indirectamente)” con las partes del litigio.¹⁰¹

“¿Y por qué, preguntó, esperaron tanto para presentar sus documentos, limitando así el tiempo para que otros les respondieran?”, añadió el CIE.¹⁰²

Este caso es uno de varios en los que las ciudades han presentaron demandas contra empresas de combustibles fósiles en lo que respecta al conocimiento sobre el cambio climático y los daños relacionados con sus productos debido a la adición de gases de efecto invernadero a la atmósfera.¹⁰³

17 de octubre de 2017

Según Steve Bishop, Informando desde el Partido Independiente de Australia“Después de casi dos décadas diciéndole al mundo que la Tierra no se estaba calentando, este defensor acérrimo del movimiento negacionista del cambio climático [Monkcton] –cuyas opiniones sesgadas parecen ser aceptadas como verdades absolutas por las emisoras– Alan Jones y el columnista Andrew Bolt – ahora admite que las temperaturas sí aumentaron durante ese mismo período.”¹⁰⁴

Bishop atribuye el drástico cambio de postura de Monckton a un gráfico que este publicó en su sitio web, el cual supuestamente muestra un aumento real de las temperaturas globales de 0.47 °C por siglo entre enero de 2001 y abril de 2016. Si bien Monckton contrasta esto con el calentamiento previsto de 4.2 °C, también representa una contradicción con sus afirmaciones anteriores de que el mundo no se ha calentado en los últimos 18 años.¹⁰⁵

Aunque la página web de Monckton no estaba en línea cuando Bishop publicó el artículo, el gráfico —publicado originalmente en 2016— todavía se puede encontrar en un sitio web. otros sitios web negacionistas. Publicado nuevamente a continuación.¹⁰⁶

Velocímetro de calentamiento global de Monckton

La afirmación de Monckton, independientemente de si fuese su intención, se traduce en que «el mundo no se está calentando lo suficientemente rápido». Bishop escribe que el cálculo de Monckton de 0.47 grados Celsius es «resultado de su prestidigitación matemática». La interpretación que hace Bishop de las cifras de la NASA, restando las temperaturas medias de 2016 a las de 2000, arroja un calentamiento real de 0.57 grados.¹⁰⁷

“Así pues, sobre esa base, lejos de la afirmación de Monckton de que el mundo no se está calentando tan rápido como se predijo, en realidad se está calentando más rápido”, escribe Bishop.¹⁰⁸

Junio 22 al 23, 2017

Christopher Monckton era un Ponente en la primera Red Pill Expo, un evento que Graham Readfearn de DeSmog describió como un “desfile de teorías de la conspiración” incluyendo “las vacunas (peligrosas), las Naciones Unidas (una toma de poder global), las curas contra el cáncer (un encubrimiento de curas 'naturales') y los ataques terroristas del 11 de septiembre (una explosión controlada)”.¹⁰⁹ ¹¹⁰

La Bozeman Daily Chronicle Informaron sobre el evento, citando a un director de la Red de Derechos Humanos de Montana que lo calificó como una campaña de reclutamiento para la “derecha alternativa”. La Expo fue organizada por Freedom Force International (FFI), un grupo fundado por el teórico de la conspiración G. Edward Griffin.¹¹¹

El tema de la conferencia, como desmog Se observó un temor generalizado al comunismo y la idea de que solo quienes toman la “píldora roja” son capaces de ver la verdad. En relación con las materias primas, Monckton dijo:

“Es mejor guardar plata que oro. Los comunistas suelen confiscar el oro, pero la plata ocupa más espacio, así que no la confiscan. Por lo tanto, lo mejor es conservar la plata.”¹¹²

Durante su discurso en el evento, Monckton afirmó haber encontrado errores en los métodos utilizados por los científicos para calcular los crecientes niveles de dióxido de carbono. A principios de junio, Monckton apareció en el El programa de Alex Jones para sugerir su teoría, aunque admitió que estaba teniendo dificultades para encontrar una revista donde publicar la investigación.¹¹³

Según su presentación completa en la Red Pill Expo, entre los coautores de Monckton se encontraban: David Legates, Michael Limburgo, Willie Soon, Alex Henney y James Morrison.¹¹⁴

1 de junio de 2017

Monckton apareció en el El programa de Alex Jones para señalar deficiencias en los métodos empleados por los científicos para calcular el aumento de los niveles de dióxido de carbono. Respecto a su nueva ecuación, Monckton afirmó que «esto lo va a cambiar todo», aunque admitió posteriormente que estaba teniendo dificultades para publicar en revistas científicas.¹¹⁵

“La verdadera idea de esta tontería del cambio climático es acabar con Estados Unidos”, dijo Monckton. “Ese es el objetivo aquí; no tiene nada que ver con el clima”.¹¹⁶

Marzo 24, 2017

Christopher Monckton fue un orador en el Instituto HeartlandXII Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC12). Intervino durante el discurso de apertura del desayuno el 24 de marzo de 2017. Vídeo a continuación.¹¹⁷

Febrero 23, 2017

Monckton era un firmante de una petición (PDF) organizado por Richard lindzen de Instituto Cato instando Presidente Donald Trump retirará a Estados Unidos de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC).¹¹⁸

“En apenas unas semanas, más de 300 científicos eminentes y otras personas cualificadas de todo el mundo han firmado la petición que figura a continuación”, escribió Lindzen en la carta.¹¹⁹

Medios de comunicación que incluyen Fox News, La colina, y Daily Caller En la lista se describía a los firmantes como “científicos eminentes” y “personas cualificadas”.¹²⁰ ¹²¹ ¹²²

DeSmog investigó la listay se descubrió que solo un pequeño grupo de los firmantes podía considerarse “remotamente 'calificado' o 'eminente', pero no en el campo de la ciencia climática”. La lista incluía a personas “interesadas en el clima” y a un firmante que solo se identificó como “un remitente de correo electrónico que deseaba firmar la petición”, mientras que algunos firmantes no proporcionaron ninguna afiliación ni dirección.¹²³

febrero de 2017

Christopher Moncton afirmay que su equipo de “profesores y doctores en ciencias muy distinguidos” había descubierto un “error importante, significativo y sustancial en la forma en que los modelos informáticos calculan cuánto calentamiento predicen que debería estar ocurriendo”.¹²⁴

“Si se corrige ese error, ya no existe ningún problema climático”, afirma Moncton. “Podríamos experimentar un calentamiento de uno o dos grados Celsius, una duplicación de la concentración de CO2, pero no mucho más”.¹²⁵

6 de diciembre de 2016

Christopher Monckton es Participó como oradora en una reunión de las Mujeres Republicanas del Condado de Siskiyou para un “debate sobre los problemas que afectan a los estadounidenses rurales”. Según la descripción del evento, Monckton “viene a esta zona para estudiar y aprender sobre los problemas de la región, incluida la propuesta de eliminación de las represas del río Klamath, la tala de árboles y más”.¹²⁶

3 de diciembre de 2016

Christopher Monckton figura como ponente en Freedom Force International evento “3er Congreso” titulado “El calentamiento global: una mentira incómoda.” Freedom Force International describe el evento como “una reunión de los mejores expertos del mundo en este tema que pondrán fin, de una vez por todas, al mito del calentamiento global antropogénico (causado por el hombre)”.¹²⁷

El discurso de Monckton se titula «El calentamiento global es un engaño monstruoso». Su breve biografía indica que es miembro del «Salón de la Fama de Freedom Force». La lista completa de oradores se encuentra a continuación:¹²⁸

Lord Christopher Monckton – El calentamiento global es un engaño monstruoso
William Happer La verdad incómoda: Más CO2 beneficia a la Tierra
bola de tim – El calentamiento global es el mayor engaño de la historia
G. Edward Griffin ¿Por qué engañan?
Holly Swanson Lo llaman educación: calentamiento global y adoctrinamiento político
Dan Happel Lo llaman verde: Calentamiento global y Agenda 21
Patrick Wood Lo llaman ciencia: calentamiento global y tecnocracia.
Alex Newman —Lo llaman noticias; calentamiento global y propaganda
Debbie Bacigalupi Lo llaman crecimiento inteligente: el calentamiento global y la despoblación de la América rural.
Elaine Willman – Nativos americanos – Peones en el juego de la Agenda 21
jim lee – Geoingeniería, modificación del clima y la militarización de la naturaleza
Michael Shaw – Agenda 21: La implantación del sistema soviético en Estados Unidos
Willie Soon – El hombre contra el sol; Apuesta por el sol
István Marko – El CO2 no es contaminación. Es nuestro amigo.

4 de octubre de 2016

Como parte de su gira de conferencias en Montanaa, Christopher Moncton Habló en un evento en Kalispell Patrocinado por Northwest Liberty News y Ciudadanos Preocupados del Noroeste de Montana. Monckton sostuvo que los modelos científicos han sido exagerados por los “comunistas climáticos”, informó el Flathead Beacon. El discurso de Monckton se tituló “Cambio Climático Global y Brexit”.¹²⁹ ¹³⁰

“Con sombrero de vaquero y corbata bolo, Monckton pidió la abolición de las Naciones Unidas y de la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos; instó a la derogación de la Agenda 21, la acción no vinculante de la ONU que rige el desarrollo sostenible; exhortó a prohibir grupos ecologistas como Greenpeace; y proclamó el derecho de Montana a separarse de Estados Unidos”. The Beacon escribió.¹³¹

«No se preocupen por el adorable oso polar. Estará perfectamente bien», dijo Monckton entre risas y aplausos. «Porque esto significa que el calentamiento global no nos afectará durante los próximos 2,000 años, y si lo hace, no será por nuestra culpa. Por lo tanto, declaro oficialmente finalizada la alarma climática».¹³²

Desmog ha notado que una parte de la gira de conferencias de Moncton por Montana fue apoyada por el activista republicano Dan Happell, un candidato fallido del partido republicano del estado en 2015.¹³³

Agosto del 2016

Monkcton figura como el presidente de un nuevo grupo denominado Salida Climática (Clexit). Según Declaración fundacional de Clexit (PDF)“El mundo debe abandonar esta cruzada suicida contra el calentamiento global. El hombre no controla ni puede controlar el clima.”¹³⁴ ¹³⁵

Según informa DesmogOtro miembro clave de la lista de Clexit de “60 líderes bien informados en ciencia, negocios y economía” es Hugh Morgan, un ex miembro del consejo de administración del Banco de la Reserva de Australia y ex director ejecutivo de Western Mining Corporation con estrechos vínculos con el Partido Liberal de Australia.¹³⁶ ¹³⁷

Según la declaración fundacional de Clexit:

“Si el acuerdo climático de París se ratifica, o se aplica localmente por gobiernos que lo acaten, estrangulará a las principales economías del mundo con impuestos al carbono inútiles y costosas políticas climáticas y energéticas, todo ello sin una base sólida en la evidencia o la ciencia […]”¹³⁸

2016 de junio

Lord Christopher Monckton abogó por la secesión de Texas de los Estados Unidos —lo que él llama “Texit”— como una forma de preservar lo mejor de América. De acuerdo con The Daily CallerMonckton ve a Texas como un bote salvavidas mientras que el resto de Estados Unidos “está a punto de ser invadido por invasores islámicos, lo que irá acompañado de una destrucción financiera 'inminente'”.¹³⁹

“La Constitución de los Estados Unidos no ha demostrado ser lo suficientemente sólida frente al implacable aumento del poder y la riqueza federales a expensas de los estados”, dijo Monckton, “y la Corte Suprema se ha engrandecido cada vez más al imponer nuevas leyes a todos los estados”.

“Sin duda”, continuó Monckton, “la solución más rápida a este problema para Texas es ejercer el derecho de secesión, lo que elimina instantáneamente por completo el poder del gobierno federal para interferir en los asuntos texanos”.

“Texas siempre ha conservado el derecho —que creo que es único entre los estados— a separarse de la Unión”, añadió Monckton.¹⁴⁰

Aunque Monckton admite no ser “un experto en derecho constitucional y administrativo ni de Estados Unidos ni de Texas”, afirma que el derecho legal de Texas a la secesión se encuentra en el “derecho internacional”.

En lo que respecta a la seguridad fronteriza, Monckton califica el muro de Donald Trump de “absurdo” y sugiere un enfoque diferente:

“Texas actualmente enfrenta incursiones desde dos direcciones principales: refugiados islámicos, genuinos o no, y migrantes hispanos de México y todas partes de Sudamérica. La acción militar no sería necesariamente el método más efectivo para controlar la inmigración”, dijo Monckton.

“La propuesta del Sr. Trump de construir y dotar de personal una Gran Muralla de Estados Unidos justo a lo largo de la frontera sur, de implementarse, tendría, previsiblemente, el mismo efecto desastroso sobre la economía nacional que tuvo la Gran Muralla China.”

“En cambio, debería potenciar la ventaja competitiva que le conferirá su independencia pagando tasas de asistencia social más bajas que las que paga la Unión”. Monckton sugirió además “negar tanto el derecho a la residencia permanente como el derecho a recibir cualquier beneficio social” a cualquier persona de fuera de Texas y a cualquier persona que no haya vivido en Texas durante al menos cinco años.¹⁴¹

También propuso una solución para abordar la situación de los refugiados musulmanes:

“Texas también podría considerar si prohibir la incitación al odio o a la violencia, y de qué manera. Por ejemplo, el Corán contiene —en casi todas sus páginas— pasajes violentos que incitan a los musulmanes a odiar e incluso a matar a los no creyentes”, dijo Monckton.

“Una medida para abordar este problema podría ser exigir que cada edición del Corán que circule en Texas marque en rojo todos esos pasajes y que contenga una advertencia clara en una página introductoria de que leer en voz alta cualquiera de esos pasajes… sería procesado como delito de incitación al odio y la violencia.”¹⁴²

2 de Mayo de 2016

Christopher Monckton figuraba en la lista. “Científicos clave” apareciendo en Marc MoranoLa película de [nombre de la persona], Climate Hustle. La lista completa incluía lo siguiente:¹⁴³

El documental Climate Hustle de Marc Morano se estrenó en los cines estadounidenses el 2 de mayo de 2016. Bill Nye lo describió como “contrario a nuestros intereses nacionales y a los del mundo”.¹⁴⁴

La película fue producido según el Comité para un Mañana Constructivo (CFACT) y CDRCommunications. Como se indica en el proyecto de Desmog, ClimateHustler.org, CFACT ha recibido financiación de ExxonMobil, Chevrón, así como cientos de miles de dólares de fundaciones asociadas con Richard Mellon ScaifeCFACT también ha recibido al menos 7.8 millones de dólares en “dinero opaco” a través de DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes.¹⁴⁵ ¹⁴⁶

Comunicaciones del CDR estuvo detrás del video de 2010 de Alianza de Cornualles Titulado «Resistiendo al Dragón Verde», afirmaba que el ecologismo era una «falsa religión» y una maniobra de poder del «gobierno global». Chris Rogers, de CDR Communications, también es presidente de La sociedad James, la entidad coordinadora que incluye a la Alianza de Cornualles como uno de sus proyectos y paga el salario de Calvin Beisner, fundador y portavoz de Cornwall.¹⁴⁷

Climate Hustle se estrenó inicialmente el 7 de diciembre de 2015 en París, Francia, durante el COP21, cumbre de las Naciones Unidas sobre el cambio climático.¹⁴⁸ ¹⁴⁹

“Estamos elaborando lo que creo que es el documental sobre el clima más completo, único, entretenido y humorístico que jamás se haya realizado o intentado realizar”. Morano había dicho antes del estreno de la película.¹⁵⁰

“La razón por la que esta es una película única”, ha dicho Morano, “es que buscamos un enfoque sarcástico y amigable con la cultura pop, y de hecho mostramos ambos lados en esta película”.

En una entrevista con Ezra Levant, Morano dijo:

«No estoy entrevistando a muchos de los principales científicos escépticos del cambio climático porque creo que ya han sido entrevistados por mucha gente y sus historias ya se han contado. Estoy intentando encontrar a otro grupo de científicos cuyas historias aún no se han publicado. Verán muchos nombres nuevos en esta publicación.»¹⁵¹

Vea un avance de la película a continuación:

En el estreno parisino de la película, Se denegó la entrada a los periodistas de Desmog y del Irish Times. después de que sus confirmaciones de asistencia hubieran sido aceptadas días antes.¹⁵²

22 de Abril, 2016

Christopher Monkcton fue uno de los firmantes de un Queja a la BBC (PDF), acusándola de parcialidad en la cobertura del cambio climático por no incluir las posturas de los escépticos del cambio climático.¹⁵³

«Nosotros y muchos otros compartimos esta opinión y consideramos que la persistente parcialidad de la BBC en el tema del cambio climático —su actuación se asemeja con demasiada frecuencia a la de una organización ecologista activista, ingenua, emotiva y con escasos conocimientos científicos— es inaceptable y debe terminar de inmediato. En el futuro, ambas partes en el debate climático deben ser escuchadas con imparcialidad, les guste o no al personal de la BBC», reza la carta.¹⁵⁴

Entre las recomendaciones de la carta figura la de “disponer para Lord Monckton Coordinar un equipo de destacados científicos y economistas escépticos para ofrecer una sesión informativa de alto nivel de un día de duración a los altos ejecutivos de la BBC.”¹⁵⁵

Sugiere que “el Trust debería exigir que se reescriba o elimine la sección sobre 'Consenso' en el tema de imparcialidad de las Directrices de la BBC”, y que “la BBC debería emplear al menos a un escéptico del cambio climático en un puesto periodístico de alto nivel”, entre otras numerosas recomendaciones.¹⁵⁶

La queja fue publicada en el blog de Paul Homewood. No mucha gente lo sabe..¹⁵⁷

Entre los firmantes figuraban:

muelles de corbyn
Richard Courtney
David TC Davies, diputado
Felipe Foster
Roger Helmer, eurodiputado
Alex Henney
Pablo Homewood
Lord Christopher Monckton de Brenchley
Juan Whitfield
Rupert Wyndham

7 de diciembre de 2015

Christopher Monckton compareció en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. la COP21, en París, Francia con el Instituto Heartland, Comité para un Mañana Constructivo (CFACT), y Instituto de Empresa Competitiva (CEI) “celebrar una 'contraconferencia'… denominada Día del Examen de los Datos”.¹⁵⁸ Entre los demás negacionistas del cambio climático destacados que asistieron a la “contraconferencia” se encontraban: Roberto Carter, S. Fred Singer, Cristóbal Essex, James Taylor, Patrick Moore, Wolfgang Muller, James inhofey el ámbito Willie Soon.¹⁵⁹

Vea la presentación de la “contraconferencia” de Christopher Monckton con el Instituto Heartland, abajo (La presentación de Christopher Monckton comienza a las 5:54:40.):

2015 de Diciembre

Lord Christopher Monckton hizo un comentario en un Reunión de negacionistas del cambio climático en la Rue de la Rochefoucauld de París atrapado por Roger Helmer eurodiputado y muelles de corbynEl evento se tituló PCC15 (“El desafío climático de París”).¹⁶⁰

Con respecto a la conferencia climática COP21, Monckston afirmó: «Están intentando establecer un gobierno mundial único. Se puede argumentar si es comunista o fascista dependiendo de si se considera que las personas en cuestión son capitalistas de amiguetes, en cuyo caso sería fascista, o si son colectivistas, en cuyo caso sería comunista».¹⁶¹

La sesión estuvo presidida por Tom Harris. Algunos de Los puntos clave de Monckton Entre las afirmaciones incluidas se encuentran que el CO2 es beneficioso y un “gas vital para el planeta”, que la acidificación de los océanos “no es una amenaza”, que el cambio climático es impulsado por el sol y que deberíamos aumentar el uso de combustibles fósiles, de lo contrario “estamos privando a los pobres de combustible barato”.¹⁶²

Vea el video de la charla de Monkcton aqui:

18 de octubre de 2015

Christopher Monckton fue citado en un artículo publicado por LifeSiteNews titulado:Monckton: La derrota de Harper en las elecciones canadienses permitirá la victoria del “gobierno mundial” en la reunión climática de la ONU en París.En el artículo, Monckton se refiere a Stephen Harper como “el último hombre que se oponía al establecimiento de un 'gobierno mundial único'”. Con la llegada de Justin Trudeau al poder como primer ministro de Canadá, Monckton advierte que “la gobernanza mundial comenzará finalmente con una exitosa Conferencia sobre el Clima de París en diciembre de 2015”.¹⁶³

“Este proceso (del tratado ambiental) no tiene nada que ver con el clima. No tiene nada que ver con el impacto del hombre en el clima. Tiene todo que ver con establecer la internacional socialista en el corazón de la ONU y hacer que todas las naciones se arrodillen ante esta nueva dictadura, y el clima es simplemente una cortina de humo para encubrir lo que están tratando de hacer.”¹⁶⁴

Junio 11-12, 2015

Christopher Monckton era un altavoz En el panel 9: “El cambio climático reconsiderado II: Bienestar humano, energía y políticas,” en el Instituto HeartlandLa Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con Craig Idso, Bob Cartery el ámbito S. Fred Singer.¹⁶⁵

Vea a continuación la presentación de Christopher Monckton en el Panel 9 del ICCC10 del Heartland Institute:¹⁶⁶

Christopher Monckton era un altavoz En el panel 11: “Ataques contra científicos y la corrupción de la ciencia,” en el Instituto HeartlandLa Décima Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC10) en Washington, D.C., con Bob Carter, bola de timy William Briggs.¹⁶⁷

Vea a continuación la presentación de Christopher Monckton en el Panel 11 del ICCC10 del Heartland Institute:¹⁶⁸

12 de Mayo de 2015

Christopher Monckton es signatario de un Carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climáticoLa carta invita al Papa a reconsiderar sus puntos de vista sobre el cambio climático antes de su próxima encíclica sobre el medio ambiente, de la que se espera que se pidan medidas para prevenir el cambio climático en beneficio de los pobres del mundo.¹⁶⁹

La carta abierta fue coordinada y firmada por Calvin Beisner de Alianza de CornuallesSegún la carta, “una buena política climática debe reconocer el excepcionalismo humano, el llamado divino a los seres humanos para 'tener dominio' sobre el mundo natural (Génesis 1:28) y la necesidad de proteger a los pobres del daño, incluidas las acciones que obstaculizan su salida de la pobreza”.¹⁷⁰

Judith Curry comentarios en su blog Clima, etc.“Podría decirse que la respuesta más eficaz proviene de Cal Beisner, de la Alianza de Cornualles, quien coordinó una carta abierta al Papa Francisco sobre el cambio climático”.¹⁷¹

Marzo 2015

Christopher Monckton es uno de los varios escépticos del cambio climático que recibieron copia de un correo electrónico de S. Fred Singer con la esperanza de contrarrestar el documental “Merchants of Doubt”, que expone la red de escépticos y negacionistas del cambio climático que intentan retrasar la acción legislativa sobre el cambio climático.¹⁷²

El correo electrónico de octubre de 2014 se filtró a periodistas antes del estreno del documental. "¿Puedo demandar por daños y perjuicios?", preguntaba Singer en el correo. "¿Podemos obtener una orden judicial contra el documental?".¹⁷³

Noticias de InsideClimate informan en su artículo “Un correo electrónico filtrado revela la lista de negacionistas del cambio climático.“Muchos de los que recibieron copia del correo electrónico, como Singer y el especialista en comunicaciones Steven Milloy, tienen vínculos financieros con las industrias del tabaco, química, petrolera y gasística, y han trabajado para defenderlas desde la década de 1990”.¹⁷⁴

Noticias de InsideClimate También se documentaron todos aquellos que recibieron copia del correo electrónico, incluidos los siguientes escépticos y grupos:¹⁷⁵

Ron Arnold
Timothy Ball
José “Joe” Bast
Joe Bastardi
Michael Bastasch
William Briggs
russell cocinero
Judith Curry
Joe D'Aleo
James Delingpole
David Paul Driessen
James Enstrom
Steve Goddard
pierre gosselin
Greenie Watch
William Happer
Jim Lakely
Patricio J. Michaels
Steven J. Milloy
Christopher Monckton
Marc Morano
Joanne Nova
Roger Pielke Sr. (O Roger Pielke Jr. – Poco claro en el correo electrónico)
Thomas P. Sheahen
S. Fred Singer
Wei-Hock (Willie) Pronto
Roy Spencer
James Taylor
Anthony Watts

2015 de febrero

Christopher Monckton escribió una carta en defensa de Willie Soon después de que se publicaran artículos en The Guardian y New York Times que acusan a Soon de no haber revelado un conflicto de intereses en artículos científicos recientes. Monckton también fue coautor de uno de los artículos, titulado «Por qué los modelos se sobrecalientan: resultados de un modelo climático irreductiblemente simple», publicado en enero en la revista Boletín de ciencia, la revista de la Academia China de Ciencias.

The New York Times Escribe: «Ha aceptado más de 1.2 millones de dólares de la industria de los combustibles fósiles en la última década, sin revelar ese conflicto de intereses en la mayoría de sus artículos científicos». Estos artículos se escribieron a la luz de documentos obtenidos por Greenpeace mediante solicitudes de acceso a la información pública.¹⁷⁶ ¹⁷⁷

Christopher Mockton escribe: “Resulta evidente que la campaña de odio y difamación contra el Dr. Soon, bien financiada, altamente organizada y concertada, tiene una motivación claramente política. Ciertamente, como podrán comprobar en la nota adjunta con las diversas citas instantáneas de supuestos 'científicos' climáticos que cobran por horas, sus intentos de atacar la ciencia de nuestro artículo han sido notablemente insustanciales, carentes de mérito y, con demasiada frecuencia, intelectualmente deshonestos”.¹⁷⁸

Además de Monckton, James Delingpole y Bob Carter También defendió a Soon con artículos y cartas similares. disponible en el Breitbart.¹⁷⁹

18 de septiembre de 2014

Christopher Monckton y Willie Soon fue coautor de un artículo de opinión en The Washington Times titulado, "Boicot a la cumbre climática de la ONU; crece la conciencia de que la ciencia defectuosa mantendría a millones de personas en la ignorancia.."¹⁸⁰

Soon y Monckton afirman que Narendra Modi, primer ministro de la India, “tiene razón al no tener nada que ver con semejante disparate asesino. Es hora de poner fin a las cumbres climáticas”, señalando además que el presidente de China y la canciller de Alemania “también tienen la intención de ausentarse del evento”.¹⁸¹

El señor Modi, un hombre espiritual pero a la vez práctico, sabe que 300 millones de indios aún carecen de electricidad. Su prioridad es llevar luz a toda la India. En Bihar, cuatro de cada cinco hogares todavía se iluminan con queroseno… Sin embargo, a las élites gobernantes del mundo ya no les preocupa la pobreza. El cambio climático es su nuevo objetivo.¹⁸²

7—9 de julio de 2014

Christopher Monckton era un altavoz en el Instituto HeartlandNovena Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC9) en Las Vegas, Nevada.¹⁸³

DeSmog ha realizado una investigación exhaustiva sobre el otro Oradores y patrocinadores del ICCC9 de Heartland.¹⁸⁴

Noviembre 2013

El entonces líder del UKIP, Nigel Farage según se informa “Destituyó al líder del partido escocés, Lord Christopher Monckton, en un intento por poner fin a las luchas internas al norte de la frontera.”¹⁸⁵

Monckton le dijo a Sunday Herald“En Escocia no existe el Ukip. Ha sido erradicado.”¹⁸⁶

Según se informa, Farage destituyó a Monckton por correo electrónico. Farage escribió: “Tras mucha reflexión y varias semanas de diálogo entre usted, su comité y los dirigentes del partido, he decidido, con el apoyo del Comité Ejecutivo Nacional, destituirle del cargo de líder de Ukip Escocia”.¹⁸⁷

Monckton se encontraba entre varios que se retiraron como candidatos para los escaños del Parlamento Europeo en protesta por las supuestas tácticas utilizadas para seleccionar a los candidatos al Parlamento Europeo.¹⁸⁸

Al ser preguntado sobre las dimisiones, Lord Monckton dijo: “Solo quiero confirmar en qué punto nos encontramos con Londres. Una vez que eso se haya resuelto, la situación quedará clara”.¹⁸⁹

Al preguntársele por qué dimitió, respondió: “Analizaremos todo eso después de que Londres haya dado su respuesta”.¹⁹⁰

26 de septiembre de 2013

Monckton revelado en un segmento de Alex Jones demostrar que ofreció “informes detallados sobre el cambio climático” a Tony AbbottAbbott, líder del Partido Liberal de Australia, ha afirmado que el cambio climático es “una auténtica tontería”.¹⁹¹ ¹⁹²

Abril 2013

A principios de abril, Monckton llegó a Nueva Zelanda para una gira de conferencias patrocinada por Red de Realistas Climáticos titulado el “Gira Clima de LibertadSegún la descripción del evento, Monckton hablará sobre “El cambio climático y su marco ideológico subyacente, la Agenda 21 de las Naciones Unidas y la amenaza que esto supone para la libertad”.¹⁹³

Agenda 21 (PDF disponible aquí) Es un plan creado por las Naciones Unidas con el propósito principal de promover el desarrollo sostenible. Una lista completa de Lugares y fechas de la gira de Monckton está disponible en línea.¹⁹⁴

An artículo en El New Zealand Herald Un artículo publicado casi al inicio de su gira cuestionaba los motivos y la cualificación de Monckton para hablar sobre ciencia climática. El artículo sugiere que las opiniones de Monckton no se basan en la ciencia: James Renwick, profesor asociado de geografía física en la Universidad Victoria, declaró al periódico que “[Monckton] no tiene formación científica y ha evitado deliberadamente aprender nada sobre ciencia […]”.¹⁹⁵

Monckton respondió a la carta y amenazó con New Zealand Herald, diciendo que enviaría una queja al Consejo de Prensa si el Heraldo No publicó su correo electrónico ni corrigió las “inexactitudes fácticas” del artículo. También afirma que los científicos citados en el artículo original estaban siendo “maliciosamente inexactos sobre la ‘ciencia’ del clima”. Si bien la carta de Monckton fue publicada por la Coalición de Ciencia Climática de Nueva Zelanda el 3 de abril, no parece que Heraldo ha respondido¹⁹⁶

Michele Hewitson entrevistó a Monckton en una artículo aparte para el Herald de Nueva Zelanda El 6 de abril, según informó, él “se enfadó y abandonó la entrevista” después de que ella mencionara el episodio cuando Monckton Se acusó a jóvenes activistas de Copenhague de pertenecer a las “Juventudes Hitlerianas”.."¹⁹⁷

Al principio de su gira, Monckton también apareció en el programa Leighton Smith de ZBTV para hablar sobre “El cambio climático y el interés público en élSegún Monckton:¹⁹⁸

“El efecto directo de emitir CO2 a la atmósfera no va a ser mucho mayor que 1 grado Celsius de calentamiento por cada duplicación de la concentración de CO2. Y esa es la cifra generalmente aceptada, de la cual solo la mitad, o alrededor de 0.5 o 0.6 °C, se produciría en los primeros 100 o 150 años. Durante ese tiempo, la concentración de CO2 se duplica.”¹⁹⁹

Monckton también hizo otras afirmaciones sobre el registro del hielo marino durante la grabación, todas las cuales son Discutido y revisado aquíSegún Monckton:²⁰⁰

En las décadas de 1920 y 1930 había menos hielo marino que ahora.
El hielo marino del Ártico solo ha disminuido durante unas pocas semanas en verano.
El agua no puede penetrar por debajo de la capa de hielo antártica.
El aumento del hielo marino antártico compensa la mitad de las pérdidas en el Ártico.
El hielo marino del Ártico alcanzó un nuevo récord en marzo de 2013.

Puede 21-23, 2012

Christopher Monckton era un altavoz (PDF) en el Instituto Heartland7ª Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático (ICCC7).²⁰¹

desmog Investigó a los copatrocinadores del ICCC7 de Heartland. y descubrieron que habían recibido colectivamente más de $ 67 millones de ExxonMobil, el Koch Brothers y el conservador Fundaciones de la familia Scaife.²⁰²

2011 de julio

La Cámara de los Lores ha tenido un disputa en curso Con respecto a Monckton sobre su membresía, las autoridades han dicho que Monckton no es ni ha sido nunca miembro y que no existe tal cosa como un miembro sin voto u honorario de la Cámara.²⁰³

En julio de 2011, la Cámara tomó la decisión de “paso sin precedentes"²⁰⁴ de publicar en línea una carta de cese y desistimiento ((PDF)) a Monckton del Secretario del Parlamento, que concluía:²⁰⁵

“Publico esta carta en la página web del Parlamento para que cualquiera que desee comprobar si usted es miembro de la Cámara de los Lores pueda ver esta confirmación oficial de que no lo es.”²⁰⁶

19 de julio de 2011

Christopher Monckton debatió con Richard Dennis en el National Press Club Address de Canberra, Australia, sobre el tema del calentamiento global. Vídeo a continuación:²⁰⁷

2010 de junio

John P. Abraham, profesor asociado de la Universidad de St. Thomas, hizo una presentación en línea refutando la presentación de Monckton del 14 de octubre de 2009 en la Universidad de Bethel.²⁰⁸

Monckton's respuesta Su objetivo era atacar personalmente a Abraham, llamándolo "serpiente", diciendo que tenía la cara de "una gamba recocida" mientras hablaba con un "tono irritantemente nasal" y tenía argumentos "venenosamente ad hominem". Además, describe a Abraham como perteneciente a un "colegio bíblico".²⁰⁹

En una entrevista on las El programa de Alex JonesMonckton describió a Abraham como “un hombrecillo miserable”.²¹⁰

2009 de Diciembre

Cuando un grupo de 50 jóvenes activistas irrumpió en el escenario de Monckton durante su conferencia en Copenhague (con, Según SustainUS, una “escasa audiencia de cinco asistentes a la conferencia”²¹¹Monckton estalló en una transmisión en vivo por internet, llamando a los estudiantes “Juventudes Hitlerianas” y “nazis”.

Los activistas de la energía limpia lograron, a pesar de todo, transmitir su mensaje a través del canal de vídeo patrocinado por Americans for Prosperity, coreando: “Los verdaderos estadounidenses que buscan la prosperidad son estadounidenses que buscan la energía limpia”.

Tras este incidente, Monckton más tarde visitó En el stand de SustainUs en las investigaciones climáticas de la ONU, procedió a disertar a los presentes sobre sus puntos de vista escépticos acerca del cambio climático, afirmando que “no ha habido calentamiento global en quince años y ustedes lo saben”.²¹²

Cuando una representante de SustainUs respondió a Monckton diciéndole que agradecería que “dejara de llamarnos nazis”, Monckton le dijo que “están matando de hambre a millones de personas en el tercer mundo” y que “hasta que no les importe, los llamaré Juventudes Hitlerianas”.²¹³

2 de junio de 2009

Monckton presentó en la Tercera Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland.²¹⁴

DeSmog descubrió que los patrocinadores de la Conferencia Internacional sobre Cambio Climático de Heartland de 2009 habían recibido colectivamente más de 47 millones de dólares de compañías petroleras y fundaciones de derecha.²¹⁵

Marzo 2009

In un discurso En la audiencia del Comité de Energía y Comercio sobre la adaptación al cambio climático, Monckton coincidió en que reducir las emisiones de dióxido de carbono equivaldría a “quitarle alimento a las plantas de la atmósfera”.²¹⁶

Monckton también cita el período Cámbrico como prueba de que a las plantas les encanta el dióxido de carbono, aunque fue un período en el que no existían plantas terrestres.²¹⁷

Febrero 1, 2009

Lord Christopher Monckton fue ponente en una conferencia durante un almuerzo titulada “¿Apocalipsis? ¡NO! El "calentamiento global" no es una crisis global.“organizado conjuntamente por la Coalición Australiana de Ciencias del Clima y la Instituto para la Empresa Privada. Ian Plimer acompañó a Monckton.²¹⁸

8 de octubre de 2008

Monckton escribió un carta abierta al senador John McCain que afirma numerosos “hechos” científicos según la interpretación de Monckton.²¹⁹

Entre estas afirmaciones se incluyen que los osos polares no corren peligro por el calentamiento global, que el calentamiento global tendrá un impacto positivo en los cultivos, que el dióxido de carbono no afecta significativamente al clima y que el calentamiento global es el resultado de la actividad solar. Monckton resume sus respuestas a las declaraciones de John McCain sobre el cambio climático de la siguiente manera (las respuestas de Monckton se encuentran a la derecha):²²⁰

“Los científicos, políticos y medios de comunicación detrás del 'calentamiento global' son honestos”: No lo son;
“El debate ha terminado y todos los científicos climáticos creíbles están de acuerdo”: No lo están;
“La temperatura de hoy ha aumentado excepcionalmente rápido, por encima de la variabilidad natural”: No es cierto;
“Los cambios en la actividad solar no influyen mucho en el calentamiento global actual”: Sí influyen;
“El aumento de los gases de efecto invernadero es la principal razón del calentamiento global”: No lo es;
“La huella del calentamiento antropogénico por efecto invernadero está claramente presente”: Está ausente;
“Los modelos informáticos son lo suficientemente precisos como para predecir el clima de forma fiable”: No pueden serlo;
“El calentamiento global es el culpable de los desastres climáticos presentes y futuros”: No lo es;
“Mitigar el cambio climático será rentable”: No lo será;
“Tomar precauciones, por si acaso, sería lo responsable”: No lo sería.²²¹

Sin embargo, Monckton no incluyó investigaciones climáticas revisadas por pares para respaldar las respuestas anteriores, y sus argumentos ahora... sido desacreditado en numerosas ocasiones.²²²

Marzo 2008

Monckton endosado de la declaración de Manhattan sobre el cambio climático y también estuvo presente en el Instituto Heartland Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático de 2008.²²³

La Declaración de Manhattan Afirma que «el cambio climático antropogénico no es una crisis global», que el CO2 «no es un contaminante, sino una necesidad para la vida», que las emisiones industriales de dióxido de carbono no afectan al cambio climático y que «el clima cálido es generalmente menos perjudicial para la vida en la Tierra que el frío». Su recomendación es que «los líderes mundiales rechacen las opiniones expresadas por el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas».²²⁴

La Declaración de Manhattan fue concebida por la Coalición Internacional de Ciencias del Clima (ICSC). El ICSC, dirigido por Tom Harris, está afiliada a varias organizaciones y sitios web escépticos del cambio climático de alto perfil, incluido el Instituto de Ciencia y Política Pública (SPPI), Auditoría climática y los Amigos de la Ciencia (FoS).

Afiliaciones

Christopher Monckton trabajó para el gobierno británico entre 1982 y 1986, y anteriormente afirmó haber sido “asesor político principal” de la ex primera ministra británica Margaret Thatcher.

Christopher Monckton ha declarado: “Le asesoré en materia científica y en otras políticas entre 1982 y 1986, dos años antes de la fundación del Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático (IPCC)”, que era “el único que tenía conocimientos científicos” y que “fui yo quien, en nombre de la primera ministra, vigiló de cerca a los asesores científicos oficiales del gobierno, desde el asesor científico jefe hasta los demás”. También ha dicho que “asesoró a Margaret Thatcher, miembro de la Royal Society, sobre estafas y alarmismos científicos”.²³³

Bob Ward en The Guardian investigó estas afirmaciones y las consideró falsas. Curiosamente, en su autobiografía, Margaret Thatcher no menciona el papel de Monckton como asesor político. Cuando describe el tema del cambio climático, se refiere únicamente a «George Guise, quien me asesoró en materia científica en la unidad de políticas».²³⁴

Monckton también afirmó haber traído “el primer ordenador que jamás habían visto en Downing Street”, pero Ward señaló “que esta novedosa e importante innovación del vizconde Monckton no fue reconocida por el actual ministro de Ciencia y Universidades, David Willetts, quien también fue miembro de la unidad de políticas del primer ministro entre 1984 y 1986”.²³⁵

@chris_monckton en Twitter.

Publicaciones

Los artículos de Monckton sobre el calentamiento global fueron una vez publicado in Nexus revista, junto con artículos que presentan teorías de conspiración sobre ovnis gubernamentales y un “complot terrorista” del 11-S.²³⁶

Según una búsqueda en Google Académico, Monckton nunca ha publicado investigaciones revisadas por pares en ninguna revista.

Películas

SPPI ha lanzado un DVD titulado “¿Apocalipsis? ¡No!“Basado en la conferencia de Monckton sobre el cambio climático en la Cambridge Union Society.²³⁷

Además de protagonizar la Gran estafa del calentamiento global Como auténtico experto en cambio climático, Monckton también financió su distribución en escuelas de todo el país como parte de una campaña para contrarrestar lo que él considera la propaganda presentada por Al Gore. Una verdad incómoda.²³⁸

El gran fraude del calentamiento global ha recibido críticas de la comunidad científica, incluyendo una queja En una carta dirigida a ABC y firmada por treinta y siete científicos británicos, afirmaron que “las tergiversaciones de hechos y opiniones que aparecen en su programa son tan graves que las retransmisiones del mismo, sin modificaciones, no redundan en el interés público. Dada la gravedad del cambio climático, es fundamental que el debate público al respecto sea equilibrado y esté bien fundamentado”.²³⁹

In una entrevista Entre Tony Jones, de ABC Australia, y el director de la película, Martin Durkin, también se puso en tela de juicio la validez y la precisión científica del filme.²⁴⁰