DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente

Energía & Instituto Jurídico Ambiental (E&E Legal)

Fondo

El Energy & Environment Legal Institute ( E&E Legal), anteriormente American Tradition Institute ( ATI ) , 1 “ Acerca de ”, E&E Legal . Archivado el 7 de julio de 2015. es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) con sede en Washington, DC . Un estudio de 2011 del Institute for Southern Studies informó que E&E Legal tenía conexiones con “los hermanos Koch, Art Pope y otros donantes conservadores que buscaban expandir su influencia política”. 2 Sue Sturgis. “ INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los 'ataques de información' contra los científicos del clima? ” Institute for Southern Studies , 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015. 3 (Comunicado de prensa). “ Presentación del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente (E&E Legal) ”, PRNewswire-iReach , 3 de octubre de 2013. Archivado el 26 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/HaTNS

The Guardian ha descrito a E&E Legal/el American Tradition Institute como con “la misión principal de desacreditar la ciencia climática y desmantelar las regulaciones ambientales”, mientras que a E&E Legal se le ha llamado “un grupo de expertos de libre mercado que quiere que el público crea que el calentamiento global causado por el hombre es un fraude científico” que utiliza tácticas que incluyen “presentar demandas frívolas para interrumpir investigaciones académicas importantes”. 4 Suzanne Goldenberg. “ La lucha del American Tradition Institute contra la 'basura ambiental' ”, The Guardian , 9 de mayo de 2012. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/7c0zi 5 Sue Sturgis. “ INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los 'ataques de información' contra los científicos del clima? ” Institute for Southern Studies , 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.

En su momento, el sitio web del grupo afirmó que formaba parte de una «red más amplia de grupos con estrechos vínculos con intereses energéticos que llevan mucho tiempo luchando contra la regulación de los gases de efecto invernadero». 6 Sue Sturgis. « INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los "ataques informativos" contra los científicos del clima? » . Instituto de Estudios del Sur , 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.

La declaración de misión de E&E dice lo siguiente:

“El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente ( E&E Legal) es una organización 501(c)(3) dedicada a litigios estratégicos, investigación de políticas y educación pública sobre temas importantes de energía y medio ambiente. Principalmente a través de sus esfuerzos de litigio estratégico, E&E Legal busca abordar y corregir acciones gubernamentales onerosas, tanto federales como estatales, que impactan negativamente la energía y el medio ambiente. E&E Legal aboga por el desarrollo responsable de los recursos, la ciencia sólida, el respeto por los derechos de propiedad y el compromiso con los mercados, al tiempo que exige responsabilidades a quienes buscan una regulación gubernamental excesiva y destructiva basada en políticas con agendas ocultas, pseudociencia e histeria.” 7 “ Acerca de ”, E&E Legal . Archivado el 7 de julio de 2015.

E&E Legal ha solicitado repetidamente correos electrónicos de científicos climáticos que trabajan en universidades estatales, incluyendo sus correos personales y trabajos aún no terminados o listos para su publicación. 8 Nick Surgey. “ La declaración de bancarrota muestra la financiación de Arch Coal para el grupo legal negacionista del cambio climático ”, PR Watch, 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/ZfWR9

«Cuando E&E Legal no consigue todo lo que pide, suele interponer una demanda y llevar al científico y a la universidad a los tribunales», escribe PR Watch del Centro para los Medios y la Democracia . 9 Nick Surgey. « La declaración de bancarrota revela la financiación de Arch Coal para el grupo legal negacionista del cambio climático », PR Watch, 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/ZfWR9

En marzo de 2015, un tribunal de primera instancia de Arizona respaldó a la Universidad de Arizona en su negativa a las solicitudes de acceso a registros presentadas por E&E Legal. Si bien E&E Legal había afirmado que quería los correos electrónicos para su "proyecto de transparencia", también admitió abiertamente que buscaba información para avergonzar a los investigadores del clima. La comunidad científica apoyó el fallo judicial , pero E&E Legal procedió a apelar la decisión. 10 Lauren Kurtz. “ Litigios para obtener los correos electrónicos de científicos del clima con fines de 'transparencia' han sido financiados en secreto por la industria del carbón ”, Climate Law Blog , 9 de septiembre de 2015. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/7BeXH 11 Michael Halpern. “ Tribunal Superior de Arizona protege la libertad académica en el caso de divulgación de correos electrónicos sobre el clima ”, Union of Concerned Scientists, 30 de marzo de 2015. URL de Archive.is: https://archive.is/QrNce

La Unión de Científicos Preocupados ha descrito las tácticas del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente como equivalentes al acoso a los científicos climáticos . 12 Lauren Kurtz. “ El litigio que busca los correos electrónicos de los científicos climáticos para lograr 'transparencia' ha sido financiado secretamente por la industria del carbón ”, Blog de Derecho Climático , 9 de septiembre de 2015. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/7BeXH

Instituto de la Tradición Americana

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente ha experimentado varios cambios de nombre y evoluciones desde su creación, y originalmente tenía su sede en Colorado. Según Sourcewatch, E&E Legal se conocía inicialmente como American Tradition Institute, una organización hermana de las organizaciones 501(c)(4) «American Tradition Partnership» ( ATP ) o «Western Tradition Partnership» ( WTP ). Los tres nombres estuvieron relacionados con controversias en materia de financiación de campañas electorales durante las elecciones de 2010. 13 « Energy & Environment Legal Institute », SourceWatch . Consultado el 8 de julio de 2015.

En septiembre de 2013, el Consejo de Administración de E&E Legal votó a favor de «refinar su enfoque principalmente hacia el área de litigios estratégicos y cambiar su nombre para reflejar con mayor precisión su trabajo en el ámbito jurídico». 14 « Acerca de », E&E Legal . Archivado el 7 de julio de 2015.

Cuando la Western Tradition Partnership cambió su nombre a American Tradition Partnership en 2010, también anunció el lanzamiento del American Tradition Institute, un grupo de expertos que, según afirmó, lucharía de frente contra la pseudociencia ambientalista radical. 15 Sue Sturgis. « INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los "ataques informativos" contra los científicos del clima? » Institute for Southern Studies , 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.

Según The Huffington Post, ATP / WTP y el American Tradition Institute trabajaron para combatir las leyes que exigen la divulgación de las contribuciones políticas de las corporaciones. En 2010, la Comisión de Prácticas Políticas de Montana determinó que Western Tradition Partnership había infringido la ley estatal al no informar sobre sus donantes y gastos.

Descubrieron que solicitaba contribuciones ilimitadas para apoyar a los candidatos y luego las canalizaba a través de una “organización ficticia” llamada The Coalition for Energy and the Environment que publicaba anuncios de ataque contra los demócratas. WTP les dijo a las corporaciones que su objetivo era combatir a los “ambientalistas radicales” y “derrotarlos en su propio juego” y que sus contribuciones permanecerían secretas”. El estado también sugirió que WTP / ATP había estado involucrado en corrupción y lavado de dinero. 16 Shawn Lawrence Otto. “ Científico climático gana una ronda para Estados Unidos ”, Huffington Post . 11 de noviembre de 2011. Archivado el 7 de julio de 2015. 17 Mike Dennison. “ El fallo dice que Western Tradition Partnership violó la ley estatal de campaña ”, Missoulian . 22 de octubre de 2010.

Alias

El Instituto de Investigación Económica ( ERI ), que también registra los formularios 990 disponibles públicamente, enumera algunos de los alias conocidos del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente ( EIN 26-4239065) : 18 “ Información de la organización sin fines de lucro: INSTITUTO LEGAL DE ENERGÍA Y MEDIO AMBIENTE ”, Instituto de Investigación Económica . Archivado el 15 de marzo de 2016.

  • Instituto de la Tradición Americana
  • Energía & Instituto Jurídico Ambiental
  • Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente
  • Instituto de la Tradición Occidental
  • Instituto de la Tradición Occidental (nombre comercial: Instituto de la Tradición Americana)

Clínica de Derecho Ambiental George Mason, también conocida como Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado (FMELC)

La Clínica de Derecho Ambiental de George Mason, o Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado ( FMELC ), presta servicios de asesoría legal en litigios a E&E Legal. La dirección comercial de FMELC es el domicilio de David Schnare, asesor jurídico general de E&E Legal, y su personal está compuesto exclusivamente por abogados que también trabajan para E&E Legal.

Según la declaración del IRS de 2012 de la Clínica de Derecho Ambiental de George Mason ( EIN 4516021963) , “La clínica jurídica actúa como los abogados del American Tradition Institute. Las horas facturables en estos asuntos se comparten entre la Clínica Jurídica de FME y ATI , la división se realiza caso por caso. 19 “Clínica de Derecho Ambiental de George Mason, también conocida como Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado” (PDF) , formularios de impuestos 990-EZ (2012).

Algunos de los casos que figuraban en la sección de “litigios en curso” en ese momento incluían:

  • ATI v. UVA
  • Coalición de la Cuenca Hidrográfica de Occoquan contra. EPA
  • ATI V. NASA
  • ATI V. Epel
  • ATI v. EPA

El formulario 990 de FMELC de 2014 muestra que el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente recibió financiación de la Clínica de Derecho Ambiental para "apoyo general" por un monto de $40,000 ese año. Dicha financiación aumentó a $172,500 en 2015. Consulte los formularios 990 de respaldo a continuación. 20 "Clínica de Derecho Ambiental George Mason operando como Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado" (PDF), formularios de impuestos 990 (2014).

A partir de 2012, la FMELC estaba dirigida por las siguientes personas: 21 Clínica de Derecho Ambiental George Mason, Formulario 990 de 2012 (PDF) , declaración anual de la organización ante el IRS, 11 de mayo de 2013.

  • David W. Schnare - Director de la Clínica Jurídica y Director de la Junta Directiva
  • Steven Oro - Director de la Junta
  • Michael Thompson - Director de la Junta
  • Christopher C. Horner - Abogado litigante (a menudo figura como “contratista independiente” en los formularios 990)

El FMELC también recibe financiación de las fundaciones Koch, como informa Greenpeace USA : 22 “ Koch Industries: Financiación secreta de la maquinaria de negacionismo climático ”, Greenpeace USA . Archivado el 13 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/au7P4

Año Fundación Charles Koch
2014$13,188
2015$2,997
Total$16,185

Postura sobre el cambio climático

Una petición en línea alojada por el American Tradition Institute, una organización que más tarde se convertiría en el Energy & Environment Legal Institute, hace las siguientes afirmaciones sobre el cambio climático: 23 “ Petición en contra del sistema de límites máximos y comercio de emisiones ”, Western Tradition Partnership . Archivado el 23 de agosto de 2011.

“[…] las afirmaciones sobre el calentamiento global antropogénico ( AGW ) impulsado por el carbono no están probadas y, de hecho, son cuestionadas por más de 31,000 científicos […]”

“[…] las temperaturas globales no han aumentado desde el año 2000 y los datos de la Administración Nacional Oceánica y Atmosférica demuestran que la Tierra se ha estado enfriando durante los últimos 4 años […]”

Financiación

Financiación

Conservative Transparency informa que el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente recibió $505,000 en contribuciones combinadas de Donors Trust y Donors Capital Fund . Cabe señalar que DeSmog no ha confirmado todos los montos de financiamiento que se mencionan a continuación . 24 “ Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente ”, Conservative Transparency . Datos obtenidos el 27 de mayo de 2016.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación de E&E Legal por año (.xlsx).

Donante201220132014201620172018Total
DonantesConfianza*$335,000$60,000$60,000 $77,000$296,000$828,000
Fondo de capital de donantes*$50,000  $250,000  $300,000
Fundación Familia Mercer    $200,000 $200,000
Fideicomiso para la Libertad de Searle   $60,000  $60,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley   $50,000  $50,000
Fundación Vernon K. Krieble $10,000$5,000   $15,000
Total$385,000$70,000$65,000$360,000$277,000$296,000$1,453,000

* Tanto Donors Trust como Donors Capital Fund son responsables de distribuir millones de dólares en subvenciones, ocultando la identidad original de sus donantes. 25 “ Energy & Environment Legal Institute ”, Conservative Transparency . Datos consultados el 27 de mayo de 2016.

Financiación de la industria del carbón

Si bien el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente no divulga públicamente a sus donantes, en el proceso de quiebra de 2015 de Arch Coal , uno de los mayores productores de carbón de Estados Unidos, E&E Legal figuraba como acreedor. 26 Nick Surgey. « La declaración de quiebra revela la financiación de Arch Coal a un grupo legal que niega el cambio climático », PR Watch, 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/ZfWR9

The Intercept también identificó que Alpha Natural Resources, otra compañía carbonera, estaba financiando a la Clínica de Derecho del Libre Mercado, un grupo estrechamente relacionado con E&E Legal, así como directamente al abogado de E&E , Chris Horner. 27 Lee Fang. “ Abogado que acosa a científicos climáticos es financiado secretamente por la industria del carbón ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/TajZR

Un representante de la Unión de Científicos Preocupados describió el dinero de Alpha Natural Resources como esencialmente “financiar el acoso a científicos”. 28 Lee Fang. “ Abogado que acosa a científicos climáticos es financiado secretamente por la industria del carbón ”, The Intercept , 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/TajZR

David Schnare se negó a dar detalles adicionales sobre la financiación de ANR y envió un correo electrónico "sin confirmar ni negar que Horner o sus organizaciones hayan recibido financiación del gigante del carbón". 29 Lee Fang. " Abogado que acosa a científicos climáticos recibe financiación encubierta de la industria del carbón ", The Intercept , 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/TajZR

Asociación de la Tradición Americana

Según una declaración presentada ante el IRS en 2010 ( PDF ) , el American Tradition Institute recibió 40,000 dólares de su grupo hermano American Tradition Partnership ( ATP ).

Fundación Atlas de Investigación Económica

SourceWatch informa un total de $5,000 de la Fundación de Investigación Económica Atlas , 30 Sue Sturgis. “ Un Papa de la negación del clima ”, FacingSouth , 26 de octubre de 2010. Archivado el 8 de julio de 2015. mientras que Conservative Transparency enumera $15,000 adicionales del grupo. 31 “ Instituto de la Tradición Americana ”, Conservative Transparency . Consultado el 8 de julio de 2015.

Atlas es un centro de estudios con sede en Virginia que, según ExxonSecrets, recibió más de un millón de dólares en financiación de Exxon Mobil desde 1998. Atlas también recibió 122,300 dólares de las fundaciones de la familia Koch y 735,000 dólares de la Fundación Pope . 32 « Energy & Environment Legal Institute », SourceWatch . Consultado el 8 de julio de 2015.

Fundación Vernon K. Krieble

Según los formularios 990 disponibles públicamente, la Fundación Vernon K. Krieble donó $10,000 al American Tradition Institute en 2013. 33 “THE VERNON K. KRIEBLE FOUNDATION, INC. C/O GREENBERG, ROSENBLATT, KULL & BITSOLI,” 990-PF (2013) . PDF en archivo en DeSmog.

Formularios 990 del Instituto de la Tradición Americana

Instituto de la Tradición Occidental 990 Formularios

Personas clave

  • David Schnare — Asesor Jurídico General
  • Craig Richardson - Director ejecutivo
  • Tom Tanton — Director, Ciencia & Evaluación de tecnología

Becarios y asesores

Nombre201535"Miembros y asesores, " Legal de E&EArchivado el 2 de mayo de 2015.201636"MIEMBROS Y ASESORES, " Legal de E&EArchivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pNsuzPosición
Amy Olivier CookeYYInvestigador principal de medios
Chris HornerYYSocio Jurídico Sénior
George TaylorYYInvestigador sénior de políticas
greg walcherYYMiembro del Consejo y miembro sénior de políticas
Jenna Ashley RobinsonYYInvestigador sénior de políticas
Katy GrimesYYInvestigador principal de medios
Kelly F. Mader YMiembro del Consejo y miembro sénior de políticas
steve milloyYYInvestigador sénior de políticas

Instituto de la Tradición Americana del Pasado (ATI) Personal

El ex director ejecutivo de ATI , Paul Chesser , 37 “ Personal superior y junta directiva ”, American Tradition Institute . Archivado el 12 de julio de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/UlmS2 a quien WTP / ATP describe como un “destacado académico del clima”, no es un científico . Ha editado dos periódicos conservadores semanales, así como una variedad de sitios web fundamentalistas como The Good Steward.com, Evangelical Press, Christian Examiner, The Home School Legal Defense Association y Answers in Genesis, negacionista de la evolución. 38 Sue Sturgis. “ INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los 'ataques de información' contra los científicos del clima? ” Institute for Southern Studies , 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.

Pasado ATI Junta Directiva

Nombre201139"Personal directivo y consejo de administración, " Instituto de la Tradición AmericanaArchivado el 12 de julio de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/UlmS2201340"Personal directivo y consejo de administración, " Instituto de la Tradición AmericanaArchivado el 15 de julio de 2013. URL del archivo: https://archive.ph/or4pw
Dennis ChampionYY
greg walcher Y
John ReedY 
Nick SpyrosYY

Pasado ATI Personal

Nombre201141"Personal directivo y consejo de administración, " Instituto de la Tradición AmericanaArchivado el 12 de julio de 2011. URL del archivo: https://archive.ph/UlmS2201342"Personal directivo y consejo de administración, " Instituto de la Tradición AmericanaArchivado el 15 de julio de 2013. URL del archivo: https://archive.ph/or4pw
Craig Richardson Y
David SchnareYY
Pablo CheserY 
Tom TantonYY

Junio ​​de 2017

Según The Daily Caller, E&E Legal había enviado una solicitud de acceso a la información pública para obtener documentos relacionados con el trabajo de la administración anterior en el acuerdo climático de París. De acuerdo con Matthew Hardin, abogado de E&E Legal, el Departamento de Estado había caído en lo más bajo al retener y obstaculizar la divulgación de documentos cruciales. 43 Chris White. “ Grupo legal afirma que elementos dentro del Departamento de Estado ocultan información turbia sobre el acuerdo de París ”, The Daily Caller , 21 de junio de 2017. Archive.is URL: https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

Según Hardin, los registros “expondrían la búsqueda por parte de la administración anterior de un tratado climático extremo, uno que la nueva administración ha rechazado expresamente”, y afirmó que el secretario de Estado Rex Tillerson estaba “jugando juegos inapropiados para evitar publicar los registros”. 44 Chris White. “ Grupo legal afirma que elementos dentro del Departamento de Estado ocultan información turbia sobre el acuerdo de París ”, The Daily Caller , 21 de junio de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/tob3F#selection-1263.0-1296.0

10 de mayo de 2016

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente ( EELI ) y la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado presentaron una queja ante el Fiscal General de Vermont, William Sorrell , solicitándole que entregara documentos que tratan sobre los negacionistas del cambio climático. 45 “ Encendiendo la lucha contra el alarmismo climático ”, Legal Insurrection , 22 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/SkZI5

“La denuncia, presentada por abogados del Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente y la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado, afirma que se realizó una solicitud de documentos el 10 de mayo, pero que no se respondió antes de la fecha límite extendida del 24 de mayo, la prórroga máxima permitida por la ley de Vermont”. 

Según la denuncia, los grupos solicitan reunirse con Matt Pawa, abogado ambientalista del Climate Accountability Institute; Lem Srolovic, jefe de la Oficina de Protección Ambiental de la Fiscalía General de Nueva York; Eric Schneiderman, fiscal general de Nueva York; y John Passacantando, exdirector ejecutivo de Greenpeace USA . Las solicitudes contienen palabras clave relacionadas con una posible investigación liderada por fiscales generales de varios estados.

La solicitud de EELI fue en represalia por las recientes investigaciones de los fiscales generales estatales sobre cuánto sabía ExxonMobil acerca del cambio climático mientras negaba simultáneamente su existencia. 46 Ben Jervey. “ Las investigaciones estatales sobre lo que sabía Exxon se duplican y Exxon se pone a la defensiva ” , DeSmog , 1 de abril de 2016.

Mayo 2016

El Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente ( EELI ) demandó a la EPA en nombre de la Asociación de Camioneros de los Estados Occidentales y del Dr. James Enstrom, un epidemiólogo jubilado de la Universidad de California en Los Ángeles que discrepa de las declaraciones de la EPA sobre material particulado. 47 Michael Bastasch. “ Demanda: Los asesores científicos 'independientes' de la EPA recibieron 190 millones de dólares en subvenciones de la agencia ”, The Daily Caller News Foundation, 17 de mayo de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/O4wTn

Según EELI , la Agencia de Protección Ambiental ( EPA ) estaba "conformando un panel asesor científico sobre la contaminación del aire".

“ La EPA ha llenado el panel, que por ley debe ser independiente e imparcial, con investigadores que han recibido más de 190 millones de dólares en subvenciones discrecionales de la EPA ”, dijo Steve Milloy en un comunicado.

“ Esto viola claramente la ley y ridiculiza la noción de revisión científica ‘independiente’”, afirmó.

En junio, la solicitud de EELI de declaraciones de divulgación financiera de los miembros del Comité Asesor Científico de Aire Limpio ( CASAC ) fue denegada porque “el daño a las personas… supera claramente el interés público en dicha divulgación”. 48 Michael Bastasch. “ La EPA no entregará documentos sobre asesores científicos que recibieron millones de los contribuyentes ”, The Daily Caller News Foundation , 2 de junio de 2016. Archivado el 23 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/zgmsf

E&E Legal presentó múltiples solicitudes amparándose en las leyes de acceso a la información pública de Arizona para obtener los archivos de los científicos climáticos de la Universidad de Arizona, el Dr. Malcolm Hughes y el Dr. Jonathan Overpeck , solicitando trece años de documentos, incluidos correos electrónicos que datan de la década de 90, según informa el Climate Law Blog . 49 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona ratifica las protecciones para la investigación científica y la correspondencia ”, Climate Law Blog , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR

Marzo 2016

El Arizona Capital Times informó que el Tribunal de Apelaciones del estado revocó el fallo de un juez de primera instancia que dictaminó que la Universidad de Arizona no estaba obligada a revelar 1,700 correos electrónicos y otros documentos de Jonathan Overpeck y Malcolm Hughes. 50 Howard Fischer. “ Los críticos del cambio climático están más cerca de obtener los correos electrónicos de los científicos de la UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/MIfgJ

Si bien el juez del Tribunal Superior del Condado de Pima, James Marner, afirmó que la universidad no abusó de su discreción al concluir que la divulgación de los documentos no redundaría en beneficio del estado, el juez de apelaciones Joseph Howard declaró que era legalmente irrelevante lo que los funcionarios universitarios consideraran apropiado divulgar. 51 Howard Fischer. “ Los críticos del cambio climático están más cerca de obtener los correos electrónicos de los científicos de la UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/MIfgJ

Si bien esto no garantiza que E&E Legal obtenga acceso a los documentos, sí elevó el listón para que la universidad los protegiera de su divulgación. 52 Howard Fischer. “ Los críticos del cambio climático están más cerca de obtener los correos electrónicos de los científicos de la UA ”, Arizona Capitol Times , 4 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/MIfgJ

Marzo 24, 2015

El Tribunal Superior de Arizona para el Condado de Pima falló a favor de la Universidad de Arizona y ratificó su decisión de negar gran parte de sus registros públicos a E&E Legal. 53 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona ratifica las protecciones para la investigación científica y la correspondencia ”, Blog de Derecho Climático , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR

El tribunal determinó que la Universidad podía proteger adecuadamente el “análisis crítico previo a la publicación, los datos no publicados, el análisis, la investigación, los resultados, los borradores y los comentarios”, así como el trabajo de revisión por pares previo a la publicación, porque la Universidad estaba justificada al concluir que, como lo prohíbe la ley de Arizona, “la divulgación de [la] información tendría un efecto importante y perjudicial en las funciones de una agencia o funcionario estatal”. 54 “ ENERGY & ENVIRONMENTAL LEGAL INSTITUTE Demandante VS. ARIZONA BOARD OF REGENTS, ET AL.” (PDF) , ARIZONA SUPERIOR COURT, PIMA COUNTY, 24 de marzo de 2015. PDF archivado en DeSmog.

El tribunal también señaló que el “volumen y la complejidad de los registros en cuestión son abrumadores”, y reconoció que dedicó “[m]uchas horas” de su propio tiempo a revisar 90 correos electrónicos de muestra “técnicos y esotéricos” – una pequeña fracción en comparación con los otros 1700+ correos electrónicos retenidos – con “al menos un [correo electrónico de muestra] que supera las 800 páginas de longitud”. 55 “ ENERGY & ENVIRONMENTAL LEGAL INSTITUTE Demandante VS. ARIZONA BOARD OF REGENTS, ET AL.” (PDF) , ARIZONA SUPERIOR COURT, PIMA COUNTY, 24 de marzo de 2015. PDF archivado en DeSmog.

E&E Legal alegó que el tribunal de primera instancia tergiversó la ley de acceso a la información pública, se equivocó al respaldar la decisión de la Universidad y consideró indebidamente si la Universidad había “abusado de su discreción o actuado de manera arbitraria o caprichosa” al retener los correos electrónicos. 56 Lauren Kurtz. “ Litigation Seeking Climate Scientists' Emails for 'Transparency' Has Been Secretly Paid for by the Coal Industry ”, Climate Law Blog , 9 de septiembre de 2015. Archivado el 15 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/7BeXH

31 de julio de 2014

En un memorándum inicial de los demandados, fechado el 31 de julio de 2014, la Universidad de Arizona argumentó que la divulgación de los correos electrónicos perjudicaría el proceso científico y reduciría la competitividad de las universidades públicas de Arizona, ya que limitaría la correspondencia entre investigadores. 57 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona ratifica las protecciones para la investigación científica y la correspondencia ”, Blog de Derecho Climático , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR

26 de junio de 2014

En el escrito inicial de los peticionarios, E&E afirmó que cualquier temor a que la divulgación de correos electrónicos “desalentara los esfuerzos creativos del profesorado” era “infundado” y, en cambio, sostuvo que proteger los registros de los investigadores en realidad “fomenta y recompensa la mala conducta”. 58 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona ratifica las protecciones para la investigación y correspondencia científicas ”, Blog de Derecho Climático , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR

febrero de 2013

La Universidad declaró que los documentos contenían propiedad intelectual protegida y aplicó la exención general de registros de Arizona, argumentando que era “en el mejor interés del estado” retener los documentos, según una carta de la Universidad de Arizona a ATI con fecha del 5 de febrero de 2013. 59 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona confirma la protección de la investigación científica y la correspondencia ”, Blog de Derecho Climático , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR

9 de octubre de 2013 (Demanda enmendada)

En su demanda enmendada, E&E declaró que estaba llevando a cabo un “proyecto de transparencia”, el cual, según afirmó, se debía en gran parte a su interpretación de los correos electrónicos publicados en el llamado hackeo “Climategate”. 60 Lauren Kurtz. “ Tribunal de Arizona confirma las protecciones para la investigación y correspondencia científicas ”, Blog de Derecho Climático , 31 de marzo de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/RbCnR Esto fue a pesar de las conclusiones de todas las investigaciones oficiales de “Climategate” que no encontraron mala conducta por parte de los científicos . 61 “ Desmintiendo la desinformación sobre los correos electrónicos climáticos robados en la controversia fabricada de ‘Climategate’ ”, Unión de Científicos Preocupados . Archivado el 17 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/9XwAl

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente ha cuestionado reiteradamente la constitucionalidad del estándar de energía renovable ( RES ) de Colorado. Dicho estándar, aprobado en noviembre de 2004, impuso normas más estrictas para las emisiones de las centrales eléctricas. 62 H. Sterling Burnett. « Se cuestiona la constitucionalidad del mandato de energía renovable de Colorado », The Heartland Institute . Archivado el 8 de julio de 2015.

2015

E&E Legal ha solicitado a la Corte Suprema de los Estados Unidos que “revise este caso y explique de una vez por todas cuándo y por qué la regulación extraterritorial es inconstitucional”. El caso se titula Energy & Environment Legal Institute, et al. v. Joshua Epel. 63 “ COMUNICADO DE PRENSA: E&E LEGAL PRESENTA PETICIONES A LA CORTE SUPREMA EN RELACIÓN CON EL CASO DE LAS NORMAS DE ENERGÍA RENOVABLE DE COLORADO ”, E&E Legal , 14 de octubre de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/dfKS9

2014

David Schnare , asesor jurídico del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente, afirmó que el mandato de energías renovables «es inconstitucional y causa más daño a la salud humana y al medio ambiente del que previene». 64 H. Sterling Burnett. « Se cuestiona la constitucionalidad del mandato de energías renovables de Colorado », The Heartland Institute . Archivado el 8 de julio de 2015.

La analista de políticas del Heartland Institute, Taylor Smith, aplaudió la impugnación de EELI y declaró: «Es estupendo ver que E&E Legal no se da por vencida en este tema tan importante. Colorado tiene uno de los mandatos de energía renovable más estrictos del país, una ley que no logra mucho más que desviar recursos de sectores productivos a sectores improductivos. Esperemos que la ley sea declarada inconstitucional». 65 H. Sterling Burnett. « Se cuestiona la constitucionalidad del mandato de energía renovable de Colorado », The Heartland Institute . Archivado el 8 de julio de 2015.

Abril 2011

E&E Legal (bajo su nombre anterior) y otro demandante demandaron al Estado de Colorado y a varios funcionarios “por la constitucionalidad del mandato estatal de Estándar de Energía Renovable ( RES ) ”. El RES exige que las principales empresas de servicios públicos del estado obtengan el 30 por ciento de su generación de energía de fuentes renovables para el año 2020. 66 “E&E Legal v. Colorado” (PDF) , Obtenido del Heartland Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Instituto de la Tradición Americana contra la Universidad de Virginia y otros (Documentos de Michael Mann)

Abril 2014

Después de que el Tribunal de Circuito del Condado de Prince William denegara la divulgación de ciertos documentos relacionados con Mann, el American Tradition Institute reabrió el caso ( American Tradition Institute, et al. v. Rector and Visitors of the University of Virginia, et al.) . El 17 de abril de 2014 se dictaminó que la decisión original del tribunal del Condado de William era correcta. 67 “ AMERICAN TRADITION INSTITUTE, et al. v. RECTOR AND VISITORS OF the UNIVERSITY OF VIRGINIA, et al. ” Expediente n.° 130934, Tribunal Supremo de Virginia. Consultado en FindLaw. Archivado el 9 de septiembre de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/j5pCV

16 de mayo de 2011

El Centro de Derecho Ambiental del American Tradition Institute y el delegado de Virginia, Robert Marshall, solicitaron a un juez del condado de Prince William, amparándose en la Ley de Libertad de Información de la Commonwealth, que agilizara la divulgación de documentos retenidos por la Universidad de Virginia relacionados con el trabajo de su ex profesor asistente de ciencias ambientales, el Dr. Michael Mann. 68 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ” , American Tradition Institute , 16 de mayo de 2011. Archivado el 3 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/rQ02R

Según el resumen del caso del ATI , la acción legal se produjo después de que la UVA demorara cuatro meses desde la solicitud original del 6 de enero. 69 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ”, American Tradition Institute, 16 de mayo de 2011. Archivado el 3 de febrero de 2012. URL del archivo: https://archive.ph/rQ02R

6 de enero de 2011

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente, que opera bajo el nombre de American Tradition Institute ( ATI ), presentó una demanda contra la Universidad de Virginia e intentó obtener correos electrónicos y otros documentos relacionados con el ex profesor Michael Mann, un científico climático de renombre mundial.

El Instituto intentó revelar la correspondencia de Mann para probar su acusación de que había manipulado datos con el fin de recibir subvenciones gubernamentales. 70 “ American Tradition Institute v. University of Virginia (Dr. Michael Mann) ”, American Tradition Institute , 16 de mayo de 2011. Archivado el 3 de febrero de 2012.

Instituto de la Tradición Americana contra NASA (Documentos de James Hansen)

21 de junio de 2011

El Centro de Derecho Ambiental del American Tradition Institute presentó una demanda en el tribunal federal de distrito del Distrito de Columbia para obligar a la NASA a divulgar los registros éticos del Dr. James Hansen. 71 John R. Mashey. “Ed Wegman, Yasmin Said y Milton Johns me demandan por 2 millones de dólares” (PDF) , 19 de mayo de 2015. PDF disponible en DeSmog.

La acción siguió a la negativa de la NASA a la solicitud federal de la Ley de Libertad de Información de ATI a la NASA , que buscaba registros que detallaran si el activista del "calentamiento global" Dr. James Hansen del Instituto Goddard de Estudios Espaciales ( GISS ) de la NASA había cumplido y cómo lo había hecho con las leyes y regulaciones federales aplicables de ética y divulgación financiera, y las Reglas de Conducta de la NASA . 72 John R. Mashey. “Ed Wegman, Yasmin Said y Milton Johns me demandan por 2 millones de dólares” (PDF) , 19 de mayo de 2015. PDF en archivo en DeSmog.

Este caso obligó a la NASA y a la Oficina de Ética Gubernamental de EE. UU. a modificar su política sobre la divulgación de documentos públicos, así como la forma en que la NASA y otras entidades cumplen con sus responsabilidades éticas. Esto ha dado lugar a una investigación en curso por parte del Comité de Operaciones Gubernamentales de la Cámara de Representantes de EE . UU. 73 John R. Mashey. «Ed Wegman, Yasmin Said y Milton Johns me demandan por 2 millones de dólares» (PDF) , 19 de mayo de 2015. PDF disponible en DeSmog.

19 de enero de 2011

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente, que opera bajo el nombre de American Tradition Institute ( ATI ), presentó una solicitud federal de la FOIA ante la NASA para obtener información sobre cómo el científico climático James Hansen, director del Instituto Goddard de Estudios Espaciales de la NASA, "ha cumplido con las leyes y regulaciones federales aplicables en materia de ética y divulgación financiera, así como con las Reglas de Conducta de la NASA ".

E&E Legal demandó a la NASA por retener documentos debido a preocupaciones sobre los derechos de privacidad de Hansen. 74 “ El Centro de Derecho Ambiental ATI solicita registros de la NASA sobre el Dr. James Hansen ”, American Tradition Institute , 19 de enero de 2011. Archivado el 29 de junio de 2012.

Acciones

12 de noviembre.

El Heartland Institute , el E&E Legal Institute, el Committee for a Constructive Tomorrow (CFACT) , Truth in Energy and Climate y el American Energy Institute (AEI) recopilaron y presentaron una lista de “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”. 75 James Taylor y Steven Milloy. “ Los 10 principales puntos de acción sobre clima y energía para el presidente Trump en su segundo mandato ”, The Heartland Institute, 12 de noviembre de 2024. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La lista, publicada en el Heartland Institute , era la siguiente (énfasis en el original):

“1. Tratado de París sobre el Clima y Declaración de Peligro. Determinar que el acuerdo climático de París es propiamente un tratado (en lugar de un simple 'acuerdo ejecutivo') que requiere la ratificación del Senado. Transmitir el tratado al Senado para su dictamen. Esto eximirá legalmente a Estados Unidos de todas y cada una de las obligaciones derivadas del tratado hasta que el Senado lo ratifique formalmente. Derogar la determinación de la EPA de Obama/Biden de que el dióxido de carbono y otros gases de efecto invernadero representan una amenaza para la salud y el bienestar públicos (la 'declaración de peligro').

“2. Mandato de vehículos eléctricos y exención de California. Derogar la norma de emisiones de escape/mandato de vehículos eléctricos de Biden y retirar la exención de CO2 de California que permite a California establecer estándares de emisiones de escape y estándares nacionales de facto de rendimiento de combustible. Solicitar legislación que aclare que la Ley de Política y Conservación de Energía de 1975 (EPCA) prevalece sobre la regulación estatal de la economía de combustible, incluidas las exenciones de la Ley de Aire Limpio, y que aclare que la Ley de Aire Limpio no puede utilizarse para regular el CO2.

“3. Nueva estafa verde y seguridad de la red eléctrica. Congelar todo el gasto en clima y energía de la Ley de Reducción de la Inflación en espera de revisión. Solicitar al Congreso que derogue todos los subsidios energéticos de la Ley de Reducción de la Inflación mediante la conciliación presupuestaria. Por motivos de seguridad nacional y económica, prohibir la dependencia de la red eléctrica de fuentes variables de generación de electricidad como la eólica y la solar.

“4. Petróleo y gas. Restablecer los arrendamientos federales activos de petróleo y gas en tierras federales y en alta mar, incluyendo la Reserva Nacional de Petróleo en Alaska (NPRA) y el Refugio Nacional de Vida Silvestre del Ártico (ANWR) en Alaska. Levantar las moratorias sobre perforación en alta mar en áreas prohibidas por presidentes anteriores. Revertir la moratoria de Biden sobre arrendamientos federales para la minería del carbón. Agilizar el proceso de permisos para la producción de energía. Poner fin a la moratoria de Biden sobre terminales de exportación de GNL.

“5. Nombramientos presidenciales. Designar funcionarios en agencias federales como la EPA, el Departamento del Interior, el Departamento de Energía, la FERC y otras agencias clave que autoricen de manera enérgica nuevos oleoductos y gasoductos, terminales de GNL y demás infraestructura necesaria para la producción de petróleo, gas y carbón. Agilizar el proceso de concesión de permisos. Eliminar todas las juntas asesoras científicas federales existentes y reconstituir únicamente las legalmente requeridas. Designar a personas cualificadas y afines al sector energético para dichas juntas.

“6. Energía eólica marina. Los promotores extranjeros de energía eólica marina amenazan a los consumidores, las especies en peligro de extinción y las emblemáticas comunidades marítimas cuya prosperidad depende de la pesca. La industrialización de la pesca mediante el desarrollo de la energía eólica marina debe cesar eliminando de la lista las zonas de energía eólica no concesionadas, revocando el compromiso '30×30', implementando un enfoque de efectos acumulativos para la planificación y desarrollando un proceso interinstitucional equilibrado que no esté dominado por la Oficina de Gestión de Energía Oceánica (BOEM).

“7. Carbón. Derogar todas las medidas regulatorias contra el carbón de la administración Biden y promover el carbón como medio preferido para producir electricidad. Iniciar una revisión de las regulaciones relacionadas con la calidad del aire emitidas por la EPA.

“8. Litigios. Retirarse de los litigios de la industria relacionados con las medidas regulatorias de la administración Biden, para ponerles fin. Reestructurar el personal de la División de Medio Ambiente y Recursos Naturales del Departamento de Justicia, cuyos abogados defenderán con ahínco las prioridades de la administración.

“9. Reforma regulatoria. Poner fin al uso por parte de las agencias reguladoras del modelo lineal sin umbral (LNT) para la evaluación de riesgos radiológicos y químicos. Restablecer la norma de la EPA contra el uso de 'ciencia secreta'. Solicitar legislación que exija que los tribunales federales dejen de someterse a las agencias reguladoras en materia científica.

“10. Carga regulatoria. Solicitar la aprobación de la Ley REINS para exigir la autorización del Congreso de las regulaciones con un impacto económico significativo, incluidas, entre otras, aquellas con un impacto económico de 100 millones de dólares o más.”

Febrero 24, 2023

E&E Legal figuraba como miembro de la Coalición Realidad de Cero Emisiones Netas, un grupo presentado por el Comité para un Futuro Constructivo (CFACT) como una “nueva coalición de grupos de energía, seguridad nacional y políticas públicas”. 76 (Comunicado de prensa). “ Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero ” , CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

Paul Driessen, de CFACT, figuraba como coordinador del grupo, cuyos miembros incluían a CFACT , el Competitive Enterprise Institute , el Heartland Institute , E&E Legal y la International Climate Science Coalition (ICSC) , así como a otras organizaciones de políticas públicas que desde hace tiempo buscan leyes y políticas responsables, basadas en la ciencia y en la realidad. 77 (Comunicado de prensa). « Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero » , CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

“Estados Unidos no puede permitirse abandonar su sistema energético confiable, asequible y multifacético, e intentar reemplazarlo con un sistema eólico, solar y de baterías que solo existe en proclamaciones gubernamentales y mandatos legislativos”, dijo Driessen en el comunicado de prensa de CFACT. 78 (Comunicado de prensa). “ Nueva coalición insta al Congreso a investigar los riesgos de las acciones de energía neta cero ” , CFACT , 24 de febrero de 2023. Archivado el 2 de octubre de 2023. URL del archivo: https://archive.ph/YJQEg

6 de abril de 2020

E&E Legal, representada por Craig Richardson , fue firmante de una carta de American Energy Alliance dirigida al presidente Donald Trump en apoyo de la norma SAFE (Safer Affordable Fuel-Efficient ) Vehicles, que eliminaría los mandatos federales de economía de combustible bajo el programa CAFE (Corporate Average Fuel Economy). 79 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

Al describir la normativa CAFE , la carta sostiene: “Aquellas familias e individuos que prefieren o necesitan camionetas, SUV y crossovers pagan más para subsidiar a quienes compran vehículos más pequeños o eléctricos bajo el mandato vigente. Este costo significativo, innecesario e injusto es un impuesto regresivo muy real para las familias estadounidenses que ha empeorado la situación de nuestro país”. 80 CAFE-Coaliton-to-Trump-April-2020-9 (PDF) , American Energy Alliance.

9 de mayo de 2019

E&E Legal, representada por Craig Richardson , se adhirió a una carta abierta organizada por la American Energy Alliance diseñada para luchar contra un crédito fiscal para vehículos eléctricos. 81 “ Estimados senador Grassley, senador Wyden, representante Neal y representante Brady: ” 9 de mayo de 2019. Obtenido de The Daily Caller.

“ La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar con una sola voz que no debería haber ninguna expansión del desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, escribió Thomas Pyle en un comunicado, citado en The Daily Caller . “ No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automotriz sin ningún beneficio”. 82 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ENORMEMENTE A LOS RICOS' ”, The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. El proyecto Koch vs. Clean de DeSmog ha desmentido sistemáticamente esta afirmación, entre otros argumentos recurrentes y desinformación difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos. 83 Christ White. “ CONSERVADORES ADVIERTEN A LOS LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA 'BENEFICIAN ABUNDANTEMENTE A LOS RICOS' ” , The Daily Caller , 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación del Pacific Research Institute ( PRI ) , un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de dólares de los grupos de "dinero opaco" DonorsTrust y Donors Capital Fund.

18 de julio de 2018

El Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente, representado por Craig Richardson, estuvo entre los firmantes de una carta que apoyaba una resolución en contra del impuesto al carbono del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (republicano por Luisiana) y el representante David McKinley (republicano por Virginia). 84 “ 41 grupos conservadores apoyan la resolución de Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

“Nos oponemos a cualquier impuesto al carbono. Nos oponemos a un impuesto al carbono porque conllevaría menos ingresos y menos empleos para las familias estadounidenses”, decía la carta. “Apoyamos la Resolución Concurrente de la Cámara de Representantes en oposición a un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a copatrocinar y apoyar este esfuerzo”. 85 “ 41 grupos conservadores apoyan la resolución de Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono ”, Americans for Tax Reform , 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La resolución calificaría el impuesto al carbono como “perjudicial para la economía de Estados Unidos”. E&E News informó que era similar a una medida aprobada por la Cámara de Representantes en 2016. El representante Carlos Curbelo de Florida, copresidente del Caucus de Soluciones Climáticas, declaró que no votaría a favor de la resolución. 86 Nick Sobczyk. “ La Cámara de Representantes vota sobre una medida contra el impuesto al carbono: 'Pasen las palomitas' ”, E&E News , 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

«Proteger nuestro medio ambiente y el crecimiento económico no son mutuamente excluyentes», afirmó en un comunicado. «La resolución plantea una falsa disyuntiva». 87 Nick Sobczyk. « Votación de la Cámara sobre la medida contra el impuesto al carbono: 'Pasen las palomitas' », E&E News , 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

El grupo Citizens' Climate Lobby ( CCL ) publicó una refutación punto por punto de la medida cuando se presentó por primera vez. 88 “ Oportunidades de enseñanza a partir de la Resolución Concurrente de la Cámara 119 (H.Con.Res.119) ” (PDF), Citizens' Climate Lobby , 30 de abril de 2018.

23 de abril de 2018

El Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente, representado por su presidente Craig Richardson, fue uno de los 22 grupos que firmaron una carta abierta pidiendo al presidente Trump que ignorara las recientes críticas al administrador de la EPA , Scott Pruitt . 89 “Carta de la coalición al presidente sobre Scott Pruitt”, (PDF) Instituto Heartland . Archivo .pdf en los archivos de DeSmog.

En un discurso ante el Senado de los Estados Unidos , un grupo de senadores demócratas identificó a estas organizaciones como grupos fachada de los hermanos Koch y otros donantes adinerados, apodados la "Red de Engaño". Los senadores explicaron cómo, además de la financiación de la red Koch, muchos de estos grupos utilizan "dinero oscuro" imposible de rastrear, canalizado a través de organizaciones como Donors Capital Fund y Donors Trust, para influir en la legislación, en particular en lo que respecta al clima y la contaminación.

El senador Whitehouse la describió como “una red de engaños concebida y financiada por los hermanos Koch y otros multimillonarios egoístas para promover políticas sumamente egoístas y antipatrióticas”. Whitehouse añadió: “Esta red de engaños se ha infiltrado y ha poblado la administración Trump, y está anulando los intereses de los estadounidenses comunes”. 90 Senador Whitehouse. “ Es hora de despertar: Red de engaños ”. 23 de abril de 2018. Archive.is URL: https://archive.li/HzIsa

La lista completa de firmantes a favor de Pruitt y sus respectivas organizaciones es la siguiente:

6 de noviembre de 2017

Antes de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático en Bonn, Alemania, E&E Legal publicó un video en el que instaba al presidente Trump a «resistir las presiones de las élites mundiales para imponer las devastadoras políticas climáticas y revocar su promesa de retirarse del Acuerdo de París sobre el Clima». 91 « Comunicado de prensa: Al comenzar la COP-23, E&E Legal publica un video sobre pobreza energética en el que insta al presidente Trump a resistir las presiones para imponer el devastador Acuerdo de París sobre el Clima », E&E Legal , 6 de noviembre de 2017. Archivado el 8 de noviembre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/XT9Jx

Según el vídeo, que «detalla el terrible coste humano de estas políticas “climáticas”», el Tratado de París es un «gesto vacío». Véase el vídeo y la transcripción a continuación:

Guión:

El presidente Obama firmó un nuevo tratado sobre el cambio climático antes de dejar el cargo, insistiendo en que no era un tratado, pues no tenía ninguna posibilidad de ser aprobado en el Congreso. Ahora, el presidente Trump está bajo presión para que acepte este acuerdo ilícito.

Ahora, los países europeos que sirvieron de modelo para estas políticas fallidas exigen que el presidente Trump imponga los mismos perjuicios a Estados Unidos. Lo cierto es que estas políticas perjudican a los más vulnerables.

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente quiere que sepas que en Europa, la pobreza energética está matando a decenas de miles de personas mayores y pobres. Políticas climáticas que nadie afirma que vayan a tener ningún impacto en el clima.

En Alemania, la electricidad se ha convertido en un bien de lujo. 800,000 hogares no pueden pagar sus facturas de luz; a esto se le llama el segundo alquiler. En Inglaterra, se prevé que las facturas de electricidad superen pronto las cuotas de la hipoteca. En Irlanda, un tercio de las personas mayores se ven obligadas a elegir entre calefacción y comida. Los libreros informan que las personas mayores ahora compran libros para quemarlos y así mantenerse calientes. Aun así, las muertes invernales se disparan a medida que los legisladores imponen más y más regulaciones sobre el calentamiento global. Tan solo en Inglaterra y Gales, casi 15,000 personas fallecieron en un solo invierno.

Incapaces de calentar adecuadamente sus hogares, una injusticia vergonzosa que es consecuencia directa de las políticas gubernamentales. Los cortes de electricidad están aumentando en EE. UU., tras años de que la EPA impusiera unilateralmente esta política de racionamiento energético. Sin impacto climático, pero con costos terribles, especialmente para nuestros adultos mayores y familias con dificultades económicas. Con las tarifas de electricidad en EE. UU. ya disparadas, pregúntese: ¿cuántas personas vulnerables debemos sacrificar sin ningún impacto en nuestro clima?

Díganle al presidente Trump y al Senado que digan no a este intento de vincular a Estados Unidos con un tratado que promete políticas que matan a los más vulnerables... por favor.

8 de mayo de 2017

E&E Legal, representada por Craig Richardson, figura en una carta abierta dirigida al presidente Donald J. Trump, en la que se le insta a «retirarse por completo del Acuerdo de París sobre el Clima y a detener toda financiación pública de los programas de la ONU sobre el calentamiento global». 92 «Estimado Sr. Presidente» (PDF) , recuperado del Competitive Enterprise Institute. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

DeSmog informó que los 40 grupos representados en la carta, incluidos el Competitive Enterprise Institute ( CEI ), el Heartland Institute y la Heritage Foundation , han recibido un total combinado de millones de dólares de los hermanos Koch, ExxonMobil y otros grupos industriales. 93 Graham Readfearn. “ Grupos conservadores que presionan a Trump para que abandone el acuerdo climático de París han recibido millones de dólares de los hermanos Koch y Exxon ” , DeSmog , 10 de mayo de 2017.

El análisis también mostró que los grupos aceptaron alrededor de 80 millones de dólares a través de Donors Capital Fund y Donors Trust , dos grupos que se han confirmado como una fuente financiera clave para importantes grupos negacionistas del cambio climático con sede en EE. UU. 94 Susanne Goldberg. “ Los grupos conservadores gastan hasta 1 millones de dólares al año para combatir la acción contra el cambio climático ”, The Guardian , 20 de diciembre de 2013. Archivado el 12 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/TB2yy

23 de febrero de 2017

E&E Legal patrocinó ( PDF ) una sesión en la Conferencia de Acción Política Conservadora ( CPAC ) de 2017 titulada “Noticias falsas sobre el clima que camuflan una agenda anticapitalista y lo que el presidente Trump planea hacer al respecto”. 95 “CPAC-2017-Agenda-Final” (PDF) CPAC.conservative.org, 8 de marzo de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

E&E News informó sobre el panel. Steve Milloy , quien dijo haber formado parte del equipo de transición de la EPA del presidente Trump , afirmó: “Va a ser una verdadera guerra con los ambientalistas, no hay duda de ello. Habrá muchos litigios. Pero vamos a llevar a la EPA en la dirección correcta”. 96 Amanda Reilly. “ CLIMA: Los conservadores predicen una 'verdadera guerra' con los ambientalistas ”, E&E News , 23 de febrero de 2017. Archivado el 8 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MOpl2

Además de Milloy, el panel incluyó a otros dos que han cuestionado sistemáticamente si el cambio climático causado por el ser humano está ocurriendo: James Delingpole de Breitbart y Tony Heller ( también conocido como Steven Goddard) . 97 Amanda Reilly. “ CLIMA: Los conservadores predicen una 'guerra real' con los ambientalistas ”, E&E News , 23 de febrero de 2017. Archivado el 8 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MOpl2

En su intervención, Delingpole comparó el ecologismo con una religión y a los defensores del reciclaje con una «secta». Delingpole afirmó que el movimiento ecologista estaba lleno de «obsesionados con el control» que buscaban justificaciones «para cobrarnos impuestos, regularnos y controlar nuestras vidas». 98 Amanda Reilly. « CLIMA: Los conservadores predicen una "guerra real" con los ecologistas », E&E News , 23 de febrero de 2017. Archivado el 8 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MOpl2

Heller acusó al gobierno de manipular las estadísticas para hacer creer a la gente que el cambio climático era "absurdo" y que se trataba de "noticias falsas". 99 Amanda Reilly. " CLIMA: Los conservadores predicen una 'guerra real' con los ambientalistas ", E&E News , 23 de febrero de 2017. Archivado el 8 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MOpl2

“Ahora mismo, se culpa a los conservadores de cada fenómeno meteorológico adverso y del cambio climático, ¿verdad? Es nuestra culpa”, dijo Heller. “Pero hace cientos de años, se culpaba a las brujas”. 100 Amanda Reilly. “ CLIMA: Los conservadores predicen una 'guerra real' con los ecologistas ”, E&E News , 23 de febrero de 2017. Archivado el 8 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/MOpl2

13 de junio de 2016

Tanto el Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente como la Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado figuraban como acreedores en los documentos de quiebra de Peabody Energy de 2016 , según informa el Centro para los Medios y la Democracia ( CMD / PRW ). 101 Nick Surgey. “ La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionistas del cambio climático ”, PRWatch , 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/a73wj

Si bien los documentos de quiebra disponibles no detallan la magnitud ni las fechas de la financiación, sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático. 102 “ In re: Peabody Energy Corporation, et al. Debtors ”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

Entre las personas prominentes que aparecen en los documentos se encuentran los negacionistas del cambio climático Willie Soon , Richard Lindzen , Roy Spencer y Richard Berman . La larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americans for Prosperity , American Legislative Exchange Council , CFACT , Institute for Energy Research , State Policy Network , la Cámara de Comercio de EE. UU. y docenas más. 103 Farron Cousins. “ Documentos judiciales muestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático ” , DeSmog , 13 de junio de 2016.

The Guardian también analizó e informó sobre los hallazgos de la quiebra de Peabody : 104 Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson. “ La mayor compañía carbonera de EE. UU. financió a decenas de grupos que cuestionaban el cambio climático ”, The Guardian, 13 de junio de 2016. Archivado el 20 de junio de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/pw7On

“ Estos grupos, en conjunto, constituyen la esencia de la negación del cambio climático”, afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años rastreando la financiación de la negación del cambio climático. “Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa que financia tantos nodos de la maquinaria negacionista”.

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

“ La diversidad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean las medidas contra el cambio climático, todos ellos recibiendo financiación de la industria del carbón”, declaró Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

“ Esperábamos ver algo de dinero procedente de la negación, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy importante del movimiento negacionista del cambio climático.”

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

13 de diciembre de 2015

En un artículo publicado como bloguero invitado en Watts Up With That, el director ejecutivo de CFACT , Craig Rucker, denunció el último acuerdo de la ONU sobre el cambio climático : 105 “ Desmintiendo la desinformación sobre los correos electrónicos robados sobre el clima en la controversia fabricada del 'Climategate' ”, Unión de Científicos Preocupados . Archivado el 17 de marzo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/9XwAl

“Este acuerdo no alterará significativamente la temperatura de la Tierra, ni siquiera según los propios modelos informáticos de la ONU.
“La mala noticia es que siembra las semillas de un nuevo UN El régimen climático que no se controle se convertirá en un gigante burocrático.

16 de junio de 2015

El Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente creó un video que afirma que muchas políticas ambientales “en realidad perjudicarán a los más vulnerables entre nosotros” y advierte al Papa Francisco que no apoye las políticas ambientales. El video insinúa que las políticas climáticas están contribuyendo a una “propiedad energética” que está “matando a decenas de miles de ancianos y pobres de Europa”. 106 “ EELI | Climate Encyclical Final ”, video de YouTube subido por el usuario Energy & Environment Legal Institute, 4 de agosto de 2015. Archivo .mp4 en DeSmog.

Implora: «Pregúntate, ¿cuántos de los más vulnerables deberían morir para pagar por ningún impacto en nuestro clima?», y añade que «la justicia social no significa matar a ancianos y pobres por un gesto de moda y sin sentido». 107 « EELI | Encíclica Final sobre el Clima », vídeo de YouTube subido por el usuario Energy & Environment Legal Institute, 4 de agosto de 2015. Archivo .mp4 en DeSmog.

Vídeo a continuación:

El video también se promocionó en un artículo titulado «Los conservadores advierten al Papa que las políticas climáticas matarán a los ancianos y a los pobres» en The Daily Caller . 108 Michael Bastasch. « Los conservadores advierten al Papa que las políticas climáticas matarán a los ancianos y a los pobres [VIDEO] », The Daily Caller , 16 de junio de 2015. Archivado el 8 de julio de 2015.

Junio ​​de 2015

El abogado Chris Horner, del Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente, fue ponente en el Foro de Liderazgo en Carbón e Inversión de 2015. Entre los invitados figuraban el candidato presidencial republicano Jeb Bush, el presidente de la Autoridad del Valle de Tennessee, Bill Johns, y "los propietarios y directores ejecutivos de empresas mineras de carbón y energéticas", como Alliance Resource Partners , Alpha Natural Resources , Consol Energy , Drummond Company , Arch Coal y United Coal Company.

Según The Guardian , a la reunión asistieron representantes de todo el sector energético, incluyendo no solo ejecutivos de la industria del carbón, sino también de la industria del petróleo y el gas, fabricantes y proveedores del sector energético en general, así como líderes de la banca y la industria financiera que siguen e influyen en el sector. 109 “ Jeb Bush se acerca a los magnates de la industria del carbón en una reunión a puerta cerrada ”, The Guardian , 29 de mayo de 2015. Archivado el 8 de julio de 2015.

Mayo 2012

El periódico The Guardian publicó un memorándum confidencial , preparado por John Droz , miembro del American Tradition Institute ( ATI ), que contenía recomendaciones para crear una campaña nacional de relaciones públicas y una organización sin ánimo de lucro dedicada a provocar una "subversión en el mensaje de la industria [eólica] para que sea tan mala que nadie quiera admitir públicamente que la apoya".

Las sugerencias del memorando incluían la creación de «empresas ficticias» que comprarían vallas publicitarias en contra de la energía eólica y la creación de una «rama de contrainteligencia» para vigilar la industria de la energía eólica. También sugería destinar 750 000 dólares a una organización con personal remunerado y exenta de impuestos que fomentaría la oposición a las políticas estatales y federales que promueven la energía eólica. 110 « Planes conservadores para oponerse a la energía eólica: memorando », The Guardian . 9 de mayo de 2012. Archivado el 8 de julio de 2015.

2009

Según informó el Huffington Post , “en 2009, el grupo demandó a Longmont, CO por su Ley de Prácticas Justas de Campaña. La ciudad llegó a un acuerdo y aceptó eliminar los requisitos de divulgación. En 2010, después de la decisión Citizens United de la Corte Suprema de los Estados Unidos , WTP / ATP impugnó con éxito la constitucionalidad de la Ley de Prácticas Corruptas de Montana de 1912, que prohibía los gastos políticos independientes de las corporaciones”. 111 Shawn Lawrence Otto. “ Científico climático gana una ronda para Estados Unidos ”, Huffington Post . 11 de noviembre de 2011. Archivado el 7 de julio de 2015.

A partir de mayo de 2016, el Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente tenía registrada la siguiente dirección y número de teléfono de contacto : 112 “ Contacto ”, Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente . Archivado el 27 de mayo de 2016. URL del archivo: https://archive.ph/cMMx4

E&E Instituto Jurídico
722 calle 12, NW, 4to piso
Washington, el Distrito de Columbia 20005

Teléfono: 703-981-5553
Oficina: [email protected]

Aquí hay un desglose basado en informes de SourceWatch: 113 “ Energy & Environment Legal Institute ”, SourceWatch . Consultado el 8 de julio de 2015. 114 “ American Tradition Partnership ”, SourceWatch . Consultado el 15 de marzo de 2016.

Organización primariaRelaciónOrganización secundaria
Instituto Jurídico de Energía y Medio AmbienteanteriormenteInstituto de la Tradición Americana
Instituto de la Tradición AmericanaSocio deSociedad de Tradición Americana
Sociedad de Tradición AmericanaanteriormenteAsociación de Tradiciones Occidentales
Asociación de Tradiciones OccidentalesDerivación deInstituto de la Tradición Occidental
Instituto de la Tradición Occidental*Haciendo negocios comoInstituto de la Tradición Americana
Clínica de Derecho Ambiental George Mason (GMELC)Abogados para115“Clínica de Derecho Ambiental George Mason, también conocida como Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado” (PDF), formularios de impuestos 990-EZ (2012).Instituto de la Tradición Americana

* Según el formulario 990 de 2010 del “Western Tradition Institute”, operaba bajo el nombre de American Tradition Institute. El Western Tradition Institute también presentó un formulario 990 de 2010 que no mencionaba al ATI , aunque compartían el mismo EIN.

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Alianza Energética Occidental
Antecedentes de la Western Energy Alliance (WEA): La Western Energy Alliance (WEA) representa a más de 300 empresas miembro “dedicadas a todos los aspectos de la exploración y producción ambientalmente responsables…
Instituto de Empresa Competitiva
Antecedentes del Competitive Enterprise Institute (CEI) El Competitive Enterprise Institute (CEI) fue fundado en 1984 y se describe a sí mismo como “una organización sin fines de lucro dedicada a las políticas públicas...
Instituto de Investigaciones Energéticas
Antecedentes del Instituto de Investigación Energética (IER) El Instituto de Investigación Energética (IER) es una organización sin fines de lucro, conforme a la Sección 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos, que “realiza...