DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Instituto Fraser

El Instituto Fraser

Fondo

El Instituto Fraser es un centro de estudios libertario con sede en Vancouver, Columbia Británica. Se describen a sí mismos como una «organización canadiense independiente de investigación y educación en políticas públicas, con vínculos de investigación activos con organizaciones independientes similares en más de 80 países de todo el mundo».¹ « Quiénes somos », Instituto Fraser . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/KNO3l

El mandato del instituto es medir y estudiar «el impacto de los mercados y las intervenciones gubernamentales en el bienestar de las personas». Ofrecen una variedad de programas e iniciativas, talleres y seminarios, así como «eventos dinámicos» con la participación de «economistas de renombre internacional y figuras influyentes en la política, como Margaret Thatcher , el ambientalista danés Bjørn Lomborg y Milton Friedman ».² « What We Do », Fraser Institute . Archivado el 13 de agosto de 2015.

Postura sobre el cambio climático

“El cambio climático real en muchos lugares ha sido relativamente pequeño y dentro del rango de variabilidad natural conocida. No hay evidencia contundente de que se estén produciendo cambios peligrosos o sin precedentes.” 3 “ Resumen independiente para responsables políticos del Cuarto Informe de Evaluación del IPCC” (PDF) , The Fraser Institute , 5 de febrero de 2007. Republicado con anotaciones por RealClimate. Archivado el 29 de diciembre de 2010.

Un documento del Instituto Fraser (PDF), escrito por el escéptico del cambio climático Ross McKitrick, sugiere que “no ha habido un cambio de temperatura estadísticamente significativo en los últimos 15 a 20 años”. 4 Ross McKitrick. “ Implicaciones de la pausa en el calentamiento global para la política climática” (PDF) , Instituto Fraser , octubre de 2014.

Se especula que el Instituto Fraser podría haber influido en las políticas de cambio climático del Partido Conservador canadiense :

“Varias generaciones de empleados, donantes y miembros de la junta directiva del Instituto Fraser han tenido vínculos con el Partido Conservador federal”, afirma Rick Smith, director ejecutivo del Instituto Broadbent, un centro de estudios liberal. “No cabe duda de que la agresiva negación del cambio climático por parte del Instituto Fraser repercute en la política del gobierno de Harper”. 5 Bruce Livesey. “ Cómo Canadá enriqueció a los hermanos Koch ” , National Observer , 5 de mayo de 2015. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/s2Oos

Financiación

El proyecto Conservative Transparency desglosa la financiación del Instituto Fraser de la siguiente manera. Cabe señalar que DeSmog no ha verificado todos los valores individuales. 6 « Instituto Fraser », Conservative Transparency. Consultado en agosto de 2015.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre la financiación del Instituto Fraser por año (.xlsx).

DonanteTotal
Fundación Benéfica Charles G. Koch$1,669,721
Fundación Aurea$1,638,330
Fideicomiso para la Libertad de Searle$850,000
Fundación John Templeton$694,862
Fundación Pierre F. y Enid Goodrich$300,000
Fundación Chase de Virginia$265,061
Fundación Sarah Scaife$225,000
Exxon Mobil$120,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley$95,080
La Fundación Cartago$50,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe$30,000
Fundación Blair$11,000
Fundación John M. Olin$10,000
Total$5,959,054

Financiación archivada

También se pueden consultar datos preliminares de la base de datos original de Media Matters, archivada en 2011. 7 “ Fraser Institute ”, Conservative Transperancy. Archivado el 4 de octubre de 2011.

Financiación Koch

El Vancouver Observer descubrió previamente que la Fundación Benéfica Charles G. Koch ha donado 625,500 dólares al Instituto Fraser desde 2007. En 2012, Alexis Stoymenoff, también del Vancouver Observer, informó que el Instituto Fraser había recibido 500 dólares de los hermanos Koch en un período de cuatro años . Ella escribió: 8 Jenny Uechi. “ La fundación Koch volvió a donar al Instituto Fraser en 2011, según muestran los registros fiscales de EE. UU. ” , Vancouver Observer , 31 de octubre de 2013. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/tt1gr

Según documentos fiscales estadounidenses, el Instituto Fraser recibió 150,000 dólares de la Fundación Benéfica Charles G. Koch en 2008, 175,500 dólares en 2009 y otros 150,000 dólares en 2010. Supuestamente, las subvenciones se destinaron a «apoyo a la investigación» y «programas educativos». 9 Alexis Stoymenoff. « El Instituto Fraser, supuestamente benéfico, aceptó 0 dólares en financiación extranjera de los multimillonarios petroleros Koch », Vancouver Observer , 25 de abril de 2012. Archivado el 3 de enero de 2013. URL del archivo: https://archive.ph/0IHO0

El cofundador y exdirector ejecutivo del Instituto Fraser, Michael Walker, confirmó al Vancouver Observer en 2012 que el grupo, de hecho, había estado recibiendo financiación de la Fundación Koch durante muchos años, diciendo: 10 Daniel Tencer. “ Los hermanos Koch, multimillonarios del Tea Party, donaron al Instituto Fraser de derecha, según muestran los informes ”, Huffington Post Canada , 21 de marzo de 2014. Archivado el 7 de mayo de 2019. URL de Archive.is: https://archive.fo/GwAE3

“Sé que la subvención de la Fundación Koch es para nuestro trabajo internacional, pero no puedo decirles a cuál de los proyectos… está financiando”. 11 Daniel Tencer. “ Los hermanos Koch, multimillonarios del Tea Party, donaron al Instituto Fraser de derecha, según muestran los informes ”, Huffington Post Canadá , 21 de marzo de 2014. Archivado el 7 de mayo de 2019. URL de Archive.is: https://archive.fo/GwAE3

Greenpeace también realiza un seguimiento anual de la financiación que el Instituto Fraser recibe de los hermanos Koch. 12 “ Instituto Fraser: Grupo fachada de las industrias Koch para la negación del cambio climático ”, Greenpeace USA . Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/W1tyu

Año Fundación Benéfica Charles G. KochFundación Benéfica Claude R. LambeTotal
* 1992$18,221 $18,221
* 1993 $5,000$5,000
2007 $25,000$25,000
2008$150,000 $150,000
2009$175,500 $175,500
2010$150,000 $150,000
2011$150,000 $150,000
2012$115,000 $115,000
2014$300,000 $300,000
2015$26,000 $26,000
2016$200,000 $200,000
2017$150,000 $150,000
2018$235,000 $235,000
Total$1,669,721$30,000$1,699,721

Financiación de la Fundación Aurea

DeSmogBlog señala que el Instituto Fraser ha recibido financiación constante de la Fundación Aurea. Aurea fue fundada por Peter Munk, director de Barrick Gold, y es uno de los principales financiadores de una red pequeña pero influyente de centros de estudios de libre mercado en Canadá, entre los que se incluyen (pero no se limitan a): el Instituto Fraser, el Instituto Atlántico de Estudios de Mercado, el Centro Frontier para Políticas Públicas, el Instituto Económico de Montreal y el Instituto MacDonald Laurier. 13 Kevin Grandia. “ Andrew Coyne's Connections to Free Market Think Tanks; Disclosure Lacking ”, DeSmogBlog , 12 de octubre de 2012.

Los datos públicos de la Agencia Tributaria Canadiense (CRA, por sus siglas en inglés) muestran que el Instituto Fraser recibió más de 1.6 millones de dólares de la Fundación Aurea desde 2006:

Año Donación
2014$260,000
2013$260,000
2012$125,000
2011$433,330
2010$50,000
2009$160,000
2008$100,000
2007$250,000
Total$1,638,330

Formularios 990

Informes Anuales

Personas clave

Investigadores principales

A julio de 2015, los Investigadores Principales del Instituto Fraser incluían a los siguientes: 14 “ Investigadores Principales y Visitantes del Instituto Fraser ” . Archivado el 23 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.vn/nYm85

  • Michael Walker — Director Ejecutivo del Instituto Fraser desde su creación en 1974 hasta septiembre de 2005.
  • vicki alger — Directora del Proyecto Mujeres por la Libertad de Elección de Escuela en la Foro de Mujeres Independientes
  • Derek J. Allison 
  • Gerry Angevine — Investigador principal del Centro de Estudios de Energía y Recursos Naturales del Instituto Fraser.
  • Sonia Arrison
  • Profesor Eugene Beaulieu
  • Dr. Brett Belchetz
  • Nicolás Bloom
  • Lynn Bosetti
  • Donald Boudreaux — Profesor de Economía y ex Jefe del Departamento de Economía en Universidad George Mason
  • Martín Collacott
  • Livio Di Matteo
  • Juan Dobra — Director fundador del Instituto de la Industria de Recursos Naturales
  • Alan Dowd — Editor jefe de Fraser InsightExdirector de la sede corporativa del Hudson Institute
  • Esteban T. Easton
  • Joel Emes
  • Nadeem Esmail
  • Tawni Ferrarini
  • Tom Flanagan
  • Jonathan Fortier — Fue becario del Liberty Fund durante tres años y fue director sénior de iniciativas académicas en la Instituto de Estudios Humanos
  • Glenn Fox
  • Todd Gabel
  • Steven Globerman
  • Wilf Gobert
  • Juan R. Graham — También es investigador principal del Centro Nacional de Análisis de Políticas y miembro adjunto del Centro Mackinac para Políticas Públicas.
  • Herbert Grubel
  • James D. Gwartney — Dirige el Centro Stavros para el Fomento de la Libre Empresa y la Educación Económica
  • Csaba Hajdu — Director de Paprika Consulting Inc., que proporciona servicios de investigación económica y estadística principalmente para la industria forestal en el oeste de Canadá.
  • Joshua C. Hall
  • Michael Harris
  • David R Henderson — Investigador asociado de la Institución Hoover en la Universidad de Stanford
  • Steven Horwitz
  • Jerry Jordan
  • Lynne Kiesling
  • Esteban Kirchner — Investigador asociado del Centro Australiano de Estudios Independientes
  • Rainer Knopff
  • Marc Law
  • Robert A. Lawson — Fue presidente de la Asociación para la Educación en la Empresa Privada y es miembro de la Sociedad Mont Pelerin.
  • Danny Le Roy
  • Kristina Lybecker
  • Preston Manning — Miembro del Parlamento canadiense desde 1993 hasta 2001
  • Ross McKitrick
  • Jean-Luc Migué
  • Lydia Miljan
  • Alexander Moens
  • Robert P. Murphy
  • Robert Ouellet
  • Filip Palda
  • Sandra Peart — Exinvestigador visitante del Centro para el Estudio de la Elección Pública de la Universidad George Mason
  • Nigel Rawson
  • Chris Sarlo
  • David Schmidtz
  • Pierre Simard
  • Aeon J. Skoble
  • Cornelis “Kees” van Kooten
  • Joel Wood
  • Moin Yahya
  • Pablo Zak

Personal de investigación superior

A julio de 2015, el personal de investigación sénior incluía lo siguiente: 15 “ Quiénes somos: Personal: Personal de investigación sénior ”, Instituto Fraser . Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/2WTEu

  • Niels Veldhuis - Presidente
  • jason clementes — Vicepresidente ejecutivo
  • Pedro Cowley — Vicepresidente de Iniciativas Estratégicas y Director de Estudios de Rendimiento Escolar
  • Ravina Bains — Director asociado de Estudios de Políticas Aborígenes
  • Baco Barua — Economista sénior, Estudios de políticas de salud
  • Ben Eisen — Analista sénior de políticas
  • Kenneth P. Green — Director sénior, Centro de Recursos Naturales
  • Charles Lammam — Director de Estudios Fiscales
  • Fred McMahon — Investigador residente, Cátedra de Investigación Dr. Michael A. Walker en Libertad Económica
  • Deani A. Neven Van Pelt — Directora del Centro Barbara Mitchell para la Mejora de la Educación
  • Milagros Palacios — Economista investigador sénior, Estudios Fiscales

Junta Directiva

A julio de 2015, la Junta Directiva del Instituto Fraser incluía a los siguientes miembros: 16 “ Quiénes somos: Junta Directiva ”, Instituto Fraser . Archivado el 27 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/cBqlw

  • Peter Brown — Presidente
  • Mark W. Mitchell — Vicepresidente
  • Rod Senft — Vicepresidente
  • Salem Ben Nasser Al Ismaily
  • Gordon E. Arnell
  • Kathy Assayag
  • Joni Avram
  • Ryan Beedie
  • Edward Belzberg
  • Brad Bennett
  • José C. Canavan
  • Alex A. Chafuen
  • Derwood S. Chase, Jr.
  • Tracie Crook
  • James W. Davidson
  • W. Robert Farquharson
  • Dave Filmon
  • Greg C. Fleck
  • Shaun Francis
  • Ned Goodman
  • Peter Grosskopf
  • Juan A. Hagg
  • Claudia Hepburn
  • Paul Hill
  • Esteban A. Hynes
  • Carlos A. Jeannes
  • C. Kent Jespersen
  • Andrés Judson
  • Hassan Khosrowshahi
  • Craig Langdon
  • Pierre H. Lessard
  • Brandt Louie
  • David R. Mackenzie
  • James L. McGovern
  • Tracey McVicar
  • George Melville
  • Gwyn Morgan
  • Eleanor Nicholls
  • Juan O'Neill
  • Sue Paish
  • Herbert C. Pinder, Jr.
  • Ron Poelzer
  • H. Sanford Riley
  • Frank Rochon
  • William W. Siebens
  • Ana Estilianides
  • Arni C. Thorsteinson
  • Jonathan Wener
  • Michael A. Walker — Miembro honorario de la junta
  • T. Patrick Boyle — Fundador y Presidente Honorario Vitalicio

Personal anterior

El Instituto Fraser tiene vínculos con una amplia gama de escépticos del cambio climático de alto perfil y defensores de las industrias del petróleo y el gas. Por ejemplo, como informó el Vancouver Observer : Beth Hong. 23 “ Dramatic turnaround from leading climate change skeptic blows open debate ”, Vancouver Observer , 10 de agosto de 2012. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/MwS4b

Ezra Levant , columnista del periódico Sun y autor de Ethical Oil, realizó una pasantía en el Instituto Fraser tras obtener una beca de la Fundación Koch . Kathryn Marshall, comentarista política y ex portavoz de Ethical Oil, fue asociada de desarrollo en el Instituto Fraser. Danielle Smith, líder de Wildrose, realizó una pasantía en el Instituto Fraser durante su juventud, la cual, según un artículo de Walrus, le inculcó una pasión por Ayn Rand y las escuelas chárter. Se convirtió en pasante gracias al apoyo de Tom Flanagan , investigador sénior del Instituto Fraser y mentor de Stephen Harper. Fazil Milhar, editor de las páginas editoriales y columnista del Vancouver Sun, es el ex director de estudios regulatorios del Instituto Fraser.

Directores anteriores

En una investigación de 2010, DeSmog descubrió que 9 de los 47 directores del Instituto Fraser podían vincularse claramente con las industrias del petróleo, el gas y el carbón: 24 Brendan DeMelle. “Escuadrón de ejecutivos de la industria petrolera en la junta directiva del Instituto Fraser ”, DeSmogBlog , 19 de abril de 2010.

William (Bill) Siebens fundó Siebens Oil and Gas Ltd en la década de 1950 y aún continúa en el negocio. Su trayectoria en la extracción de combustibles fósiles le valió un lugar en el Salón de la Fama del Petróleo Canadiense . 25 “ Bill Siebens ”, Salón de la Fama del Petróleo Canadiense . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/vMLWT

Roger Phillips forma parte del consejo de administración de Imperial Oil, la mayor petrolera de Canadá. Imperial es propiedad en un 70% de ExxonMobil y tiene una participación del 25% en Syncrude Canada , el mayor productor de petróleo de arenas bituminosas. 26 “ Exxon busca mantener, no aumentar, el porcentaje de propiedad de Imperial ”, Seeking Alpha , 24 de mayo de 2007. Archivado el 8 de septiembre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/cppBH 27 “ Mina de arenas bituminosas Syncrude Athabasca, Alberta, Canadá ” , Mining-technology.com . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/FaI28

John Dielwart es miembro fundador y expresidente y director ejecutivo (hasta el 1 de enero de 2014) de Arc Energy Trusts , uno de los fideicomisos de regalías de petróleo y gas convencionales más grandes de Canadá. Actualmente es vicepresidente de ARC Financial Corp. 28 “ Comités de la Junta Directiva ”, ARC Resources LTD . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/YfmjY

Paul Hill es el Presidente y Director Ejecutivo de Hill Companies . Según su biografía, fue director de Canada Trust, North Canadian Oils Ltd., Shopping.com, US Forest Industries, el Comité de Enlace de las Fuerzas Canadienses y la Fundación Asia Pacífico, entre otras organizaciones. Es miembro de la Organización Mundial de Presidentes y Directores Ejecutivos. 29 “ Ejecutivo ”, The Hill Companies . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/EqOQC

Gwyn Morgan es el exdirector, presidente y director ejecutivo de EnCana Corporation , una de las mayores productoras de gas natural de Norteamérica. Morgan ha sido descrito como uno de los hombres más poderosos del sector petrolero y dedicó su vida a construir un imperio petrolero en Alberta. 30 “ Morgan, Gwynn (Perfil) ”, The Canadian Encyclopedia Historica . Archivado el 26 de septiembre de 2008. URL del archivo: https://archive.ph/JD7T5

Herbert Pinder ha sido director de ARC Resources desde 2006 y también se desempeña como director de "varias compañías energéticas privadas", según su biografía en ARC Energy Trusts . 31 " Comités de la Junta Directiva ", ARC Resources LTD . Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/MtnRO

En el consejo de administración de Fraser también figuran Charles Barlow, de la empresa de exploración de gas Barlow Brothers Ltd; R. Jack Pirie, asociado a la petrolera privada Sabre Energy Ltd.; y John Hagg , director ejecutivo de la empresa extractora de arenas bituminosas Northstar Energy (que posteriormente se fusionó con Devon Energy Corporation).

Acciones

30 de octubre de 2023

El Instituto Fraser organizó un seminario web con Steve Koonin titulado “ Las realidades del clima y la energía ”. 32 “ Las realidades del clima y la energía ”, Instituto Fraser . Archivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT

“La crisis climática, de la que se oye hablar constantemente a los políticos y las ONG, en realidad tiene escaso respaldo científico”, afirmó Koonin en el seminario web. 33 “ Las realidades del clima y la energía ”, Instituto Fraser . Archivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT

Añadió: «El clima actual no está dañado, y la preocupación por las catástrofes futuras se basa en suposiciones extremas sobre las emisiones futuras, ajustadas a modelos que, según sus propios creadores, resultan inadecuados para la tarea». 34 « Las realidades del clima y la energía », Instituto Fraser . Archivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT

En su conclusión, Koonin reiteró: «[N]ebemos cancelar la crisis climática. Esto no es una emergencia». Recomendó: «Necesitamos mejores observaciones y una mejor comprensión del clima. No debemos limitar el suministro de energía del mundo en desarrollo. Necesitamos centrarnos más en la adaptación y la resiliencia ». 35 « Las realidades del clima y la energía », Instituto Fraser . Archivado el 29 de febrero de 2024. Archivo .mp4 disponible en DeSmog. URL del archivo: https://archive.ph/4lzcT

Marzo 18, 2021

PressProgress informó que un informe del Instituto Fraser de Ross McKitrick y Almira Aliakbari titulado “ Impactos estimados de un impuesto al carbono de $170 en Canadá ” fue citado sin crítica por una importante cadena de periódicos en Columbia Británica. 36 “ Los periódicos locales de BC están promoviendo investigaciones basura del experto en ciencia anticlimática del Instituto Fraser ”, PressProgress , 18 de marzo de 2021. URL de archivo: https://archive.ph/mmZdT 37 “IMPACTOS ESTIMADOS DE UN IMPUESTO AL CARBONO DE 0 EN CANADÁ” (PDF) , Instituto Fraser , 2021. .pdf archivado en DeSmog.

El informe afirmaba que un impuesto federal al carbono de 170 dólares por tonelada para 2030 “provocaría una caída del 1.8 % en el Producto Interno Bruto (PIB), lo que equivale a unos 1,540 dólares en dólares actuales por persona empleada, y la pérdida de unos 184 000 puestos de trabajo en todo el país”. 38 “IMPACTOS ESTIMADOS DE UN IMPUESTO AL CARBONO DE 0 EN CANADÁ” (PDF) , Instituto Fraser , 2021. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

PressProgress señaló que el informe fue repetido por el columnista de Victoria News, Tom Fletcher, quien lo citó para sugerir que el impuesto costará “más de 20,000 empleos” en la Columbia Británica. 39 “ Los periódicos locales de la Columbia Británica promueven investigaciones basura del experto en ciencia anticlimática del Instituto Fraser ”, PressProgress , 18 de marzo de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/mmZdT

7 de abril de 2020

Según informó PressProgress , el Instituto Fraser se encontraba entre los grupos financiados por los hermanos Koch que utilizaron la pandemia de COVID-19 como pretexto para promover el uso de bolsas de plástico en lugar de bolsas reutilizables. En un correo electrónico titulado «De repente, el plástico vuelve a parecer una buena opción», el Instituto Fraser incluyó un enlace a un estudio del investigador principal Ross McKitrick. 40 « El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico » , PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

El correo electrónico dice: 41 “ El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

“Es fácil olvidar que gran parte de nuestra dependencia de los envases de plástico estuvo motivada por la necesidad de higiene pública.

El coronavirus nos recuerda que la higiene pública sigue siendo una prioridad importante. Apenas unas semanas después de prohibir las bolsas de plástico, Nueva York suspendió temporalmente la aplicación de la ley, al tiempo que instó a la gente a recordar lavar sus bolsas de tela reutilizables.

“Ross McKitrick, del Instituto Fraser, tiene un excelente artículo sobre esto en el Financial Post de hoy. Consúltelo a continuación o léalo aquí y no olvide compartirlo con sus amigos y colegas.” 42 “ El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para impulsar afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

El artículo completo de McKitrick apareció en el Financial Post el 7 de abril. 43 Ross McKitrick: “ De repente, el plástico vuelve a tener muy buena pinta ”, Financial Post , 7 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/UmKYD

«¿Comprarías un cepillo de dientes en un contenedor que han rebuscado cien personas? En cuanto a las botellas de agua de plástico desechables, sin duda son uno de los grandes inventos de salud pública de la era moderna. Son increíblemente baratas y nos ahorran el suplicio de compartir las fuentes públicas de agua», escribió McKitrick.

“Más allá de si la prohibición de las bolsas de plástico tiene grandes implicaciones para la salud pública, la pregunta más pertinente es si esta medida (o prohibiciones similares de plásticos de un solo uso) beneficiará a los océanos del mundo”, añadió McKitrick. “La respuesta es no. Los plásticos de un solo uso en Canadá no son la fuente de la contaminación oceánica. Prohibirlos supondrá costes e inconvenientes sin solucionar el problema de raíz”.

“[Para quienes se han lamentado del uso excesivo de envases de plástico a lo largo de los años, es comprensible, sobre todo porque los publicistas a veces abusan de ellos. Pero el coronavirus demuestra que la higiene pública era, y sigue siendo, una prioridad fundamental, y restarle importancia sería un grave error”, concluyó.

PressProgress señala que “las afirmaciones del Instituto Fraser sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico son erróneas en muchos aspectos”, incluyendo que “no se han realizado estudios científicos específicos que investiguen si las bolsas hechas de cualquier material, ya sea tela o plástico, realmente propagan la COVID-19”. 44 “ El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

“De hecho, un estudio reciente reveló que la COVID-19 sobrevive significativamente más tiempo en superficies de plástico que en papel o tela, un punto que parece contradecir la premisa del argumento del Instituto Fraser.” 45 “ El Instituto Fraser utiliza la pandemia del coronavirus para difundir afirmaciones dudosas sobre los beneficios para la salud de las bolsas de plástico ”, PressProgress , 8 de abril de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/4uD1d

En cuanto a grupos en los EE. UU., Mother Jones ha sugerido que “el momento en que se publican estos mensajes sugiere una campaña de relaciones públicas concertada por parte de la industria del plástico”, destacando grupos como el Manhattan Institute , el Competitive Enterprise Institute y el Independent Women's Forum . 46 Rebecca Leber. “ Cómo la gran industria del plástico está utilizando el coronavirus para traer de vuelta las bolsas derrochadoras ”, Mother Jones , 27 de marzo de 2020. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.vn/ROsCa

6 de diciembre de 2016

El Instituto Fraser publicó su “Encuesta Mundial del Petróleo” de 2016 , cuyos coautores son Keneth P. Green , Taylor Jackson y Kyle Sholes. 47 “ Encuesta Mundial del Petróleo 2016 ”, Instituto Fraser , 6 de diciembre de 2016. Archivado el 20 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YZDr5

Según el comunicado de prensa del Instituto Fraser , el informe encuestó a ejecutivos y gerentes de la industria petrolera “sobre las barreras a la inversión en instalaciones de exploración y producción de petróleo y gas en diversas jurisdicciones alrededor del mundo”. 48 “ Encuesta mundial sobre petróleo 2016 ”, Instituto Fraser , 6 de diciembre de 2016. Archivado el 20 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/YZDr5

Consulte el informe completo (PDF) aquí . 49 Taylor Jackson, Kenneth P. Green y Kyle Sholes. “ Encuesta mundial sobre el petróleo 2016 ”, Instituto Fraser, diciembre de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Octubre de 2016

Kenneth Green, del Instituto Fraser, escribió en el Boletín AusIMM sobre los resultados de la Encuesta Anual de Minería del Instituto Fraser. 50 Kenneth P. Green. “¿ Dónde es más atractivo invertir? ” Boletín AusIMM , octubre de 2016. Archivado el 20 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mEmaA

«Un sector minero bien desarrollado puede generar grandes beneficios económicos y para la comunidad», comienza Green. «Para fomentar un desarrollo sólido del sector minero, los gobiernos deben implementar políticas atractivas y competitivas». 51 Kenneth P. Green. «¿ Dónde es más atractivo invertir? ». Boletín de AusIMM , octubre de 2016. Archivado el 20 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mEmaA

El Instituto Fraser, que lleva realizando este tipo de encuestas desde 1997, entrevistó a presidentes, vicepresidentes y gerentes de empresas mineras para recabar la opinión de los ejecutivos sobre la inversión. 52 Kenneth P. Green. “ ¿Dónde es más atractivo invertir? ” Boletín AusIMM , octubre de 2016. Archivado el 20 de diciembre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.is/mEmaA

5 de julio de 2015

Kenneth Green , director sénior del Centro de Recursos Naturales del Instituto Fraser, dio su opinión sobre la encíclica del Papa Francisco sobre el medio ambiente en un artículo de opinión para The Province.

Según Green, «si bien la encíclica puede abordar muchos temas ambientales, no ofrece mucho respaldo fáctico». Argumentando que el capitalismo ha mejorado la protección ambiental, continúa diciendo que «si [el Papa Francisco] realmente quiere que la gente de la Tierra respire aire limpio, beba agua limpia, proteja los ecosistemas críticos y las especies en peligro de extinción, podría haberles dado mejores consejos, incluyendo la defensa de mayores niveles de democracia y libertad económica». 53 « Kenneth Green: El Papa se equivoca al vincular el capitalismo con la contaminación », The Province , 5 de julio de 2015. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/BJ2Gw

25 de abril de 2015

Kenneth Green y Taylor Jackson, director sénior y analista de políticas, respectivamente, del Instituto Fraser escribieron un artículo de opinión para The Vancouver Sun titulado " Energías renovables: mucho dolor, poca ganancia ".

Argumentan que las energías renovables, incluidas las hidroeléctricas, deben evitarse porque podrían provocar un aumento de los precios. Citan una investigación del economista Ross McKitrick para respaldar sus opiniones. 54 Kenneth P. Green y Taylor Jackson. « Opinión: Energías renovables: mucho dolor, poco beneficio », The Vancouver Sun , 25 de abril de 2015. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/yjkz5

El Vancouver Sun publicó respuestas al artículo en un texto titulado « La energía renovable tiene un futuro brillante ». Incluía una respuesta de Merran Smith, director ejecutivo de Clean Energy Canada, quien concluyó que «Kenneth Green y Taylor Jackson debieron haber revuelto más de una piedra en su intento de argumentar que la energía renovable está elevando los precios de la electricidad, porque una creciente cantidad de evidencia apunta a lo contrario». 55 « Sábado, 2 de mayo: La energía renovable tiene un futuro brillante », The Vancouver Sun , 1 de mayo de 2015. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/EziEf

23 de abril de 2015

En un artículo para la sección de comentarios del National Post , Kenneth Green, del Instituto Fraser, sugiere que, si bien es probable que Canadá no alcance sus objetivos de emisiones establecidos en Copenhague en 2009, esto no necesariamente representa un problema significativo. Según Green, «no se trata tanto de que Canadá sea un país rezagado en materia ambiental, sino más bien de un problema derivado de la aceptación de objetivos con base política que no se tienen ni idea de cómo alcanzar». 56 Kenneth P. Green. « Kenneth P. Green: Canadá es próspera… y relativamente verde », National Post , 23 de abril de 2015. URL del archivo: https://archive.vn/wip/P6Owz

A continuación, destaca la “buena noticia” de que el PIB ha aumentado un 71%, lo que supone una “gran tendencia en la intensidad de las emisiones”. Green afirma que, al “dejar que los mercados hagan lo que mejor saben hacer”, en lugar de centrarse en las normas sobre emisiones, estas disminuirán por sí solas debido al crecimiento tecnológico.

2015 de Abril

Kenneth Green, director sénior del Centro de Recursos Naturales del Instituto Fraser, habló con The Vancouver Sun sobre la supuesta “pausa de temperatura de 18 años ”. 57 “ Vídeo: Escépticos ante los modelos informáticos del cambio climático ”, The Vancouver Sun , 22 de abril de 2015. Archivado el 13 de agosto de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/WlJen

Según Green, el proceso del IPCC está «corrupto» y los científicos climáticos convencionales se han convertido en «activistas». Green comenta que, desde 1979, las temperaturas globales no han mostrado una tendencia significativa y que se ha producido una pausa en el registro de temperaturas. Continúa exponiendo argumentos comúnmente utilizados por los escépticos, como que «el clima siempre ha cambiado» y que «los modelos [de temperatura], en sí mismos, son erróneos». 

Green afirma que no es un “negacionista” de la ciencia que respalda el cambio climático, y que “probablemente estemos causando un calentamiento leve”, aunque no lo suficiente como para generar preocupación.

30 de octubre de 2014

El Instituto Fraser publicó un informe de Ross McKitrick y Tom Adams, titulado «¿ Qué sube?», que recomienda que el gobierno considere una moratoria y la construcción de nuevas instalaciones de energía eólica y solar, así como la reapertura de cuatro centrales eléctricas de carbón para frenar el aumento de los precios de la electricidad. Consulte el informe completo aquí (PDF).

El Toronto Sun informa que el gobierno provincial no tuvo en cuenta el informe del Instituto Fraser y continúa impulsando proyectos de energía eólica y solar. 58 Antonella Artuso. “ El ministro de Energía no tendrá en cuenta el informe del Instituto Fraser ”, Toronto Sun , 30 de octubre de 2014. URL del archivo: https://archive.ph/HSWSi

5 de febrero de 2008

El Instituto Fraser recibió a Bjorn Lomborg , autor de *El ambientalista escéptico*, en una gira de conferencias por todo el país . 59 “ Al frente: La visión de un escéptico sobre el cambio climático ”, Instituto Fraser , 5 de febrero de 2008. Archivado el 22 de julio de 2015.

16 de octubre de 2008

El Instituto Fraser recibió (PDF) a Ezra Levant, autor del controvertido libro Ethical Oil , en Calgary como parte de su ciclo de conferencias “Behind the Spin”. 60 “Ezra Levant habla libremente” , The Fraser Forum , 3 de noviembre de 2008. Archivado el 9 de abril de 2020. URL del archivo: https://archive.ph/DpzLa

5 de febrero de 2007

El Instituto Fraser publicó su Resumen Independiente para Responsables Políticos (ISPM) poco después de que el Panel Independiente sobre el Cambio Climático (IPCC) publicara su propio Resumen para Responsables Políticos, que formaba parte de su Cuarto Informe de Evaluación sobre el Cambio Climático (AR4). 61 “ Resumen independiente del informe de la ONU sobre el cambio climático que se publicará en Londres el lunes 5 de febrero ” , Instituto Fraser , 30 de enero de 2007. Archivado el 23 de marzo de 2007. URL del archivo: https://archive.ph/vOdBX

La versión actual del informe de la ISPM, revisada en marzo de 2007, está disponible en el sitio web del Instituto Fraser . La versión original, con notas y críticas adicionales de RealClimate , puede consultarse aquí (PDF).

SourceWatch, del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia, también documenta una lista de los errores y discrepancias en el informe original del Instituto Fraser.

Los siguientes fueron colaboradores o editores del informe:

Equipo de redacción

1 de enero de 2003

El Instituto Fraser publicó un número del Foro Fraser dedicado a " La política, la ciencia y la economía de Kioto" (PDF) . Entre los autores que contribuyeron a este número se encontraban destacados negacionistas del cambio climático como Sallie Baliunas , Barry Cooper , Kenneth Green , Ross McKitrick y Willie Soon.

Según el editor, “El número también explica, en un lenguaje lo más claro y no técnico posible, las razones científicas por las que el Protocolo de Kioto es erróneo”.

Aunque el número se centra en Kioto, Sallie Balliunas y Willie Soon también publicaron conjuntamente un artículo escéptico sobre el cambio climático provocado por el hombre titulado “El sol variable y el cambio climático”. 62 Fraser Forum , número de enero de 2003 (PDF) . El Instituto Fraser.

Información de contacto y ubicación del Instituto Fraser

El Instituto Fraser tiene su sede en Vancouver, Columbia Británica, y cuenta con oficinas en Calgary, Toronto y Montreal. Su dirección de contacto principal se encuentra a continuación: 63 “ Contáctenos ”, Instituto Fraser . Archivado el 7 de julio de 2015. URL del archivo: https://archive.ph/yWcD2

Oficina de Vancouver
Cuarto piso, 1770 Burrard Street, Vancouver, Columbia Británica, Canadá
V6J 3G7
Tel: (604) 688-0221
Fax: (604) 688-8539

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Ross mckitrick
Credenciales de Ross McKitrick: Doctorado en Economía, Universidad de Columbia Británica (1996). «Currículum vítae» (PDF), Rossmcitrick.com, 10 de abril de 2013. Archivo PDF disponible en Desmog. MA, Eco...
Fundación de la constitución canadiense
Antecedentes de la Fundación de la Constitución Canadiense (FCC) La Fundación de la Constitución Canadiense (FCC) se describe a sí misma como una "organización benéfica registrada, independiente y no partidista, cuya misión es derrotar...
Laura Jones
Laura Jones Credenciales Maestría en Economía de la Universidad Simon Fraser en Columbia Británica (1992-1996). "Tabla de contenido: Calentamiento global: la ciencia y la política", Fraser Institute, 1...