Fred L. Smith, Jr.

Fred L. Smith, Jr. (Fallecido)

Credenciales

Fondo

Fred L. Smith fue el fundador de Instituto de Empresa Competitiva (CEI)Ocupó el cargo de presidente del CEI desde 1984 hasta 2013, y posteriormente trabajó como director del Centro para el Avance del Capitalismo del CEI.2"Fred L. Smith, Jr.: Fundador, " Instituto de Empresa CompetitivaArchivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/sA7xB He falleció En Noviembre 24, 2024.3"Obituario de Fred Smith, " The Washington Post, 1 de diciembre de 2024. Archivado el 9 de diciembre de 2024. URL del archivo: https://archive.ph/51F18

Entre los cargos anteriores de Smith se incluyen el de Director de Relaciones Gubernamentales del Consejo para una Economía Competitiva, economista sénior de la Asociación de Ferrocarriles Estadounidenses y analista sénior de políticas de la EPA. También fue miembro del Consejo de Administración de CEI. Unión Conservadora Estadounidense (ACU), y Consejo Americano de Ciencia y Salud (ACSH)Era miembro de Fundación para la Educación EconómicaRed de profesores.4"Fred L. Smith, Jr.: Fundador, " Instituto de Empresa CompetitivaArchivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/sA7xB

Smith era un Un "liberal visceral" que se autodenominaba "conservador del libre mercado"Smith fundó el Competitive Enterprise Institute para dar en el clavo: «Los corazones y las mentes de los estadounidenses», en palabras de un 1995 National Journal . El artículo incluía a CEI junto con organizaciones como Ciudadanos por una Economía Sólida (CSE), el Instituto para la Justicia, el Fundación Progreso y Libertad, y Institución Alexis de Tocqueville, grupos de expertos “abiertamente conservadores o libertarios” que a menudo reciben contribuciones de intereses empresariales con un papel que desempeñar en los temas que investigan.5Luis Jacobson.Tanques en marcha," National Journal, 7/8/1995. Recuperado de Truth Tobacco Industry Documents. Bates No. TI14372110.

Si bien el CEI no revela sus fuentes de financiación, El Correo de Washington Se analizó una muestra de donantes en la cena anual de CEI, que incluía a empresas energéticas como Marathon Petroleum. Koch Industries, Coalición Estadounidense para la Electricidad a Carbón Limpio y Fabricantes estadounidenses de combustibles y productos petroquímicos (AFPM)Google y Facebook también fueron patrocinadores importantes.6Juliet Eilperin.Anatomía de una cena en Washington: ¿Quién financia el Competitive Enterprise Institute?" The Washington Post20 de junio de 2013. Archivo .pdf disponible en DeSmog. URL de Archive.is: https://archive.is/CZoH2

Los documentos fiscales públicos también muestran que ExxonMobil ha aportado más de 1.5 millones de dólares a CEI. Más de 5 millones de dólares provienen de la fuente secreta DonorsTrust (DT) y un millón de dólares de su organización hermana, Fondo de Capital de Donantes (DCF)En conjunto, DT y DCF se han descrito como el “cajero automático de dinero oscuro” del movimiento conservador.7"Instituto de Empresa Competitiva, " Transparencia conservadoraDatos recuperados el 2 de junio de 2017. 8Andy Kroll.Al descubierto: El cajero automático de dinero oscuro del movimiento conservador, " Mother Jones, Febrero 5, 2013. Archivado el 6 de junio de 2017URL de Archive.is:https://archive.is/Mzk0H

Fred L. Smith y tabaco

Fred L. Smith y el Competitive Enterprise Institute tienen un historial de lucha contra la regulación del tabaco. Por ejemplo, en la conferencia de 2004 Unión Conservadora Estadounidense (ACU) En la conferencia anual, Smith declaró en un panel sobre la regulación del tabaco que se deberían considerar las “amenazas que estas regulaciones representan para la libertad individual”. Describió el acto de fumar como un “símbolo de libertad”.9"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Según Smith, este solicitaba regularmente ayuda financiera a compañías tabacaleras como Philip Morris y el Instituto del Tabaco. Registros del archivo de documentos de la industria tabacalera Truth. Por ejemplo, en un memorándum de octubre de 2000Fred L. Smith agradeció a la Sra. Maura Payne de RJ Reynolds Tobacco por “el continuo apoyo de RJR”, añadiendo que “su participación personal ha significado mucho para nuestras luchas durante los últimos 16 años”. La carta concluye: “Sé que usted ha contribuido con entre 20,000 y 50,000 dólares a lo largo de los años”.10"Querida Maura, " Instituto de Empresa Competitiva, 16 de octubre de 2000. Recuperado de los Documentos de la Industria Tabacalera. Número Bates: 525291068-525291069.

En un memorándum de octubre de 1994, Smith agradeció a Philip Morris su contribución de 150,000 dólares.“La contribución de Philip Morris permitirá a CEI ampliar nuestros esfuerzos en áreas bien establecidas, ya que… Costo humano de la regulación programa y otros proyectos de reforma regulatoria”, decía el memorándum.11"Querido Tom,” Competitive Enterprise Institute, 11 de octubre de 1994. Recuperado de Truth Tobacco Industry Documents. Bates No. 2046558061.

En septiembre 1995, Smith solicitó una contribución adicional de 200,000 dólares a Phillip Morris.“Creo que nuestros logros pasados ​​y planes para el futuro merecen una contribución tan sustancial”, escribió Smith en su carta a Thomas J. Borelli.12"Querido Tom:” Competitive Enterprise Institute, 21 de septiembre de 1995. Recuperado de Truth Tobacco Industry Documents. Bates No. 2046557755-2046557762.

Postura sobre el cambio climático

2007 de febrero

En su testimonio sobre la Alianza para la Acción Climática de Estados Unidos, un grupo de personas y empresas que proponen acciones gubernamentales para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero, Smith describió el uso del carbono como una “amenaza teórica”, y señaló las “opiniones alarmistas” sobre el calentamiento global:13"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

“Según hemos oído, el racionamiento de energía conlleva costes importantes. Sin embargo, no se vislumbran beneficios evidentes, incluso aceptando las posturas alarmistas sobre el calentamiento global. Nadie propone una reducción significativa del consumo de carbono que contribuya a mitigar la amenaza teórica que supone su uso. Las propuestas actuales solo generan perjuicios, sin ningún beneficio”, afirmó Smith.14"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

Cotizaciones clave

2010 de julio

En un debate sobre la “avaricia”, Como lo propuso el personaje de Michael Douglas, Gordon Gekko, en Wall Street, quien dijo: “la codicia es buena”, dijo Smith:15"Fred L. Smith: ¿Es buena la avaricia?Vídeo de YouTube subido por el usuario Competitive Enterprise Institute, 7 de julio de 2010. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

“La codicia es simplemente un término peyorativo para la condición humana de interés propio. Y es lo único que impulsa a la humanidad a hacer del mundo un lugar mejor para todos”, dijo Smith.16"Fred L. Smith: ¿Es buena la avaricia?Vídeo de YouTube subido por el usuario Competitive Enterprise Institute, 7 de julio de 2010. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

Febrero 11, 2006

Smith habló en una reunión de Consejo para la Política Nacional (CNP) en Henderson, Nevada, el 11 de febrero de 2006. Su charla en CNP se tituló “Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”17“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

«El ecologismo representa un peligro real e inminente para el futuro de Estados Unidos», declaró Smith en su discurso. «[…] El problema ambiental no radica en la sobreabundancia de propiedad privada, sino en su escasez». Concluyó que «los conservadores deben rechazar, en lugar de transigir con, las posturas ecopaganas y ecosocialistas que promueve el establishment ecologista».18“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

Enero de 2004

En su intervención en el evento de 2004, The Unión Conservadora Estadounidense (ACU) En la conferencia anual, Smith habló sobre la investigación acerca de los riesgos del humo de segunda mano:

“[L]o riesgo asociado al humo de segunda mano residía en el ruido. Era insignificante”, dijo.19"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Escrituras clave

2007 de febrero

Fred L. Smith fue uno de varios testigos de testificar sobre las conclusiones del informe de la Alianza para la Acción Climática de Estados Unidoslo cual exigiría reducciones en los gases de efecto invernadero.20"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

Durante su testimonio, Smith dijo en nombre de CEI que “creemos que el riesgo del calentamiento global debe sopesarse frente al riesgo de las políticas sobre el calentamiento global”.21"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

Smith afirmó que “la propuesta de crear un cártel del carbono impulsada por la Alianza para la Acción Climática es uno de esos riesgos políticos, y creo que uno grave”. Añadió: “Normalmente, en Estados Unidos se encarcela a quienes crean cárteles que perjudican a los consumidores”.22"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

“La Alianza para la Acción Climática, una coalición de grupos ambientalistas y empresariales, se ha presentado como un ejemplo de líderes responsables que buscan proteger nuestro planeta. Tal vez. Pero cuando los empresarios buscan, políticamente, lograr lo que no pueden lograr en el mercado, todos deberíamos ser un poco escépticos”, dijo.23"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

Smith cita a la Alianza para la Acción Climática como ejemplo de “grupos de interés económico que disfrazan su búsqueda de beneficios monopólicos bajo alguna causa moral conveniente”.24"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

“Según hemos oído, el racionamiento de energía conlleva costes importantes. Sin embargo, no se vislumbran beneficios evidentes, incluso aceptando las posturas alarmistas sobre el calentamiento global. Nadie propone una reducción significativa del consumo de carbono que contribuya a mitigar la amenaza teórica que supone su uso. Las propuestas actuales solo generan perjuicios, sin ningún beneficio”, afirmó Smith.25"Cambio climático global […]" C-SPAN, 13 de febrero de 2007. Vídeo archivado en DeSmog.

2006 de febrero

En un Documento CEI de 2006Smith habla de un “Nuevo Evangelio Ambiental” que “predica que los derechos de propiedad son malos y que el poder del Estado es benevolente”.26Fred L. Smith. “Reseña de La economía como religión de Robert Nelson” (PDF), Instituto de Empresa Competitiva, Julio 3, 2006.

Según las notas a pie de página, Smith presentó inicialmente partes de su artículo en una reunión del Consejo para la Política Nacional (CNP) en Henderson, Nevada, el 11 de febrero de 2006. Su ponencia en el CNP se tituló “Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América.”27“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

En sus declaraciones, Smith afirmó que los conservadores deberían participar en el debate ambiental y que “si bien tenemos una profunda e importante responsabilidad moral de cuidar la creación de Dios, esta responsabilidad debería ejercerse extendiendo las instituciones conservadoras de libertad (propiedad privada, estado de derecho, acción privada), no uniéndonos al desfile ambientalista colectivista”.28“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

Él aclara los términos “ecopaganismo” y “ecosocialismo”:29“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

  • ¿Ecopaganismo? La mayoría de los ecologistas, por supuesto, no se consideran paganos. Sin embargo, muchos sí defienden una forma diluida de panteísmo que eleva la naturaleza a una posición casi divina. Han confundido la verdad bíblica de que la tierra pertenece al Señor con el eslogan ecologista de moda de que ¡la Tierra es el Señor! Es más, el establishment ecologista exige un estatus para las Catedrales de la Naturaleza que niega con vehemencia para las Catedrales de Dios.30“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK
  • ¿Ecosocialismo? De nuevo, la mayoría rechazaría la etiqueta de socialista, insistiendo en que solo desean «corregir las fallas del mercado» (que, al parecer, encuentran por doquier). Pero su «mercado libre» estaría rígidamente controlado por normas ambientales, utilizando la retórica de los «mecanismos de mercado» para justificar impuestos y cuotas regulatorias omnipresentes que microgestionan la economía. Ese fue el sistema propuesto por los teóricos comunistas en la década de 1930 como socialismo de mercado. Fracasó; el ecosocialismo está fracasando ahora en el sector del calentamiento global. En su mundo: la EPA dirigirá; ¡a usted y a mí solo se nos permite remar! En su mundo, como en el de sus precursores socialistas, hay poco espacio para la conservación privada o la propiedad privada. 31“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

Smith añadió: “Hoy en día, somos cada vez más conscientes de que la Ley de Especies en Peligro de Extinción pone en peligro a las especies, que el programa Superfund enriquece a los abogados a costa de los contribuyentes. Las leyes de Aire Limpio y Agua Limpia restringen el crecimiento y controlan el uso del suelo, pero hacen poco por mejorar la salud de Estados Unidos, y que la EPA alarma cada vez más a la ciudadanía estadounidense en lugar de informarla. Estos problemas son cada vez más evidentes”. 32“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

“El ambientalismo supone un peligro real e inminente para el futuro de Estados Unidos”, declaró Smith.33“Egopaganismo – Ecosocialismo: Graves amenazas para el futuro de América”. Consejo de Política Nacional. URL de Archive.is: https://archive.is/pXCQK

Enero 24, 2004

El Unión Conservadora Estadounidense (ACU) celebró su conferencia anual, que incluyó dos paneles que analizaron las cuestiones de la regulación del tabaco por parte de la FDA y el cambio climático global. Video reportado por C-SPAN.34"Regulación del tabaco y cambio climático global”, C-SPAN, 24 de enero de 2004. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

John Calfee, investigador residente de American Enterprise Institute Declaró que sería “una idea absolutamente terrible aprobar una legislación apoyada por Phillip Morris y otros para poner a la FDA a cargo del mercado del tabaco”. Presenta a Smith, diciendo que hablará sobre “mitos que necesitan ser desmentidos”. (La presentación de Smith comienza poco después de las 18:40).35"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

“¿Debería el Estado paternalista regular el tabaco? No. Por supuesto que no”, declaró Smith. Acto seguido, enumeró las supuestas “amenazas que estas regulaciones representan para la libertad individual”, al tiempo que presentaba el tabaquismo como un “símbolo de libertad”. También admite que “todos sabemos que los peligros del tabaquismo son reales y existen”.36"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

“Las estrategias de los fondos de defensa de la infancia son inmorales”, añadió Smith. “La juventud estadounidense quiere vivir en un mundo libre. […] Los organismos reguladores que pretenden ser paternalistas no deberían regular el tabaquismo, ni nada más, en realidad. […] No deberíamos regular la publicidad de estos productos”.37"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

En la sesión de preguntas y respuestas, al responder a una pregunta sobre el alcohol y su regulación en comparación con el tabaco, Smith dijo: “Si bien se deben abordar los aspectos negativos de los productos —el hecho de que el alcohol puede ser perjudicial para algunas personas— también se deben mencionar los efectos positivos; que el consumo moderado de alcohol […] es saludable. Mejora la salud. Hay que hacer un análisis de pros y contras, de riesgos y riesgos”. [28:10]38"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Citando un estudio de un “profesor emérito de epidemiología de Harvard”, Smith dice que “el riesgo asociado con el humo de segunda mano estaba en el ruido. Era insignificante”. [34:50]39"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Hablando de “ciencia sólida”, menciona a grupos como JunkScience de Steve Milloy, así como el trabajo del AEI.40"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Tras el debate sobre la regulación del tabaco tuvo lugar un panel sobre el cambio climático, con la participación de S. Fred Singer, Bonner Cohen y Myron Ebel.41"Fred Smith hablando en ACU 2004”, Clip creado por el usuario Mfisher81 de C-SOAN, 17 de mayo de 2017.

Enero 26, 2003

Smith escribió una carta conjunta con marlo lewis al presidente Bush, disuadiéndolo de apoyar el proyecto de ley McCain-Lieberman y oponiéndose a las reducciones obligatorias de CO2 como parte del acuerdo de Kioto.42"Fred Smith y Marlo Lewis, del CEI, envían una carta de la coalición al presidente Bush sobre el registro propuesto de gases de efecto invernadero., " Instituto de Empresa Competitiva, 26 de enero de 2003. Archivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/06CBs

“Claramente, la propuesta McCain-Lieberman es contraria tanto a su Política Energética Nacional, que busca asegurar energía asequible para el pueblo estadounidense, como a su política de crecimiento y empleo, que busca estimular la economía a través de recortes de impuestos”, decía la carta.43"Fred Smith y Marlo Lewis, del CEI, envían una carta de la coalición al presidente Bush sobre el registro propuesto de gases de efecto invernadero., " Instituto de Empresa Competitiva, 26 de enero de 2003. Archivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/06CBs

1998 de febrero

Fred L. Smith habló en un programa organizado por Fundación Atlas para la Investigación Económica (AERF — ahora la Red Atlas) titulada “Pobreza y medio ambiente: lecciones globales, soluciones locales” En Orlando, Florida. Según la descripción de la AERF, Smith presentó una ponencia sobre su experiencia durante la Cumbre de Kioto sobre el Calentamiento Global. Presentó el lema: «Un mundo con escasez de energía será un mundo de gente que pasa hambre».44"POBREZA Y MEDIO AMBIENTE: LECCIONES GLOBALES, SOLUCIONES LOCALESAtlasUSA.org. Archivado el 21 de diciembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/8OG5c

Entre los demás oradores del evento se encontraba Sally Pipes (Instituto de Investigación del Pacífico), Jo Kwong (director de programas ambientales de Atlas), Terry Anderson (PERC), Bonner Cohen (Vigilancia de la EPA), Henry Miller (Instituto Hoover), y muchos otros.45"POBREZA Y MEDIO AMBIENTE: LECCIONES GLOBALES, SOLUCIONES LOCALESAtlasUSA.org. Archivado el 21 de diciembre de 2002. URL de Archive.is: https://archive.is/8OG5c

5-8 de febrero de 1998

Smith fue ponente en una conferencia organizada por la Fundación Atlas de Investigación Económica (AERF) el “La pobreza y el medio ambiente.” La charla de Beisner se tituló “Lecciones de Kioto: Liderazgo estratégico”.46"Pobreza y medio ambiente: Lecciones globales – Soluciones localesAtlas-fdn.org. Archivado el 4 de febrero de 1998. URL de Archive.is: https://archive.is/Ckbbb

Según la descripción del evento, “Esta conferencia de la Fundación Atlas para la Investigación Económica reunirá a académicos y funcionarios gubernamentales de las Américas para debatir las interrelaciones entre la pobreza, la salud humana y la calidad ambiental. Durante dos días, ponentes, panelistas y comentaristas examinarán problemas profundamente arraigados, evaluarán cómo las naciones han intentado resolverlos mediante la planificación centralizada y los mandatos gubernamentales, explorarán alternativas de mercado a los enfoques de control centralizado y abordarán las ventajas y desventajas de los tratados y protocolos internacionales que a menudo implican 'soluciones' uniformes para problemas y preocupaciones ambientales definidos de forma limitada”.47"Pobreza y medio ambiente: Lecciones globales – Soluciones localesAtlas-fdn.org. Archivado el 4 de febrero de 1998. URL de Archive.is: https://archive.is/Ckbbb

El evento, celebrado en Orlando, Florida, incluyó una visita a la planta de gestión de residuos de Disney World, seguida de charlas sobre “tratados globales y soluciones locales en materia de envases, residuos sólidos, tratamiento de aguas residuales, calidad del aire y temas relacionados”. La lista completa de ponentes fue la siguiente:48"Pobreza y medio ambiente: Lecciones globales – Soluciones localesAtlas-fdn.org. Archivado el 4 de febrero de 1998. URL de Archive.is: https://archive.is/Ckbbb

NombreColegiaciónPaís
Alejandro ChafuenFundación de Investigación Económica AtlasUSA
Hernán BüchiInstituto Libertad y DesarrolloChile
Lynn ScarlettFundación ReasonUSA
Pipas de SallyInstituto de Investigación del PacíficoUSA
Calvin BeisnerCovenant CollegeUSA
Jo KwongFundación de Investigación Económica Atlas
terry andersonPERCUSA
Harry TeasleyEx-presidente, Coca-Cola Nestlé Refreshments CompanyUSA
Roy MecklenburgEl mundo de Walt DisneyUSA
Mónica Ozores-HamptonUniversity of Florida USA
Moderador: Deroy MurdockFundación de Investigación Económica AtlasUSA
Fred SmithInstituto de Empresa CompetitivaUSA
Harvey AlterCámara de ComercioUSA
Henry MillerInstituto HooverUSA
Roger BateInstituto de Asuntos EconómicosReino Unido
Enrique GhersiCITELPerú
Roberto FendtInstituto LiberalRio de Janeiro, Brasil
Patricia VásquezFundación RepúblicaArgentina
Harvey AlterCámara de ComercioUSA
Charles StittEx vicealcalde de la ciudad de IndianápolisUSA
Luis diazCalRecovery, Inc.USA
Doug ReichlanServicios de Agua UnidosUSA
María Isabel Di MareUniversidad Autónoma de Centro AméricaCosta Rica
Fernando Von ZubenCEMPREBrasil
Arturo DávilaProcesaMéxico
Ana María GarmendiaSUSTENTAMéxico
Hon. Armando RibasExmiembro del Congreso, ArgentinaArgentina

Octubre 1995

Fred L. Smith viaja al Reino Unido con Patrick Michaels, escéptico de la ciencia climática, para asistir a una conferencia en Londres organizada por la Instituto de Asuntos EconómicosLa conferencia es Se cree que es el primer evento en el Reino Unido. promover activamente la negación de la ciencia climática.

1992

Smith fue coautor junto con Michael S. Greve de Política ambiental: Costos públicos, recompensas privadas (1992). En un Carta de recaudación de fondos de septiembre de 1992Greve solicita al Instituto del Tabaco apoyo financiero para el Centro de Derechos Individuales.49"Estimado Sr. Gleason: " Centro para los Derechos Individuales, 9 de septiembre de 1992. Recuperado de Documentos de la Industria Tabacalera de Truth.

En la carta, Greve señala a Martin J. Gleason, Director de Gestión de Asuntos del Instituto del Tabaco, que “puede que el Capítulo 8, que trata en parte sobre la regulación de las exportaciones de tabaco, le resulte de particular interés”.50"Estimado Sr. Gleason: " Centro para los Derechos Individuales, 9 de septiembre de 1992. Recuperado de Documentos de la Industria Tabacalera de Truth.

2 de Octubre de 1991

Fred Smith es citado en un documento informativo sobre políticas que lucha contra los estándares CAFE (Consumo Promedio Corporativo de Combustible), como parte de un Colección de informes ejecutivos en el archivo de documentos de la industria tabacalera Truth.51Scarlett, Lynn.PARA SU PUBLICACIÓN A LAS 10 AM EDT DEL LUNES 23 DE SEPTIEMBRE DE 1991Registros del Instituto del Tabaco; Registros del Instituto del Tabaco y del Consejo de Investigación del Tabaco de RPCI.

Smith sostiene que el aumento de las muertes por accidentes de tráfico puede atribuirse a las normas de ahorro de combustible:52Scarlett, Lynn.PARA SU PUBLICACIÓN A LAS 10 AM EDT DEL LUNES 23 DE SEPTIEMBRE DE 1991Registros del Instituto del Tabaco; Registros del Instituto del Tabaco y del Consejo de Investigación del Tabaco de RPCI.

“Al elevar el estándar CAFE a 40 mpg para finales de la década, el proyecto de ley Bryan duplicaría con creces el número de muertes anuales causadas por CAFE, lo que provocaría miles de muertes innecesarias en accidentes automovilísticos sin ningún beneficio perceptible a cambio”, concluye Smith.53Scarlett, Lynn.PARA SU PUBLICACIÓN A LAS 10 AM EDT DEL LUNES 23 DE SEPTIEMBRE DE 1991Registros del Instituto del Tabaco; Registros del Instituto del Tabaco y del Consejo de Investigación del Tabaco de RPCI.

Afiliaciones

Redes sociales

Publicaciones

El perfil de Smith en ACSH señala que aparecía regularmente en programas de televisión y radio para hablar sobre regulación y política, incluyendo Crossfire de CNN, News Hour de PBS con Jim Lehrer y Now con Bill Moyers, 20/20 y This Week de ABC, Talk of the Nation y The Diane Rehm Show de NPR, y The G. Gordon Liddy Show, entre otros.64"Fred L. Smith Jr.Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/2vTay

Su perfil de ACSH también señala que había escrito en una variedad de periódicos y revistas, incluyendo El Wall Street Journal, National Review, Asuntos Económicos, y Tiempos de Washington.65"Fred L. Smith Jr.Consejo Estadounidense de Ciencia y Salud. Archivado el 17 de mayo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/2vTay

Smith's los libros incluyen Guía práctica para una comunicación eficaz (2004) Consecuencias corporativas: Lecciones de política pública del colapso de Enron y otras grandes corporaciones (2003) Ecología, libertad y propiedad: una antología ambiental de libre mercado (2000) El futuro de la privacidad financiera: decisiones privadas frente a normas políticas (1999) Política ambiental: Costos públicos, recompensas privadas (1992), y Dirigiendo el elefante: Cómo funciona Washington (1987). 20]

Fue coeditor de Política ambiental: Costos públicos, beneficios privados. También contribuyó con capítulos a varios libros, entre ellos:66“Fred L. Smith, Jr.” (PDF)Recuperado del repositorio de documentos de la Cámara de Representantes de los Estados Unidos. Documento creado el 13 de marzo de 2015.

  • Calentamiento global y otros ecomitos,
  • Estado real del planeta,
  • Soluciones para un medio ambiente en peligro,
  • Liberalismo de mercado: un paradigma para el siglo XXI, y
  • Evaluando los años de Reagan.

Otros Recursos

Captura de pantalla de la imagen de perfil del vídeo de C-SPAN, Regulación del tabaco y cambio climático global, Enero 24, 2004.

Recursos

Perfiles relacionados

Credenciales de Lamar S. Smith: Lamar Smith obtuvo una licenciatura en 1969 en la Universidad de Yale y un título de abogado en 1975 en la Facultad de Derecho de la Universidad Metodista del Sur. “Lamar Smith (R),” The...
S. Fred Singer (fallecido). Credenciales: Licenciatura en Ingeniería Eléctrica (BEE), Universidad Estatal de Ohio. "S. FRED SINGER, Ph.D.: Antecedentes profesionales", Proyecto de Ciencia y Política Ambiental. Arch...
Credenciales de Fred Palmer: Palmer obtuvo una licenciatura en Artes en 1966 y un doctorado en Derecho con honores en 1969 por la Universidad de Arizona. «FREDERICK D. PALMER», The Heartland Institute...
Antecedentes del Instituto Adam Smith (ASI) El Instituto Adam Smith (ASI) es un centro de estudios sin ánimo de lucro con sede en el Reino Unido, fundado en 1977 por Madsen Pirie, Eamonn Butler y Stuart Butler, con la ayuda de Ant...