Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado (FMELC)

Fondo

La Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado (FMELC), anteriormente conocida como la Clínica de Derecho Ambiental de George Mason, actúa como asesora legal en litigios para el Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente (E&E Legal) . Según los formularios fiscales públicos, la dirección comercial de FMELC es el domicilio de David Schnare , asesor jurídico general de E&E Legal. El grupo comparte personal con abogados que trabajan para E&E Legal. ¹

Según la declaración de impuestos presentada ante el IRS en 2012 por la Clínica Jurídica Ambiental de George Mason (EIN 45-1602963) , «la clínica jurídica presta sus servicios legales al American Tradition Institute. Las horas facturables en estos asuntos se comparten entre la Clínica Jurídica de FME y ATI, y la división se realiza caso por caso». El American Tradition Institute es el nombre anterior de E&E Legal.

Según su sitio web , “FME Law busca contrarrestar el movimiento ambientalista litigioso que fomenta un régimen regulatorio económicamente destructivo en los Estados Unidos”.² ^“

La FMELC originalmente mantenía su propio sitio web en fmelawclinic.org ; sin embargo, esa URL ahora redirige al Instituto Legal de Energía y Medio Ambiente. Según un archivo de su sitio web, la Clínica Jurídica FME se constituyó originalmente como la Clínica de Derecho Ambiental de George Mason hasta que “los directores de la Clínica Jurídica FME entablaron una conversación amistosa y constructiva con el decano de la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y reconocieron que la clínica podría desempeñar mejor su función prestando servicios a varias facultades de derecho como una clínica independiente. Por lo tanto, la Junta ordenó un cambio de nombre para reflejar este propósito ampliado. Hasta que se complete la transición legal a su nuevo nombre, la Clínica opera como la Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado, pero debe conservar su nombre original para fines bancarios y fiscales”. ³

Cabe destacar que la Universidad George Mason ha recibido más financiación de los hermanos Koch que cualquier otra institución académica; tanto la GMU como la Fundación GMU han recibido más de 70 millones de dólares de fundaciones vinculadas a los Koch desde 1986. Charles Koch forma parte del consejo de administración del Centro Mercatus . ⁴

En 2018, FMELC se vio envuelto en una disputa con su liderazgo , con acusaciones por una parte de extorsión, mentir al IRS para obtener su estatus de exención de impuestos y otras acusaciones. ⁵ La disputa principal es entre David Schnare, quien enfrenta acusaciones de tergiversar al grupo para obtener el estatus de exención de impuestos, y el abogado de la industria del carbón Chris Horner . Horner y Schnare habían concebido FME Law, entonces George Mason Environmental Law Clinic, en 2011. ⁶

Free Market ha enviado repetidamente solicitudes de información en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) dirigidas a científicos climáticos como Michael Mann y James Hansen. También han presentado demandas contra el Estándar de Energía Renovable de Colorado y contra los esfuerzos de la EPA por imponer estándares de calidad del agua en Virginia. ⁷

Vínculos con la industria del carbón

E&E Legal, que colabora estrechamente con la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado, recibió financiación de Arch Coal, según revelaron los procedimientos de quiebra de la compañía carbonera en 2015. ⁸

The Intercept informó que Alpha Natural Resources, otra gran compañía de carbón que se declaró en bancarrota , estaba financiando directamente a Chris Horner, quien trabaja tanto en E&E Legal como en FMELC. ⁹

El Wall Street Journal informó que Alpha pagó a Horner al menos 18.600 dólares antes de declararse en bancarrota. La propia Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado figuraba como acreedora de Alpha, señaló HuffPost . ¹⁰¹¹

Batalla legal de FMELC

David Schnare se desempeñó como director de FMELC y cofundó el grupo con Chris Horner en 2011. En 2018, documentos legales obtenidos por el colaborador de DeSmog, John Mashey, encontraron que Schnare fue obligado a entregar $630,000 de FMELC como acuerdo como parte de una acalorada disputa legal entre Schnare y otro abogado, Matthew Hardin, por el control de FMELC y sus activos financieros. Schnare fue acusado de usar FMELC como su propia cuenta bancaria personal. ¹²DeSmog informó que los fondos fueron entregados a la nueva empresa de Horner y Hardin, Government Accountability and Oversight (GOA) , un grupo con muchos de los mismos objetivos que FMELC. ¹³

En un correo electrónico a DeSmog, Schnare afirmó que la disputa estaba cerrada, pero alegó que el acuerdo había «consagrado» sus negaciones, las cuales, según él, no habían sido refutadas. Añadió que el acuerdo de agosto se produjo después de que amenazara con impugnar ante los tribunales las acusaciones en su contra. ¹⁴

“Las acusaciones carecían de fundamento. Horner y otros llegaron a un acuerdo porque estábamos a punto de comparecer ante un juez y documentar que ninguna de ellas era cierta. Básicamente, lo dejamos en libertad”. ¹⁵

“Este caso es un ejemplo de lo que sucede en un bufete de abogados cuando los socios terminan descontentos entre sí. Nadie en FME Law quería seguir trabajando con Horner. Así que lo dejamos ir y le dimos parte del capital para que pudiera empezar de nuevo por su cuenta”, dijo Schnare a DeSmog. ¹⁶

Hardin ofreció una versión diferente de los hechos. En respuesta a la declaración de Schnare, Hardin le dijo a DeSmog en un correo electrónico que las demandas presentadas por la junta de FMELC “detallan con precisión lo que sucedió”. ¹⁷

Escribió: “El acuerdo del Sr. Schnare fue para librarse de esas demandas. Sus comentarios hacia usted parecen no tener relación alguna ni con las demandas ni con el acuerdo”. ¹⁸

En documentos proporcionados a DeSmog , Hardin también reveló que había solicitado al IRS que investigara a FMELC y mostró copias de la remisión del IRS y la carta a las autoridades de Virginia. ¹⁹

La batalla legal ha sido documentada en varias fuentes, incluyendo a Lachlan Markey en The Daily Beast ( Ex-EPA Official's Legal Advocacy Outfit Embroiled in Vicious Leadership Struggle ) ²⁰ y por John Schwartz del NY Times ( He Sues to Discredit Climate Scientists. Now He's Being Sued by His Allies ). ²¹

Postura sobre el cambio climático

El FMELC tiene un historial de apoyar a negacionistas del cambio climático como Sallie Baliunas y Willie Soon, mientras obstaculiza a científicos climáticos convencionales como Michael Mann. Una de las iniciativas del FMELC/American Tradition Institute solicitó a la Universidad de Virginia los registros del Dr. Michael Mann, incluyendo 12,000 correos electrónicos que, según el FMELC, “documentan la historia de los esfuerzos clave en el alarmismo inicial sobre el cambio climático”. ²²

Financiación

FMELC ha donado dinero a E&E Legal. El formulario 990 de FMELC de 2014 muestra que donó 40 000 dólares al Energy and Environment Legal Institute ese año para "apoyo general". Dicha financiación aumentó a 172 500 dólares en 2015 y se redujo a 32 083 dólares en 2016.

Formularios 990

Personas clave

Personal

De 2013 a 2017, la FMELC solo incluyó a dos miembros del personal en su sitio web: ²³

David Schnare - Director
Christopher C. Horner — Abogado clínico sénior

Junta Directiva

Según los formularios 990:

	2012	2013	2014	2015	2016	Mareas Ideales para Lecciones
Christopher C. Horner	Y					Abogada Litigante
David Schnare	Y	Y	Y	Y	Y	Director de la clínica y presidente del consejo
Michael Thompson	Y	Y	Y	Y	Y	Director de la Junta
Steven Oro	Y	Y	Y	Y	Y	Director de la Junta

Acciones

9 de mayo de 2018

En una entrevista con el Washington Times , Schnare negó todas las acusaciones de mala gestión por su parte en FMELC, incluyendo extorsión, mentir al IRS, acoso y otras alegaciones.

“Se ha presentado como un caso flagrante de acoso. El argumento se basa en un error de su parte… Es la forma menos eficaz de resolver una disputa”, afirmó. Según Schnare, Chris Horner intentaba utilizar el tribunal para obtener dinero en su propio beneficio.

“Hubo errores al entender cuál era nuestra estructura… o lo que creíamos que no era”, continuó. “Chris [Horner] decidió que podía aprovecharse de ellos, con el propósito de resolver el problema de personal disolviendo la organización y entregando todo el dinero a Chris Horner y a una nueva organización que estaba formando”. ²⁴

El Times grabó el audio de una reunión del 27 de enero entre Matthew Hardin, el recién elegido presidente de la junta directiva, y Schnare. En la grabación, un hombre que se identificó como Schnare le preguntó a Hardin si quería una "tormenta de mierda", una declaración que FMELC interpretó como una amenaza. ²⁵

FMELC declaró que podría verse obligada a cerrar sus operaciones como consecuencia de la disputa. ²⁶

“Schnare amenaza e intenta imponer a Free Market mayores consecuencias financieras derivadas de su conducta, cumpliendo así sus amenazas expresas de agotar sus activos si las partes interesadas no acceden a sus exigencias”, reza la demanda. “Los múltiples errores y equivocaciones de Schnare, que él mismo ha admitido, han causado a Free Market un daño irreparable, ya que podría verse imposibilitada de cumplir su misión y, en consecuencia, deberá disolverse. La conducta reiterada de Schnare está causando a Free Market perjuicios financieros y repetitivos, poniendo en riesgo a la organización”.

24 de Abril, 2018

La Clínica Ambiental del Libre Mercado presentó una queja contra David Schnare , presidente del grupo, después de que este ocupara un alto cargo en la EPA. FME Law alegó que Schnare había obtenido indebidamente la exención de impuestos del grupo mediante la tergiversación de su estructura. Según The Daily Beast , los problemas comenzaron cuando Schnare solicitó una licencia en enero de 2017 e instaló al abogado Chaim Mandelbaum como director ejecutivo de FME Law. ²⁷

Schnare les dijo a sus colegas que esperaba trabajar con la EPA durante tres o cuatro años. Se retiró de las operaciones diarias. ²⁸

A finales de 2017, una nueva junta directiva, con Matthew Hardin como presidente entrante, solicitó revisar las finanzas del grupo. Mandelbaum inicialmente presentó una lista de activos y pasivos, pero se resistió a proporcionar más información. ²⁹

Schnare admitió el motivo de la resistencia en un correo electrónico: «Parece que cometí algunos errores importantes al preparar los estatutos y documentos relacionados para FME Law». ³⁰

Uno de esos errores provocó que FME Law quedara legalmente paralizada. Cuando se consultó al bufete externo Gross & Romanick para resolver el problema, concluyeron que «tal como está organizada actualmente, FME no puede actuar». ³¹

“El consejo de administración no está debidamente constituido para gestionar una [sociedad de responsabilidad limitada profesional]”, concluyeron en un memorando de enero de 2018. Schnare afirmó que dicha conclusión se basaba en documentación incompleta. ³²

El bufete de abogados externo también concluyó que Schnare había hecho declaraciones falsas en la solicitud del grupo para obtener el estatus de organización sin fines de lucro 501(c)(3), lo que dificultaría la resolución de los problemas de estructura corporativa. Si se designara un administrador judicial para abordar los problemas, este estaría legalmente obligado a informarlos al IRS. Schnare afirmó que ya había informado al IRS sobre los problemas subyacentes. ³³

“Si el IRS investigara y dictaminara que la exención de impuestos se obtuvo indebidamente, FME probablemente se vería obligada a devolver los fondos recaudados y los contribuyentes tendrían que modificar sus declaraciones de impuestos personales para reflejar las donaciones a una entidad no exenta”, advirtieron Gross & Romanick. “En tal caso, es probable que los miembros de la junta directiva se vean expuestos por tergiversar el estatus de la organización”. ³⁴

Una demanda presentada por FME Law alegaba que Schnare comenzó a solicitar un pago de aproximadamente 280,000 dólares para mantener en secreto los asuntos legales derivados de la declaración de impuestos inicial de 2011. Schnare afirmó que el dinero era para cumplir con obligaciones contractuales y no para sobornar a nadie. ³⁵

La denuncia de FME Law alegaba además que Schnare había amenazado con acudir a las autoridades. En un correo electrónico del 27 de enero a Chris Horner, Schnare escribió: ³⁶

“La situación se está descontrolando. A nadie le conviene acabar en los tribunales, especialmente a usted, ya que se descubriría que usted participó en la recaudación de fondos sin que FME Law ni usted estuvieran registrados para ello, lo que le acarrearía sanciones penales.”

En una reunión celebrada ese mismo día, Schnare sugirió que el fiscal general demócrata de Virginia estaría interesado en investigar al grupo. Schnare negó las acusaciones de sus antiguos colegas de que sus declaraciones habían sido amenazas: ³⁷

“No tengo ni idea de lo sensibles que son. No hubo amenazas, absolutamente ninguna.”

Respecto a las acusaciones, entre ellas que había tergiversado los estados sin fines de lucro del grupo, extraído fondos para sí mismo y un socio, y la amenaza de denunciar a FME Law, Schnare declaró a The Daily Beast: ³⁸

«Los argumentos no se basan en hechos», declaró Schnare a The Daily Beast en una entrevista. «Todo se fundamenta en datos incorrectos». Describió la situación como «un divorcio conflictivo».

27 de julio de 2016

La Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado presentó una queja contra el Departamento del Fiscal General de Rhode Island exigiendo la divulgación de correos electrónicos adicionales relacionados con el cambio climático. Según la queja , la FMELC había solicitado previamente los registros y había recibido todos menos 21 que fueron retenidos o parcialmente censurados, alegando excepciones a la Ley de Acceso a los Registros Públicos. ³⁹

11 de Abril, 2014

La Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado presentó una demanda en nombre de la empresa comercializadora de energía STS Energy Partners LP (STS Energy) contra la Comisión Federal Reguladora de Energía (FERC). La demanda buscaba obligar a la FERC a divulgar documentos a STS Energy en virtud de una solicitud amparada por la Ley de Libertad de Información (FOIA). ⁴⁰

“Los registros que busca este caso deberían generar un nuevo escrutinio de la agenda de cumplimiento de la Comisión y podrían influir en cómo otros participantes abordan las transacciones y las investigaciones de la FERC en el futuro. Además, debería dar lugar a una política de cumplimiento de la FERC más reflexiva y razonada”, dijo el Dr. David W. Schnare, Director de FME Law. ⁴¹

25 de julio de 2012

FME Law demandó a la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) en nombre de la Coalición de la Cuenca Hidrográfica de Occoquan (OWC), alegando que la EPA había violado la Décima Enmienda al imponer estándares de calidad del agua en Virginia y el condado de Fairfax. ⁴²

4 de Abril, 2011

El Centro de Derecho Ambiental del American Tradition Institute demandó al Estado de Colorado “impugnando la constitucionalidad del Estándar de Energía Renovable de Colorado” y alegando que violaba la Constitución de los Estados Unidos. ⁴³⁴⁴

Derecho de Torcastle

En noviembre de 2018, los metadatos de Torcastle Law incluían "Free Market Environmental Law Clinic" en el nombre del sitio web. La relación exacta entre ambas organizaciones no está clara; sin embargo, David Schnare, de FMELC, también figura como abogado en Torcastle.

Contacto y dirección

Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado⁴⁵
9033 Brook Ford Road
Burke, VA 22015
[email protected]

@EELegal en Twitter.

Otros Recursos

Recursos

1
"Donaciones, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 2 de septiembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.li/r22mN ↩︎
2
"FME Law: LA CLÍNICA DE DERECHO AMBIENTAL DE LIBRE MERCADO DEL PAÍS, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 4 de julio de 2013. URL de Archive.is: https://archive.li/8x3KC ↩︎
3
"Donaciones, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 2 de septiembre de 2013. URL de Archive.is: https://archive.li/r22mN ↩︎
4
"La Universidad George Mason, " Transparencia conservadora. Consultado en mayo de 2018. ↩︎
5
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 10 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/UHY1y ↩︎
6
Ben Wolfgang.El esfuerzo de la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado por derogar regulaciones se fragmenta en medio de disputas., " The Washington Times, Mayo 9, 2018. Archivado el 10 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
7
"Litigation, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 11 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
8
Nick Surgía.La solicitud de quiebra revela que Arch Coal financió a un grupo legal negacionista del cambio climático.PRWatch, 24 de febrero de 2016. Archivado el 15 de marzo de 2016. ↩︎
9
Lee Fang.El abogado que acosa a los científicos climáticos está financiado secretamente por la industria del carbón., " El intercepto, 25 de agosto de 2015. Archivado el 16 de marzo de 2016. Archivo .pdf disponible en DeSmogBlog. ↩︎
10
Patrick Fitzgerald.Alpha Natural revela pagos al escéptico del cambio climático Chris Horner, " El Wall Street Journal15 de octubre de 2015. URL de Archive.is: https://archive.li/B8bv9 ↩︎
11
"Al descubierto la financiación secreta de las empresas carboneras para la negación de la ciencia climática, " HuffPost, 12 de abril de 2016. Archivado el 9 de octubre de 2017. URL de Archive.is: https://archive.li/PM3uA ↩︎
12
Juan Mashey.David Schnare obligado a devolver dinero oscuro de la hucha del "libre mercado"., " desmog, 27 de noviembre de 2018 ↩︎
13
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
14
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
15
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
16
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
17
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
18
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
19
Graham Readfearn.La dura batalla legal entre negacionistas del cambio climático termina con la transferencia de 0,000 libras a un nuevo grupo que ataca a científicos y activistas climáticos., " desmog, Noviembre 29, 2018. ↩︎
20
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
21
"Él demanda para desacreditar a los científicos del clima. Ahora sus aliados lo demandan., " The New York Times11 de junio de 2018. URL de Archive.fo: https://archive.fo/cSpKk ↩︎
22
"Litigation, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 11 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
23
"Personal, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 28 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.li/8x3KC ↩︎
24
Ben Wolfgang.El esfuerzo de la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado por derogar regulaciones se fragmenta en medio de disputas., " The Washington Times, Mayo 9, 2018. Archivado el 10 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
25
Ben Wolfgang.El esfuerzo de la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado por derogar regulaciones se fragmenta en medio de disputas., " The Washington Times, Mayo 9, 2018. Archivado el 10 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
26
Ben Wolfgang.El esfuerzo de la Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado por derogar regulaciones se fragmenta en medio de disputas., " The Washington Times, Mayo 9, 2018. Archivado el 10 de mayo de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/aEDgj ↩︎
27
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
28
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
29
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
30
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
31
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
32
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
33
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
34
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
35
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
36
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
37
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
38
"El bufete de abogados del exfuncionario de la EPA, envuelto en una feroz lucha de poder., " The Daily Beast, April 24, 2018. Archivado el 27 de abril de 2018URL de Archive.is: https://archive.li/N4uYX ↩︎
39
"Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado contra el Departamento del Fiscal General de Rhode Island,” (PDF), recuperado de la Facultad de Derecho de Columbia. ↩︎
40
(Presione soltar). "La Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado presenta una demanda contra la FERC (Comisión Federal Reguladora de la Información) en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obligar a la presentación de correos electrónicos relacionados con decisiones regulatorias opacas y arbitrarias que penalizan injustamente a las pequeñas empresas y desalientan la inversión., " Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado, 11 de abril de 2014. Archivado el 21 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/aeloC ↩︎
41
(Presione soltar). "La Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado presenta una demanda contra la FERC (Comisión Federal Reguladora de la Información) en virtud de la Ley de Libertad de Información (FOIA) para obligar a la presentación de correos electrónicos relacionados con decisiones regulatorias opacas y arbitrarias que penalizan injustamente a las pequeñas empresas y desalientan la inversión., " Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado, 11 de abril de 2014. Archivado el 21 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/aeloC ↩︎
42
"OWC frente a la EPA, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre Mercado. Archivado el 21 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/rGCY9 ↩︎
43
"Litigation, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 11 de octubre de 2016. URL de Archive.is: https://archive.li/jr1uj ↩︎
44
"Instituto de la Tradición Americana contra el Estado de Colorado (Constitucionalidad de las Normas de Energía Renovable), " Instituto de la Tradición Americana, 4 de abril de 2011. Archivado el 10 de octubre de 2011. URL de Archive.is: https://archive.li/p0m4Y ↩︎
45
"Contáctenos, " Clínica de Derecho Ambiental del Libre MercadoArchivado el 13 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.li/hEHHK ↩︎

DeSmog

DeSmog

Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado

Clínica de Derecho Ambiental de Libre Mercado (FMELC)