DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete
Donar
Donar

DeSmog

Donar
Búsqueda
Búsqueda

fronteras de la libertad

Fronteras de la Libertad (FoF)

Fondo

Frontiers of Freedom (FoF) es una organización sin fines de lucro 501(C)4 fundada en 1995 por Estados Unidos Senador Malcolm WallupSe describe a sí misma como una fundación educativa con la misión “Promover los principios de libertad individual, paz mediante la fuerza, gobierno limitado, libre empresa, libre mercado y valores tradicionales estadounidenses, tal como se encuentran en la Constitución y la Declaración de Independencia.”1"Misión«Fronteras de la libertad». Archivado el 17 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMEE3V5C

Frontiers of Freedom, Inc. opera como “Frontiers of Freedom”, una organización sin fines de lucro 501(C)4 exenta de impuestos, pero que no puede aceptar donaciones deducibles de impuestos, y también mantiene una organización educativa separada llamado Frontiers of Freedom Institute, que opera bajo la sección 501(c)3 del Código de Impuestos Internos. 2"Sobre Nosotros“Fronteras de la libertad”. Archivado el 5 de febrero de 2003.  En su declaración de misión original, Frontiers of Freedom se describía a sí misma como “la antítesis del Sierra Club y del programa Earth in the Balance del vicepresidente Al Gore”.3"Declaración de la misión de Fronteras de la Libertad«Fronteras de la libertad». Archivado el 16 de agosto de 2000. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2002, Frontiers of Freedom lanzó “Diez principioscomo su declaración de misión. Su noveno principio dice lo siguiente (énfasis añadido): «Eliminar la ciencia sólida de las políticas públicas es una mala práctica legislativa y regulatoria. Emplear ciencia basura “En política pública es poco ético e irresponsable”. Cabe destacar que el término “ciencia basura” fue utilizado con frecuencia por Steve “El Chatarrero” Milloy.4(Presione soltar). "Fronteras de la Libertad publica 'Diez principios (de creencia)'«Fronteras de la Libertad», 20 de septiembre de 2002. Republicado por Free Republic. Archivado el 17 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMEr8A1E

Frontiers of Freedom (FoF) mantiene una serie de “Centros“en su sitio web, incluyendo el Centro de Estudios Constitucionales y Políticos, Centro para la Libertad Económica y los Derechos de Propiedad, Centro para la Seguridad Nacional, Centro para la Ciencia y la Política Pública, y Legado de Reagan.5"Centros«Fronteras de la libertad». Archivado el 17 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMFA2oVK

Postura sobre el cambio climático

Octubre de 2015

“Muchos científicos predicen el inicio de dos o tres siglos de clima más frío, lo que implicaría glaciares más grandes. Esto a pesar del creciente uso mundial de combustibles fósiles. No importa lo que hagan los humanos, las temperaturas suben y luego bajan; los glaciares se expanden y luego retroceden; el nivel del mar sube y luego baja”, explica Will Happer, profesor emérito de física de Princeton.6"¡Despierta, Obama! El cambio climático lleva ocurriendo desde siempre.«Fronteras de la Libertad», 10 de octubre de 2015. Archivado el 18 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMc4Wtlq

2010

Frontiers of Freedom solía mantener una lista de “Documentos sobre el calentamiento global“incluidos muchos escritos por destacados escépticos del cambio climático, entre ellos:7"Calentamiento global – Artículos”, Centro Fronteras de la Libertad para la Ciencia y la Política Pública. Archivado el 12 de julio de 2010.

Octubre de 2007

“El clima de la Tierra ha cambiado muchas veces, con numerosas fases de enfriamiento y calentamiento. La actual tendencia de calentamiento moderado de la Tierra (menos de 1 grado Celsius en 100 años) se encuentra dentro de los parámetros históricos.”8George Landrith.Cambio climático: Manipulación de cifras“Fronteras de la Libertad”, 3 de octubre de 2007.

2004 de febrero

“El clima siempre ha variado, a menudo con grandes fluctuaciones. […] Estas drásticas variaciones climáticas son fenómenos naturales. Una respuesta más adecuada al posible cambio climático es la producción y el empleo de recursos para desarrollar estrategias de adaptación efectivas.”9“Seminario para el personal del Congreso” (PDF), Observatorio de Science Hill, 2 de febrero de 2004. Archivo .pdf disponible en desmog.

Financiación

En 2001, el Wall Street Journal informaron que los mayores donantes de Frontiers for Freedom eran Philip Morris, Exxon Mobil y RJ Reynolds.10Ana María Chaker.Los conservadores solicitan una investigación del IRS sobre el estatus del grupo ambientalista, " El Wall Street Journal, 21 de junio de 2001 (se requiere suscripción).

El Instituto Fronteras de la Libertad es el 501 (c) (3) Una de las ramas de FoF. La otra rama, Frontiers of Freedom, Inc., es una organización 501(c)4 y, por lo tanto, no está obligada a publicar la lista de sus donantes. Según la IRSLas organizaciones 501(c)4 también tienen permitido intentar influir en la legislación y participar en campañas políticas o elecciones.11“Rev. Rul. 68-656, 1968-2 CB 216,” (PDF), Servicio de Impuestos Internos. 12"7.25.4.6 (02-09-1999) Exención conforme al artículo 501(c)(4) del Código de Impuestos Internos frente a la Exención conforme al artículo 501(c)(3) del Código de Impuestos Internos”, Irs.gov. Consultado el 17 de octubre de 2015.

Lo siguiente está compilado a partir de datos recopilados por el Proyecto de Transparencia Conservadora a partir de los formularios fiscales 990 disponibles públicamente para Frontiers of Freedom, Inc.13"Cadena de búsqueda: Fronteras de la libertad”, Transparencia Conservadora. Búsqueda realizada el 12 de mayo de 2016.

Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre Financiación de Frontiers of Freedom por año (.xlsx).

Donantefronteras de la libertadInstituto Fronteras de la LibertadTotal
Exxon Mobil $1,127,000$1,127,000
Fundación Benéfica Claude R. Lambe $175,000$175,000
Fundación John M. Olin $125,000$125,000
DonantesConfianza $107,500$107,500
Fundación Earhart $100,000$100,000
Fundación Sarah Scaife $100,000$100,000
La Fundación Samuel Roberts Noble $100,000$100,000
Fundación Benéfica Charles G. Koch $160,000$160,000
La Fundación Lynde y Harry Bradley $48,450$48,450
La Fundación Cartago $35,000$35,000
Fundación William H. Donner $35,000$35,000
La Fundación Roe $7,500$7,500
Fundación verdadera $7,200$7,200
Instituto Aequus $4,500$4,500
Fundación Windway $4,000$4,000
Fundación Armstrong$4,500 $4,500
La Fundación Randolph$25,000 $25,000
Fundación Estadounidenses por la Reforma Tributaria$15,000 $15,000
instituto para la libertad$17,500 $17,500
Instituto de Investigaciones Energéticas $200,000$200,000
Total$62,000$2,336,150$2,398,150

Financiación de ExxonMobil

Según ExxonSecretsFoF ha recibido un total de 1,272,000 dólares de ExxonMobil desde 1998.14Hoja informativa de ExxonSecrets: Fronteras de la Libertad, FoFConsultado el 31 de marzo de 2019.

Financiación Koch

Greenpeace (aqui) que FoF recibió un total de 335,000 dólares de las Fundaciones Koch entre 2004 y 2015:15"Fronteras de la libertad: Grupo Frente de Negación Climática de Koch Industries, " Greenpeace Estados Unidos. Archivado el 14 de marzo de 2017. URL de Archive.is: https://archive.is/FZcPh

Año Fundación Charles KochFundación Benéfica Claude R. LambeTotal
2004 $25,000$25,000
2005 $50,000$50,000
2006 $50,000$50,000
2007 $50,000$50,000
2014    $75,000 $75,000
2015$85,000 $85,000
Total$160,000$175,000$335,000

Formularios 990

Personas clave

Consulte a continuación las personas clave por año, o consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener una lista completa de Personas clave de Fronteras de la Libertad (.xlsx) incluidas las fuentes.

George C. Landrith

George C. Landrith, Presidente y CEO de Frontiers of Freedom, anteriormente se desempeñó como vicepresidente y consejero general de la Centro Nacional Legal para el Interés Público (ahora asociado con el American Enterprise Institute.)

Pau, Georgia

Pablo Georgia fue analista en el pasado Instituto de Empresa Competitiva, y ex economista jefe de la Asociación Nacional de Minería.

Peter Roff

Peter Roff era el director político de Newt Gingrich, GOPAC.

Otras personas

Acciones

6 de abril de 2020

FoF, representada por George Landrith, fue signataria de un Carta de la Alianza Energética Estadounidense al presidente Donald Trump apoyando el programa de vehículos más seguros, asequibles y eficientes en combustible (SEGURA) Reglamento de Vehículos que eliminaría los mandatos federales de ahorro de combustible en virtud del Reglamento de Ahorro de Combustible Promedio Corporativo (CAFE) programa.21Coalición CAFE a Trump - Abril 2020 - 9 (PDF), Alianza Americana de Energía.

Describiendo CAFELa carta sostiene: “Aquellas familias e individuos que prefieren o necesitan camiones, SUVLos fabricantes de vehículos, incluidos los crossovers, pagan más para subsidiar a quienes compran vehículos más pequeños o eléctricos según el mandato vigente. Este costo significativo, innecesario e injusto es un impuesto regresivo muy real para las familias estadounidenses que ha empeorado la situación de nuestro país.22Coalición CAFE a Trump - Abril 2020 - 9 (PDF), Alianza Americana de Energía.

9 de mayo de 2019

Frontiers of Freedom, representada por George Landrith, se adhirió a un acuerdo. carta abierta organizado por el Alianza Americana de Energía Diseñado para combatir un crédito fiscal para vehículos eléctricos.23"Estimados senadores Grassley, Wyden, Neal y Brady:9 de mayo de 2019. Recuperado de The Daily Caller.

"La Alianza Energética Estadounidense ha organizado una coalición para proclamar al unísono que no debería ampliarse el desacertado crédito fiscal para vehículos eléctricos”, Tomas Pyle escribió en un comunicado, citado en The Daily Caller. "No cabe duda de que el crédito fiscal para vehículos eléctricos distorsiona el mercado automovilístico sin aportar ningún beneficio.24Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

Según Pyle y otros firmantes de la carta, los créditos fiscales para vehículos eléctricos “benefician abrumadoramente a los ricos”. DeSmog Koch contra Clean Antecedentes Ha desmentido sistemáticamente esto, entre otros argumentos y desinformación bien ensayados difundidos por la industria sobre los vehículos eléctricos.25Cristo Blanco.CONSERVADORES ADVIERTEN A LEGISLADORES: LOS CRÉDITOS FISCALES DE TESLA "BENEFICIAN ABRUMADORAMENTE A LOS RICOS", "The Daily Caller, 9 de mayo de 2019. Archivado el 9 de mayo de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/qzvF3

La carta cita una investigación realizada por Instituto de Investigación del Pacífico (PRI), un grupo que ha recibido más de 600,000 dólares de ExxonMobil y millones de grupos de financiación opaca. DonantesConfianza y Fondo de capital de donantes. 

18 de julio de 2018

Frontiers of Freedom, representada por George Landrith, se encontraba entre los firmantes de un acuerdo. espacio entre Apoyando una resolución en contra del impuesto al carbono del líder de la mayoría de la Cámara de Representantes, Steve Scalise (republicano por Luisiana), y del representante David McKinley (republicano por Virginia).26"41 grupos conservadores apoyan la resolución Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono, " Estadounidenses por la Reforma Fiscal, 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Nos oponemos a cualquier impuesto al carbono. Nos oponemos a un impuesto al carbono porque provocaría una disminución de los ingresos y la pérdida de empleos para las familias estadounidenses —se lee en la carta—. Apoyamos la Resolución Conjunta de la Cámara de Representantes en contra de un impuesto al carbono que destruye empleos e instamos a los miembros a copatrocinar y apoyar esta iniciativa.27"41 grupos conservadores apoyan la resolución Scalise/McKinley contra el impuesto al carbono, " Estadounidenses por la Reforma Fiscal, 18 de julio de 2018. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

La resolución calificaría un impuesto al carbono de “perjudicial para la economía de Estados Unidos”.E&E Noticias reportaron Era similar a una medida que fue aprobada por la Cámara de Representantes en 2016. El representante Carlos Curbelo de Florida, copresidente del Caucus de Soluciones Climáticas, dijo que no votaría a favor de la resolución.28Nick Sobczyk.Votación en la Cámara sobre medida contra el impuesto al carbono: '¡Que empiecen las palomitas!', " Noticias de E&E, 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

“Proteger nuestro medio ambiente y el crecimiento económico no son mutuamente excluyentes”, afirmó en un comunicado. “La resolución plantea una falsa disyuntiva”.29Nick Sobczyk.Votación en la Cámara sobre medida contra el impuesto al carbono: '¡Que empiecen las palomitas!', " Noticias de E&E, 16 de julio de 2018. Archivado el 2 de agosto de 2018. URL de Archive.is: https://archive.fo/aTP8h

El lobby climático ciudadano (CCL) emitió una refutación punto por punto de la medida cuando se introdujo por primera vez.30"Oportunidades de enseñanza de la Resolución Conjunta de la Cámara 119 (H.Con.Res.119)” (PDF), Citizens' Climate Lobby, 30 de abril de 2018.

12 de enero de 2017

George C. Landrith, Presidente y CEO de Fronteras de la Libertad, fue signatario de un Carta oficial de apoyo del 12 de enero de 2017 ((PDF)) para Scott Pruitt, en el que numerosos grupos, incluyendo El Instituto Heartland, Alianza Energética Estadounidense (AEA), y otros, declararon que el Senado debería “aprobar rápidamente su nominación” para Administrador de la Agencia de Protección Ambiental (EPA).

 Entre los demás firmantes de la carta figuraban:31“Estimados senadores”, (PDF), Instituto de Empresa Competitiva, 12 de enero de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

13 de junio de 2016

Frontiers of Freedom (FoF) figuraba como acreedor en Documentos de bancarrota de Peabody Energy de 2016, informa el Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia (CMD/PRWatch).32Nick Surgía.La quiebra de Peabody Coal revela la financiación de una red de negacionismo climático., " PRWatch, Junio ​​13, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iPmXjc4W

Aunque el documentos de bancarrota disponibles No especifican la magnitud ni las fechas de la financiación, pero sí describen los vínculos financieros de Peabody Energy con una amplia red de grupos que promueven la negación del cambio climático.33"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. Deudores”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

Entre las personas destacadas que aparecen en los documentos figuran negacionistas del cambio climático. Willie Soon, Richard lindzen, Roy Spencer y Ricardo BermanLa larga lista de organizaciones también incluye grupos como Americanos para la prosperidad, Consejo Americano de Intercambio Legislativo, CFACT, Instituto de Investigaciones Energéticas, Red de Políticas de Estado,  Cámara de Comercio de Estados Unidos y docenas más.34Farron Cousins. “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático., " desmog, 13 de junio de 2016.

The Guardian También analizó e informó sobre las conclusiones del caso de bancarrota de Peabody.:35Suzanne Goldenberg y Helena Bengtsson.La mayor empresa carbonera de EE. UU. financió a docenas de grupos que cuestionan el cambio climático., " The Guardian, 13 junio, 2016. Archivado el 20 de junio de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6iPnEUG1o

"“Estos grupos, en conjunto, constituyen la esencia misma de la negación del cambio climático”, afirmó Kert Davies, fundador del Centro de Investigación Climática, quien lleva 20 años investigando la financiación de la negación del cambio climático. “Es la lista más extensa que he visto de una sola empresa financiando tantos actores en la maquinaria de la negación”.

Los documentos presentados por la empresa revelan financiación para diversas organizaciones que se han opuesto a los planes de Barack Obama para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero y han negado la existencia misma del cambio climático. […]

Entre los beneficiarios de Peabody, el Centro para el Estudio del Dióxido de Carbono y el Cambio Global ha insistido —erróneamente— en que las emisiones de carbono no son una amenaza, sino «el elixir de la vida», mientras que el Consejo Estadounidense de Intercambio Legislativo intenta revocar las normas de la Agencia de Protección Ambiental que reducen las emisiones de las centrales eléctricas. Entretanto, la organización Americans for Prosperity hace campaña contra la fijación de precios del carbono. La sección de Oklahoma figuraba en la lista. […]

"“La variedad de grupos con vínculos financieros con Peabody es extraordinaria. Centros de estudios, grupos de litigio, científicos climáticos, organizaciones políticas, docenas de organizaciones que bloquean la acción climática, todos reciben financiación de la industria del carbón”, dijo Nick Surgey, director de investigación del Centro para los Medios de Comunicación y la Democracia.

"Esperábamos ver algo de dinero destinado a la negación del cambio climático, pero parece que Peabody es la tesorería de una parte muy sustancial del movimiento negacionista del cambio climático.

Entre las organizaciones destacadas que figuran en los documentos iniciales se incluyen:

Entre las personas destacadas mencionadas en los documentos iniciales se incluyen las siguientes:

13 de diciembre de 2015

Escribiendo como bloguera invitada en Watts Up con eso, CFACTdirector ejecutivo Craig Rucker denunció lo último UN acuerdo sobre cambio climático:36"En el caso de: Peabody Energy Corporation, et al. Deudores”, Tribunal de Quiebras de los Estados Unidos, Distrito Este de Missouri, División Este, Caso 16-42529, 27 de mayo de 2016. Recuperado de DocumentCloud.

“Este acuerdo no alterará significativamente la temperatura de la Tierra, ni siquiera según los propios modelos informáticos de la ONU.

“La mala noticia es que siembra las semillas de un nuevo UN El régimen climático que no se controle se convertirá en un gigante burocrático.

7 de abril de 2016

Presidente de Fronteras de la Libertad Jorge Landrith Emitió la siguiente declaración sobre los beneficios fiscales propuestos para las energías renovables:37"Un grupo de senadores decepcionó a Estados Unidos.«Fronteras de la Libertad», 7 de abril de 2016. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ha0i0ZZq

“Millones de estadounidenses están profundamente decepcionados de que los senadores John Thune (republicano-SDBill Nelson (demócrata por Florida) y Ron Wyden (demócrata por Oregón) trabajaron para incluir beneficios fiscales ventajosos para intereses particulares en la llamada industria de las energías renovables. En pocas palabras, los estadounidenses trabajadores que luchan por llegar a fin de mes podrían terminar pagando cientos de millones de dólares a empresas de «energía verde» con amplios recursos —como la eólica y la geotérmica— que pueden permitirse los mejores lobistas que el dinero puede comprar.

Los usuarios no solo pagan más en la factura de la luz por estas formas de «energía verde», sino que también financian las ayudas sociales que reciben estas empresas. Esto es doblemente insultante. Recuerda al escándalo de Solyndra: los contribuyentes pagaron cientos de millones por un modelo de negocio fallido.

Hace apenas dos días, Frontiers of Freedom formó parte de una amplia coalición de organizaciones que representan a millones de estadounidenses, expresando nuestra firme oposición a la prórroga de los beneficios fiscales para energías renovables que están por vencer, al momento de renovar la autorización de la Administración Federal de Aviación (FAA). En esa carta, afirmamos: «Los subsidios, préstamos, mandatos y políticas fiscales gubernamentales en materia de energías renovables han incumplido sistemáticamente sus promesas de creación de empleo a largo plazo y viabilidad económica. Los estadounidenses merecen acceso a soluciones energéticas asequibles y confiables, que puedan competir por sí solas en el mercado».

Los estadounidenses se han visto decepcionados una vez más por algunos de sus representantes electos en el Estados Unidos Senado. Dada la frustración y la ira que se manifiestan claramente en el electorado, resulta alarmante que en Washington todo siga igual. Los políticos desconectados de la realidad suelen criticar el tono de frustración e ira de la ciudadanía. Pero si de verdad les preocupa el sentir del electorado, deben empezar a escuchar a los ciudadanos de a pie y abandonar los acuerdos ventajosos con las grandes empresas, que se han vuelto demasiado comunes en Washington. El proceso presupuestario debe volver a la normalidad, donde la ciudadanía pueda ver qué se hace con su dinero y donde se prohíban los acuerdos secretos a puerta cerrada.

27 de julio de 2015

Frontiers of Freedom fue una de las organizaciones firmantes de una carta dirigida a los miembros de la Cámara de Representantes instándoles a apoyar un proyecto de ley que eliminaría el crédito fiscal a la producción de energía eólica (PTC).38“Coalición al Congreso: Apoyo a la Ley de Eliminación de PTC” (PDF)Marchant.house.gov, 27 de julio de 2015. Archivo .pdf disponible en: desmog.

La carta afirmaba que la legislación propuesta “protege a los estadounidenses de los elevados costes de una subvención descontrolada”. Dado que PTC En la carta se afirmaba que “los contribuyentes han enviado miles de millones de dólares a grandes corporaciones multinacionales del sector eólico”.

El proyecto de ley al que se hace referencia en la carta, “El PTC La "Ley de Eliminación" fue patrocinada por Mike Pompeo de Wichita, Kansas, el principal receptor de fondos de Koch en el Congreso. Al 17 de noviembre, el proyecto de ley contaba con 53 copatrocinadores, cuarenta y seis de los cuales habían recibido contribuciones de Koch Industries en los últimos cinco años. informa Elliot Negin de la Unión de Científicos Preocupados.39Elliott Negin.Cómo los "banqueros" de los hermanos Koch lograron colar un artículo de opinión anti-eólica al New York Times, " Alternet, Enero 7, 2016. Archivado el 17 de mayo de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZz1hus4

Entre los firmantes figuraban:

25 de marzo de 2015

Frontiers of Freedom fue una de las organizaciones que envió una carta conjunta al presidente Michael Boots en relación con la Ley Nacional de Política Ambiental (NEPA) revisar.  Según la carta, NEPA La revisión es “un marco inapropiado para la formulación de políticas climáticas”.40"Consideración de las emisiones de gases de efecto invernadero y los efectos del cambio climático en las revisiones de la NEPA”, Fronteras de la Libertad, 29 de marzo de 2015. Archivado el 18 de octubre de 2015. 

Entre las organizaciones que respaldan la carta se encuentran muchas que han recibido una financiación significativa de la industria de los combustibles fósiles y de fundaciones de derecha:

Octubre 2013

Frontiers of Freedom estuvo detrás de una carta de coalición que instaba al Congreso a derogar el Estándar de Combustibles Renovables. La carta era También firmado por el Instituto Heartland.41Taylor Smith.Frontiers of Freedom respalda a la coalición que apoya la derogación inmediata del estándar de combustibles renovables., " Algo razonable (Blog del Heartland Institute), 1 de octubre de 2013. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZvQZiIP

“Creemos, tanto colectiva como individualmente, que la única reforma a este mandato gubernamental fallido debería ser la derogación de la RFSLa derogación de este mandato aportaría certidumbre a los mercados de combustible y eliminaría los efectos perjudiciales que este programa gubernamental ha tenido sobre las empresas y los consumidores. La carta de FoF dice“[…] Con los recientes escándalos en EPA demostrando su falta de transparencia y su disposición a infringir la ley para promover su agenda, ampliando la RFS solo daría el EPA Otra vía para ejercer poder sobre la vida de los estadounidenses y perjudicar aún más la economía.42"Carta de la coalición en oposición al estándar de combustibles renovables«Fronteras de la Libertad», 27 de septiembre de 2014. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZvv4r51

21-23 de mayo de 2012

Fronteras de la Libertad figura como an copatrocinador oficial ((PDF)) Séptima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático del Instituto Heartland (ICCC7) en Chicago, IL.43“Séptima Conferencia Internacional sobre Cambio Climático: Patrocinada por el Instituto Heartland” (PDF), el Instituto Heartland. Archivado el 15 de agosto de 2015.

desmog investigadas Los patrocinadores de la conferencia descubrieron que, en conjunto, habían recibido más de 67 millones de dólares de las fundaciones de ExxonMobil, Koch y la familia Scaife.44"Un análisis más detallado de los ponentes y patrocinadores del evento Denial-a-Palooza de la ICCC7 de Heartland, " desmog, 23 de mayo de 2012. 

Marzo 2009

Fronteras de la Libertad figura como una patrocinar del Instituto Heartland Segunda Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático.45"CopatrocinadoresTercera Conferencia Internacional sobre el Cambio Climático. Archivado el 14 de julio de 2010.

desmog fundada que los patrocinadores de la conferencia habían recibido colectivamente más de 47 millones de dólares de compañías energéticas y fundaciones de derecha, de los cuales más del 78% provenían de Fundaciones de la familia Scaife.46“Conferencia sobre el Clima del Heartland Institute de 2009 en Nueva York: historial de financiación de los patrocinadores”, desmog.

12 de abril de 2007

George Landrith, presidente del Frontiers of Freedom Institute (FFI), dicho la idea detrás de la propuesta Durbin-Hagel que tendría CIA Que el Pentágono evalúe las implicaciones del cambio climático para la seguridad nacional es “una gran pérdida de tiempo y esfuerzo” en un período en el que es necesario abordar numerosos problemas de seguridad.47"Durbin y Hagel afirman que el calentamiento global representa una amenaza para la seguridad nacional., " UnaNoticiasAhora, 12 de abril de 2007. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

“En los últimos años, previos al 11-S, hemos visto numerosos fallos de inteligencia y seguridad”, señala Landrith. “Y me parece que centrar la atención de las agencias en asuntos importantes, como proteger a los estadounidenses de quienes quieren matarlos, sería mucho más prioritario que preocuparse por si la temperatura va a variar un grado en los próximos cien años. […] Simplemente no veo cuál es el problema de los militares”.48"Durbin y Hagel afirman que el calentamiento global representa una amenaza para la seguridad nacional., " UnaNoticiasAhora, 12 de abril de 2007. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

Según Landrith, el exvicepresidente Al Gore y los alarmistas del calentamiento global en la ONU han convencido a la gente de que el calentamiento global es real, que la ciencia que lo respalda es irrefutable y que no existe un debate serio sobre su realidad. «Y, por supuesto, eso no es cierto», afirma Landrith. «Hablo a diario con científicos que lo cuestionan y se preguntan [qué dicen los defensores del calentamiento global]». Y en la medida en que existe un consenso sobre el calentamiento global, añade, «parece que hay un consenso político, que se da cuando los políticos se dejan llevar por la corriente y creen que la opinión pública les favorece. […]»49"Durbin y Hagel afirman que el calentamiento global representa una amenaza para la seguridad nacional., " UnaNoticiasAhora, 12 de abril de 2007. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZuZ1m6P

2003-2004

ExxonMobil recibió dos subvenciones de ExxonMobil en 2003: una subvención de 95,000 dólares para “Divulgación sobre el cambio climático global” y otra subvención de 50,000 dólares para “Actividades sobre el cambio climático global”. Informes de Greenpeace.50Cindy Baxter.Exxon sabía que el cambio climático se avecinaba, pero lo que importa es lo que hizo Exxon.Greenpeace USA, 12 de noviembre de 2015. Archivado el 17 de mayo de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6hZwkzyNw

Exxon donó más de 200,000 dólares al Frontiers of Freedom Institute en 2004. informa el Portland Press Herald.51Amy Lieberman y Susanne Rust.Mientras en Washington negaban el cambio climático, las grandes petroleras se preparaban para un planeta más caliente., " Portland Press Herald, Enero 11, 2016. Archivado el 17 de mayo de 2016URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6ha0EYRzD

7 de Junio de 2002

Presidente George Landrith Firmó una carta dirigida al presidente Bush.pidiéndole que retirara el “Informe de Acción Climática 2002”.52Fred L. Smith Jr.Carta conjunta al presidente Bush sobre el informe de acción climática de la EPACompetitive Enterprise Institute, 7 de junio de 2002. Archivado el 18 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

La carta describe el Informe de Acción Climática como “en gran medida una recopilación y resumen de pseudociencia producido por la Administración Clinton-Gore para apoyar su agenda de Kioto”, y pide a Bush que haga “reescribir el informe sobre la base de ciencia sólida”.

Otra exigencia de la carta es que Bush “destituya o reasigne a todos los empleados de la administración que no estén siguiendo su agenda, tal como lo ha hecho en varias ocasiones similares”.53Fred L. Smith Jr.Carta conjunta al presidente Bush sobre el informe de acción climática de la EPACompetitive Enterprise Institute, 7 de junio de 2002. Archivado el 18 de octubre de 2015. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6cMapDVLb

14 de Mayo de 2002

celebró un instrucciones en el National Press Club, conjuntamente con el Coalición de cabezas más frías y La Proyecto de Política Científica y Ambiental, titulado “Expertos debaten por qué Estados Unidos debería retirar su firma del Protocolo de Kioto; ¿Qué pasó con el calentamiento global, después de todo?”54"Expertos debaten por qué Estados Unidos debería retirar su firma del Protocolo de Kioto; ¿Qué pasó con el calentamiento global? Noticias de EE. UU., 14 de mayo de 2002. Archivado el 19 de octubre de 2002.

Altavoces incluidos John Daly, S. Fred Singer, y Chris Horner.

19 de agosto de 1997

Se celebró una conferencia titulada “Cuenta atrás para Kioto” en Canberra, Australia, “para reforzar el apoyo a la posición cada vez más aislada del gobierno sobre el calentamiento global en preparación para Kioto”.

La conferencia fue organizada conjuntamente por El australiano APEC Centro de estudios y contó con la participación de conocidos negacionistas del cambio climático como patricio michaels, Juan Cristo y Alan OxleyEntre los demás oradores se encontraba Jerry Ellis, expresidente de la multinacional. BHP Ltd. Y Peter Hartley, director de un grupo de expertos llamado Instituto de Tasmania.55"Cuenta atrás para Kioto: Las consecuencias de las reducciones obligatorias de emisiones de CO2Universidad de Monash. Archivado el 6 de agosto de 1997.

En la conferencia, Estados Unidos El senador Chuck Hagel comentó: “Creo que vamos por el camino equivocado en las negociaciones para cualquier tratado climático global que se firme en Kioto, Japón, este diciembre”.56“Cuenta atrás para Kioto”, una conferencia internacional sobre las consecuencias de las reducciones obligatorias de las emisiones mundiales de CO2: Discurso del senador estadounidense Chuck Hagel” ((PDF)), Obtenido de APEC.org.au. Archivo .pdf disponible en desmog.

Contacto & Ubicación

A junio de 2016 Frontiers of Freedom publicó la siguiente información de contacto. información en su sitio web:57"Contáctenos“Fronteras de la libertad”. Archivado el 8 de junio de 2016. URL de WebCite: http://www.webcitation.org/6i6a2OGXX

fronteras de la libertad
4094 Majestic Blvd., #380
Fairfax, Virginia 22033

oficina-703 246-0110
703-246-0129 fax

Correo electrónico: [email protected]

Medios de comunicación social

Otros recursos

Recursos

Perfiles relacionados

Defendiendo Alianza para la Libertad
Antecedentes de Alliance Defending Freedom (ADF): Alliance Defending Freedom (ADF), anteriormente Alliance Defense Fund, "Alliance Defending Freedom Through The Years", SPLC, 24 de julio de 2017. Archivado...
Socios de la libertad
Antecedentes de Freedom Partners Freedom Partners, o Cámara de Comercio Freedom Partners (FCPP), se describe a sí misma como una importante operación política encabezada por el multimillonario Charles Koch para organizar...
Instituto Heartland
Antecedentes del Instituto Heartland sobre la financiación del cambio climático. Personas clave. Acciones. Conferencia Internacional Heartland sobre el Cambio Climático. Relacionado...
Coalición por la Igualdad Energética
Perfiles relacionados con la Coalición por la Igualdad Energética (EEC). Coalición por la Igualdad Energética en KochVsClean.com. Antecedentes: La Coalición por la Igualdad Energética (EEC) se lanzó en diciembre...

Donar

f Facebook