Hume Brophy

Fondo

Hume Brophy es una firma global de relaciones públicas y lobby. describe Se define a sí misma como una “firma sectorial, política, regulatoria y de campañas que ofrece resultados a nuestros clientes para mejorar sus resultados comerciales y sus entornos operativos”.¹

La empresa cuenta con oficinas en Dublín, Londres, Bruselas, París, Fráncfort, Singapur y Hong Kong, “lo que permite a nuestros clientes un acceso inigualable al más alto nivel de toma de decisiones internacionales”. según los estándares su sitio web²

La empresa afirma que su oficina de Bruselas “proporciona acceso estratégico a la capital de la UE”.

Según el Biografía del personal Según Eamonn Lawler, director de cuentas de Hume Brophy en Bruselas, el trabajo de la firma con sus clientes se centra en la planificación y ejecución de campañas de asuntos públicos, con un objetivo político o legislativo específico. Asesoramos a grandes multinacionales, startups innovadoras y asociaciones comerciales de la UE, analizando las implicaciones comerciales de una propuesta legislativa y, posteriormente, aprovechando las relaciones políticas, con terceros y con los medios de comunicación para alcanzar los objetivos políticos de nuestros clientes.³

Hume Brophy se especializa en los sectores de aviación, energía, servicios financieros, alimentación y agricultura. La empresa dice que su “práctica agroalimentaria guía a nuestros clientes a través de los complejos procedimientos que se encuentran en las aprobaciones agrícolas, de producción de alimentos y químicas”.⁴

Entre los clientes actuales de Hume Brophy en la Unión Europea se incluyen: Eurosemillas, Bayer, Grupo de renovación del glifosatoy la Alianza de Sostenibilidad de Estados Unidos, junto con varias aerolíneas.⁵

Hume Brophy corre las Grupo de renovación del glifosato (GRG), un grupo de empresas que colaboran para solicitar la renovación de la autorización de la UE para el glifosato, un herbicida agrícola. El GRG es basado fuera de las oficinas de Hume Brophy, en favor de las empresas agroindustriales nombradas como miembros de GRG.⁶ ⁷

Hume Brophy es el único lobista registrado del GRG y recibido Entre 300,000 y 399,999 euros de la organización en 2021, lo que la convierte en el mayor cliente de Hume Brophy en Bruselas.⁸

Clientes anteriores de Hume Brophy incluir La empresa minera y procesadora de carbón Peabody Energy, así como la Asociación Mundial del Carbón, un organismo comercial que representa a la industria del carbón.⁹

Postura sobre el cambio climático

Hume Brophy no tiene ninguna declaración pública sobre el cambio climático en su sitio web.

Su página sobre trabajo agroalimentario afirma“El reto de alimentar a una población mundial en constante crecimiento, al tiempo que se logra un equilibrio con las preocupaciones de sostenibilidad, es un tema que despierta el interés de un grupo cada vez mayor de partes interesadas.”¹⁰

Tras un evento celebrado en mayo de 2022 con FoodDrinkEurope y la Federación de Alimentos y Bebidas, dos asociaciones de la industria alimentaria, Hume Brophy publicado Un artículo en su sitio web titulado “Después de la invasión: ¿Cuál es el futuro de la alimentación y la agricultura en la UE y el Reino Unido?” decía:¹¹

“Dado que los precios de los alimentos han aumentado un 30% en el último año, la verdadera preocupación por la seguridad alimentaria reside en las repercusiones a largo plazo: si los costes son elevados, la disponibilidad de fertilizantes y piensos se verá afectada, por lo que aquellos agricultores que puedan sembrar cultivos no podrán hacerlo. […]

“Los objetivos climáticos también están empezando a quedar relegados a un segundo plano. En toda Europa, vemos cómo los gobiernos retiran su apoyo a las energías renovables, pero ¿hasta qué punto podemos poner el medio ambiente como rehén de la producción de alimentos?”

“…muchos argumentan que esto es desacertado y que la carrera hacia las cero emisiones netas no puede verse comprometida… Durante esta crisis, debemos encontrar la manera de alimentarnos sin perder de vista nuestros objetivos climáticos.”

El artículo sugería que el Reino Unido debería revisar la seguridad alimentaria y mejorar los rendimientos nacionales, y que la agricultura de precisión se considera “el futuro del sector”.

cabildeo

Según su inscripción en el Registro de Transparencia de la UE, Hume Brophy trabaja con una “amplia gama de clientes, entre los que se incluyen asociaciones comerciales, empresas y coaliciones de organizaciones” en áreas políticas de la UE y políticas asociadas, entre las que se incluyen:¹²

Servicios financieros y materias primas
Opera
Energía y Medio Ambiente
Agricultura/Alimentación
Sector Sanitario
Tecnología digital
Productos químicos
Transporte

La compañía enlistan Más de 50 clientes en 2021, entre ellos Glyphosate Renewal Group, Bayer, Euroseeds y la Alianza de Sostenibilidad de EE. UU.¹³ Entre las propuestas legislativas o políticas objeto de estudio figuraban varias relacionadas con la agricultura y la alimentación, como las estrategias «De la granja a la mesa» y de biodiversidad de la UE, y la revisión de la Directiva sobre el uso sostenible de plaguicidas. Hume Brophy afirma en su sitio web que también representó a empresas de los sectores de la aviación, la biomasa y los biocarburantes.

Tenía registrado 29 reuniones con altos funcionarios de la Comisión Europea entre 2015 y 2022.¹⁴

Según la información del Registro de Transparencia de la UE y el perfil de LobbyFacts de Hume Brophy, entre sus clientes de lobby en Bruselas se incluyen:

El apoyo de cabildeo de Hume Brophy en Bruselas parece incluir organizar reuniones con miembros de la Comisión,²⁷ organizar eventos para clientes,²⁸ ²⁹ y coordinando comnunicados de prensa.³⁰ ³¹

Por ejemplo, en abril de 2022, Hume Brophy moderado Un evento organizado por Euroseeds y la Asociación Americana de Comercio de Semillas titulado “Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYMES del sector agroalimentario?”³²

En el pasado, Hume Brophy ha representado a empresas de combustibles fósiles y a las grandes tabacaleras. En 2015, recibido Según su perfil en el sitio web de transparencia LobbyFacts, la representación de la Asociación Mundial del Carbón requiere entre 50,000 y 99,999 euros.³³

Hume Brophy recibió entre 50,000 y 99,999 euros en ambos casos. 2013-14 y 2015 para representar a la compañía carbonera Peabody Energy, que en 2015 les dijo a La Casa Blanca afirmó que los gases de efecto invernadero eran un “daño inexistente” y un “gas benigno esencial para toda forma de vida”.³⁴ ³⁵ ³⁶

En 2016, DeSmog reportaron que, según documentos judiciales, Peabody Energy había financiado a docenas de grupos negacionistas del cambio climático.³⁷

En 2016, el Observatorio Corporativo Europeo presentado Se presentó una denuncia contra Hume Brophy y su representación de la Asociación Mundial del Carbón ante las autoridades del registro de grupos de presión de la UE. Según Corporate Europe Observatory: «Acusamos a Hume Brophy de facilitar una reunión entre un grupo de presión que entonces no estaba registrado (la Asociación Mundial del Carbón) y un alto funcionario de la Comisión, infringiendo las propias normas de la Comisión. Además, acusamos a Hume Brophy de no declarar a la Asociación Mundial del Carbón como cliente de un grupo de presión».³⁸

Según el director ejecutivo, Hume Brophy arreglado Se celebraron dos reuniones más de la Asociación Mundial del Carbón con Marie Donnelly, directora de energías renovables, investigación e innovación y eficiencia energética de la DG Energía. Si bien Donnelly no infringió ninguna norma, que solo se aplica a los altos cargos, se dice que ignoró las directrices oficiales que recomiendan a todo el personal asegurarse de que cualquier lobista esté registrado.³⁹

En 2018, Donnelly fue contratado por Hume Brophy, y a partir de 2022 se mantuvo Un consultor senior y consultor energético en su oficina de Bruselas.⁴⁰ ⁴¹

Hume Brophy también ha sido Criticado Por su representación de la industria tabacalera. En febrero de 2011, The Guardian informó que una exitosa campaña de la Federación Nacional de Minoristas Independientes (NFIR) contra la prohibición de exhibir cigarrillos en las tiendas del Reino Unido había sido financiada por British American Tobacco (BAT). Hume Brophy, firma que representaba a British American Tobacco, había asistido a reuniones entre BAT y la NFIR sobre la campaña. También se afirmó que había enviado correos electrónicos a diputados alegando que la prohibición tendría un efecto devastador en el sector de las pequeñas empresas de su circunscripción.⁴²

Cabildeo sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

Según su declaración ante el Registro de Transparencia de la UE, Hume Brophy tiene apoyadas “Comunicación sobre” temas como la Estrategia de la Granja a la Mesa (F2F), la Estrategia de Biodiversidad, la Estrategia de Suelos de la UE para 2030 y la Revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas (SUR) para múltiples clientes.⁴³

En 2021, entre sus clientes en estos sectores agroalimentarios se encontraban:

Bayer – Un importante proveedor mundial de agroquímicos, semillas para cultivos y herramientas digitales relacionadas con la agricultura.
Eurosemillas – Una organización comercial de la industria de semillas con miembros que incluyen importantes empresas como Bayer, Syngenta, Corteva, UPL y BASF
Alianza de Sostenibilidad de EE. UU. – Una asociación agroindustrial cuyos miembros incluir El Consejo de Exportación de Productos Lácteos de Estados Unidos y la Federación de Exportación de Carne de Estados Unidos⁴⁴
AnimalhealthEurope – Una asociación que representa a la industria de la medicina veterinaria
Interprofessional de Porcino de Capa Blanca (INTERPORC) – Asociación española del sector porcino de capa blanca
Centrale Organisatie voor de Vleesector (COV): la asociación comercial de la industria cárnica de los Países Bajos
Inaporc: Asociación gremial del sector porcino francés
Landbrug & Fodevarer (L&F) – Una organización empresarial danesa para los sectores agrícola y alimentario
Meat Industry Ireland (IBEC) – La asociación comercial de la industria cárnica irlandesa
Verband der Fleischwirtschagt eV (VDF) – Asociación comercial de la industria cárnica alemana

Muchas de estas empresas y organizaciones han ejercido presión sobre los objetivos de la UE en materia de la iniciativa "De la granja a la mesa", entre ellas Bayer, Syngenta, Corteva, BASF, UPL y AnimalHealthEurope.

En mayo de 2021, George Lyon, lobista senior de Hume Brophy en Bruselas organizado Un evento de lanzamiento para una evaluación de impacto del programa "De la Granja a la Mesa" titulada "Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para algunos Estados miembros de la UE".⁴⁵ Eurosemillas oficial La consultora científica HFFA Research elaboró el informe. Euroseeds inició y financió el estudio.⁴⁶

Además de los ponentes mencionados, Hume Brophy también invitado El jefe de gabinete de Janusz Wojciechowski, comisario europeo de Agricultura, asistió al evento.⁴⁷

El estudio examinado La posibilidad de que el mejoramiento vegetal pueda ayudar a compensar los supuestos bajos rendimientos de los cultivos “potencialmente derivados” de las estrategias “De la Granja a la Mesa” y de Biodiversidad. La evaluación de impacto concluyó que “sin acelerar el mejoramiento vegetal en la UE en el futuro, los objetivos de las estrategias ‘De la Granja a la Mesa’ y de ‘Biodiversidad’ y, por ende, del Pacto Verde Europeo, difícilmente podrán alcanzarse”.⁴⁸

Los autores del estudio dijo que los resultados “nunca han sido influenciados por el iniciador y los partidarios del estudio”. Sin embargo, reconocieron que un “grupo directivo del proyecto” de Euroseeds, así como las “organizaciones asociadas” de Euroseeds, proporcionaron “retroalimentación continua y valiosa durante toda la fase de investigación” del proyecto.⁴⁹

El grupo de vigilancia del lobby empresarial de la UE, el Observatorio Corporativo Europeo argumentó que las conclusiones del estudio “reproducen la lista de deseos regulatorios del lobby de los transgénicos”.⁵⁰

En octubre de 2021, Euroseeds copatrocinado Un evento en línea con la Asociación Estadounidense de Comercio de Semillas, titulado "¿Cómo pueden la innovación y las nuevas tecnologías en la agricultura, como la innovación en el mejoramiento de plantas, contribuir a un sistema alimentario más sostenible?"⁵¹ Hume Brophy arreglado Se anunció que John Clarke, director de Asuntos Internacionales de la DG Agri, participaría como orador en el evento. Entre los demás ponentes figuraban la eurodiputada Veronika Vrecionová, el jefe de gabinete del comisario europeo de Agricultura, Jaciej Golubiewski, el director del Centro de Investigación para el Desarrollo de la Universidad de Bonn, el Dr. Marin Quin, y la Dra. Chavonda Jacobs-Young y Doug McKalip, del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos.⁵²

George Lyon, el lobista de Hume Brophy, quien anteriormente been Un eurodiputado y presidente escocés de la Unión Nacional de Agricultores (NFU) se ha manifestado enérgicamente sobre los objetivos de la UE en materia de "de la granja a la mesa", especialmente en lo que respecta a la invasión rusa de Ucrania y sus efectos en el sistema alimentario mundial.⁵³

En un artículo de opinión publicado en abril de 2022 en el La prensa y el periódico, Lyon escribí:⁵⁴

La crisis [de Ucrania] ha llevado a varios países de la UE a cuestionarse si la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la Comisión Europea es el enfoque adecuado para descarbonizar el sector agrícola en Europa. Los expertos predicen que las medidas vinculantes de «De la Granja a la Mesa» para reducir drásticamente el uso de pesticidas y nitrógeno e incrementar significativamente la producción ecológica hasta el 25 % de las tierras agrícolas de la UE podrían reducir la producción de alimentos entre un 10 % y un 15 %. Advierten que esto pone en riesgo la seguridad alimentaria en Europa.

“Muchos se preguntan ahora si es prudente que la UE sacrifique la producción de alimentos y dependa de las importaciones, dadas las duras lecciones del sector energético.”

Lyon afirmó además que, si bien las organizaciones agrícolas no deberían estar exentas de los objetivos de cero emisiones netas para el sector agrícola, deberían plantearse preguntas sobre cómo se alcanzarán dichos objetivos. Lyon defendió el enfoque estadounidense de aplicar «prácticas agrícolas climáticamente inteligentes que reduzcan las emisiones de carbono y aumenten los rendimientos». Contrastó estas prácticas con el enfoque de la UE:

“La Comisión Europea, liderada por el vicepresidente Frans Timmermans, parece oponerse ideológicamente a la agricultura intensiva, ignorando el hecho de que esta produce la gran mayoría de los alimentos que consumimos.”

La agricultura climáticamente inteligente y la "intensificación sostenible" han sido defendidas por la industria como medidas necesarias para satisfacer la demanda alimentaria y, al mismo tiempo, reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, las ONG han acusado La industria que utiliza la “carta del hambre” –es decir, avivar temores irreales sobre la seguridad alimentaria europea a raíz de la guerra de Rusia con Ucrania– para garantizar que la agricultura del continente siga dependiendo de una agricultura intensiva en productos químicos.⁵⁵

De acuerdo con rastreo El Observatorio Corporativo Europeo de Lyon solicitó públicamente en 2020 que se retrasara la estrategia [de la granja a la mesa] en respuesta a la pandemia de COVID-19.⁵⁶

En septiembre de 2022, el Consejo de la UE —que representa a los Estados miembros que aprueban las propuestas de la Comisión— fue dijo Según un informe, el gobierno está “retrasando” los planes para reducir a la mitad el uso de pesticidas como parte de la estrategia “De la Granja a la Mesa”. Financial Times.⁵⁷

En diciembre de 2022, los Estados miembros votaron para reevaluar los planes para reducir a la mitad el uso de pesticidas, una decisión que el grupo de campaña ambiental ARC2020 dijo fue el resultado de “la presión del lobby de los pesticidas y de las grandes empresas agroalimentarias”.⁵⁸

Grupo de presión a favor de la renovación del glifosato

El Grupo de renovación del glifosato (GRG), que es basado En las oficinas de Hume Brophy, un grupo de empresas trabaja para la renovación de la autorización de la UE para el uso de glifosato, un potente herbicida. Se espera una decisión sobre la renovación de la autorización del glifosato en la UE a mediados de 2023.⁵⁹ ⁶⁰

El glifosato es ampliamente utilizado por los agricultores para eliminar las malas hierbas en sus campos. Las prácticas agrícolas intensivas, incluido el uso excesivo de productos químicos agrícolas como el glifosato, han sido fundada Resulta peligroso para las abejas melíferas y otros polinizadores. Estos animales son la piedra angular de los sistemas alimentarios y la reproducción vegetal en todo el mundo, ya que polinizan alrededor de dos tercios de los cultivos a nivel mundial.⁶¹

El glifosato es un sustancia activa clave en productos pesticidas y herbicidas que algunos estudios han relacionado con la aparición de cáncer.⁶² En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificado El glifosato es “probablemente cancerígeno para los humanos”.⁶³ La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicado Un borrador de evaluación de riesgos para la salud humana de 2017 afirma que es “poco probable” que el glifosato sea cancerígeno para los seres humanos.⁶⁴ La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria simplemente afirma que el glifosato se “utiliza ampliamente en productos fitosanitarios (PPP)” para “combatir las malas hierbas que compiten con los cultivos”.⁶⁵

Los fabricantes de productos fitosanitarios (PPP) que contienen glifosato, incluido el producto Roundup de Monsanto, han sido demandado en Estados Unidos y Europa.⁶⁶ En 2020, el gigante agroquímico Bayer, que adquirida En 2018, Monsanto llegó a un acuerdo extrajudicial por 10 millones de dólares en demandas por cáncer relacionadas con Roundup. El acuerdo no incluía la retirada de Roundup del mercado.⁶⁷

Hume Brophy ha ejercido presión en Bruselas para el GRG.⁶⁸ GRG ha sido cliente de Hume Brophy desde 2013, cuando era known como el Grupo de Trabajo sobre el Glifosato. Desde 2013, GRG/GTF ha pagado a Hume Brophy un total de entre 900,000 y 1,599,992 euros por actividades de lobby en Europa, situándola entre las más importantes de la firma. los clientes más importantes de la UE durante la última década.⁶⁹ ⁷⁰ ⁷¹ ⁷² ⁷³ ⁷⁴ ⁷⁵ ⁷⁶

En 2021, GRG fue el mayor cliente de Hume Brophy en la Unión Europea y Bruselas. proporcionando Ingresos de entre 300,000 y 399,999 euros.⁷⁷

Miembros del GRG incluir Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agricultura, Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (participada en parte por Corporación Sumitomo), Corporación Sinon, y Syngenta Protección de Cultivos Ltd.⁷⁸

Hume Brophy ha participado en múltiples actividades de cabildeo con el GRG durante la última década.

En 2021, Hume Brophy moderado un seminario web, patrocinado por Bayer, en el que se explicó un expediente de renovación del glifosato presentado por el GRG en junio de 2020 a la Comisión Europea para el próximo proceso de aprobación.⁷⁹

En 2017, los comités de Agricultura y Desarrollo Rural y de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE held Se celebró una audiencia sobre los "Documentos de Monsanto". En ella se examinó si Monsanto había influido indebidamente en los estudios regulatorios sobre la seguridad del glifosato, a raíz de las acusaciones y los documentos descubiertos en los tribunales estadounidenses. Monsanto se negó a asistir a la audiencia y, en respuesta, se prohibió la entrada de sus lobistas al Parlamento Europeo.⁸⁰

Varias ONG, entre ellas Amigos de la Tierra Europa y LobbyWatch, pidieron a los departamentos de la UE que extendieran la prohibición a Hume Brophy y al Grupo de Trabajo sobre el Glifosato (predecesor de GRG). la escritura“Sabemos que la influencia de Monsanto va mucho más allá de su registro de lobby declarado. El registro de transparencia nos permite ver que sus intereses están representados por una variedad de organizaciones, desde consultoras de lobby hasta asociaciones comerciales.”⁸¹

Un artículo de opinión de 2017 del lobista de Hume Brophy, George Lyon, en La prensa y el diario afirmó“La renovación de la licencia del glifosato también fue instrumentalizada por una campaña política populista similar por parte de ONG ecologistas, a pesar de que la Agencia Europea de Seguridad Alimentaria (AELC) le había dado el visto bueno. Con los OMG ha ocurrido lo mismo.”⁸²

En 2016, los lobistas de Hume Brophy held reuniones con el entonces Comisionado de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, en nombre del GRG, antes de la aprobación del glifosato en 2017.⁸³

Hume Brophy también arreglado Una reunión sobre la reautorización del glifosato entre dos representantes de Monsanto y un miembro del gabinete del Comisario de Comercio de la UE.⁸⁴

En el reuniónLos representantes de Monsanto “destacaron las pérdidas económicas de su empresa debido a las demoras en la aprobación y la incertidumbre que enfrentan los agricultores al sembrar semillas. Esta situación perjudica a los agricultores y genera altos costos para Monsanto, ya que deben compensarlos”.⁸⁵

En 2016, Hume Brophy también participó en la redacción de dos comunicados de prensa para el Grupo de Trabajo sobre Glifosato, predecesor del GRG.

Un comunicado de prensa del 6 de junio titulado “El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato lamenta la extrema politización de un proceso de renovación de la UE que se supone que debe basarse en la ciencia”, respondía a la decisión de prorrogar la aprobación existente del glifosato durante 18 meses, hasta 2017, en lugar de otorgarle una nueva aprobación completa. dijo Que la “expiración repentina” de la aprobación del glifosato “acarrearía graves consecuencias para los agricultores europeos”, calificando al herbicida como “una herramienta fiable y eficaz para el control de malas hierbas y la protección de las cosechas”.⁸⁶

El presidente del grupo de trabajo, Richard Garnett, añadió: “La indecisión entre los Estados miembros y la necesidad de una prórroga son muy lamentables y una triste señal de lo politizado que se ha vuelto el proceso de renovación del glifosato”.

Comunicado de prensa del 7 de marzo de 2016 Criticado activistas por supuestamente “politizar un proceso científico”, declarando:⁸⁷

“El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato (GTF) considera inaceptable la última injerencia de los activistas en el proceso regulatorio de la UE y se opone a la presión ejercida hoy por los activistas antipesticidas contra los representantes de los Estados miembros que participan en el Comité Permanente de Fitofármacos que se celebra hoy en Bruselas.

“El proceso europeo de aprobación de plaguicidas es riguroso y transparente. En el caso del glifosato, se trata de una de las evaluaciones más completas y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha.”

Personas clave

Director ejecutivo de Hume Brophy Conall McDevitt es un ex miembro de la Asamblea de Irlanda del Norte (2010-2013).⁸⁸ ⁸⁹

Jill Craig es el director gerente de la oficina de Hume Brophy en Bruselas.⁹⁰

Para el período 2022-23, Hume Brophy liza 20 miembros del personal que tienen acceso al Parlamento Europeo.⁹¹

En 2015, la ex diputada británica Esther McVey fue contratado por la firma tras perder su escaño en las elecciones generales del Reino Unido.⁹²

McVey devuelto al Parlamento tras recuperar su escaño en las elecciones de 2017.⁹³

La empresa también anteriormente contratado James Wharton después de haber trabajado como jefe de campaña de Boris Johnson.⁹⁴

George Lyon Es consultor senior y “especialista agroalimentario” de Hume Brophy. era Fue eurodiputada del Partido Liberal Demócrata durante cinco años y “una miembro influyente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, donde trabajó en la reforma de la PAC, el presupuesto de la UE y la política comercial”. según los estándares Su biografía se encuentra en el sitio web de Hume Brophy. También ha sido jefe de la bancada mayoritaria y viceministro de Finanzas en el Parlamento escocés, y presidente de NFU Scotland, el sindicato agrícola del Reino Unido.⁹⁵ ⁹⁶

Lyon se ha manifestado abiertamente sobre los objetivos climáticos escoceses para el sector agrícola. En agosto de 2022, escribí“En 2019, los líderes de la industria agrícola escocesa estaban completamente desprevenidos cuando el gobierno escocés legisló un objetivo vinculante que exigía a la agricultura escocesa reducir sus emisiones en un asombroso 34%, de 7.5 millones de toneladas a 5.3 millones de toneladas para 2032.”⁹⁷

También es un defensor del petróleo y el gas del Mar del Norte. la escritura En abril de 2022, esa dependencia europea de los suministros rusos de petróleo y gas “pone de relieve la insensatez de quienes en el Reino Unido piden que se deje intacto el petróleo y el gas del Mar del Norte”.⁹⁸

Recursos

1
"Hume Brophy”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/maOZn
2
"Nuestros Colaboradores”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/G13df
3
"Eamonn Lawler”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Elg29
4
"Sectores”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Os95J
5
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
6
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX
7
"Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburg y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
8
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
9
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
10
"Este es el mundo de la agroalimentación.”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/LfSEm
11
"Tras la invasión: ¿Cuál es el futuro de la alimentación y la agricultura en la UE y el Reino Unido?”, Hume Brophy, 4 de mayo de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Eosru
12
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
13
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
14
"Reuniones – Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
15
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
16
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 17 de junio de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
17
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
18
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
19
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
20
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 23 de octubre de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
21
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 25 de abril de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
22
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 3 de abril de 2020. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
23
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 9 de julio de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
24
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 18 de julio de 2018. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
25
"Hume Brophy,” LobbyFacts.eu, 26 de abril de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/t5Yl1
26
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
27
Cecile Billaux, Asunto del correo electrónico: “Reenvío: Solicitud de reunión””, en el sitio web AsktheEu, 7 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
28
"Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYMES del sector agroalimentario?”, Euroseeds, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado como DeSmog.
29
"Cómo la innovación en el mejoramiento vegetal impulsa la agricultura sostenible en la UE”, Acepta la cita. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8c9I9
30
"El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato lamenta la extrema politización de un proceso de renovación de la UE que se supone que debe basarse en la ciencia.”, Business Wire, 6 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/sAley
31
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico.”, Business Wire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
32
"Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYMES del sector agroalimentario?”, Euroseeds, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado como DeSmog.
33
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
34
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 17 de junio de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
35
"Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
36
Kevin Grandia.Peabody Energy a la Casa Blanca: Los gases de efecto invernadero son un daño "inexistente".'", DeSmog, 14 de julio de 2015.
37
Farron Cousins, “Documentos judiciales demuestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a docenas de grupos negacionistas del cambio climático.”, DeSmog, 13 de junio de 2016.
38
"El registro de grupos de presión es demasiado ineficaz para ser efectivo.”, Observatorio Corporativo Europeo, 17 de mayo de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/vFRHP
39
"En la primera línea del lobby no registrado”, Observatorio Corporativo Europeo, 16 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/ifKmr
40
Dulach Glynn.Hume Brophy contrata a un asesor sénior de la Comisión Europea”, Asociación de Consultores de Relaciones Públicas, 21 de noviembre de 2018. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/EsmFm
41
"Este es el mundo de la energía”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/TNyLp
42
Jamie Doward. “British American Tobacco admite haber financiado una campaña contra la prohibición de exhibidores.”, The Guardian, 28 de mayo de 2011. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/HIPu4
43
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
44
"Sobre NosotrosAlianza de Sostenibilidad de EE. UU. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/JVdoQ
45
"Cómo la innovación en el mejoramiento vegetal impulsa la agricultura sostenible en la UE“Acepta la cita”. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8c9I9
46
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE.”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
47
"Invitación – Evento en línea de Euroseeds, 17 de mayo de 2021”, Correo electrónico de Hume Brophy a Jorge Pinto Antunes, 4 de mayo de 2021. Proporcionado por la Comisión Europea. Consultado a través de AsktheEU, 4 de mayo de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
48
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE.”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
49
Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, “Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE.”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
50
"Una intensa campaña para una primavera silenciosa: Las tácticas de presión de la industria de los pesticidas contra el programa «De la granja a la mesa»., " Observatorio Corporativo Europeo, 17 de marzo, 2022. Archivado el 26 de julio de 2022Archivo PDF: https://archive.ph/hpFb3
51
"Trazando la cooperación transatlántica para un sistema alimentario sostenible”, Euroseeds, 13 de octubre de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/BSLvr
52
Correo electrónico de Hume Brophy, “RE: Invitación como ponente invitado: Diálogo transatlántico sobre innovación agrícola para un sistema alimentario sostenible”, proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 8 de octubre de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
53
"George Lyon”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/fFGwS
54
George Lyon.George Lyon: La guerra de Ucrania plantea interrogantes sobre las políticas energéticas y agrícolas., " La prensa y el periódico, Abril 2, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/yqaN7
55
Matthias Wolfschmidt.Artículo de opinión | Los juegos del hambre y atrapados en pesticidas”, ARC 2020, 20 de septiembre de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/1VqbT
56
"Vigilancia del lobby del coronavirus”, Observatorio Corporativo Europeo, 1 de mayo de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/7zV7l
57
Andy Bounds, “La UE retrasa la reducción del uso de pesticidas por temor a que afecte a la producción de alimentos., " Financial Times Septiembre 13, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/KqPwk
58
“SUR – Regulación de plaguicidas – Retrasada por una evaluación de impacto adicional”, ARC2020, Diciembre 20, 2022. Archivado el 21 de diciembre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/9KyjI
59
"Términos y Condiciones”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX
60
"Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburg y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
61
"La disminución de las poblaciones de abejas supone una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales.”, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 20 de mayo de 2019. Archivado el 17 de octubre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX
62
"El glifosato”, Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021URL de Archive.ph: https://archive.ph/zRFSP
63
"Monografías de la IARC, volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados," Organización Mundial de la Salud. Archivado el 1 de abril de 2019
64
"La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgo para el glifosato.Agencia de Protección Ambiental. Archivado el 19 de septiembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/f1Dlt
65
"El glifosatoAutoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 19 de agosto de 2021URL del archivo: https://archive.ph/hQqsd
66
Patricia Cohen.El fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer”, The New York Times, 24 de junio de 2020. Archivado el 1 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/dixLp
67
Camila Domonoske.Monsanto ya no existe: el nombre del gigante agroquímico se menciona en la adquisición por parte de Bayer." Radio Pública Nacional, Junio 4, 2018. Archivado el 27 de octubre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/4I5ti
68
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
69
2013-2014: “Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 17 de junio de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
70
2015: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
71
2016: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 25 de abril de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
72
2017: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 18 de julio de 2018. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
73
2018: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 23 de octubre de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
74
2019: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 3 de abril de 2020. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
75
2020: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 19 de enero de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
76
2021: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 13 de mayo de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD
77
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
78
"Aviso Legal”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 12 de agosto de 2022URL del archivo: https://archive.vn/ryTUv
79
"Seminario web de Bayer – Glifosato: el dossier en 20 minutosVídeo de YouTube subido por el usuario Bayer Crop Science el 21 de enero de 2021. Archivo .mp4 archivado en DeSmog.
80
Arthur Neslen.Monsanto, vetada del Parlamento Europeo”, The Guardian, 28 de septiembre de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq
81
Carta de adhesión solicitando una prohibición integral, transparente y eficaz del lobby de Monsanto.“Alter-EU. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
82
George Lyon.George Lyon – El Brexit supone un cambio positivo respecto al control de Bruselas sobre los plaguicidas, herbicidas y la regulación de la biotecnología.”, The Press and Journal, 9 de mayo de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/fJUyM
83
Jenny Hopkinson y Giulia Paravicini. “Cómo la presión del lobby de base tomó por sorpresa a MonsantoPOLITICO, 8 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/Tsloq
84
Cecile Billaux.Asunto del correo electrónico: “Reenvío: Solicitud de reunión””, en el sitio web AsktheEu, 7 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
85
Cecile Billaux. Asunto del correo electrónico: “Informe – Reunión del CBi con Monsanto, 21.09.2016” En el sitio web AsktheEu, 26 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog.
86
"El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato lamenta la extrema politización de un proceso de renovación de la UE que se supone que debe basarse en la ciencia.”, Business Wire, 6 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/sAley
87
"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico.”, Business Wire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR
88
"Conall McDevitt”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/7NmMp
89
"Conall McDevitt, del SDLP, abandona la política por un pago., " Noticias de la BBC, Septiembre 4, 2013. Archivado el 22 de julio de 2022URL del archivo: https://archive.vn/xTz44
90
"Jill Craig”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.vn/rWk5g
91
"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH
92
"Resumen de solicitudes de nombramientos comerciales – Esther McVey”, Gov.uk, 4 de abril de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/3AXgx
93
"La Muy Honorable Esther McVey, diputada”, Gov.uk. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/upqud
94
Adam Ramsay.Bienvenidos al gobierno de Boris Johnson, el gobierno de todos los lobistas.”, OpenDemocracy, 27 de julio de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/V74UX
95
"George Lyon”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/fFGwS
96
Paul Hutcheon.Polémica por el nombramiento de un ex eurodiputado como lobista de una empresa de GM, " El Herald, Enero 24, 2015. Archivado el 18 de enero de 2022URL del archivo: https://archive.vn/21a89
97
George Lyon.George Lyon: La NFUS fue encontrada dormida al volante, sin una visión clara del futuro.”, The Courier, 9 de agosto de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/9O9RB
98
George Lyon.George Lyon: La guerra de Ucrania plantea interrogantes sobre las políticas energéticas y agrícolas.”, The Press and Journal, 2 de abril de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yqaN7

DeSmog

DeSmog

Hume Brophy

Fondo

Postura sobre el cambio climático

cabildeo

Cabildeo sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

Grupo de presión a favor de la renovación del glifosato

Personas clave

Recursos

Perfiles relacionados

Grupo de renovación del glifosato

Consultoría de Bandera Roja

Eurosemillas

Claveteado

DeSmog

DeSmog

Hume Brophy

Fondo

Postura sobre el cambio climático

cabildeo

Cabildeo sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

Grupo de presión a favor de la renovación del glifosato

Personas clave

Recursos

Perfiles relacionados

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter

Suscríbase a la newsletter