DeSmog

f Facebook x-twitter
Suscríbete

DeSmog

Donar
Buscar
Buscar

Fondo

Hume Brophy es una firma global de relaciones públicas y cabildeo. Se describe a sí misma como una “firma sectorial, política, regulatoria y de campañas que ofrece resultados a nuestros clientes para mejorar sus resultados comerciales y optimizar sus entornos operativos”. 1 “ Hume Brophy ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/maOZn

La empresa cuenta con oficinas en Dublín, Londres, Bruselas, París, Fráncfort, Singapur y Hong Kong, «lo que permite a nuestros clientes un acceso sin igual al más alto nivel de toma de decisiones internacionales», según su sitio web. 2 « Nuestro equipo », Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/G13df

La empresa afirma que su oficina de Bruselas “proporciona acceso estratégico a la capital de la UE”. 

Según la biografía de Eamonn Lawler, director de cuentas de Hume Brophy con sede en Bruselas, el trabajo de la firma «tiende a centrarse en la planificación y ejecución de campañas de asuntos públicos, con un objetivo específico de política pública o legislación. Asesoramos a grandes multinacionales, empresas emergentes innovadoras y asociaciones comerciales de la UE, analizamos las implicaciones comerciales de una propuesta legislativa y luego aprovechamos la participación política, de terceros y de los medios de comunicación para alcanzar los objetivos políticos de nuestros clientes».³ « Eamonn Lawler », Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Elg29

Hume Brophy se especializa en los sectores de aviación, energía, servicios financieros, alimentación y agricultura. La empresa afirma que su práctica agroalimentaria guía a sus clientes a través de los complejos procedimientos relacionados con la agricultura, la producción de alimentos y las aprobaciones químicas. 4 “ Sectores ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Os95J

Entre los clientes actuales de Hume Brophy en la Unión Europea se encuentran Euroseeds , Bayer , el Grupo de Renovación del Glifosato y la Alianza para la Sostenibilidad de EE. UU., además de varias aerolíneas. 5 « Hume Brophy », Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

Hume Brophy dirige el Grupo de Renovación del Glifosato (GRG), un grupo de empresas que trabajan juntas para solicitar la renovación de la autorización de la UE para la sustancia activa glifosato, un herbicida agrícola. El GRG tiene su sede en las oficinas de Hume Brophy, en nombre de las empresas agroindustriales nombradas como miembros del GRG. 6 “ Términos y condiciones ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX 7 “ Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017 ”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburgo y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022. PDF archivado en DeSmog.

Hume Brophy es el único lobista registrado del GRG y recibió entre 300,000 y 399,999 euros de la organización en 2021, lo que la convierte en su mayor cliente en Bruselas. 8 « Hume Brophy », Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

Entre los clientes anteriores de Hume Brophy se incluyen la empresa minera y procesadora de carbón Peabody Energy, así como la Asociación Mundial del Carbón, un organismo comercial que representa a la industria del carbón. 9 “ Hume Brophy ”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD

Postura sobre el cambio climático

Hume Brophy no tiene ninguna declaración pública sobre el cambio climático en su sitio web. 

Su página sobre el trabajo agroalimentario afirma : “El desafío de alimentar a una población mundial en constante crecimiento, manteniendo un equilibrio con las preocupaciones de sostenibilidad, es algo que genera interés en un grupo cada vez más amplio de partes interesadas”. 10 “ Este es el mundo de la agroalimentación ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/LfSEm

Tras un evento celebrado en mayo de 2022 con FoodDrinkEurope y la Federación de Alimentos y Bebidas, dos asociaciones de la industria alimentaria, Hume Brophy publicó en su sitio web un artículo titulado «Después de la invasión: ¿Cuál es el futuro de la alimentación y la agricultura en la UE y el Reino Unido?», que afirmaba: 11 « Después de la invasión: ¿Cuál es el futuro de la alimentación y la agricultura en la UE y el Reino Unido? », Hume Brophy, 4 de mayo de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Eosru

“Dado que los precios de los alimentos han aumentado un 30% en el último año, la verdadera preocupación por la seguridad alimentaria reside en las repercusiones a largo plazo: si los costes son elevados, la disponibilidad de fertilizantes y piensos se verá afectada, por lo que aquellos agricultores que puedan sembrar cultivos no podrán hacerlo. […]

“Los objetivos climáticos también están empezando a quedar relegados a un segundo plano. En toda Europa, vemos cómo los gobiernos retiran su apoyo a las energías renovables, pero ¿hasta qué punto podemos poner el medio ambiente como rehén de la producción de alimentos?”

“…muchos argumentan que esto es desacertado y que la carrera hacia las cero emisiones netas no puede verse comprometida… Durante esta crisis, debemos encontrar la manera de alimentarnos sin perder de vista nuestros objetivos climáticos.”

El artículo sugería que el Reino Unido debería revisar la seguridad alimentaria y mejorar los rendimientos nacionales, y que la agricultura de precisión se considera “el futuro del sector”.

cabildeo

Según su entrada en el Registro de Transparencia de la UE, Hume Brophy trabaja con una «variedad de clientes, entre los que se incluyen asociaciones comerciales, empresas y coaliciones de organizaciones» en áreas políticas de la UE y políticas asociadas, entre las que se incluyen: 12 « Hume Brophy », Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

  • Servicios financieros y materias primas
  • Opera
  • Energía y Medio Ambiente
  • Agricultura/Alimentación
  • Sector Sanitario
  • Tecnología digital
  • Productos químicos
  • Logística de transporte

La empresa incluyó a más de 50 clientes en 2021, entre ellos el Glyphosate Renewal Group, Bayer, Euroseeds y la US Sustainability Alliance. 13 “ Hume Brophy ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH Las propuestas legislativas o políticas dirigidas incluían varias relacionadas con la agricultura y la alimentación, como las estrategias de la UE «De la granja a la mesa» y «Biodiversidad», y la Revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas. Hume Brophy afirma en su sitio web que también representó a empresas involucradas en la aviación, la biomasa y los biocombustibles.

Se registraron 29 reuniones con altos funcionarios de la Comisión Europea entre 2015 y 2022. 14 “ Reuniones – Hume Brophy ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea, 29 de septiembre de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

Según la información del Registro de Transparencia de la UE y el perfil de LobbyFacts de Hume Brophy, entre sus clientes de lobby en Bruselas se incluyen: 

El apoyo de cabildeo de Hume Brophy en Bruselas parece incluir organizar reuniones con miembros de la Comisión,27Cecile Billaux, Asunto del correo electrónico: “Reenvío: Solicitud de reunión””, en el sitio web AsktheEu, 7 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado en DeSmog. organizar eventos para clientes,28"Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYMES del sector agroalimentario?”, Euroseeds, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022Archivo .pdf archivado como DeSmog. 29"Cómo la innovación en el mejoramiento vegetal impulsa la agricultura sostenible en la UE”, Acepta la cita. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/8c9I9 y coordinando comnunicados de prensa.30"El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato lamenta la extrema politización de un proceso de renovación de la UE que se supone que debe basarse en la ciencia.”, Business Wire, 6 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/sAley 31"Grupo de Trabajo sobre el Glifosato: Activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más amplias y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico.”, Business Wire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR 

Por ejemplo, en abril de 2022, Hume Brophy moderó un evento para Euroseeds y la Asociación Estadounidense de Comercio de Semillas titulado “Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYME del sector agroalimentario?” 32 “ Nuevas técnicas genómicas: ¿Qué beneficios aportan a las PYME del sector agroalimentario? ”, Euroseeds, 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf en el archivo como DeSmog.

En el pasado, Hume Brophy ha representado a empresas de combustibles fósiles y a grandes tabacaleras. En 2015, recibió entre 50,000 y 99,999 euros para representar a la Asociación Mundial del Carbón, según su perfil en el sitio web de transparencia LobbyFacts. 33 “ Hume Brophy ”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD

Hume Brophy recibió entre 50,000 y 99,999 euros tanto en 2013-14 como en 2015 para representar a la empresa carbonera Peabody Energy, que en 2015 declaró ante la Casa Blanca que los gases de efecto invernadero eran un "daño inexistente" y un "gas benigno esencial para toda la vida". 34 “ Hume Brophy ”, LobbyFacts.eu, 17 de junio de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 35 “ Hume Brophy ”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 36 Kevin Grandia. “ Peabody Energy a la Casa Blanca: Gases de efecto invernadero, un 'daño inexistente '”, DeSmog, 14 de julio de 2015.

En 2016, DeSmog informó que, según documentos judiciales, Peabody Energy había financiado a decenas de grupos negacionistas del cambio climático. 37 Farron Cousins, “ Documentos judiciales muestran que el gigante del carbón Peabody Energy financió a decenas de grupos negacionistas del cambio climático ”, DeSmog, 13 de junio de 2016.

En 2016, Corporate Europe Observatory presentó una queja contra Hume Brophy y su representación de la Asociación Mundial del Carbón ante las autoridades del registro de grupos de presión de la UE. Según Corporate Europe Observatory: «acusamos a [Hume Brophy] de facilitar una reunión con un grupo de presión entonces no registrado (la Asociación Mundial del Carbón) y un alto funcionario de la Comisión, infringiendo las propias normas de la Comisión. Además, acusamos a Hume Brophy de no declarar a la Asociación Mundial del Carbón como cliente de grupo de presión». 38 « El registro de grupos de presión es demasiado débil para ser efectivo », Corporate Europe Observatory, 17 de mayo de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/vFRHP

Según el director ejecutivo, Hume Brophy organizó dos reuniones adicionales para la Asociación Mundial del Carbón con Marie Donnelly, directora de energías renovables, investigación e innovación y eficiencia energética en la DG Energía. Si bien Donnelly no infringió ninguna norma, que solo se aplica a altos funcionarios, se dice que ignoró las directrices oficiales que aconsejan a todo el personal asegurarse de que un lobista esté registrado. 39 “ En la primera línea del lobby no registrado ”, Corporate Europe Observatory, 16 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/ifKmr

En 2018, Donnelly fue contratado por Hume Brophy y, a partir de 2022, continuó como Consultor Senior y Consultor de Energía en su oficina de Bruselas. 40 Dulach Glynn. “ Hume Brophy contrata a un asesor senior de la Comisión Europea ”, Public Relations Consultants Association, 21 de noviembre de 2018. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/EsmFm 41 “ Este es el mundo de la energía ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/TNyLp

Hume Brophy también ha sido criticada por representar a las grandes tabacaleras. En febrero de 2011, The Guardian informó que una exitosa campaña de la Federación Nacional de Minoristas Independientes (NFIR) contra la prohibición de exhibir cigarrillos en tiendas del Reino Unido había sido financiada por British American Tobacco (BAT). Hume Brophy, que representaba a British American Tobacco, había asistido a reuniones entre BAT y la NFIR sobre la campaña. También se dijo que había enviado correos electrónicos a parlamentarios afirmando que la prohibición tendría un "efecto devastador en el sector de las pequeñas empresas en su circunscripción". 42 Jamie Doward. " British American Tobacco admite haber financiado una campaña contra la prohibición de exhibir cigarrillos ", The Guardian, 28 de mayo de 2011. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/HIPu4

Cabildeo sobre la estrategia "De la granja a la mesa"

Según su presentación ante el Registro de Transparencia de la UE, Hume Brophy ha brindado apoyo en la comunicación sobre temas como la Estrategia «De la Granja a la Mesa» (F2F), la Estrategia de Biodiversidad, la Estrategia de Suelos de la UE para 2030 y la Revisión de la Directiva sobre el Uso Sostenible de Plaguicidas (SUR) para diversos clientes. 43 « Hume Brophy », Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

En 2021, entre sus clientes en estos sectores agroalimentarios se encontraban:

  • Bayer – Un importante proveedor mundial de agroquímicos, semillas para cultivos y herramientas digitales relacionadas con la agricultura.
  • Eurosemillas – Una organización comercial de la industria de semillas con miembros que incluyen importantes empresas como Bayer, Syngenta, Corteva, UPL, y BASF
  • Alianza de Sostenibilidad de EE. UU. – Una asociación agroindustrial cuyos miembros incluir El Consejo de Exportación de Productos Lácteos de Estados Unidos y la Federación de Exportación de Carne de Estados Unidos44"Sobre NosotrosAlianza de Sostenibilidad de EE. UU. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/JVdoQ 
  • AnimalhealthEurope – Una asociación que representa a la industria de la medicina veterinaria
  • Interprofessional de Porcino de Capa Blanca (INTERPORC) – Asociación española del sector porcino de capa blanca
  • Centrale Organisatie voor de Vleesector (COV): la asociación comercial de la industria cárnica de los Países Bajos
  • Inaporc: Asociación gremial del sector porcino francés
  • Landbrug & Fodevarer (L&F) – Una organización empresarial danesa para los sectores agrícola y alimentario
  • Meat Industry Ireland (IBEC) – La asociación comercial de la industria cárnica irlandesa
  • Verband der Fleischwirtschagt eV (VDF) – Asociación comercial de la industria cárnica alemana

Muchas de estas empresas y organizaciones han ejercido presión sobre los objetivos de la UE en materia de la iniciativa "De la granja a la mesa", entre ellas Bayer, Syngenta, Corteva, BASF, UPL y AnimalHealthEurope. 

En mayo de 2021, George Lyon, lobista sénior de Hume Brophy en Bruselas, organizó un evento de lanzamiento para una evaluación de impacto de la cadena de producción agrícola titulada «Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento de plantas en la UE y para algunos Estados miembros de la UE». 45 « Cómo la innovación en el mejoramiento de plantas impulsa la agricultura sostenible en la UE », Take The Date. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/8c9I9 Euroseeds encargó a la consultora científica HFFA Research la elaboración del informe. Euroseeds inició y financió el estudio. 46 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, « Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento de plantas en la UE y para algunos Estados miembros de la UE », HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Además de los ponentes mencionados, Hume Brophy también invitó al jefe de gabinete de Janusz Wojciechowski, comisario europeo de Agricultura, al evento. 47 “ Invitación – Evento en línea de Euroseeds 17 de mayo de 2021 ”, correo electrónico de Hume Brophy a Jorge Pinto Antunes, 4 de mayo de 2021. Proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 4 de mayo de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022. PDF archivado en DeSmog.

El estudio examinó la posibilidad de que el mejoramiento vegetal pudiera ayudar a compensar los supuestos bajos rendimientos de los cultivos “potencialmente resultantes de” las estrategias «De la granja a la mesa» y «Biodiversidad». La evaluación de impacto concluyó que “sin acelerar el mejoramiento vegetal en la UE en el futuro, los objetivos de las estrategias «De la granja a la mesa» y «Biodiversidad» y, por lo tanto, el Pacto Verde Europeo difícilmente podrán lograrse”. 48 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, “ Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE ”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf en DeSmog.

Los autores del estudio afirmaron que los resultados “nunca han sido influenciados por el iniciador y los patrocinadores del estudio”. Sin embargo, reconocieron que un “grupo directivo del proyecto” de Euroseeds, así como las “organizaciones asociadas” de Euroseeds, proporcionaron “retroalimentación continua y valiosa durante toda la fase de investigación” del proyecto. 49 Steffen Noleppa, Matti Cartsburg, “ Los valores socioeconómicos y ambientales del mejoramiento vegetal en la UE y para determinados Estados miembros de la UE ”, HFFA Research, mayo de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

El grupo de vigilancia de grupos de presión empresariales de la UE, Corporate Europe Observatory, argumentó que las conclusiones del estudio “reproducen la lista de deseos regulatorios del lobby de los transgénicos”. 50 “ Un lobby ruidoso para una primavera silenciosa: las tácticas de lobby de la industria de los pesticidas contra la iniciativa De la Granja a la Mesa ”, Corporate Europe Observatory, 17 de marzo de 2022. Archivado el 26 de julio de 2022. PDF del archivo: https://archive.ph/hpFb3

En octubre de 2021, Euroseeds copatrocinó un evento en línea con la Asociación Estadounidense de Comercio de Semillas, titulado "¿Cómo pueden la innovación y las nuevas tecnologías en la agricultura, como la Innovación en el Mejoramiento de Plantas, contribuir a un sistema alimentario más sostenible?" 51 " Trazando la cooperación transatlántica para un sistema alimentario sostenible ", Euroseeds, 13 de octubre de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/BSLvr Hume Brophy organizó que el Director de Asuntos Internacionales de la DG Agri, John Clarke, hablara en el evento. Otros oradores incluidos fueron la eurodiputada Veronika Vrecionová, el Jefe de Gabinete del Comisario de Agricultura de la UE, Jaciej Golubiewski, el director del Centro de Investigación para el Desarrollo de la Universidad de Bonn, Dr. Marin Quin, y la Dra. Chavonda Jacobs-Young y Doug McKalip del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos. 52 Correo electrónico de Hume Brophy, “ RE: Invitación como ponente invitado: Diálogo transatlántico sobre innovación agrícola para un sistema alimentario sostenible ”, Proporcionado por la Comisión Europea, consultado a través de AsktheEU, 8 de octubre de 2021. Archivado el 21 de noviembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

George Lyon, lobista de Hume Brophy, quien anteriormente fue eurodiputado y presidente escocés de la Unión Nacional de Agricultores (NFU), se ha manifestado en contra de los objetivos de la UE en materia de la cadena alimentaria «De la granja a la mesa», especialmente en lo que respecta a la invasión rusa de Ucrania y sus efectos en el sistema alimentario mundial. 53 « George Lyon », Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/fFGwS

En un artículo de opinión publicado en abril de 2022 en The Press and Journal, Lyon escribió : 54 George Lyon. “ George Lyon: La guerra en Ucrania plantea interrogantes sobre las políticas energéticas y agrícolas ”, The Press and Journal, 2 de abril de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yqaN7

La crisis [de Ucrania] ha llevado a varios países de la UE a cuestionarse si la estrategia «De la Granja a la Mesa» de la Comisión Europea es el enfoque adecuado para descarbonizar el sector agrícola en Europa. Los expertos predicen que las medidas vinculantes de «De la Granja a la Mesa» para reducir drásticamente el uso de pesticidas y nitrógeno e incrementar significativamente la producción ecológica hasta el 25 % de las tierras agrícolas de la UE podrían reducir la producción de alimentos entre un 10 % y un 15 %. Advierten que esto pone en riesgo la seguridad alimentaria en Europa.

“Muchos se preguntan ahora si es prudente que la UE sacrifique la producción de alimentos y dependa de las importaciones, dadas las duras lecciones del sector energético.”

Lyon afirmó además que, si bien las organizaciones agrícolas no deberían estar exentas de los objetivos de cero emisiones netas para el sector agrícola, deberían plantearse preguntas sobre cómo se alcanzarán dichos objetivos. Lyon defendió el enfoque estadounidense de aplicar «prácticas agrícolas climáticamente inteligentes que reduzcan las emisiones de carbono y aumenten los rendimientos». Contrastó estas prácticas con el enfoque de la UE: 

“La Comisión Europea, liderada por el vicepresidente Frans Timmermans, parece oponerse ideológicamente a la agricultura intensiva, ignorando el hecho de que esta produce la gran mayoría de los alimentos que consumimos.” 

La agricultura climáticamente inteligente y la «intensificación sostenible» han sido promovidas por la industria como medidas necesarias para satisfacer la demanda de alimentos y, al mismo tiempo, reducir las emisiones de carbono. Sin embargo, las ONG han acusado a la industria de utilizar la «carta del hambre» —es decir, avivar temores irreales sobre la seguridad alimentaria europea a raíz de la guerra de Rusia con Ucrania— para garantizar que la agricultura del continente siga dependiendo de la agricultura intensiva en productos químicos. 55 Matthias Wolfschmidt. « Op Ed | Hunger Games and Locked in Pesticides », ARC 2020, 20 de septiembre de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/1VqbT

Según el seguimiento realizado por Corporate Europe Observatory, Lyon solicitó públicamente en 2020 que se retrasara la estrategia [de la granja a la mesa] en respuesta a la pandemia de COVID-19. 56 “ Corona Lobby Watch ”, Corporate Europe Observatory, 1 de mayo de 2020. Archivado el 5 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/7zV7l

En septiembre de 2022, se informó que el Consejo de la UE —que representa a los Estados miembros que aprueban las propuestas de la Comisión— estaba demorando la implementación de los planes para reducir a la mitad el uso de pesticidas como parte de la estrategia «De la granja a la mesa», según un reportaje del Financial Times . 57 Andy Bounds, « La UE retrasa la reducción del uso de pesticidas por temor a la caída de la producción alimentaria », Financial Times, 13 de septiembre de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/KqPwk

En diciembre de 2022, los Estados miembros votaron a favor de reevaluar los planes para reducir a la mitad el uso de plaguicidas, una decisión que, según el grupo ecologista ARC2020, fue resultado de la presión ejercida por el lobby de los plaguicidas y la gran industria agrícola. 58 «SUR – Regulación de plaguicidas – Retrasada por una evaluación de impacto adicional», ARC2020, 20 de diciembre de 2022. Archivado el 21 de diciembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/9KyjI

Grupo de presión a favor de la renovación del glifosato

El Grupo de Renovación del Glifosato (GRG), que tiene su sede en las oficinas de Hume Brophy, es un grupo de empresas que trabajan para la renovación de la autorización de la UE para usar glifosato, un potente herbicida. Se espera una decisión sobre si renovar la aprobación del glifosato en la UE a mediados de 2023. 59 “ Términos y condiciones ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 31 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/RuEkX 60 “ Atlas agroalimentario: datos y cifras sobre las corporaciones que controlan lo que comemos 2017 ”, Fundación Heinrich Böll, Fundación Rosa Luxemburgo y Amigos de la Tierra Europa, 2017. Archivado el 31 de agosto de 2022. PDF archivado en DeSmog.

El glifosato es ampliamente utilizado por los agricultores para eliminar las malas hierbas en sus campos. Se ha comprobado que las prácticas agrícolas intensivas, incluido el uso excesivo de agroquímicos como el glifosato, son peligrosas para las abejas melíferas y otros polinizadores. Estos animales son fundamentales para los sistemas alimentarios y la reproducción de las plantas en todo el mundo, ya que polinizan alrededor de dos tercios de los cultivos globales. 61 “ La disminución de las poblaciones de abejas representa una amenaza para la seguridad alimentaria y la nutrición mundiales ”, Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura, 20 de mayo de 2019. Archivado el 17 de octubre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/0uxsX

El glifosato es una sustancia activa clave en productos pesticidas y herbicidas que algunos estudios han vinculado con la causa del cáncer. 62 “ Glifosato ”, Comisión Europea. Archivado el 4 de octubre de 2021. Archive.ph URL: https://archive.ph/zRFSP En 2015, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer de la Organización Mundial de la Salud (OMS) clasificó el glifosato como “probablemente carcinógeno para los humanos”. 63 “ Monografías de la IARC Volumen 112: evaluación de cinco insecticidas y herbicidas organofosforados ”, Organización Mundial de la Salud. Archivado el 1 de abril de 2019 La Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos (EPA) publicó un borrador de evaluación de riesgos para la salud humana en 2017 que afirma que es “poco probable” que el glifosato sea carcinógeno para los humanos. 64 “ La EPA publica borradores de evaluaciones de riesgos para el glifosato”, Agencia de Protección Ambiental. Archivado el 19 de septiembre de 2021 . URL del archivo: https://archive.ph/f1Dlt La Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria simplemente afirma que el glifosato se utiliza ampliamente en productos fitosanitarios para combatir las malas hierbas que compiten con los cultivos. 65 « Glifosato », Autoridad Europea de Seguridad Alimentaria. Archivado el 19 de agosto de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/hQqsd

Los fabricantes de “productos fitosanitarios” (PPP) que contienen glifosato, incluido el producto Roundup de Monsanto, han sido demandados en Estados Unidos y Europa. 66 Patricia Cohen. “ Fabricante de Roundup pagará 10 mil millones de dólares para resolver demandas por cáncer ”, The New York Times, 24 de junio de 2020. Archivado el 1 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/dixLp En 2020, el gigante agroquímico Bayer, que adquirió Monsanto en 2018, resolvió las demandas por cáncer relacionadas con Roundup por 10 mil millones de dólares. El acuerdo no incluyó la retirada de Roundup del mercado. 67 Camila Domonoske. “ Monsanto ya no existe: el nombre del gigante agroquímico desaparece en la adquisición de Bayer ” , National Public Radio , 4 de junio de 2018. Archivado el 27 de octubre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/4I5ti

Hume Brophy ha ejercido presión en Bruselas para el GRG.68"Hume Brophy”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH GRG ha sido cliente de Hume Brophy desde 2013, cuando era known como el Grupo de Trabajo sobre el Glifosato. Desde 2013, GRG/GTF ha pagado a Hume Brophy un total de entre 900,000 y 1,599,992 euros por actividades de lobby en Europa, situándola entre las más importantes de la firma. los clientes más importantes de la UE durante la última década.692013-2014: “Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 17 de junio de 2015. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 702015: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 21 de febrero de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 712016: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 25 de abril de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 722017: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 18 de julio de 2018. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 732018: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 23 de octubre de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 742019: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 3 de abril de 2020. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 752020: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 19 de enero de 2021. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD 762021: "Hume Brophy”, LobbyFacts.eu, 13 de mayo de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022URL del archivo: https://archive.ph/uqOFD

En 2021, el GRG fue el mayor cliente de Hume Brophy en la Unión Europea (Bruselas), generando ingresos de entre 300,000 y 399,999 euros. 77 « Hume Brophy », Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

Entre los miembros del GRG se incluyen Albaugh Europe SARL, Barclay Chemicals Manufacturing Ltd., Bayer Agriculture , Ciech Sarzyna SA, Industrias Afrasa SA, Nufarm GMBH & Co.KG (participada en parte por Sumitomo Corporation ), Sinon Corporation y Syngenta Crop Protection AG . 78 “ Imprint ”, Grupo de Renovación del Glifosato. Archivado el 12 de agosto de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/ryTUv

Hume Brophy ha participado en múltiples actividades de cabildeo con el GRG durante la última década. 

En 2021, Hume Brophy moderó un seminario web, patrocinado por Bayer, en el que se explicó un expediente de renovación de glifosato presentado por el GRG en junio de 2020 a la Comisión Europea para el próximo proceso de aprobación. 79 “ Bayer Webinar – Glyphosate: the dossier in 20 minutes ”, vídeo de YouTube subido por el usuario Bayer Crop Science el 21 de enero de 2021. Archivo .mp4 disponible en DeSmog.

En 2017, las comisiones de Agricultura y Desarrollo Rural y de Medio Ambiente, Salud Pública y Seguridad Alimentaria de la UE celebraron una audiencia sobre los «Documentos de Monsanto». La audiencia examinó si Monsanto había «influido indebidamente en los estudios regulatorios sobre la seguridad del glifosato», tras las acusaciones formuladas y los documentos descubiertos en los tribunales estadounidenses. Monsanto se negó a asistir a la audiencia y, en respuesta, se prohibió la entrada de sus lobistas al Parlamento Europeo. 80 Arthur Neslen. « Monsanto tiene prohibida la entrada al Parlamento Europeo », The Guardian, 28 de septiembre de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Rn5Kq

Las ONG, entre ellas Friends of the Earth Europe y LobbyWatch, pidieron a los departamentos de la UE que extendieran la prohibición a Hume Brophy y al Grupo de Trabajo sobre Glifosato (predecesor de GRG), escribiendo : «Sabemos que la voz de Monsanto se extiende mucho más allá de su registro de lobista declarado. El registro de transparencia nos permite ver que sus intereses están representados por una variedad de organizaciones, desde consultoras de lobista hasta asociaciones comerciales». « 81 Carta de firma solicitando una prohibición integral, transparente y eficiente del lobista de Monsanto », Alter-EU. Archivado el 29 de septiembre de 2022. PDF archivado en DeSmog.

Un artículo de opinión de 2017 del lobista de Hume Brophy, George Lyon, publicado en The Press and Journal, afirmaba : «La renovación de la licencia del glifosato también fue instrumentalizada por una campaña política populista similar de las ONG ecologistas, a pesar de que la Agencia Europea de Normas Alimentarias (AEFL) le había dado el visto bueno. Con los transgénicos ha ocurrido lo mismo». 82 George Lyon. « George Lyon – El Brexit supone un bienvenido alejamiento del control de Bruselas sobre la regulación de pesticidas, herbicidas y biotecnología », The Press and Journal, 9 de mayo de 2017. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/fJUyM

En 2016, los lobistas de Hume Brophy celebraron reuniones con el entonces Comisionado de Salud y Seguridad Alimentaria, Vytenis Andriukaitis, en nombre del GRG, antes de la aprobación del glifosato en 2017. 83 Jenny Hopkinson y Giulia Paravicini. “ Cómo la presión del lobby de base sorprendió a Monsanto ”, POLITICO, 8 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/Tsloq

Hume Brophy también organizó una reunión sobre la reautorización del glifosato para dos representantes de Monsanto con un miembro del gabinete del Comisario de Comercio de la UE. 84 Cecile Billaux. “ Asunto del correo electrónico: “Re: Solicitud de reunión ”, en el sitio web AsktheEu, 7 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. PDF archivado en DeSmog.

En la reunión , los representantes de Monsanto “subrayaron las pérdidas económicas de su empresa debido a los retrasos en la aprobación y la incertidumbre que enfrentan los agricultores para sembrar semillas. Esta situación causa daños a los agricultores y los costos son altos para Monsanto, ya que tuvieron que compensarlos”. 85 Cecile Billaux. Asunto del correo electrónico: “Informe – Reunión del CBi con Monsanto, 21.09.2016”, en el sitio web AsktheEu, 26 de septiembre de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. Archivo .pdf disponible en DeSmog.

En 2016, Hume Brophy también participó en la redacción de dos comunicados de prensa para el Grupo de Trabajo sobre Glifosato, predecesor del GRG.

Un comunicado de prensa del 6 de junio titulado «Grupo de Trabajo sobre el Glifosato Lamenta la Politización Extrema de un Proceso de Renovación de la UE que Se Supone Basado en la Ciencia», que respondía a la decisión de extender la aprobación existente del glifosato por 18 meses hasta 2017 en lugar de otorgar una reaprobación completa, afirmaba que la «expiración repentina» de la aprobación del glifosato «tendría graves consecuencias para los agricultores europeos», calificando al herbicida como «una herramienta confiable y eficaz para el control de malezas y la protección de los rendimientos de los cultivos». 86 « Glyphosate Task Force Laments the Extreme Politicisation of an EU Renewal Process That is Supposed to Be Based on Science », Business Wire, 6 de junio de 2016. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/sAley

El presidente del grupo de trabajo, Richard Garnett, añadió: “La indecisión entre los Estados miembros y la necesidad de una prórroga son muy lamentables y una triste señal de lo politizado que se ha vuelto el proceso de renovación del glifosato”. 

Un comunicado de prensa del 7 de marzo de 2016 criticó a los activistas por supuestamente "politizar un proceso científico", afirmando: 87 “ Grupo de trabajo sobre el glifosato: activistas de ONG ignoran una de las evaluaciones más grandes y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha, en un intento de politizar un proceso científico. ”, Business Wire, 7 de marzo de 2016. Archivado el 17 de noviembre de 2021. URL del archivo: https://archive.ph/jbQlR

“El Grupo de Trabajo sobre el Glifosato (GTF) considera inaceptable la última injerencia de los activistas en el proceso regulatorio de la UE y se opone a la presión ejercida hoy por los activistas antipesticidas contra los representantes de los Estados miembros que participan en el Comité Permanente de Fitofármacos que se celebra hoy en Bruselas.

“El proceso europeo de aprobación de plaguicidas es riguroso y transparente. En el caso del glifosato, se trata de una de las evaluaciones más completas y exhaustivas de una sustancia activa realizadas hasta la fecha.”

Personas clave

El director ejecutivo de Hume Brophy, Conall McDevitt, es un exmiembro de la Asamblea de Irlanda del Norte (2010-2013). 88 “ Conall McDevitt ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/7NmMp 89 “ Conall McDevitt del SDLP abandona la política por el pago ”, BBC News, 4 de septiembre de 2013. Archivado el 22 de julio de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/xTz44

Jill Craig es la directora general de la oficina de Hume Brophy en Bruselas. 90 “ Jill Craig ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/rWk5g

Para el período 2022-23, Hume Brophy enumera a 20 miembros del personal que tienen acceso al Parlamento Europeo. 91 “ Hume Brophy ”, Registro de Transparencia de la Comisión Europea. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/UFBdH

En 2015, la exdiputada británica Esther McVey fue contratada por la empresa tras perder su escaño en las elecciones generales del Reino Unido. 92 “ Resumen de solicitudes de nombramientos empresariales – Esther McVey ”, Gov.uk, 4 de abril de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/3AXgx

McVey regresó al Parlamento tras recuperar su escaño en las elecciones de 2017. 93 “ La Muy Honorable Esther McVey , diputada”, Gov.uk. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/upqud

La empresa también contrató previamente a James Wharton después de que trabajara como jefe de campaña de Boris Johnson. 94 Adam Ramsay. “ Bienvenidos al gobierno de Boris Johnson, el gobierno de todos los lobistas ”, OpenDemocracy, 27 de julio de 2019. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/V74UX

George Lyon es consultor sénior y “especialista en agroalimentación” de Hume Brophy. Fue eurodiputado liberal demócrata durante cinco años y “un miembro influyente de la Comisión de Agricultura del Parlamento Europeo, donde trabajó en la reforma de la PAC, el presupuesto de la UE y la política comercial”, según su biografía en el sitio web de Hume Brophy. También ha sido jefe de disciplina parlamentaria y viceministro de finanzas en el Parlamento escocés, y presidente de NFU Scotland, el sindicato agrícola del Reino Unido. 95 “ George Lyon ”, Hume Brophy. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/fFGwS 96 Paul Hutcheon. “ Polémica cuando un ex eurodiputado asume un rol de lobista para una empresa de transgénicos ”, The Herald , 24 de enero de 2015. Archivado el 18 de enero de 2022. URL del archivo: https://archive.vn/21a89

Lyon se ha pronunciado enérgicamente sobre los objetivos climáticos escoceses para el sector agrícola. En agosto de 2022 escribió : «En 2019, los líderes de la industria agrícola escocesa estaban dormidos al volante cuando el gobierno escocés legisló un objetivo vinculante que exigía a la agricultura escocesa reducir sus emisiones en un asombroso 34%, de 7.5 millones de toneladas a 5.3 millones de toneladas para 2032». 97 George Lyon. « George Lyon: NFUS hallada dormida al volante sin una visión clara del futuro », The Courier, 9 de agosto de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/9O9RB

También es defensor del petróleo y el gas del Mar del Norte, y escribió en abril de 2022 que la dependencia europea de los suministros rusos de petróleo y gas «pone de manifiesto la insensatez de quienes en el Reino Unido piden que el petróleo y el gas del Mar del Norte permanezcan intactos». 98 George Lyon. « George Lyon: La guerra de Ucrania plantea interrogantes sobre las políticas energéticas y agrícolas », The Press and Journal, 2 de abril de 2022. Archivado el 29 de septiembre de 2022. URL del archivo: https://archive.ph/yqaN7

Recursos

Perfiles relacionados

Grupo de renovación del glifosato
Antecedentes: El Grupo para la Renovación del Glifosato (GRG) es un grupo de empresas que colaboran para la reaprobación del glifosato, un herbicida agrícola, en la UE. A finales de 2019, el grupo...
grupo de renovación del glifosato
Consultoría de Bandera Roja
Antecedentes: Red Flag Consulting es una consultora y empresa de relaciones públicas (RR. PP.) con sede en Irlanda. Fundada en 2013 por Karl Brophy, se promociona a sí misma como los "ojos y oídos...".
Eurosemillas
Antecedentes Euroseeds es una asociación comercial que representa a casi 70 empresas europeas que crían, producen, investigan y comercializan semillas de especies de plantas agrícolas, hortícolas y ornamentales...
Claveteado
Spiked Background es una revista en línea y serie de podcasts con sede en el Reino Unido que tiene como objetivo "cambiar el mundo además de informar sobre él" y luchar por "el humanismo, la democracia y la libertad", según...