Instituto para la Libertad de Expresión
Fondo
El Instituto para la Libertad de Expresión (IFS), fundado bajo el nombre de Center for Competitive Politics, es una organización sin fines de lucro 501(c)(3) que se describe a sí misma como “la organización más grande del país dedicada exclusivamente a proteger los derechos de expresión política de la Primera Enmienda”.1"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión, 17 de octubre de 2018. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wpaZb 2"Nuestra Misión, " Instituto para la Libertad de ExpresiónArchivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
El IFS se ha opuesto sistemáticamente a las leyes que aumentarían la transparencia de los donantes en la política. Apoya a los Super PACsy se opone a los límites de gasto en campañas políticas.3“HR 1: Fortalecimiento de las normas éticas para el Poder Ejecutivo: Testimonio de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 6 de febrero de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog. Por ejemplo, en 2019, IFS ha luchó contra Proyecto de ley HR 1, que “Amplía el registro de votantes y el acceso al voto.“Convierte el día de las elecciones en un día festivo federal y limita la eliminación de votantes de los registros electorales”.4Lucas Wachob. “Super PACs: Ampliando la libertad de expresión” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 30 de octubre de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
El Centro para la Política Competitiva Fue fundada por el ex presidente de la FEC Bradley A. Smith y Stephen M. Hoersting, abogado especializado en financiación de campañas y ex asesor general del Comité Senatorial Nacional Republicano, en noviembre de 2005.5"Acerca del Centro para la Política Competitiva, " Centro de Política Competitiva, Enero 24, 2009.
En 2012, CCP colaboró con SpeechNow.org, la organización de David Keating que defiende la Primera Enmienda. “Como resultado, el Instituto se convirtió en coabogado y ganó el caso histórico SpeechNow.org contra la FEC, creando las entidades ahora conocidas como 'super PAC'”. página de historia Notas. Keating pasó a dirigir el Instituto ese mismo año.6"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
El Centro para la Política Competitiva cambió oficialmente su nombre a Instituto para la Libertad de Expresión en octubre de 2017.7"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
En la Estados financierosCCP/IFS describió sus principales actividades programáticas de la siguiente manera:8“EL CENTRO PARA LA POLÍTICA COMPETITIVA: ESTADOS FINANCIEROS E INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA” (PDF), Renner & Company, 31 de diciembre de 2016. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
1. Litigios – El programa de litigios del Centro para la Política Competitiva lleva a cabo litigios estratégicos y presenta informes de amicus curiae para defender los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión política, reunión y petición.
2. Investigación y Relaciones Externas – El Centro para la Política Competitiva publica investigaciones sobre los efectos de las leyes y regulaciones en los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión política, reunión y petición. El Centro también realiza un seguimiento y análisis de la legislación y las regulaciones propuestas a nivel federal y estatal que podrían afectar estos derechos.
3. Comunicación – El Centro para la Política Competitiva educa a sus simpatizantes y al público en general sobre los beneficios de la Primera Enmienda, que garantiza la libertad de expresión política, de reunión y de petición, así como sobre la importancia de estos derechos para unas elecciones competitivas que aseguren la integridad en todos los niveles del proceso político. Difunde esta información mediante artículos publicados en periódicos, sitios web y revistas, sesiones informativas y entrevistas con periodistas, apariciones en televisión y radio, boletines informativos y un extenso sitio web y blog.
Postura sobre el cambio climático
El IFS no parece haber realizado ninguna declaración oficial sobre el cambio climático.
Financiación
Lo siguiente se basa en datos archivados del proyecto Conservative Transparency, combinados con una investigación original de los formularios de impuestos 990 realizada por DeSmog.
Consulte la hoja de cálculo adjunta para obtener información adicional sobre Financiación del Instituto para la Libertad de Expresión por año (.xlsx)Tenga en cuenta que DeSmog no ha verificado individualmente todos los valores de Transparencia Conservadora.
| Donante | Contribuciones Totales |
| Fondo de capital de donantes | $5,878,480 |
| DonantesConfianza | $1,901,950 |
| Fideicomiso benéfico Robert W. Wilson | $1,251,250 |
| Fideicomiso para la Libertad de Searle | $1,000,000 |
| La Fundación Lynde y Harry Bradley | $725,000 |
| Fundación Familiar Ed Uihlein | $411,000 |
| La Fundación Randolph | $175,000 |
| Fundación Dunn para el Avance del Pensamiento Correcto | $130,000 |
| Iniciativa de Liderazgo Urbano DeVos | $100,000 |
| Fundación Benéfica Charles G. Koch | $82,144 |
| Fundación Holman | $75,000 |
| Fundación Hickory | $75,000 |
| La Fundación McWethy | $52,000 |
| La Fundación Richard y Helen DeVos | $50,000 |
| Fundación Castle Rock | $40,000 |
| Fundación Adolph Coors | $40,000 |
| Fundación Lovett y Ruth Peters | $25,000 |
| Fundación JM | $25,000 |
| Centro para el Pensamiento Independiente | $15,000 |
| Instituto Charles Koch | $14,000 |
| La Fundación Weiler | $10,000 |
| Fundación Gilder | $10,000 |
| Fondo de Impacto Bradley | $5,000 |
| Fundación Chase de Virginia | $2,500 |
| Total | $12,093,324 |
990 Formas
Personas clave
Junta Directiva
| Nombre | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2019 | Descripción |
| Bradley A. Smith | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Presidente y Fundador |
| Edward H. Crane | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Fundador y Presidente Emérito del Instituto Cato |
| Juan Snider | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Contador Público Certificado (CPA) jubilado, Tesorero. |
| Cazador Bates | Y | Y | Y | Y | Y | Socio, Akin Gump | ||
| Esteban Modzelewski | Y | Y | Y | Socio gerente, Maple Engine LLC. | ||||
| Eric O'Keefe | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Presidente del Consejo de Administración, Ciudadanos por el Autogobierno. | |
| cleta mitchell | Y | Socio, Foley & Lardner LLP | ||||||
| Terry Michael | Y | Y | Director Ejecutivo, Centro de Washington para la Política y el Periodismo | |||||
| Allison R. Hayward | Y | Y | Profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y presentador de SkepticsEye.com | |||||
| Sean Parnell | Y | Presidente del Centro para la Política Competitiva | ||||||
| Stephen M. Hoersting | Y | Vicepresidente y cofundador del Centro para la Política Competitiva |
Consejo de Asesores Académicos
| Nombre | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2015 | 2016 | 2019 | Descripción |
| David M. Primo | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Cátedra Ani y Mark Gabrellian, Profesora Asociada de Ciencias Políticas y Administración de Empresas, Universidad de Rochester. |
| Jeffrey Milyo | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Cátedra Frederick A. Middlebush en Ciencias Sociales, Departamento de Economía, Universidad de Missouri. |
| Joel M. Gora | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Profesor de Derecho, Facultad de Derecho de Brooklyn. |
| Lillian R. BeVier | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Jubilado. Profesor Emérito Distinguido de Derecho David y Mary Harrison, Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia. |
| Michael C Munger | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director del Programa de Filosofía, Política y Economía y Profesor de Ciencias Políticas, Políticas Públicas y Economía en la Universidad de Duke. |
| Bruce E. Cain | Y | Y | Y | Y | Y | Profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Stanford y Director de la Cátedra Spence y Cleone Eccles del Centro Bill Lane para el Oeste Americano. | |||
| Jay Goodliffe | Y | Y | Y | Y | Y | Profesor asociado del Departamento de Ciencias Políticas de la Universidad Brigham Young e investigador del Centro para el Estudio de las Elecciones y la Democracia. | |||
| John Coleman | Y | Y | Y | Y | Y | Decano de la Facultad de Artes Liberales y Profesor de Ciencias Políticas de la Universidad de Minnesota. | |||
| Richard M Esenberg | Y | Y | Y | Y | Y | Fundador, presidente y consejero general del Instituto de Derecho y Libertad de Wisconsin y profesor adjunto de Derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Marquette. | |||
| Stephen Ansolabehere | Y | Y | Y | Y | Y | Profesor de Gobierno, Universidad de Harvard. | |||
| Herbert E. Alexander | Y | Y | Y | Y | Y | (In Memoriam). Profesor Emérito Distinguido de la Universidad del Sur de California y Director de la Fundación Citizens Research. | |||
| Juan muestras | Y | Y | Y | Vicepresidente y director del Centro para el Gobierno Representativo del Instituto Cato. | |||||
| Larry J. Sabato | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Robert Kent Gooch, profesor de Ciencias Políticas en la Universidad de Virginia y director del Centro de Política de la UVA. | |
| Allison R. Hayward | Y | Y | Profesor asistente en la Facultad de Derecho de la Universidad George Mason y presentador de SkepticsEye.com | ||||||
| A Drew Johnson | Y | Presidente del Centro de Investigación de Políticas de Tennessee |
Personal
| Nombre | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | 2011 | 2012 | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | Descripción |
| Bradley A. Smith | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Presidente y Fundador |
| Allen Dickerson | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director legal | ||||
| Zac Morgan | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Attorney | ||||
| David Keating | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Presidente | |||||
| susan bradley | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Gerente de Oficina | |||||
| Matt Nese | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director de Relaciones Externas | ||||
| Lucas Wachob | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director de Comunicaciones | ||||||
| Tyler Martínez | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Attorney | ||||||
| Eric Wang | Y | Y | Y | Y | Y | Y | BECARIO PRINCIPAL | |||||||
| Scott Blackburn | Y | Y | Y | Y | Y | Y | Director de Investigación | |||||||
| Alex Kroll | Y | Y | Y | Y | Directora de Desarrollo | |||||||||
| Owen Yeates | Y | Y | Y | Y | Attorney | |||||||||
| Alex Baiocco | Y | Y | Y | Manejadora de medios | ||||||||||
| Mark D'Ostilio | Y | Interno de Investigación | ||||||||||||
| Meghan Brandabur | Y | Interno de Investigación | ||||||||||||
| Mike Colombo | Y | BECARIO PRINCIPAL | ||||||||||||
| Parker Douglas | Y | Abogada Sénior | ||||||||||||
| Ryan Morrison | Y | Attorney | ||||||||||||
| Eric Peterson | Y | Analista senior de políticas | ||||||||||||
| Alex Cordell | Y | Investigador | ||||||||||||
| Joe Albanese | Y | Investigador | ||||||||||||
| Brian Walsh | Y | Y | Investigador | |||||||||||
| Joe Trotter | Y | Y | Y | Y | Manejadora de medios | |||||||||
| Julie Drinkard | Y | Y | Y | Director de Asuntos Externos | ||||||||||
| Anna Mackin | Y | Y | Abogado | |||||||||||
| Sara Lee | Y | Y | Director de Comunicaciones | |||||||||||
| david platas | Y | Abogado | ||||||||||||
| tom swanson | Y | Asociado de Relaciones Externas | ||||||||||||
| Allison R. Hayward | Y | Y | Y | Vicepresidente de Política | ||||||||||
| jason farell | Y | Investigador | ||||||||||||
| Erik S. Jaffe | Y | Y | Y | Y | Y | PC, Consultor de Litigios | ||||||||
| Sean Parnell | Y | Y | Y | Y | Y | Presidente | ||||||||
| Stephen M. Hoersting | Y | Y | Y | Y | Y | Vicepresidente y cofundador | ||||||||
| Amanda Robey | Y | Y | Y | Director de Relaciones Externas | ||||||||||
| Benjamín Barr | Y | Y | Y | Consejero Legal | ||||||||||
| Abril Owens | Y | Y | Gerente de Oficina | |||||||||||
| Laura Renz | Y | Y | Y | Director de Relaciones Gubernamentales e Investigación | ||||||||||
| Jeff Patch | Y | Y | Director de Comunicaciones | |||||||||||
| Michael Tokarchick | Y | Y | Asistente de Relaciones Externas | |||||||||||
| David Scott | Y | Asociado de Relaciones Gubernamentales y de Coalición | ||||||||||||
| elizabeth hopkins | Y | Asociado de Relaciones Externas | ||||||||||||
| scott kenyon | Y | Asociada de comunicación | ||||||||||||
| Michael W. Schrimpf | Y | Y | Director de Comunicaciones | |||||||||||
| Kathleen Ralston | Y | Directora de Desarrollo | ||||||||||||
| Michael Darner | Y | Asociado Legal | ||||||||||||
| Trevor Summerfield | Y | Director de Gobierno y Coaliciones |
Acciones
Marzo 27, 2019
Bradley A. Smith, presidente y fundador de IFS apareció en Fox News Hannity Para discutir las acusaciones contra la representante Alexandria Ocasio-Cortez en relación con la financiación de su campaña.9"El presidente del IFS, Bradley A. Smith, en el programa de Hannity: Denuncia de la FEC contra AOCVídeo de YouTube subido por el usuario “Institute for Free Speech”. Archivo .mp4 en DeSmog.
“Tengo que decirles: llevo 25 años en este negocio, lo veo como un juego de trileros y ciertamente merece una investigación importante por parte de la FEC”, dijo Smith.
Luego criticó a Cortez por su próxima votación. sobre el proyecto de ley HR 1 lo cual ampliaría el acceso al voto y convertiría el día de las elecciones en un día festivo federal, entre otros cambios:
“Ocasio-Cortez votará con todos los demócratas de la Cámara de Representantes el viernes a favor de la HR 1 para poner más “Hay restricciones para los estadounidenses comunes, pero no quieren acatar las restricciones que ya están vigentes”.
2019 de febrero
Bradley A. Smith, presidente del Instituto para la Libertad de Expresión, testificó El 6 de febrero, ante el Comité de Supervisión y Reforma de la Cámara de Representantes, para oponerse Proyecto de Ley HR 1: Fortalecimiento de las normas éticas para el Poder Ejecutivo.10“HR 1: Fortalecimiento de las normas éticas para el Poder Ejecutivo: Testimonio de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 6 de febrero de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
David Keating, presidente de IFS, testificó de manera similar El 14 de febrero ante el Comité de Administración de la Cámara de Representantes.11“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
“A pesar del título 'Para el pueblo' del proyecto de ley HR 1, en realidad perjudicaría enormemente la capacidad de las personas para hablar, publicar y organizarse libremente en grupos para abogar por un mejor gobierno”, dijo Keating en una declaración que luego sería repetida casi palabra por palabra por Smith.12“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
“Más apropiadamente denominada la 'Ley para los Políticos', la HR 1 introduciría cambios radicales en la capacidad, largamente sostenida, de los estadounidenses para hablar y asociarse con otros estadounidenses sobre temas relacionados con
“Les apasiona”, añadió Keating.13“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
5 de octubre de 2018
IFS presentado una denuncia contra el Fiscal General de Dakota del Sur, Marty Jackley, y la Secretaria de Estado de Dakota del Sur, Shantel Krebs, argumentando que la definición estatal de “gastos de comunicaciones independientes” según las Leyes Codificadas de Dakota del Sur § 12-27-1(11) no se ajusta a los derechos de la Primera Enmienda de la Constitución de los Estados Unidos.14“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
En concreto, a IFS le preocupaba que la ley limitara sus planes en dos iniciativas electorales:
“Las leyes de Dakota del Sur son ambiguas respecto a si se aplican a las publicaciones educativas que el IFS planea realizar sobre los aspectos constitucionales y prácticos de dos iniciativas electorales. El IFS tiene la intención de publicar un análisis de dos iniciativas electorales de Dakota del Sur: la propuesta de Enmienda Constitucional W y la Iniciativa 24, haciendo hincapié en cómo estas iniciativas afectarán los derechos de la Primera Enmienda de los ciudadanos.”
“[…] IFS también desea realizar comunicaciones sustancialmente similares, a través de diversos medios, dentro de los 90 días previos a las futuras elecciones generales de Dakota del Sur.”15“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
IFS añade además que su preocupación radica en que se le exigiría identificar a sus donantes:16“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“Las leyes de Dakota del Sur colocan a IFS en la incierta posición de preguntarse si la publicación de su análisis obligará a IFS a revelar información sobre sus donantes de forma ilegal y onerosa, así como a cumplir con requisitos de libertad de expresión forzosa, o si IFS se arriesga a incurrir en responsabilidad penal”.
Octubre 2017
El Centro para la Política Competitiva cambió su nombre El Instituto para la Libertad de Expresión renovó su sitio web y su logotipo. «Si bien nuestro nombre es nuevo, nuestra misión sigue siendo la misma. Acudimos a los tribunales para ayudar a nuestros clientes a proteger sus derechos y sentar nuevos precedentes. Trabajamos con funcionarios gubernamentales para elaborar leyes que amplíen los derechos de libertad de expresión política de conformidad con la Constitución», señala un artículo en ifs.org.17"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 12 de noviembre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD
“Nuestro antiguo nombre a menudo confundía a la gente sobre nuestros objetivos, especialmente a quienes no están familiarizados con nuestro trabajo. El nombre Instituto para la Libertad de Expresión transmite claramente nuestra misión tanto a nuestros simpatizantes de siempre como a los nuevos.”18"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 12 de noviembre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD
De acuerdo con Página histórica de IFSEl cambio de nombre se produjo en octubre de 2017.19"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
Abril 2015
El Centro para la Política Competitiva, que incluye a Bradley A. Smith, Allen Dickerson y Zac Morgan, intervino como amicus curiae Apoyando al grupo antiabortista 501(c)(4) Lista de Susan B. Anthony La SBA había promocionado el voto del representante Steven Driehaus a favor de la Ley de Cuidado de la Salud Asequible (ACA) como un voto para financiar públicamente los abortos. En desacuerdo con esta crítica, el congresista Driehaus presentó una queja formal contra la SBA.20"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
El informe del CCP lamentaba las desgracias que esto causó a la SBA: “La SBA se encontró repentinamente como demandada en un procedimiento gubernamental. Necesariamente se enfrentó a la notoriedad pública y a los costos de contratar abogados y preparar una defensa”.21"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“En última instancia, un panel de tres miembros de la Comisión determinó —notablemente, con una votación partidista de 2-1— que la SBA probablemente había mentido intencionalmente sobre la posición de Driehaus”, agregó la denuncia.22"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
El PCCh dejó claro que esto constituía un intento de reprimir la libertad de expresión consagrada en la Constitución.23"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Febrero 4, 2015
El Centro para la Política Competitiva publicó una hoja informativa titulada “Cinco ideas erróneas sobre el "dinero oscuro"Argumentando que el dinero opaco no debe verse bajo una luz negativa y que es erróneo pedir mayor transparencia a los donantes de las organizaciones sin fines de lucro.24Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“Identificar públicamente a personas que realizan contribuciones políticas sin su conocimiento previo, e incluso con posibles rechazos, resulta injusto para los miembros y donantes, y engañoso para la ciudadanía. Se trata de una divulgación inútil, que apenas sirve para otro propósito que el de proporcionar una base para el acoso, ya sea oficial o privado, y que además puede desinformar a la opinión pública”, argumenta Matt Nese en el documento del CCP.25Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“El término [dinero oscuro] evoca una reacción emocional y temerosa, y muchas de las estadísticas publicadas sobre el tema tienen como objetivo engañar en lugar de informar.”26Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
19 de junio de 2014
El Centro para la Política Competitiva presentó una apelación contra Kamala D. Harris, Fiscal General de California, argumentando en contra de las leyes de divulgación de organizaciones sin fines de lucro que requerirían la divulgación de los donantes individuales que contribuyen con más del 2 por ciento del apoyo total recibido por una organización benéfica en un año en los formularios fiscales 990.27N.° 14-15978 EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL NOVENO CIRCUITO (PDF), 19 de junio de 2014. Archivado el 28 de junio de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
“La carga para las organizaciones benéficas no radica en la presentación de un documento diferente o adicional, sino en la divulgación al Estado de sus donantes más importantes y la posible divulgación o mal uso, inadvertido o intencional, de la información de esos donantes por parte de los empleados estatales (y el daño potencial a los donantes si se divulga su información)”, argumenta el escrito.28N.° 14-15978 EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL NOVENO CIRCUITO (PDF), 19 de junio de 2014. Archivado el 28 de junio de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
Octubre 2012
Bradley Smith, del grupo lanzado un vídeo sugiriendo que los Super PAC, que inyectan enormes cantidades de dinero en las elecciones, son buenos para la democracia. El video, que se hace eco de materiales escritos similares publicados por el Instituto para la Libertad de Expresión, fue producido por “Learn Liberty”, un grupo que se describe como un proyecto apoyado por los Koch Instituto de Estudios Humanos at La Universidad George Mason.29"¿Quién es Learn Liberty?" aprender libertadConsultado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy
Smith apareció en varios vídeos promocionados por Learn Liberty Group, todos ellos promoviendo conceptos con puntos de vista similares a los del Instituto para la Libertad de Expresión:30"¿Quién es Learn Liberty?" aprender libertadConsultado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy
- Lo que probablemente no has oído sobre Citizens United
- Dinero en la política
- ¿Es el dinero libertad de expresión? – Aprende sobre la libertad
- ¿Debería el Gobierno controlar tu actividad política?
2012 de julio
CCP se opuso a un proyecto de ley Presentado por el senador Sheldon Whitehouse (D-RI), el proyecto de ley S. 3369, una versión modificada de la Ley DISCLOSE (La democracia se fortalece al dar luz al gasto en las elecciones), originalmente presentada como S. 2219. Según CCP, “la legislación todavía tiene graves defectos e infringe severamente los derechos de la Primera Enmienda a la libertad de expresión”.31“S. 3369 – Ley DISCLOSE” (PDF)Informe legislativo (Centro para la Política Competitiva), julio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
“Si bien el objetivo declarado del proyecto de ley S. 3369 es aumentar la transparencia de los gastos para elegir o derrotar candidatos, esta propuesta radical reprimirá la libertad de expresión al obligar a las organizaciones sin fines de lucro a modificar drásticamente sus esfuerzos de recaudación de fondos y defensa pública, creando una nueva regla vaga que define la defensa expresa e introduciendo nuevos e innecesarios requisitos y definiciones de divulgación”, afirmó el CCP.32“S. 3369 – Ley DISCLOSE” (PDF)Informe legislativo (Centro para la Política Competitiva), julio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
13 de junio de 2012
Allen Dickerson, director jurídico de CPP, Testificó ante la Comisión de Maryland para el Estudio de la Ley de Financiación de CampañasEn su testimonio, Dickerson propuso una serie de enmiendas, entre ellas una para ocultar la información de los donantes en el caso de pequeñas contribuciones a las campañas, aumentar los límites de las contribuciones directas, aumentar el límite de contribuciones agregadas de Maryland y también aumentar el límite de presentación de informes de los comités.33"Testimonio de Allen Dickerson ante la Comisión de Maryland para el Estudio de la Ley de Financiación de Campañas Electorales, " Centro de Política Competitiva, 13 de junio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
Sobre este último punto, Dickerson lamentó: “Según la ley vigente en Maryland, los grupos con ideas políticas afines se ven obligados a presentar informes periódicos y engorrosos sobre financiación de campañas una vez que han recaudado o gastado 1,000 dólares en la consecución de su causa. […] Los perjudicados son, una vez más, los activistas de base, de poca monta”.34"Testimonio de Allen Dickerson ante la Comisión de Maryland para el Estudio de la Ley de Financiación de Campañas Electorales, " Centro de Política Competitiva, 13 de junio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
12 de mayo de 2011
Bradley A. Smith testificó Ante el Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental, se presentó una moción en contra de una propuesta del gobierno de Obama que exigiría a los licitadores de contratos gubernamentales revelar sus gastos políticos antes de presentar ofertas.35“Politización de las compras públicas: ¿La propuesta del presidente Obama limitará la libertad de expresión y perjudicará a las pequeñas empresas?” (PDF), Centro de Política Competitiva, 12 de mayo de 2011. Recuperado del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
13 de junio de 2011
Allen Dickerson del Centro para la Política Competitiva Trabajó en la firma de abogados que representaba a Western Tradition Partnership, Inc. así como Champion, Inc. y Montana Sports Shooting Association, Inc., que lucharon contra las leyes que regulaban los gastos independientes de las corporaciones a raíz de Citizens United v. FEC case.36“ANTE LA CORTE SUPREMA DEL ESTADO DE MONTANA NÚMERO DA 11-008” (PDF), 13 de junio de 2011. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
notable, Asociación de Tradiciones Occidentales es el nombre de un grupo identificado por SourceWatch como supuestamente tener algo que ver con una oleada de coordinación de dinero negro en Colorado...37"Documentos encontrados en una casa de metanfetamina revelan el funcionamiento interno de un grupo de financiación opaca., " ProPublica, Octubre 29, 2012. WTP también parece estar conectado con el Western Tradition Institute, que cambió su nombre a Instituto de la Tradición Americana, que más recientemente se transformó en el Instituto Jurídico de Energía y Medio Ambiente (E&E Legal), una Vinculado a los Koch grupo que ha trabajado sistemáticamente para luchar contra la legislación sobre el cambio climático.38Sue Sturgis.INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los "ataques de información" contra los científicos del clima?Instituto de Estudios Sureños, 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.
5 de Abril, 2011
Sean Parnell, escribiendo en el Centro para la Política Competitiva, criticado El “ataque continuo contra Charles y David Koch”. Parnell describió los artículos que criticaban la inyección masiva de dinero de los hermanos Koch en temas como el debate sobre el cambio climático como una “cruzada contra el derecho de los ciudadanos privados a apoyar causas que no gozan del favor de la comunidad progresista”.39Sean Parnell.El Center for American Progress publica el último ataque ineficaz contra los hermanos Koch., " Instituto para la Libertad de Expresión, 5 de abril de 2011. Archivado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF
Parnell ataca a Informe de Common Cause y el Center for American Progress (CAP) como “patético” y “poco más que un recurso para los detractores acérrimos de los Koch, que están furiosos porque la Primera Enmienda permite que la gente discrepe con ellos e incluso gaste dinero en apoyo de ideas contrarias a las que defienden los de CAP”.40Sean Parnell.El Center for American Progress publica el último ataque ineficaz contra los hermanos Koch., " Instituto para la Libertad de Expresión, 5 de abril de 2011. Archivado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF
2009 de febrero
El PCCh unió fuerzas con el Instituto Independencia, Unión Nacional de Contribuyentes, y Alianza Sam Adams a Apoyar a los demandantes en un caso luchar contra las leyes que ordenan la divulgación por parte de los “comités de asuntos electorales”.41“KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL y BECKY CORNWELL, Demandantes-Apelantes/Apelados Cruzados, v. BERNIE BUESCHER, Demandado-Apelado/Apelante Cruzado” (PDF), 27 de febrero de 2019. Números 08-1389 y 08-141 en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos.
“[L]a divulgación obligatoria del apoyo o el rechazo a las preguntas electorales impone costos y cargas inconstitucionales: distrae a los votantes de la medida electoral en sí, así como de sus méritos y defectos; proporciona a los oponentes políticos medios para tomar represalias personales y profesionales contra aquellos que se asocian y se pronuncian sobre las propuestas electorales; y expone a los ciudadanos y a los 'comités de temas' a riesgos legales a través del cumplimiento necesario de un régimen de divulgación complejo y oneroso”, afirma el escrito.
Organizaciones relacionadas
- Centro de Política Competitiva — Nombre anterior del Instituto para la Libertad de Expresión.
- SpeechNow.org — Colaboró en el caso SpeechNow.org contra la FEC. David Keating, de SpeechNow, pasó a dirigir el Instituto para la Libertad de Expresión.42"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
Contacto y dirección
La siguiente dirección aparece en el pie de página de el sitio web del IFS:43"Nuestra Misión, " Instituto para la Libertad de ExpresiónArchivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
124 S. West Street, Suite 201
Alexandria, VA 22314
Redes sociales
- anteriormente @Libertad de campaña en Twitter. Ahora
@InstLibertadDeExpresión. - Instituto para la Libertad de Expresión en Facebook
- Instituto para la Libertad de Expresión en YouTube
Otros Recursos
- "Instituto para la Libertad de Expresión“SourceWatch.”
Recursos
- 1"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión, 17 de octubre de 2018. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/wpaZb
- 2"Nuestra Misión, " Instituto para la Libertad de ExpresiónArchivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
- 3“HR 1: Fortalecimiento de las normas éticas para el Poder Ejecutivo: Testimonio de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 6 de febrero de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 4Lucas Wachob. “Super PACs: Ampliando la libertad de expresión” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 30 de octubre de 2017. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 5"Acerca del Centro para la Política Competitiva, " Centro de Política Competitiva, Enero 24, 2009.
- 6"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
- 7"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
- 8“EL CENTRO PARA LA POLÍTICA COMPETITIVA: ESTADOS FINANCIEROS E INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA” (PDF), Renner & Company, 31 de diciembre de 2016. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 9"El presidente del IFS, Bradley A. Smith, en el programa de Hannity: Denuncia de la FEC contra AOCVídeo de YouTube subido por el usuario “Institute for Free Speech”. Archivo .mp4 en DeSmog.
- 10“HR 1: Fortalecimiento de las normas éticas para el Poder Ejecutivo: Testimonio de Bradley A. Smith” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 6 de febrero de 2019. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 11“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
- 12“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
- 13“Para el pueblo: Nuestra democracia estadounidense” (PDF), Instituto para la Libertad de Expresión, 14 de febrero de 2019
- 14“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 15“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 16“INSTITUTO PARA LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, Demandante, contra MARTY JACKLEY, en su calidad oficial de Fiscal General de Dakota del Sur, y SHANTEL KREBS, en su calidad oficial de Secretaria de Estado de Dakota del Sur” (PDF), 5 de octubre de 2018. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 17"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 12 de noviembre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD
- 18"Bienvenidos al Instituto para la Libertad de Expresión, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 12 de noviembre de 2017. URL de Archive.fo: https://archive.fo/MHJGD
- 19"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
- 20"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 21"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 22"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 23"Susan B. Anthony List y otros, demandantes-apelados, contra Steven B. Driehaus y otros, demandado-apelante.N.° 14-4008 ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito de los Estados Unidos. Presentado el 6 de abril de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 24Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 25Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 26Matt Nese. “Cinco ideas erróneas sobre el 'dinero oscuro'” (PDF), Centro de Política Competitiva, 4 de febrero de 2015. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 27N.° 14-15978 EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL NOVENO CIRCUITO (PDF), 19 de junio de 2014. Archivado el 28 de junio de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
- 28N.° 14-15978 EN EL TRIBUNAL DE APELACIONES DE LOS ESTADOS UNIDOS PARA EL NOVENO CIRCUITO (PDF), 19 de junio de 2014. Archivado el 28 de junio de 2019. Archivo .pdf archivado en DeSmog.
- 29"¿Quién es Learn Liberty?" aprender libertadConsultado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy
- 30"¿Quién es Learn Liberty?" aprender libertadConsultado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/9SJSy
- 31“S. 3369 – Ley DISCLOSE” (PDF)Informe legislativo (Centro para la Política Competitiva), julio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 32“S. 3369 – Ley DISCLOSE” (PDF)Informe legislativo (Centro para la Política Competitiva), julio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 33"Testimonio de Allen Dickerson ante la Comisión de Maryland para el Estudio de la Ley de Financiación de Campañas Electorales, " Centro de Política Competitiva, 13 de junio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 34"Testimonio de Allen Dickerson ante la Comisión de Maryland para el Estudio de la Ley de Financiación de Campañas Electorales, " Centro de Política Competitiva, 13 de junio de 2012. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 35“Politización de las compras públicas: ¿La propuesta del presidente Obama limitará la libertad de expresión y perjudicará a las pequeñas empresas?” (PDF), Centro de Política Competitiva, 12 de mayo de 2011. Recuperado del Comité de Supervisión y Reforma Gubernamental. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 36“ANTE LA CORTE SUPREMA DEL ESTADO DE MONTANA NÚMERO DA 11-008” (PDF), 13 de junio de 2011. Recuperado de ifs.org. Archivo .pdf disponible en DeSmog.
- 37"Documentos encontrados en una casa de metanfetamina revelan el funcionamiento interno de un grupo de financiación opaca., " ProPublica, Octubre 29, 2012.
- 38Sue Sturgis.INVESTIGACIÓN ESPECIAL: ¿Quién está detrás de los "ataques de información" contra los científicos del clima?Instituto de Estudios Sureños, 31 de octubre de 2011. Archivado el 8 de julio de 2015.
- 39Sean Parnell.El Center for American Progress publica el último ataque ineficaz contra los hermanos Koch., " Instituto para la Libertad de Expresión, 5 de abril de 2011. Archivado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF
- 40Sean Parnell.El Center for American Progress publica el último ataque ineficaz contra los hermanos Koch., " Instituto para la Libertad de Expresión, 5 de abril de 2011. Archivado el 28 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/u2ytF
- 41“KAREN SAMPSON, NORMAN FECK, LOUISE SCHILLER, TOM SORG, WES CORNWELL y BECKY CORNWELL, Demandantes-Apelantes/Apelados Cruzados, v. BERNIE BUESCHER, Demandado-Apelado/Apelante Cruzado” (PDF), 27 de febrero de 2019. Números 08-1389 y 08-141 en el Tribunal de Apelaciones del Décimo Circuito de los Estados Unidos.
- 42"Nuestra Historia, " Instituto para la Libertad de Expresión. Archivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
- 43"Nuestra Misión, " Instituto para la Libertad de ExpresiónArchivado el 26 de junio de 2019. URL de Archive.fo: https://archive.fo/FLmCk
